Hesari kirjoittaa että tänä päivänä eläkeläiset ovat tyytyväsempiä kuin nuoret. 70-luvulla asia oli toisin päin, nuoret olivat tyytyväisempiä kuin eläkeläiset.
Hehän ovat samat ihmiset, eli juurikin meidän ikäluokka.
Kyllä muistan että 70-luvun alkupuolella olin riemuissani kun pääsin työttömyysalueelta toiseen maakuntaan töihin.
Nytkin olen tyytyväinen, ettei enää tarvitse potea työttömyyttä, pätkätöitä asuntovelallisena tai suunnitella tulevaisuutta paljon epävarmemmassa ympäristössä kuin 70-luvulla.
Mutta kieliikö tämä tutkimus myös siitä, että vanhemmat ovat ylipäätään tyytyväisempiä ja nuoremmat ovat hemmoteltuja vastoinkäymisiin tottumattomia.
Tyytyväisyys ennen ja nyt
Anonyymi-ap
54
93
Vastaukset
- Anonyymi
"Tyytyväisyys ennen ja nyt" on epäluotettava barometri,
ennen oli niin erilaista ja kaikki on niin suhteellista.
Esim. 60-luvulla maalla saattoi eläkeläinen joutua kantamaan
juomaveden kaivosta (talvellakin), hakkaamaan klapinsa,
aamukahvi ei tullut minuutissa niinkuin myöhemmin
keskuslämmitteisissä asunnoissa kaikin mukavuuksin
noin vain yhtenä pikku esimerkkinä kuinka paljon kaikki on muuttunut.
Moniin käytännön asioihin nähden voi olla tyytyväisempi.
Käytännön asiat ei ole kuitenkaan kaikki. - Anonyymi
Niin! 70-luvulla haluttiin Aleksista kävelykatua, oli energiakriisi, työttömyyttä. Opiskelijoille sanottiin, että pitää hakea kesäduunia hyvissäajoin, heti vuoden alussa, että jotain duunia saisi. Kävimme Kippolassa diskossa. Kesällä Lindellä Rondossa. Kokeilimme röökiä, dokaamista, polttelimme pilveä. Matkustelimme. Virokin oli vielä silloin hyvinkin eksoottinen paikka. Tukholmasta sai tuotteita, mitä meiltä ei saanut. Kuussa oli käyty. Oli kiivaita mielenosoituksia Vietnamin puolesta. Ym., ym.
Onko mikään muuttunut silloisten nuorten ja nykyisten eläkeläisten elämässä? Aika paljon samoissa jutuissa pyöritään! Tuttua ja turvallista!- Anonyymi
Millä menitte Kuuhun?
- Anonyymi
Mistäpäin Suomea kysely oli tehty? Espoon rikkaiden alueelta?Raha tuo turvaa tyytyväisyyttä ja terveyttä.Monellakaan eläkeläisellä sitä ei todella ole.Varskaan ei nillä joilla ei puolisoa,lesken eläkettä ,perittyjä rahoja, ei toimetulo tukea,ei kelan eläkeitä..Maksavat itse kaiken työlään ansaitua työ eläkkellä.Naisilla se aina pienempi kuin miehillä.Samassa venessä kodin ulkopuolella asuvat Opiskelijat. Tekevät opiskelun lisäksi työtä.Tiukaa heillä todella on. Kaikilla ei rikkaita vanhempia elätä ja maksaa opinnot.
- Anonyymi
Raha ei aina tuo tyytyväisyyttä. Elämässä on niin paljon muitakin asioita.
t. Jari - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raha ei aina tuo tyytyväisyyttä. Elämässä on niin paljon muitakin asioita.
t. JariNiinpä. Näin ajatellen nuoruuteni oli ”köyhää”. Toimeentulotukea perheelle hain ja myöhemmin opiskeluun opintolainaa. Siinä sitä ”kitkuteltiin” eteenpäin. Kuitenkaan en koskaan ole tuntenut olevani ”köyhä”. Kaikkea oli, mitä tarvitsin.
Vanhempani eivät kyenneet, eivätkä halunneet meitä lapsia elättää!
- Anonyymi
"Mutta kieliikö tämä tutkimus myös siitä, että vanhemmat ovat ylipäätään tyytyväisempiä ja nuoremmat ovat hemmoteltuja vastoinkäymisiin tottumattomia."
JOka ikäryhmässä on niitä ruttuturpia ja niitä, jotka ovat peruspositiivisia. Tutkimukset ovat tutkimuksia, ja ihan mielenkiinnosta haluaisin tietää, kuka tämän tutkimuksen on teettänyt ja missä sekä mikä oli tutkimuksen laajuus Nuoremmalla sukupolvella on ollut erilainen lapsuus ja nuoruus kuin vanhemmilla. Monin tavoin helpompaa mutta ongelmansa ovat erilaiset.
- Anonyymi
Mutta, mikä tekee 70-luvun nuoresta ja nyt 22-luvun eläkeläisestä tyytyväisemmän? Minun kokemukseni mukaan saman kaltainen elämä.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta, mikä tekee 70-luvun nuoresta ja nyt 22-luvun eläkeläisestä tyytyväisemmän? Minun kokemukseni mukaan saman kaltainen elämä.
70-luvun nuori on 50-60-vuotias? 22-luvulla eläkeläisten ikähaitari on 16-100v?
en ymmärrä vertausta.- Anonyymi
Siili2 kirjoitti:
70-luvun nuori on 50-60-vuotias? 22-luvulla eläkeläisten ikähaitari on 16-100v?
en ymmärrä vertausta.Niin, siis olin 70-luvulla 15-25 vuotias ja nyt 20-luvulla 65-75 vuotias. Eli olin elämääni tyytyväinen silloin 70-luvulla nuorena ja nyt 20-luvulla eläkeläisenä. Sama tyytyväisyys elämään jatkunut nuoruudesta eläkeikään😂
Anonyymi kirjoitti:
Niin, siis olin 70-luvulla 15-25 vuotias ja nyt 20-luvulla 65-75 vuotias. Eli olin elämääni tyytyväinen silloin 70-luvulla nuorena ja nyt 20-luvulla eläkeläisenä. Sama tyytyväisyys elämään jatkunut nuoruudesta eläkeikään😂
No sehän hyvä.
Nyt kuitennii vertailtiin eri ikäryhmiä toisiinsa. Eli miksi nyt tällä hetkellä eläkeläiset on tyytyväisempiä kuin nuoret ja mistä se johtuu. Ja miksi 70-luvulla nuoret oli tyytyväisemoiä kuin eläkeläiset.
Onko siis se muuttuja vuosikymmenluku? Millasena elämä näyttäytyy eri ikäryhmille ?
Tasapaiksua tyytyväisyyttä tai tyytymättömyyttä mullaki on ollu. Tosin nyt eläkeläisenä elän elämäni parasta aikaa :).- Anonyymi
Siili2 kirjoitti:
No sehän hyvä.
Nyt kuitennii vertailtiin eri ikäryhmiä toisiinsa. Eli miksi nyt tällä hetkellä eläkeläiset on tyytyväisempiä kuin nuoret ja mistä se johtuu. Ja miksi 70-luvulla nuoret oli tyytyväisemoiä kuin eläkeläiset.
Onko siis se muuttuja vuosikymmenluku? Millasena elämä näyttäytyy eri ikäryhmille ?
Tasapaiksua tyytyväisyyttä tai tyytymättömyyttä mullaki on ollu. Tosin nyt eläkeläisenä elän elämäni parasta aikaa :).Niin no, koen elämäni olleen aina ikäkaudelleni sopivaa. Siitä se tyytyväisyys!
Nuorena vauhdikasta, tapahtumarikasta ja paljon kaiken kokeilua. Elämä oli eteenpäin menoa. Nyt eläkeläisenä voi vain nauttia ja muistella, että kaikkea on tullut tehtyä ja kokeiltua.
Nyt tuntuu, että nuoret ovat jotenkin elämänsä vankeja. Some sitoo ikävästi ja elämä pelottaa. 70-luvun eläkeläisen tyytymättömyyden syitä voin vain arvailla, kun isovanhempani kuolivat 60-luvulla. - Anonyymi
Juuri näin. Ongelmat ovat erillaisia. Miten yhteiskunta on muuttunut. Tulee mieleen asioita mutta heti haukuttaisiin rasistiksi, jos niitä mainitisisn
Anonyymi kirjoitti:
Niin no, koen elämäni olleen aina ikäkaudelleni sopivaa. Siitä se tyytyväisyys!
Nuorena vauhdikasta, tapahtumarikasta ja paljon kaiken kokeilua. Elämä oli eteenpäin menoa. Nyt eläkeläisenä voi vain nauttia ja muistella, että kaikkea on tullut tehtyä ja kokeiltua.
Nyt tuntuu, että nuoret ovat jotenkin elämänsä vankeja. Some sitoo ikävästi ja elämä pelottaa. 70-luvun eläkeläisen tyytymättömyyden syitä voin vain arvailla, kun isovanhempani kuolivat 60-luvulla.Nuoret uupuvat helposti elämän vaatimuksista. Vasta oli lehdessä et lukiolaiset ovat uupuneita opiskeluun.
Tuntuu joskus et sen minkä ennen katsottiin kuuluvan normaaleihin elämänvastoinkäymisiin, siihen haetaan nykyisin koulukuraattorin tai psykologin apuja ja terapiaa. Toisaalta ennenhän niitä ei ollut saatavillakaan.
Nuori moni vaatii heti elämässään samaa elintasoa kuin mitä vanhemmillaan nyt ja kun se ei ole mahdollista se aiheuttaa tyytymättömyyttä. Työtä ei tarvitse ottaa vastaan jos ei halua. Ja työttömyyskorvaus tukineen juoksee tilille. Nukutaan päivät ja pelataan ja sometetaan yöt. Toisaalta työelämän vaatimukset on kasvaneet.
Vähän kärjistettyä mutta totta toinen puoli. Olemmako itse luoneet nuorille tämän maailman.?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin no, koen elämäni olleen aina ikäkaudelleni sopivaa. Siitä se tyytyväisyys!
Nuorena vauhdikasta, tapahtumarikasta ja paljon kaiken kokeilua. Elämä oli eteenpäin menoa. Nyt eläkeläisenä voi vain nauttia ja muistella, että kaikkea on tullut tehtyä ja kokeiltua.
Nyt tuntuu, että nuoret ovat jotenkin elämänsä vankeja. Some sitoo ikävästi ja elämä pelottaa. 70-luvun eläkeläisen tyytymättömyyden syitä voin vain arvailla, kun isovanhempani kuolivat 60-luvulla.Voin kertoa, mitä mummoni koki ongelmaksi 1970-luvulla:
- pieni kansaneläke
- nuorison tavat
- rikollisuuden lisääntyminen
- huumeet
- alkoholi
- väkivaltaiset ohjelmat televisiossa
- seksin lisääntyminen
- Johannes Virolainen
Sikäli kun seuraa palstoja ja lehtijuttuja, aiheet iäkkäiden keskuudessa ovat Johannes Virolaista lukuunottamatta samat, mutta ehkä se on paremmat särky- ja masennuslääkkeet, joiden ansiosta elämä tuntuu kivalle, vaikka kuinka mesoisi netissä nuorison huonoudesta.
Mummoni ei sentään koskaan liittynyt Kristilliseen Liittoon eikä osallistunut keskiolutta vastustaneisiin mielenosoituksiin. Johtui varmaankin asuinpaikasta, jossain tiheämmin asutulla alueella olisi voinut niin tehdäkin.
Enkä ollenkaan väitä, etteikö olisi ollut ihan oikeassa, jos olisi niin tehnyt.
Ihan yhtä oikeassa olisi ollut jääkauden jälkeen Suomemme alueella muuttanut metsästäjä-keräilijä, joka olisi ihmetellyt, että mitä se mummoni oikein valittaa, kun ei ole koskaan, edes kokeminaan neljän eri sodan aikana mitään kovaa kokenut. Miehensä ja poikansa palasivat sodista ehjinä takaisin, kun taas mammutinmetsästäjän leskellä saattoi olla huonompi tuuri ilman mitään tavallisesta poikkeavaa konfliktiakin. - Anonyymi
Siili2 kirjoitti:
Nuoret uupuvat helposti elämän vaatimuksista. Vasta oli lehdessä et lukiolaiset ovat uupuneita opiskeluun.
Tuntuu joskus et sen minkä ennen katsottiin kuuluvan normaaleihin elämänvastoinkäymisiin, siihen haetaan nykyisin koulukuraattorin tai psykologin apuja ja terapiaa. Toisaalta ennenhän niitä ei ollut saatavillakaan.
Nuori moni vaatii heti elämässään samaa elintasoa kuin mitä vanhemmillaan nyt ja kun se ei ole mahdollista se aiheuttaa tyytymättömyyttä. Työtä ei tarvitse ottaa vastaan jos ei halua. Ja työttömyyskorvaus tukineen juoksee tilille. Nukutaan päivät ja pelataan ja sometetaan yöt. Toisaalta työelämän vaatimukset on kasvaneet.
Vähän kärjistettyä mutta totta toinen puoli. Olemmako itse luoneet nuorille tämän maailman.?"Tuntuu joskus et sen minkä ennen katsottiin kuuluvan normaaleihin elämänvastoinkäymisiin"
Ja samaan aikaan esim lukion oppimäärät ovat selvästi lisääntyneet. Jos vertaa 1960-luvun lukion matematiikan kirjaa nykyiseen, huomaa, että eroa on paksuudessa. Tosin ei ihan mahdottoman paljon, mutta jonkin verran.
Nykyään aika moni nuori elää elämäänsä jo ennen murrosikää kalenterin mukaan. Aikataulut suunnitellaan, kun on kouluun lukemiset ja harrastukset, kaikki aikataulutettuna. 1960-luvulla sellainen oli hyvin harvinaista.
"Nuori moni vaatii heti elämässään samaa elintasoa kuin mitä vanhemmillaan nyt ja kun se ei ole mahdollista se aiheuttaa tyytymättömyyttä."
1960-70-luvulla töihin mennyt nuori saavutti ja ohitti vanhempiensa elintason muutamassa vuodessa, ainakin jos muutti maalta kaupunkiin. Nykyään se ei tosiaan ole mahdollista. Moni nuori ei saavuta vanhempiensa elintasoa koskaan elämänsä aikana.
"Työtä ei tarvitse ottaa vastaan jos ei halua. Ja työttömyyskorvaus tukineen juoksee tilille."
Ei juokse. Tarjotusta työstä kieltäytyminen ilman kunnollista perustetta johtaa karenssiin. Miksi valehtelet?
"Nukutaan päivät ja pelataan ja sometetaan yöt. "
Aika hiljaista somessa on yöaikaan. Käypä joskus katsomassa. Puolen yön jälkeen moni paikka hiljenee täysin. Se, mitä siellä silloin näkyy, ovat ulkomaiset trollit. Aivan kuten täällä Suomi 24:ssäkin.
Pelaaminen kyllä saattaa koukuttaa ihmisen aivan kuten mikä tahansa päihde. Ja se on terveydelle vaarallista.
"Toisaalta työelämän vaatimukset on kasvaneet."
Ovatko? Joihinkin tehtäviin vaaditaan koulutusta nykyään enemmän, mutta toisaalta tekniikka on tehnyt monesta hommasta paljon kevyempää ja helpompaa kuin ennen.
"Olemmako itse luoneet nuorille tämän maailman.?"
Tosissako kysyt? Millainen siitä muuten sitten olisi pitänyt tehdä, pitäisikö kaikki olla kuten 1960-luvulla? Vai kuten 1940-luvulla? Kuinkahan tyytyväisiä vanhuksia meillä olisi, jos maailma olisi edelleen niin teknistymätön, että 14-vuotiaana pitäisi mennä raskaisiin ruumillisiin töihin tienatakseen rahat perheelle ja itselleen, luuletteko tosiaan, että itse löhöilisitte tietokoneidenne ääressä haukkumassa lapsenlapsia, eikä tarvitsisi kantaa vettä kaivosta?
Vaikuttaa, ettei kellään tänne kirjoittavalla ole omia lapsia eikä lapsenlapsia, eikä kirjoittajia ole kuin muutama, heistäkään tuskin kukaan muuta kuin saitin henkilöstöön kuuluva trolli tarkoituksenaan "luoda keskustelua". Eihän nimittäin kukaan oikea ihminen kirjoita niin typeriä kuin näiltä palstoilta yleensä saa lukea. Anonyymi kirjoitti:
"Tuntuu joskus et sen minkä ennen katsottiin kuuluvan normaaleihin elämänvastoinkäymisiin"
Ja samaan aikaan esim lukion oppimäärät ovat selvästi lisääntyneet. Jos vertaa 1960-luvun lukion matematiikan kirjaa nykyiseen, huomaa, että eroa on paksuudessa. Tosin ei ihan mahdottoman paljon, mutta jonkin verran.
Nykyään aika moni nuori elää elämäänsä jo ennen murrosikää kalenterin mukaan. Aikataulut suunnitellaan, kun on kouluun lukemiset ja harrastukset, kaikki aikataulutettuna. 1960-luvulla sellainen oli hyvin harvinaista.
"Nuori moni vaatii heti elämässään samaa elintasoa kuin mitä vanhemmillaan nyt ja kun se ei ole mahdollista se aiheuttaa tyytymättömyyttä."
1960-70-luvulla töihin mennyt nuori saavutti ja ohitti vanhempiensa elintason muutamassa vuodessa, ainakin jos muutti maalta kaupunkiin. Nykyään se ei tosiaan ole mahdollista. Moni nuori ei saavuta vanhempiensa elintasoa koskaan elämänsä aikana.
"Työtä ei tarvitse ottaa vastaan jos ei halua. Ja työttömyyskorvaus tukineen juoksee tilille."
Ei juokse. Tarjotusta työstä kieltäytyminen ilman kunnollista perustetta johtaa karenssiin. Miksi valehtelet?
"Nukutaan päivät ja pelataan ja sometetaan yöt. "
Aika hiljaista somessa on yöaikaan. Käypä joskus katsomassa. Puolen yön jälkeen moni paikka hiljenee täysin. Se, mitä siellä silloin näkyy, ovat ulkomaiset trollit. Aivan kuten täällä Suomi 24:ssäkin.
Pelaaminen kyllä saattaa koukuttaa ihmisen aivan kuten mikä tahansa päihde. Ja se on terveydelle vaarallista.
"Toisaalta työelämän vaatimukset on kasvaneet."
Ovatko? Joihinkin tehtäviin vaaditaan koulutusta nykyään enemmän, mutta toisaalta tekniikka on tehnyt monesta hommasta paljon kevyempää ja helpompaa kuin ennen.
"Olemmako itse luoneet nuorille tämän maailman.?"
Tosissako kysyt? Millainen siitä muuten sitten olisi pitänyt tehdä, pitäisikö kaikki olla kuten 1960-luvulla? Vai kuten 1940-luvulla? Kuinkahan tyytyväisiä vanhuksia meillä olisi, jos maailma olisi edelleen niin teknistymätön, että 14-vuotiaana pitäisi mennä raskaisiin ruumillisiin töihin tienatakseen rahat perheelle ja itselleen, luuletteko tosiaan, että itse löhöilisitte tietokoneidenne ääressä haukkumassa lapsenlapsia, eikä tarvitsisi kantaa vettä kaivosta?
Vaikuttaa, ettei kellään tänne kirjoittavalla ole omia lapsia eikä lapsenlapsia, eikä kirjoittajia ole kuin muutama, heistäkään tuskin kukaan muuta kuin saitin henkilöstöön kuuluva trolli tarkoituksenaan "luoda keskustelua". Eihän nimittäin kukaan oikea ihminen kirjoita niin typeriä kuin näiltä palstoilta yleensä saa lukea.Puhun kokemuksesta erikoista että mitätöit. Kaikki kertomani on nuorista kymmenen vuoden sisällä.
Valitettavasti et kirjoituksellasi vakuuta,sinäkään.- Anonyymi
Siili2 kirjoitti:
Puhun kokemuksesta erikoista että mitätöit. Kaikki kertomani on nuorista kymmenen vuoden sisällä.
Valitettavasti et kirjoituksellasi vakuuta,sinäkään.Sinun kirjoituksillasi ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin yrittää ärsyttää niiden tyhmyydellä. Se on yleensä ainoa motiivi kellään kirjoittaa Suomi 24:ään, aivan poikkeuksetta.
Mikä idea tuossa trollaamisessa oikein on? Mitä iloa se tuottaa?
Sinunkaltaistesi ansiosta näille palstoille ei suurin osa ihmisistä viitsi kirjoittaa mitään ja aika harva kehtaa edes lukea. Anonyymi kirjoitti:
Sinun kirjoituksillasi ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin yrittää ärsyttää niiden tyhmyydellä. Se on yleensä ainoa motiivi kellään kirjoittaa Suomi 24:ään, aivan poikkeuksetta.
Mikä idea tuossa trollaamisessa oikein on? Mitä iloa se tuottaa?
Sinunkaltaistesi ansiosta näille palstoille ei suurin osa ihmisistä viitsi kirjoittaa mitään ja aika harva kehtaa edes lukea.Eipä liene mut etpä näytä loistavan älynväläyksilläsi ja häijyydelläsi sinäkään.🤭
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voin kertoa, mitä mummoni koki ongelmaksi 1970-luvulla:
- pieni kansaneläke
- nuorison tavat
- rikollisuuden lisääntyminen
- huumeet
- alkoholi
- väkivaltaiset ohjelmat televisiossa
- seksin lisääntyminen
- Johannes Virolainen
Sikäli kun seuraa palstoja ja lehtijuttuja, aiheet iäkkäiden keskuudessa ovat Johannes Virolaista lukuunottamatta samat, mutta ehkä se on paremmat särky- ja masennuslääkkeet, joiden ansiosta elämä tuntuu kivalle, vaikka kuinka mesoisi netissä nuorison huonoudesta.
Mummoni ei sentään koskaan liittynyt Kristilliseen Liittoon eikä osallistunut keskiolutta vastustaneisiin mielenosoituksiin. Johtui varmaankin asuinpaikasta, jossain tiheämmin asutulla alueella olisi voinut niin tehdäkin.
Enkä ollenkaan väitä, etteikö olisi ollut ihan oikeassa, jos olisi niin tehnyt.
Ihan yhtä oikeassa olisi ollut jääkauden jälkeen Suomemme alueella muuttanut metsästäjä-keräilijä, joka olisi ihmetellyt, että mitä se mummoni oikein valittaa, kun ei ole koskaan, edes kokeminaan neljän eri sodan aikana mitään kovaa kokenut. Miehensä ja poikansa palasivat sodista ehjinä takaisin, kun taas mammutinmetsästäjän leskellä saattoi olla huonompi tuuri ilman mitään tavallisesta poikkeavaa konfliktiakin.Olipa mummolasi kovaa silloin 70-luvulla!
- Anonyymi
Siili2 kirjoitti:
Eipä liene mut etpä näytä loistavan älynväläyksilläsi ja häijyydelläsi sinäkään.🤭
Millä ihmeen älynväläyksillä tai varsinkaan häijyydeellä? Keskustelupalstan tarkoitus tuskin on esitellä niitä, vaikka sinä et muuhun kykenisikään.
Huomiotako haet typeryydelläsi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa mummolasi kovaa silloin 70-luvulla!
Juttujensa perusteella suurin piirtein samanlaista kuin tämän palstan perusteella teillä mummeleilla on tänäänkin. Ei nuo natkutukset ole paljon muuttuneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä ihmeen älynväläyksillä tai varsinkaan häijyydeellä? Keskustelupalstan tarkoitus tuskin on esitellä niitä, vaikka sinä et muuhun kykenisikään.
Huomiotako haet typeryydelläsi?Aiot näköjään jatkaa tätä Inkuttamistasi. Tuoko tällainen sisältöä elämääsi? Saa veret kiertämään vai? Sukat pyörimään jalassa?
- Anonyymi
En tilaa hesaria kaameaa ajanhukkaa lukea lässyä tunti aamuisin tai miten se nyt oli 8 vuotta mennyt ilman ajanhukkaa mutta menköön
- Anonyymi
Raha luo kulttuuria ja sisältöä
Köyhä ajattelee vain materiaa
Köyhällä ei voi olla henkisiä arvoja kun se ei välitä mutta sillä on runsaasti krämppiä loska se valittaa
Köyhä rakasta kultaa ja ottaa vaikka matua jos sille valehdellaan että se on kultamuna. Matu siis
- Anonyymi
Yhteiskunta muuttuu niin pajon että uudet sukupolvet eivät ole tyytyväisiä. Kannattaa miettiä hetki että millä tavalla se yhteiskunta muuttuu.
- Anonyymi
Elleivät nuoret olisi olleet tyytymättömiä, asuisimme edelleen luolissa.
Ajatella, miten helpolla 1940-luvulla syntyneet kermapeput ovat päässeet, rakennettu talo ja oma sänky.
- Anonyymi
olihan 70-luku todella hyvää aikaa kaikin puolin, silloin oli nousukautta, ja valinnanvaraa oli, ja 70-luvulla työtä oli lähes kaikille, jos ei muuta saanut niin tehdastyötä ainakin oli , ja toivoa paremmasta kuin nuorilla nykyään.
- Anonyymi
1970-luvun keskiväli ei ollut nousukautta vaan energiakriisiä. Silloinkaan tosin talous ei supistunut, vaan kasvu hidastui.
Työtä oli ja rahaa sai tekemällä sitä, sillä ne olivat oikeaa työtä, eivät mitään pätkäsilppua, josta toisen puolen kustantaa nykyään yhteiskunta. Asiat olivat paremmin kun maamme oli selvästi vasemmistolaisempi ja AY-liikkeellä oli kunnolla valtaa. Yrittäjien paapominen ei luo kasvua, vaan laiskoja yrittäjiä.
- Anonyymi
40-luvulla syntyneiltä vaadittiin tiettyjä perusasioita ja varsinkin työläis- ja viljelijäperheissä työpanosta jo hyvin nuoresta (lapsesta) alkaen.
Haja-asutusalueen köyhään työläisperheeseen v -43 syntyneenä kykyjeni mukaan mökin töihin lapsena ja 14v iästä lähtien tein kaikki kesälomat päivästä päivään vierasta työtä virallisesti. Veroa ei tarvinnut maksaa mutta palkkani oli tilitettävä viimeistä killinkiä myöten äidilleni.
Vasta muutama kuukausi ennen inttiin menoa selvisin ruokarahalla.
Intin jälkeen lähdin omilleni. Kerran olin pakollisella 4:n vuorokauden vesikuurilla.
Aina oli suunniteltava olemisensa eteen päin. Mihinkään ulkopuoliseen valmiiseen ei voinut laskea.
Tuota taustaa vasten, ja tavoitettuani saman taustan omaavan, tosin kotona asuneen, mutta saman henkisen vaimon, oli helppo ryhtyä rakentamaan yhteistä elämää.
Kun on joutunut ponnistelemaan elämänsä eteen, kuten myös suunnittelemaan tulevaisuutta, on helppo olla nyt tyytyväinen koska tausta on ollut työteliäs ja niukka.
Valmistelimme "eläköitymisemme" useita vuosia etukäteen ja toteutimme sen 52v / 57v ikäisinä laskematta tippaakaan mikään tuen varaan.
"Oikeat" eläkkeet alkoivat aikanaan mutta taustastamme johtuen ne ovat niukat mutta se oli etukäteen tiedossa.
Metallin sekatyöläinen / marketin kassalla istunut.
Ps. Vähäiset perintömme siirsimme lapsillemme jotka noilla ja omalla työllään maksoivat akateemiset opintonsa.
Kun kullanmurut on passattu valmiiksi vaatimatta mitään niin ei ole ihme, että nuo murut ovat tyytymättömiä kun kaikki ei aina mene oman mielen mukaan. - Anonyymi
Ehkä ne vuodet kultaavat muistot!
Nuorena elämään vaan suhtautui eritavalla. Seikkailuna! Oli työttömyyttä->Ruotsiin töihin. Oli asunnottomuutta->lapset lastenkotiin. Oli köyhyyttä, mielenterveysongelmia, päihdeongelmia, väkivaltaisuutta.
Ei se elämä nuorillekaan helppoa ollut, mutta vaihtelevaa ja mielenkiintoista.
Eläkeläiset taas kärvistelivät pienillä kansaneläkkeillä, kun kaikki eivät vielä saaneet työeläkkeitä. Sairaudet olivat kivuliaita, kun ei kaikkiin ollut vielä hoitoja, eikä lääkkeitä. Vähän oli vielä elämää helpottavia koneita. Ym, ym.
Mikä sitten loppujen lopuksi sen ikäryhmien tyytymättömyyden ratkaisee? 70-luvun nuori oli tyytyväinen ja on tyytyväinen nyt eläkkeellä. 20-luvun nuori on tyytymätön, niin varmaan on tyytymätön tulevaisuudessa eläkkeelläkin. - Anonyymi
Eipä kannata yleistää. Niin nuorissa kuin iäkkäämmissä on sekä tyytyväisiä
että tyytymättömiä ja elämähän sisältää erilaisia vaiheita,
nuorilla on elämää edessä, tulee olemaan tyytyväisyyden kausia ja
tyytymättömyyden kausia. Elämä ei ole aina yhtä ja samaa.- Anonyymi
Eihän elämän kuulukaan olla ”yhtä ja samaa”, vaan seikkailu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän elämän kuulukaan olla ”yhtä ja samaa”, vaan seikkailu!
Kerro tuo ukrainalaisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro tuo ukrainalaisille.
Ok ja kerron!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ok ja kerron!
Tuskinpa uskallat, sitäkään.
- Anonyymi
Tien päällä
Ei ole suuri päivä kylläinen.
Kun janottaa, on päivä päivien.
Perille matka kyllä kerran vie-
mutta työn ja tuskan lunastus on tie.
Yön levähdys on paras määränpää,
kun leipä murtuu, tuli lämmittää.
Siellä missä nukutaan vain yksi yö,
uni laulaa, levollinen sydän lyö.
Sarastaa. Nouse, lähde kulkemaan!
Suuri seikkailu ei pääty milloinkaan.
Gubbe 73 Tässä asiassa ei voi tehdä yleistyksiä. No, ollessani 70-luvun nuori olin sellainen vähäisistäkin asioista iloitseva ihminen. En kiukutellut ainakaan paljon. Nykyään olen keskimäärin tyytyväinen eläkeläinen.
- Anonyymi
Tyytyväisyys on ajattelu- ja suhtautumistapa elämään eli asenne / elämänasenne. Asenteet ovat monelta nykypäivänä hukassa tai jopa tietoisuuden ulkopuolella. - Nm. Asenne ratkaisee
- Anonyymi
Maailman onnellisin kansa, kuinka kauan?
https://www.bmm-solutions.com/kyselytutkimus-iakkaille/- Anonyymi
Olette mediaan uskovaisia hölmöjä. Valheita vain. Ette tiedä vielä mistä oikeinkin ollut kysymys Ukrainassa. Ettekä,Usa ja Englanti ym.
On netti mutta ei osata käyttää. Kun covid huijaus vöyhötys alkoi ja otin selvää asioista ja löysin tietolähteitä ja niiden kautta mitä kaikkea maailmassa on tapahtunut ja tapahtuu.
Luulemme tietäväämme että kouluopetuksessa kaikki oli ja on totta. Luulette tietävänne asioista lehtiä lukemalla ja istumassa joka ilta ja aamu TV ääressä 50v kuunnellen valikoituja valheita maailmalta. Että poliitikot pyörittämää elämäämme ja päättää kaikesta ja fanitatte heitä. Entä kun se ei ole niin.
- Anonyymi
Kun jotain saadakseen joutui ponnistelemaan, kokemaan epäonnistumisia ja onnistumisten riemua, niin osasi olla tyytyväinen kaikkeen saavuttamaansa.
Kun tuolla periaatteella onnistui keräämään eläkkeensä perusteet niin voi olla tyytyväinen.
Kun nuoret saavat ponnistelematta paljon niin sekään ei riitä. Jollakin toisella on jotain enemmän.- Anonyymi
Eli sama trollin länkytys jatkuu, koko saitilla ei parhaaseen keskusteluaikaankaan ole yhtään normaalia keskustelijaa.
Mikä tarkoitus tällä koko Suomi 24:llä oikein on? Kuka tätä edes viitsii lukea? Anonyymi kirjoitti:
Eli sama trollin länkytys jatkuu, koko saitilla ei parhaaseen keskusteluaikaankaan ole yhtään normaalia keskustelijaa.
Mikä tarkoitus tällä koko Suomi 24:llä oikein on? Kuka tätä edes viitsii lukea?No kuka sinut pakottaa tänne. Mene pois!
- Anonyymi
Siili2 kirjoitti:
No kuka sinut pakottaa tänne. Mene pois!
Mene itse pois! Mikäs helvetin palstan omistaja sinä luulet olevasi, että sinä määräilet muita pois ja että sinä saat tyhmällä länkytykselläsi ajaa kaikki muut pois.
Onko tämä palsta sinun koko elämäsi vai? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mene itse pois! Mikäs helvetin palstan omistaja sinä luulet olevasi, että sinä määräilet muita pois ja että sinä saat tyhmällä länkytykselläsi ajaa kaikki muut pois.
Onko tämä palsta sinun koko elämäsi vai?Näyttää siltä et sinä luulet omistavasi palstan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mene itse pois! Mikäs helvetin palstan omistaja sinä luulet olevasi, että sinä määräilet muita pois ja että sinä saat tyhmällä länkytykselläsi ajaa kaikki muut pois.
Onko tämä palsta sinun koko elämäsi vai?Älä sitten valita ja hauku toisten kirjoituksia. Täällä ei ole pakko olla.
- Anonyymi
"Mutta kieliikö tämä tutkimus myös siitä, että vanhemmat ovat ylipäätään tyytyväisempiä ja nuoremmat ovat hemmoteltuja vastoinkäymisiin tottumattomia."
Mihin vastoinkäymisiin 70-luvulla tarvitsi tottua? Sehän oli tavattoman helppoa aikaa. Mikä teidänkään kitisijöiden maailmassa on ollut sen vaikeampaa kuin nykynuorillakaan? Helpompaa teillä on ollut. Te itse olette se lellityin ja paapotuin sukupolvi koskaan.- Anonyymi
Perustuen mihin? Verrattuna kehen?
- Anonyymi
Nuoret 1970 luvulla ei olleet pilalle hemmoteltuja...
Tehtiin töitä, pidettiin hauskaa, ja oltiin vaatimattomiin oloihin tyytyväisiä.
Joten nyt jo näin eläkeläisenä on kertynyt jonkunlainen toimeentulo eikä edelleenkään ole tyytymätön elämäänsä. Sairauksia kyllä kertynyt mutta pärjää.
Nyt kyllä jossakin kirjoituksessa eilen luin, että ollaan kultalusikka suussa synnytty. Ennen kuulema kaikki paremmin, ehkä se kultalusikka tarkoittaa tyytyväistä porukkaa.- Anonyymi
1970 -luvulla oli KAIKKIEN saada helpommin töitä , jos ei muuta niin tehtaaseen pääsi ainakin, ja tehtaita oli huomattavasti enemmän kuin nykyään Suomessa.
- Anonyymi
Eikös nytkin ole työvoimapula.
Ei kannata valittaa työttömyyttä, vaan muuttaa sinne missä töitä saa.
Niin tehtiin - 60 ja - 70 luvulla, eikä ollu kun pieni kassi ja ehkä joillakin muutama 10 Markkanen elämän aloitukseen, mutta työt auttoivat toimeentuloon.
Oli kimppakämppää alivuokralaisen asuntoa.
Ei ollu oikeastaan mitään mutta oli työpaikka, jos ei sattunut jäämään synnyinsijoilleen valittamaan työttömyyttä.
Sama koskee tämänkin ajan nuoria, se on vaan asenne ja halu yrittää löytää työtä.
Omassa lähipiirissä molempia soffaperunoita ja niitä jotka peruskoulun aikana työn aloittaneita. Kiinni vaan heilläkin aloitekyvystä. - Anonyymi
Sikäli kun seuraa palstoja ja lehtijuttuja, aiheet iäkkäiden keskuudessa ovat Johannes Virolaista lukuunottamatta samat, mutta ehkä se on paremmat särky- ja masennuslääkkeet, joiden ansiosta elämä tuntuu kivalle, vaikka kuinka mesoisi netissä nuorison huonoudesta.
No ei tietenkään ole. OTSIKOT OVAT SAMAT. Jengirikollisuus on aivan eri tasolla jne
Jos oppikoulussa sanoi haistav opettajalle niin sai potkut nyt saa mitalin
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap162178Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi842128- 1011397
Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen101306Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663841207Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1461188Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.249896Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha173874- 78869
- 63854