Ihan vaikka Suomessa. Lähestytään pimeimpiä syys / talviöitä, jotka ovat parhaita taivaan tarkkailuun suotuisissa olosuhteissa, eli pilvetön taivas ja suht valosaasteeton tarkkailupaikka.
Valosaasteettomalla alueella kun tähyilet muutamana tähtikirkkaana yönä taivasta, niin on suorastaan ihme jos et näe mitään erikoista.
Nopeasti oppii tunnistamaan satelliitit ja lentokoneet. Tähtitaivaasta planeettoineen ja muine kirkkaine objekteineen näkee kartan vaikkapa täältä:
https://www.ursa.fi/taivaalla/tahtikartta/
Kun sallit sijaintisi, se näyttää mitä sinun taivaallasi on juuri sillä hetkellä ja missä.
Siitä tiedät mitä kirkkaat kohteet ja tähdet ovat, etkä sekoita niitä muuksi.
Ihan mielenkiintoista yleissivistystä muutenkin tuntea vähän tähtitaivasta.
(Kuulin nuorelta suomalaiselta naishenkilöltä vastikään kommentin, joka sai epäilemään suomalaisen koulutuksen tasoa: "Apua, ollaaks meki avaruudessa?")
Öisellä taivaalla näkyy suuntaa muuttavia valopalloja tai pisteitä, joita saattaa ensin luulla satelliitiksi tms. Satelliitit eivät kuitenkaan tee teräviä käännöksiä, ne eivät pysähtele eikä vaihda nopeuttaan, eikä sitä tee reittikoneetkaan.
Jos ihmisillä olisi aikaa, paikka ja mielenkiintoa tarkastella taivasta varsinkin öiseen aikaan, niin ufoja nähtäisiin ja paljon. Sitten vielä jos olisi tasokkaat infrapunakiikarit tms vastaavat laitteen niin niitä nähtäisiin vielä paljon enemmän.
Lähihavainnot ovat niin harvinaisia kuin lottovoitto. Penskana tuli oltua aina ulkona ja silloin havaintomahdollisuudet oli tuhatkertaisia verrattuna siihen että nykyään tuijotetaan kännykkää tai ollaan sisätiloissa.
Ei tarvi kenenkään siis kotisohvalla ihmetellä Netflixiä katsellessa että miksiköhän en nää ufoja. Ehkäpä siksi, että ne ei todennäköisesti lennä siinä soffan ja telkkarin välimaastossa.
Missäkö näkee tunnistamattomia lentäviä objekteja?
22
658
Vastaukset
- Anonyymi
Missä nämä ufot pitävät tukikohtaansa?
Vai ovatko ne ilmassa 24/7?- Anonyymi
Ufo ei tarkoita mitään alien alusta jos näin luulet.
- Anonyymi
Onhan niitä valtavia emäaluksia nähty ja meret näyttää olevan toinen jemma. Mustallakin merellä valtavasti ufohavaintoja. Ihmisen näkökulmasta sellainen tekniikka on toistaiseksi täysin mahdotonta, jolla rakennettaisiin valtava "avaruuslaiva" joka voi lennellä avaruudessa ja leijuskella ilmakehässäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ufo ei tarkoita mitään alien alusta jos näin luulet.
Voihan se tarkoittaa myös sitä.
- Anonyymi
Miksi sitten tähtiharrastajat eivät näe esim. tunnistamattomia, suuntaa muuttavia valopalloja jne. vaikka viettävät torneissa aikaa tuhansia tunteja , elämänsä aikana? Vieläpä aika hyvillä laitteistoilla. Vai alkaako nyt sitten näkeepäs/eipäs näe , väittely?
Ukrainan astronomit tekivät juuri varsin kattavan tutkimuksen ufohavainnoistaan. Sotatantereella on vielä helpompaa tehdä noita havaintoja sattuneesta syystä.
Linkki on näköjään tallella tuolla. Paras tieteellinen tutkimus mitä olen ikinä nähnyt ufoista, kiitos vaan linkkaajalle.
Olin itsekin tähtiharrastaja. Nykyään ei voi sanoa niin kun putki pölyttyy vuodesta toiseen varaston nurkassa.
Minunkin putkella voi katsella tähtitaivasta sisätiloissa tietokoneen kautta kuvaruudulta.
Siihen on esiohjelmoitu muistaakseni 500 kohdetta, jotka se osaa automaattisesti hakea.
Kun valitsen kaukaisuudesta jonkin kohteen, niin putki tarkentaa itsensä siihen. Se ei näe mitään sen ympäristöstä, eikä lähde seuraamaan mahdollisesti sen edestä vilahtavia kohteita.
Yksittäinen kohde kattaa tähtitaivaasta jonkun miljardisosan tai biljoonaosan. On sulaa mahdottomuutta että kuvaruudulle ilmestyisi jotakin muuta kuin valittu kohde.
Suomessa on muutamia observatorioita, joita aktiiviset tähtiharrastajat ja ammattilaiset käyttää. He ovat tuossa samassa tilanteessa. He eivät etsi tähtitaivaalta ufoja.
Ufojen bongaamiseen tarvittaisiin sen kaltaista laitteistoa kuin oli ukrainalaisilla astronomeilla, eli automaattisesti kohdetta seuraavia zoomaavia kameroita, joissa on muitakin ominaisuuksia.
En tiedä Suomesta, onko sitten amatööriharrastajat pihalla seistessään nähneet minkä verran outouksia taivaalla, mutta sen voin sanoa että tähtikaukoputkesta ei ole mitään hyötyä niiden bongaamisessa.
Borg ehkä saattaa muistaa tähtiharrastajien havaintoja, itselle ei ole vastaan tullut. Silmillä valopallon näkemisestä kun ei ole hirveästi kenellekään kerrottavaa jos et saa siitä kunnon matskua vakaalla videolla.HeIIäkoukku kirjoitti:
Ukrainan astronomit tekivät juuri varsin kattavan tutkimuksen ufohavainnoistaan. Sotatantereella on vielä helpompaa tehdä noita havaintoja sattuneesta syystä.
Linkki on näköjään tallella tuolla. Paras tieteellinen tutkimus mitä olen ikinä nähnyt ufoista, kiitos vaan linkkaajalle.
Olin itsekin tähtiharrastaja. Nykyään ei voi sanoa niin kun putki pölyttyy vuodesta toiseen varaston nurkassa.
Minunkin putkella voi katsella tähtitaivasta sisätiloissa tietokoneen kautta kuvaruudulta.
Siihen on esiohjelmoitu muistaakseni 500 kohdetta, jotka se osaa automaattisesti hakea.
Kun valitsen kaukaisuudesta jonkin kohteen, niin putki tarkentaa itsensä siihen. Se ei näe mitään sen ympäristöstä, eikä lähde seuraamaan mahdollisesti sen edestä vilahtavia kohteita.
Yksittäinen kohde kattaa tähtitaivaasta jonkun miljardisosan tai biljoonaosan. On sulaa mahdottomuutta että kuvaruudulle ilmestyisi jotakin muuta kuin valittu kohde.
Suomessa on muutamia observatorioita, joita aktiiviset tähtiharrastajat ja ammattilaiset käyttää. He ovat tuossa samassa tilanteessa. He eivät etsi tähtitaivaalta ufoja.
Ufojen bongaamiseen tarvittaisiin sen kaltaista laitteistoa kuin oli ukrainalaisilla astronomeilla, eli automaattisesti kohdetta seuraavia zoomaavia kameroita, joissa on muitakin ominaisuuksia.
En tiedä Suomesta, onko sitten amatööriharrastajat pihalla seistessään nähneet minkä verran outouksia taivaalla, mutta sen voin sanoa että tähtikaukoputkesta ei ole mitään hyötyä niiden bongaamisessa.
Borg ehkä saattaa muistaa tähtiharrastajien havaintoja, itselle ei ole vastaan tullut. Silmillä valopallon näkemisestä kun ei ole hirveästi kenellekään kerrottavaa jos et saa siitä kunnon matskua vakaalla videolla.Vuonna 2004 julkaisin kirjani "Tähtieteilijät ja ufot "johon olin kerännyt kirjallisuudesta löydettyjen tähtitieteilijöiden ufohavainnot".Siitä on jo 18 vuotta.
Sen jälkeen olen päivittänyt tuota kirjaa säännöllisesti aina tarvittaessa sähköisesti.
Kirjojeni yhteisessä lähdeluettelossa oli vuonna 2004 yht.525 eri lähdettä kun tänään niitä on 1794.
Minulla on ollut tapana jo vuosia lähettää ilmaiseksi iltalukemiseksi jonkun sähköisen kirjani lehtien toimittajille aina kun he ovat kirjoittaneet jotakin ufoista.
Tällä tavalla olen omalta osaltani levittänyt asiallista ufotietoutta jo vuosikausia.B.Borg kirjoitti:
Vuonna 2004 julkaisin kirjani "Tähtieteilijät ja ufot "johon olin kerännyt kirjallisuudesta löydettyjen tähtitieteilijöiden ufohavainnot".Siitä on jo 18 vuotta.
Sen jälkeen olen päivittänyt tuota kirjaa säännöllisesti aina tarvittaessa sähköisesti.
Kirjojeni yhteisessä lähdeluettelossa oli vuonna 2004 yht.525 eri lähdettä kun tänään niitä on 1794.
Minulla on ollut tapana jo vuosia lähettää ilmaiseksi iltalukemiseksi jonkun sähköisen kirjani lehtien toimittajille aina kun he ovat kirjoittaneet jotakin ufoista.
Tällä tavalla olen omalta osaltani levittänyt asiallista ufotietoutta jo vuosikausia.Kiitos informaatiosta! Kukapa olisi arvannut moista määrää ja paljonko on jätetty ilmoittamatta tai kirjaamatta, lienee melkoinen määrä.
Siinä kumoutui väite "tähtiharrastajat eivät näe ufoja" ja samalla kumoutui oma skeptinen arvioni siitä miksi niitä on vaikea nähdä tähtitieteilyn parissa. Ei näytä olevan kovinkaan harvinaista siis.
- Anonyymi
Jaa-a. Muutaman kerran oon nähnyt taivaalla paikallaan kelluvan metallisen objektin ihan keskellä kirkasta päivää. Ei missään böndellä vaan kehäkolmosen varrella.
Hetkeksi katse herpaantuu muualle ja kun katson uudestaan samaan paikkaan taivaalle ei sitä enää näy. Liekkö roska silmässä, optinen harha vai etiäinen mutta jänskä juttu. Toistunut muutaman kerran. - Anonyymi
Onko nykyään missään aktiivisia valopallopaikkoja tyyliin pudasjärvi tai paasselkä?
- Anonyymi
Ufot tuntuu välttelevän suurempia asutusalueita ja jos jossakin stadin taivaalla olisi jotakin niin se ei kiinnosta koska se on todennäköisesti drone, laskeutumisvalot tms.
Meille jäi kerran helium-kaasupullo juhlien jäljiltä ja innostuttiin sillä täyttelemään kaikenlaista, kuten jätesäkkejä. Tässä videolla on aika selkeästi kyse sellaisesta leikistä. Lentää tuulen mukana. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uskomattoman-tarkka-ufo-havainto-yhdysvalloista-onko-siella-jotain-sisalla/8287604
- Anonyymi
Tunnistamattoman lentävän kohteen voit nähdä koska vain, valoisana päivänä tai pimeänä yönä, mutta 99.99 prosenttia niistä on mitä todennäköisimmin lintuja, satelliitteja, meteoreja, ihmisen ilma-aluksia, ilmakehän ilmiöitä jne. Jäljelle jäävä pieni osuus saattaa olla jotain muuta.
- Anonyymi
Setäni kuului Tampereen Ursaan usean vuosikymmenen ajan ja hänellä oli aina vastaus "outoihin" , äkisti suuntaa muuttaviin valopalloihin tai muihin taivaankappaleiden liikkeisiin. Niissä ei koskaan ollut mitään erikoista. Vastaus tuli kuin apteekin hyllyltä. Vielä vähän ennen kuolemaansa , hän ei ollut nähnyt mitään poikkeavaa tähtitaivaalla. Tähtiharrastajat tarkkailevat taivasta paljon myös paljain silmin, eri tehoisilla kaukoputkilla jopa tavallisilla kiikareilla.
- Anonyymi
Moi Varaktori! Oliko setäsi se sama insinööri joka oli myös astrobiologi, joka totesi että missään ei ole elämää paitsi maassa? Entä oliko tämä setä se sama mies jolle Porin ilmavoimien komentaja totesi Porin ufotapauksesta että kyseessä oli avaruusromua?
Ei kuules mene nämä keksimäsi selitykset enää läpi, eikä ne ole todellisuudessa koskaan menneet läpi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moi Varaktori! Oliko setäsi se sama insinööri joka oli myös astrobiologi, joka totesi että missään ei ole elämää paitsi maassa? Entä oliko tämä setä se sama mies jolle Porin ilmavoimien komentaja totesi Porin ufotapauksesta että kyseessä oli avaruusromua?
Ei kuules mene nämä keksimäsi selitykset enää läpi, eikä ne ole todellisuudessa koskaan menneet läpi.???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
???
Älä välitä varaktori. Minun täti oli astronautti joka sanoi ettei ole nähnyt, ei näe, eikä tule näkemään ufoja. Oli päättänyt niin jo pienenä jehovantodistajana.
- Anonyymi
Tuossakin tapauksessa piti "asiantuntijaa" kuunnella.
Ursan Ojanperä kertoo että kyseessä on arkinen lentokoneen jättövana.
Ei ole, eikä liioin B.Borgin "joulukuuilmiö"
Jos ette osaa suodattaa tarkemmaksi tuota "jättövanaa" niin ei teillä ole tulevaisuutta.
Jos ei jättövana kiinnosta, niin katsokaa videolta edes kohta 0:42 tarkkaan.
Ufo tulee vasemmalta ja kiertää arkisen jättövanan vastapäivään ja jatkaa matkaa oikealle ylös. On hetken jättövanan varjossa jolloin näyttää tummalta. Toivottavasti osaatte suurentaa kuvaa.
Kuinka tarkkaan teille pitää asiat tuoda esiin ennenkö te näette mitään. Odottakaa vaan jonkun asiantuntijan lausuntoja, ettehän te itse näytä tajuavan mitään.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008331687.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moi Varaktori! Oliko setäsi se sama insinööri joka oli myös astrobiologi, joka totesi että missään ei ole elämää paitsi maassa? Entä oliko tämä setä se sama mies jolle Porin ilmavoimien komentaja totesi Porin ufotapauksesta että kyseessä oli avaruusromua?
Ei kuules mene nämä keksimäsi selitykset enää läpi, eikä ne ole todellisuudessa koskaan menneet läpi.Olet erehtynyt henkilöstä. Sisarenpoikani on se joka on insinöörivaivainen ja mielenvikainen. Hän on ampunut jopa aseella ufoja. Näin hän tekee vieläkin usein. Tarvittaessa käyttää raaempiakin konsteja jos joku on häntä vastaan.
- Anonyymi
Setäsi oli siis harvinaisen tervejärkinen ihminen. Onko heitä enemmänkin suvussasi?
- Anonyymi
Varaktori ,lestadiolaiset ja kalibrointi mies..
- Anonyymi
onko sulla jäänyt joku "varaktori" sympioosi päälle?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni264663- 2182430
Sofia B- miljonäärillä on vaimo ja pieni vauva .
Voi ei taasko oli avioliitossa olevan miehen salarakas ja miksi voi noin toimia tää Sofia näin alhaisesti ?2301961Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Aloitteen sisältö Ympäristöjärjestö Elokapina tulee määrätä välittömästi451954Sukset jo ristissä? Ensitreffit alttarilla Anna syyttää rajusti - Hai puolustautuu: "Mutta en mä..."
Voi, voi... Onko Anna liian epävarma itsestään vai mikä mättää? Pari tuntenut vasta pari päivää ja kriisiä jo pukkaa.181744Nyt on kansalaisaloite: Elokapina lakkautettava.
Tänään tullut uusi kansalaisaloite, jossa vaaditaan Elokapinaa lakkautettavaksi, tai julistamista rikollisjärjestöksi, k1821375Kansalaisaloite Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Erittäin hyvä ja kannatettava aloite!511214Stubb ohjeisti Natoa: "Vapauttakaa ohjukset"
Presidentti Stubb linjasi amerikkalaismedia CNN:n haastattelussa, että Nato-maiden pitäisi ”todellakin” antaa Ukrainalle141953Hyvin sä olet
Olet toiminut aina. Älä epäile tai häpeä omaa toimintaasi nainen. Kukaan ei vahingoittunut ja kaikki on ollutta ja menny56945Ohhoh! Robert Helenius yllättää - Näin hän vastaisi Tanssii Tähtien Kanssa -kutsuun: "Ura..."
Robert Helenius olisi kyllä komea näky TTK-parketilla vai mitä olet mieltä? Ja olikos se Viivi Pumpanenkin jo siellä...9931