Autoa, jonka nopeus on aluksi 50 km/h kiihdytetään tasaisesti kunnes nopeus on 80 km/h. Kuinka kauan kiihdytys kestää kun auton massa on 950 kg ja kiihdyttävä voima on 1,5 kN?
Fysiikka pulma
Anonyymi-ap
14283
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
ei pitäis olla kovin vaikea tehtävä, laske ensin kiihtyvyys ja sitten kaavasta v = v0 at ratkaiset ajan t
Näin naurettavan helppoihin tehtäviin löytyy varmasti oppikirjasta erittäin hyvät selitykset. Kun kerjäät toisilta vastauksia et huijaa muita kuin itseäsi.
F = ma joten a = F/m
v2 =v1 at joten t = (v2 - v1) /a = m(v2 - v1) / F = 950* (80 - 50)/1500 * 1000/3600 = 5,28 (s)
Saat puoli pistettä.
Oikea vastaus fysiikkatehtävässä sisältää myös sanallisen selityksen sille, mitä kaavoja käytetään.
F=ma, eli voima on aina massan ja kiihtyvyyden tulo.
V=at jäi puuttumaan, eli vauhti on aina kiihtyvyyttä jossakin aikavälissä.
Nämä kaavat yhteen liittämällä saadaan vastaus esimerkin kaltaisiin tehtäviin. Sekin sinulta puuttui vastauksessasi. Sekasotkuinen kaavasi ei ole oikein.
Valitettavasti saa täydet pisteet siksi, että näiden vastauksia kerjäävien tarvitsee vain syöttää oikea numeroarvo kurssin sivulle saadakseen kotitehtävistään pisteet. Tulokset tarkistaa kone, ei ihminen.
Älkää siis antako näille oikeita numeroarvoja ellette halua ehdoin tahdoin edistää vastausten kerjäämistä palstalla toimivana keinona läpäistä kurssi mitään itse asiasta osaamatta.
Kyllä siellä at näkyi.Kaavat on nimenomaan "yhteen liitetyt" ja aivan oikeat.
Et näköjään osaa ollenkaan lukea fysiikan tekstiä.
Kaikki kaavoissani esitetyt suureet ovat ykleisesti käytettyjä: F, m,a , t ja v.
Ehkäpä et myöskään ymmärtänyt että muutin nopeudet km/h -> m/s kertoimella
1000/3600.
No, kun olit sotkenut sen aivan väärin. Koska et ymmärrä matematiikkaa, niin luulet cielä tehneesi sen oikein.
Oikeassa vastauksessa kaikkie on selvästi esitetty, eikä lukujalle jää epäselvyyttä, mitä tarkoitettiin. Siispä korkeintaan puoli pistettä. Oikeastaan kuuluisi vain 0,25 pistettä.
Meni hölötyksen puolelle tämä keskustelu.
Jos auton työntävä voima on 1,5 kN, niin mikä on auton huippunopeus ja mikä on teho tällöin? Ilmanvastusta ei tarvitse huomioida.
v = n. 1 079 Gm/h
P = n. 16200 TW
Jos autoon vaikuttaa koko ajan voima F = 1500 N ja muita voimia (kitkavoimia, ilmanvastus ym.) ei olisi niin auto kiihtyy Newtonin lain F = ma mukaisesti kunnes tullaan nopeuksiin, joissa on laskuissa käytettävä erikoisen suhteellisuusteorian dynamiikkaa ei kä auto voi ikinä saavuttaa valon nopeutta c.
Tosiassa auto kiihtyy kunnes vastustavat voimat yhteensä ovat 1500 N. Jos auto on tällöin saavuttanut nopeuden V se jatkaa tällä nopeudella koska vaikuttavien voimien summa = 0 ja tällöin Newtonin 1.laki (tai tuo 2. laki arvolla a = 0) kuvaa tilannetta.
Laske kiihdytysaika ja arvioi, minne auto lopulta päätyy.
Riittää päästä vaikkapa viiden numeron tarkkudella valon nopeuteen.
Ei palstan peruskoululaiset tuota pysty laskemaan tai edes ymmärtämään.
w,r
¨pw,
entä jos ajatusten eli penten radonien mulpiperttelien ajatuksetkin muuttavat yhtälöö päoiv
mutta niin kun xähkänxxäägtöä' jn:kokil sotm lls eryyä pyöriiko ollenkazan tuokin prosesorin tuuletin jos pyörii vin niin vähän