Tuulivoimaa tänä aamuna 8 megawattia

Voiko Suomi olla tuulivoimasta riippuva maa?

Taloussanomat:
Sähkö on tänään kallista, vaikka Olki­luoto 3 käy täydellä teholla – asian­tuntijalta napakka selitys

Aamuyhdeksän aikoihin sähkö maksoi Suomessa 67,54 senttiä kilowattitunnilta.

Suomessa valkeni perjantaina historiallinen aamu Olkiluodon kolmannen ydinreaktorin puuskuttaessa täydellä teholla. Kipeästi kaivatun lisävahvistuksen uutisoitiin tuottavan kotimaisesta sähköstä hiukan vajaan viidenneksen. Energiakriisin pyörteissä vekottimeen on kohdistunut suuria odotuksia.

Sittenkin hintalappu näyttää pysyttelevän kaukana ihanteista. Esimerkiksi yhdeksän aikaan aamulla sähkö kustansi Suomessa 67,54 senttiä kilowattitunnilta. Lounasaikaan mennessä hinta on luisunut 51,05 sentin tuntumiin.

Energiateollisuus ry:n johtaja Pekka Salomaa, mistä tämä johtuu?

– Ei tuule, Salomaa tokaisee.

Hyvässä tilanteessa Suomi saisi tuotettua sähköä tuulivoimalla reilusti yli 3 000 megawatin verran. Puhelinhaastattelun aikana Salomaa kaivaa silmiensä eteen nykyiset lukemat ja hänen ääneensä tarttuu annos epäuskoa.

– Kahdeksan megawattia. Voiko tämä olla totta? hän hämmästelee.

– Kyllä tämä suunnaton vaihtelu tässä näkyy. Tuulivoimaa voisi olla teoriassa meillä enemmänkin kuin ydinvoimaa. me
14112
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Tästähän asiantuntijat ovat kirjoittaneet, että tuulivoimaan luottaminen on "kuin tuuleen huutaisit". Jos Suomessa ei tuule talvella, niin tulemme olemaan tuontisähkön varassa ja silloin tulee varmasti sähkökatkoja.

Äänestä

Meillä on nyt jo tuulivoiman osuus liian suuri sähköntuotannosta ja jopa aurinkosähkö tuottaa enemmän sähköä?

IL:
Miksi sähkö on ollut Suomessa huikean paljon kalliimpaa kuin Ruotsissa? Asiantuntija kertoo 3 syytä
Sähkön pörssihinta oli maanantaina iltapäivällä Suomessa jopa kolme kertaa kalliimpaa kuin muissa Pohjoismaissa.

Tuulivoiman suuri osuus sekä tyyni keli ja Loviisan ydinvoimalan molempien yksiköiden puuttuminen tuotannosta selittävät Energiaviraston Markkinat -yksikön johtajan Antti Paanasen mukaan paljon maanantaina iltapäivällä näkyneitä valtavia eroja sähkön hinnassa Pohjoismaiden välillä.

– Tuulivoimatuotanto on varmaan varsin alhaalla, Paananen toteaa tilanteesta.

Hän kertoo, että viime viikon lopulla perjantaina ja viikonloppunakin oltiin samassa tilanteessa varsin tyynen kelin takia.

– En tiedä oliko tänäänkin vielä sama tilanne, mutta silloin ei ollut kuin muutaman kymmenen megawatin tehoilla tuulivoimaa tuotannossa. Jos siellä nimellisesti on joku 4 400 megawattia sitä kapasiteettia, niin silloin se oli tosiaan joitakin kymmeniä megawatteja. Ja tuolloin jopa aurinkosähkön teho oli isompi kuin tuulivoiman, Paananen sanoo.

Äänestä

Propelien tuottama hyöty on kuin kusis vastatuuleen ja kengille.

Äänestä

Tässä nähtiin se tuulivoiman epävakaus tuulivoiman puolesta puhujat vannovat aina tuulivoiman ekologisuuteen mutta eivät kykene ajattelemaan sen vakautta,tuulivoima on älyttömin energiamuoto mitä voi olla ja sitäpaitsi se maksaa tällä hetkellä veronmaksajille kaikkein eniten tuotettua sähköenergiaa kohti puhumattakaan että tuulivoimaloiden käyttöikä on maksimissaan sen 20-25v sen jälkeen ne ovat ympäristö jätettä

Äänestä
  • Aika paljon virheitä tuossa purkauksessasi. Meneppä takaisin ala-asteelle.

    Äänestä

Tuulivoima on kalleinta energiaa mitä voi olla ja kallein energiamuoto ylläpitää.On todellista veronmaksajien varojen tuhlausta mitä tulee Suomessa tuotetuun energiaan niin kaikkein kalleinta on tuulivoima sitäpaitsi se on varsinainen ympäristön tuhoaja kun nämä ympäristön rumentajat tulevat elämänsä ehtoopuolelle noin 20-25v kuluttua siis ehdoton ei tuulivoimalle.Sama koskettaa myös sähköautoilua joka on paitsi vaarallista tulipalon sattuessa eihän niitä saa sammuttaa kuten peristeisiä autoja sama koskee myös auronkopaneelein varustettuja taloa varsinaisia tulipalo riskejä myös ympäristölleen.

Äänestä
  • Noo, kaikkeen liittyy vaaransa. Fossiilisilla kulkevia autoja palaa päivittäin, sähköautoja aniharvoin.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Noo, kaikkeen liittyy vaaransa. Fossiilisilla kulkevia autoja palaa päivittäin, sähköautoja aniharvoin.

    Kyllä sähköautoja palaa päivittäin ja ne ovat vielä vaarallisia paitsi ympäristölleen koska niitä ei saa sammuttaa vedellä eikä typellä ja niistä aiheutuu hengenvaarallisia yhdisteitä palon aikana

    Äänestä

  • Bensa- ja dieselkäyttöisillä autoilla ajaminen on erittäin vaarallista. Niillä ajetaan vakavia kolareita päivittäin ja kuolemantapauksia tulee vuosittain useita satoja. Sen lisäksi niitä palaa usein tien päällä ja autotalleissa. Moni asuntopalo on saanu alkunsa bensa tai dieselmoottorista.

    Äänestä

Mauri peltokangas vois luvata toimintatonnin kaikille veronmaksajille niin sen jälkeen ei ole mitään väliä, mistä sähkö tulee. Sitten Seuraavaksi Mauri vois tilata uuden ydinvoimalan Ranskasta. Tai venäläisiltä. Tuonne Harrbodaan uusi ydinreaktori pöhisemään niin hyvä tulee.

Äänestä

Ydinvoimalla tuotettu sähkö on niin kallista, että heti nousee sähkön hinta kymmeniä senttejä, kun ydinvoimala alkaa tuottamaan sähköä.

Äänestä
  • Ydinvoima on paras TULIKO TÄMÄ SELVÄKSI??? TULIHAN SE

    Äänestä

Ei minun aikana, eikä varsinkaan sinun aikana.

Äänestä

Sähkö on halpaa tällähetkellä. Sopimukset on kalliita.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Voiko Suomi olla tuulivoimasta riippuva maa?

Taloussanomat:
Sähkö on tänään kallista, vaikka Olki­luoto 3 käy täydellä teholla – asian­tuntijalta napakka selitys

Aamuyhdeksän aikoihin sähkö maksoi Suomessa 67,54 senttiä kilowattitunnilta.

Suomessa valkeni perjantaina historiallinen aamu Olkiluodon kolmannen ydinreaktorin puuskuttaessa täydellä teholla. Kipeästi kaivatun lisävahvistuksen uutisoitiin tuottavan kotimaisesta sähköstä hiukan vajaan viidenneksen. Energiakriisin pyörteissä vekottimeen on kohdistunut suuria odotuksia.

Sittenkin hintalappu näyttää pysyttelevän kaukana ihanteista. Esimerkiksi yhdeksän aikaan aamulla sähkö kustansi Suomessa 67,54 senttiä kilowattitunnilta. Lounasaikaan mennessä hinta on luisunut 51,05 sentin tuntumiin.

Energiateollisuus ry:n johtaja Pekka Salomaa, mistä tämä johtuu?

– Ei tuule, Salomaa tokaisee.

Hyvässä tilanteessa Suomi saisi tuotettua sähköä tuulivoimalla reilusti yli 3 000 megawatin verran. Puhelinhaastattelun aikana Salomaa kaivaa silmiensä eteen nykyiset lukemat ja hänen ääneensä tarttuu annos epäuskoa.

– Kahdeksan megawattia. Voiko tämä olla totta? hän hämmästelee.

– Kyllä tämä suunnaton vaihtelu tässä näkyy. Tuulivoimaa voisi olla teoriassa meillä enemmänkin kuin ydinvoimaa. me

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu