Valtuuston rouva puheenjohtaja on hovinarrikirjoituksissaan antanut kaupungin talousenhoitoa ja muutakin menoa kritisoineille paitsi halventavan nimityksen ja leimannut tuotokset disinformaatioksi ja spämmäykseksi myöskin kertonut hovinarrien vaikuttaneen merkittävästi asioidan valmistelun laatuun ja yhdistäneen päätöksentekoa poikkeuksellisen yksimieliseksi.
Arvoisa valtuuston puheenjohtaja katsoi aiheelliseksi leimaamisen, mutta ei maininnut yhtään hovinarrien esittämää disinformaatioksi tai spämmäämiseksi katsomaansa asiaa. Ei nyt kahteen kertaan eikä aikaisemminkaan. Jos spämmäystä on se, etta kansalaiset aktiivisesti esittävät kaupungin omiin tietoihin perustuan huolensa taloudesta tai muista ajankohtaisista asioista, toisto johtunee siitä, että esitetyn perusteella asioiden korjaamiseen ei ole ryhdytty. Ei, vaikka kaupunginjohtajakin on omissa puheenvuoroissaan tuonut korjausliikkeiden tarpeen toistuvasti esiin. Tarpeen, mutta ei ratkaisuja.
Viimeisin päätöksenteon kummallisuutta kuvaava tapahtumaketju on Hopeasillan ja terveyskeskuksen rakennusten myynti maanvuokraus ja terveyskeskuksen takaisin vuokraus teatteri. Soteuudistus todella edellyttää näiden tilojen käytön uudelleen arviointia. Rakennusten myyntiä perusteltiin paitsi - aiheellisesti - kaupungin tuottaman niiden palvelujen päättymisellä myöskin niiden myynnin tasevaikutuksella sekä niihin liittyvän korjausvelan ja riskien siirtymisen pois kaupungilta ja että samaa menettelyä harjoitetaan monissa kunnissa. Takaisin vuokrausmenettelyä ei Päijät-Hämeessä ole muissa kunnissa - vai onko?
Ajattelivatko asian esittäneet valtuutetut, että yksityinen yrittäjä/yritys/ostaja ei ymmärrärakennusten korjausvelkaa ja niihin liittyvää riskiä? Epäilenpä, että lallaisen yrittäjän kanssa kaupan tekeminen olisi johtanut samaan, mitä seminaarin myynnissä tapahtui - myyjä tosin ei ollut kaupunki. Yrittäjä on ottanut huomioon kaikki riskit ja laskenut niiden päälle vielä sijoitukselleen tuoton. Tämä näkyy vaikkapa Hopeasillan rakennuksen myynnissä hieman yli 4 miljoonan euron hintaan. Veronmaksajat pääosin Heinolassa maksoivat rakennuksesta lähes 10 miljoonaa euroa. Yli viiden miljoonan euron alennus kattaa varsin suuren riskin varsinkin, kun toiminnan jatkuminen on lailla turvattu.
Varsin erkoinen oli myös perustelu, jonka mukaan Heinola vapautuu rakennusten ylläpitokustannuksista, kun hyvinvointialue tulee jatkamaan toimintaa niissä ja sille siirtyy terveyskeskuksen vuokrasopimus vähintään kolmeksi, mahdollisesti neljäksi tai useammaksikin vuodeksi. Eikö todellakaan päätökentekijöillä ole näkemystä siitä, että hyvinvointialueen rahat ovat veronmaksajilta kerättyjä - myös heinolalaisilta. Heinolan veronmaksajat osallistuvat osaltaan myös muiden kuntien vastaaviin hyvinvointialueelle aiheutettujen menojen kattamiseen.
Jos Heinola - kuten muutkin kunnat - tilojensa myynnillä ja vuokrauksella kikkailun sijaan olisi katsonut kokonaisetua, se olisi voinut toimia yhteistyössä hyvinvointialueen kanssa ja hoitaa rakennusten riskit vuokralla, joka olisi ollut kaupungile riittävä ja veronmaksajille huomattavasti edullisempi.
Kaupunki on saamassa mainittujen rakennusten kaupasta huomattavan summan, yli 10 milj euroa. Käytetäänkö myyntitulo syömävelkaan, velanmaksuun vai mihin. Summa on niin suuri, että kaupunkilaisella lienee oikeus tietää sen käyttötarkoitus.
Kun jälleen valtuustossa tuotiin esiin se, että kaupoista on tiedotettu ja niistä keskusteltu valtuuston kokousten ulkopuolella ja valtuustossa niissä keskustelu on kiusantekoa, unohdetaan, että kansalaiseten mahdollisuus saada tietoa asioiden taustoista, vaihtoehdoista ja poikkeavista näkemyksistä vain asiakirjoista ja avoimista kokouksista. Päätöksen teon siirtäminen kabinetteihin, infoihin ja valtuuston kokousten muuttaminen kumileimasimeksi hämärtää demokratiaa.
Voiko siis kaupunginvaltuuston puheenjohtajan arvovallalla esitetyt mielipiteet hovinarreista ymmärtää niinkin, että on olemassa hovi. Ilman sitä ei kai voi olla hovinarrejakaan? Arvoisa puheenjohtaja on nuhdellut narreja. Ehkä siksi, että narreilla oli ja on tapana osoittaa hovin hölmöydet. Tässä tapauksessa ihan vastaansanomattomilla faktoilla.
Pahoittelen pitkää vuodatusta, mutta kun Heinola on osa koko maata koskevassa yhteisen alihintaisessa siirtämisessä yksityiseksi ilman, että siitä syntyy edes ideologista keskustelua viitaa ikävästi hovin olemassa oloon. Ja elättää narreja.
AD
Arvoisa valtuuston puheenjohtaja katsoi aiheelliseksi leimaamisen, mutta ei maininnut yhtään hovinarrien esittämää disinformaatioksi tai spämmäämiseksi katsomaansa asiaa. Ei nyt kahteen kertaan eikä aikaisemminkaan. Jos spämmäystä on se, etta kansalaiset aktiivisesti esittävät kaupungin omiin tietoihin perustuan huolensa taloudesta tai muista ajankohtaisista asioista, toisto johtunee siitä, että esitetyn perusteella asioiden korjaamiseen ei ole ryhdytty. Ei, vaikka kaupunginjohtajakin on omissa puheenvuoroissaan tuonut korjausliikkeiden tarpeen toistuvasti esiin. Tarpeen, mutta ei ratkaisuja.
Viimeisin päätöksenteon kummallisuutta kuvaava tapahtumaketju on Hopeasillan ja terveyskeskuksen rakennusten myynti maanvuokraus ja terveyskeskuksen takaisin vuokraus teatteri. Soteuudistus todella edellyttää näiden tilojen käytön uudelleen arviointia. Rakennusten myyntiä perusteltiin paitsi - aiheellisesti - kaupungin tuottaman niiden palvelujen päättymisellä myöskin niiden myynnin tasevaikutuksella sekä niihin liittyvän korjausvelan ja riskien siirtymisen pois kaupungilta ja että samaa menettelyä harjoitetaan monissa kunnissa. Takaisin vuokrausmenettelyä ei Päijät-Hämeessä ole muissa kunnissa - vai onko?
Ajattelivatko asian esittäneet valtuutetut, että yksityinen yrittäjä/yritys/ostaja ei ymmärrärakennusten korjausvelkaa ja niihin liittyvää riskiä? Epäilenpä, että lallaisen yrittäjän kanssa kaupan tekeminen olisi johtanut samaan, mitä seminaarin myynnissä tapahtui - myyjä tosin ei ollut kaupunki. Yrittäjä on ottanut huomioon kaikki riskit ja laskenut niiden päälle vielä sijoitukselleen tuoton. Tämä näkyy vaikkapa Hopeasillan rakennuksen myynnissä hieman yli 4 miljoonan euron hintaan. Veronmaksajat pääosin Heinolassa maksoivat rakennuksesta lähes 10 miljoonaa euroa. Yli viiden miljoonan euron alennus kattaa varsin suuren riskin varsinkin, kun toiminnan jatkuminen on lailla turvattu.
Varsin erkoinen oli myös perustelu, jonka mukaan Heinola vapautuu rakennusten ylläpitokustannuksista, kun hyvinvointialue tulee jatkamaan toimintaa niissä ja sille siirtyy terveyskeskuksen vuokrasopimus vähintään kolmeksi, mahdollisesti neljäksi tai useammaksikin vuodeksi. Eikö todellakaan päätökentekijöillä ole näkemystä siitä, että hyvinvointialueen rahat ovat veronmaksajilta kerättyjä - myös heinolalaisilta. Heinolan veronmaksajat osallistuvat osaltaan myös muiden kuntien vastaaviin hyvinvointialueelle aiheutettujen menojen kattamiseen.
Jos Heinola - kuten muutkin kunnat - tilojensa myynnillä ja vuokrauksella kikkailun sijaan olisi katsonut kokonaisetua, se olisi voinut toimia yhteistyössä hyvinvointialueen kanssa ja hoitaa rakennusten riskit vuokralla, joka olisi ollut kaupungile riittävä ja veronmaksajille huomattavasti edullisempi.
Kaupunki on saamassa mainittujen rakennusten kaupasta huomattavan summan, yli 10 milj euroa. Käytetäänkö myyntitulo syömävelkaan, velanmaksuun vai mihin. Summa on niin suuri, että kaupunkilaisella lienee oikeus tietää sen käyttötarkoitus.
Kun jälleen valtuustossa tuotiin esiin se, että kaupoista on tiedotettu ja niistä keskusteltu valtuuston kokousten ulkopuolella ja valtuustossa niissä keskustelu on kiusantekoa, unohdetaan, että kansalaiseten mahdollisuus saada tietoa asioiden taustoista, vaihtoehdoista ja poikkeavista näkemyksistä vain asiakirjoista ja avoimista kokouksista. Päätöksen teon siirtäminen kabinetteihin, infoihin ja valtuuston kokousten muuttaminen kumileimasimeksi hämärtää demokratiaa.
Voiko siis kaupunginvaltuuston puheenjohtajan arvovallalla esitetyt mielipiteet hovinarreista ymmärtää niinkin, että on olemassa hovi. Ilman sitä ei kai voi olla hovinarrejakaan? Arvoisa puheenjohtaja on nuhdellut narreja. Ehkä siksi, että narreilla oli ja on tapana osoittaa hovin hölmöydet. Tässä tapauksessa ihan vastaansanomattomilla faktoilla.
Pahoittelen pitkää vuodatusta, mutta kun Heinola on osa koko maata koskevassa yhteisen alihintaisessa siirtämisessä yksityiseksi ilman, että siitä syntyy edes ideologista keskustelua viitaa ikävästi hovin olemassa oloon. Ja elättää narreja.
AD
Vastaukset 71
Vanhimmat
No sillä kymmenellä miljoonalla rakennetaan luonnollisesti uusia julkisia tiloja, kuten palvelutaloja, kaupungintalo ja uusi lukiorakennus keskustaan. Toisssa vuonna rakennetut ei enää kurantteja, sisäilmaongelmia, homeessa varmaan. Tuo kymmenen miljoonaa menee suunnitteluun ja kahvitteluun. Sitten taas on mitä myydä, siihen asti on mitä rahastaa... ei kun rakentaa.
Valtuustolla ei ole näkemystä isosta kuvasta eikä ko. pienestä asiasta.
😟😔😔😔
Vastaan sanomattomasti sanottu. Hovi vaikenee ja narrit nauraa?
Puhumattakaan Rakennus-Ympäristövalvonta toimiston sekoilusta ihmisten asunto-osoitteissa, ihan kuten hesassa, poliisi rynnäköi väärään osoitteeseen. Syöksyy suu vaahdossa viattomien ihmisten vuokra-asuntoon, nämä kaupungin asukkaiden verovaroin työllistetyt henkilöt Heinolassa. Me muutkin halutaan palkka moisen sekoilun tyyppisestä "työstä".
Kaupungintalon henkilökuntaa aivan järisyttävän paljon kun katsoo heinola.fi kotisivuja. Ei ihme että osalla tekemisen puutetta ja keskittyvät kaupunkilaisten aivan turhaan pompotteluun.
Maksamme palkkaa heinolassa ihmiselle joka käyttäytyy epäasiallisesti meitä kohtaan, menisikö läpi esimerkiksi ABC Heinolassa että työntekijä tekee valituksia ja kiusaa työnantajalle. Olisi varmasti aika äkkiä entinen työntekijä.
Kuka helvetti palkkasi rakennusvalvontaan sen naisen töihin joka etsii 20 km ;n päästä virheellisesti tavoittelemaansa henkilöä, herättämällä n uoren äidin ja puoli vuotiaan lapsen, täysin turhaan!
Tämä nainen nousee vuorenvarmasti uudeksi Hallintojohtajaksi.
toivottavasti ei
Ei ihme että osalla tekemisen puutetta ja keskittyvät kaupunkilaisten aivan turhaan pompotteluun.
Yrittäkää nyt hyvät ihmiset ymmärtää! Rahaa tarvitaan hienoon liikenneympyrään plaanille. Kustannukset ja muut arviot ovat hieman nousseet suunnitellusta. Mutta vihdoin saadaan sujuva liikenne myös Shellin ja uimahallin suunnasta tulevalle massiiviselle liikennemäärälle. Tämän poikittaisliikenteen sujuvuus oli ongelma jo silloin kun plaanin kautta kulki Suomen pääliikenneväylä ennen moottoritien valmistumista. Ja mitä liikenneturvallisuuteen tulee, niin ei enää se 12v sitten liikenteenjakajamerkkiin törmännyt rattijuoppo pysty uusimaan tekoaan koska merkkiä ei ole enää. Ja hieno homma muutenkin kun Heinola osallistuu energian säästötalkoisiin Helsingin tavoin vähentämällä katujen lämmitystä.
Suojatyöpaikkoja aivan joka portaalla, ihan joka portaalla, ei mitään väliä mitä tekee kunhan ei asetu vastahankaan. Kaupunginjohtajan kuuluisi olla myös talouskurin esimies.
Tuolla Plaanin liikenneympyrällä olisi syönyt kaikki heinolan nuoret ylä-asteella seuraavat viisikymmentä vuotta todella Gourmet annoksia joka päivä koulussa. Mahtuuko siinä edes super rekat ajamaan läpi vai puretaanko ensimmäisenä kesänä puolet pois ja ketään ei tietenkään syyllistetä kaupungintalolla, vaikka siellä teknistä johtajaa, suunnittelupäällikköä, atk päällikköä jne. Ai niin eihän päällikön tarvinutkaan ymmärtää mitä tehdään AutoCad ohjelmalla.
Sit ne unohtaa jonkin kaapelin laittamatta ja kaivaa koko siltakadun uudestaan auki 2023 ja pitää koko kesän kaivannot auki, syy suunnittelupäällikön sairausloma?
Kukas se olikaan Niemelän koulun korjausrakentaja kun alkoi niitä oireita olemaan?
Heinolassa kaikki on suurta. Liikennemäärätkin. Ympyrä on pakollinen, koska miten muuten niitä automassoja voisi hallita?
😂lämmityskaapeli, halpaa ja nykyiset isot rekat ajavat muuta kautta kun ei sinne Siltakadulle mahdu. Työt ja investoinnit valuu muualle.
Jos joku naapurin kasvukunta onkin laittanut näitä 2 metrisiä teitä suunnitteleva insinööri tai arkkitehti bulvaanina kaupungintalolle, ei huomaa nuo poliitikot vedätystä.
Ihan kuin Matti olisi kirjoittanut.
Nyt nämä kaupungin talolla palkkaa ottavat suunnittelee näitä ulkoilureittejä tässä keskustassa jyrängössäkin asti...... On se kumma kun itse kaupunginjohtajakin asuu Paasossa ja ei laita lusikkaa soppaa että Heinola on kaikki alueet samanarvoisena, Vierumäki, Myllyoja, kirkonkylä, Lusi, Paaso, Imjärvi, Onali, Paistjärvi. Vai onkos kaupungintalolle tullu töihin esim arkkitehti Lahdesta ja ei tiedäkään työpaikkansa eli Heinolan kaupunginosia? Se voisi olla syy että piirtää kartalle ulkoilureitin Kaivokatu, Jyränkö, Kumpeli ja takaisin kaupngintalolle, jottei eksy matkalla. liikenneympyrä ja siihen se 2 osainen täysperävaunurekka kääntymään reumanmäelle..................... kävikö katusuunnittelija minkälaisen teknillisen opiston, amk , matematiikka, geometria, siinä opiskeltiin säteet, kulmat, kaarrokset, pinta-alat, ympyrät.
😂 Pari kierrosta torin ympäri
Mitäköhän miettii nuo meille kaupungintalolle palkatut meidän asioiden hoitajat kun ihmettelevät että keskustassa tyhjiä tiloja ja samalla kavensivat kadut niin ettei sinne pääse kunnolla jakeluauto ajamaan, pitäisikö keskustassa vaan liikkua polkupyörällä ja ostaa postimerkkejä kiparilta. Tolla tyylillä on noita 295 000 euron kiinteistöjä myytävänä. Ja pitää muistaa että esim 5000 euron kuukausipalkkalainen maksaa meille veronmaksajille 8500 euroa kuussa.
Ne miettii paraikaa.
Siel on varmaan paikka auki, ni mee sinne neuvomaan. Saat siit sitten palkkaakin. Täält ei palkkaa tuu.
Oliskohan siihen liikenneympyrään laitettava kiertosuuntaa osoittava liikennemerkki ettei vahingossa ala vieraspaikkakuntalaiset ajamaan vastapäivään?
Liikenneympyrästä valitettiin, mutta halinto-oikeus ei kelpuuttanut vaitusta. Valittaja kun ei omistanut kadunvarren tontteja.
Kadunvarren liikeyritykset eivät valittaneet, joten kaikki on kunnossa.
Lumikko ja viisi töpöhäntää mellastaa jälleen.
Samat jorinat kuusikolla itukassa.
Pitääkö olla heistä huolissaan ?
Heinolan demarit tällaista liikenneympyrähankkeen kaltaista idiotismia harrastaa.
Vai olisko syytä olla huolissaan heidän keromastaan?
Kaupunginjohtajakin myöntää susien olevan jo pihalla.
Taitaa vain liian moni päätöksentekijäkin olevan ihan pihalla.....
Jokainen järkevä tuottavan työn tekijä tajuaa kyllä kohtalonsa tällä menolla kun loput kiinteistöt on myyty ja niistä tulevat rahat sulatettu n. 2 vuoden päästä. Veroprosentti nousee ja väki poistuu entisestään. Mutta liikenneympyrä on edelleen aivan parasta mitä voi vaan toivoa.
Miksi kukaan ei tajunnut katusuunnitelman mokia jo silloin kun asiantuntijat lautakunnassa päättivät ympyrästä ja valtuusto rahoista.
Montakos asiantuntijaa pitäisi olla, eikös tuossa lue että asiantuntija on lautakunnassa. Henkilö on väärässä paikassa jos on lautakunnassa ja ei kykene hakemaan tarkastettuja ja suunniteltuja päätöksiä. Lautakuntaan tulisi kuulua sille sektorille valittu sen alan asiantuntija tai ainakin tuntija ,hakemaan ja koordinoimaan ratkaisuja.
on se hienoa toimintaa!
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 eikös olekin, hienoja asiantuntijoita ihan Arkadianmäkeä myöten.
ainakin tuntija
on hienoja tuntijoita !
Ja tietäjiä
tietäjät tietää!
taikurit taikoo.
selaast tänään !
Tuntijat tuntee
Millaast huomen?
Hovissa kaikki on mahdollista
näköjään !
Ei kannata olla huolissaan ns. virheistä, koska niitä ei lopullisessa katusuunnitelmassa ole. Kannattaa myös hieman paneutua suunnitelman laajuuteen. Eli liikenneympyrä on vain pieni osa tätä kokonaisuutta.
Uusi katujärjestelmä vaikuttaa myös alueen kaavoitukseen ja kaupungin kokonainaiskehitykseen, Toki siinä samalla myös uusittiin putkistoja ja parannetaan merkittävästi liikenneturvallisuutta.
Eli liikenneympyrä on vain pieni osa tätä kokonaisuutta.
uudistusta pikku kylään.
parannetaan merkittävästi liikenneturvallisuutta.
hyvä asia !
Olen seurannut kaupunkikehitys lautakunnan (tekninen ja kaupunginhallitus) esityslistoja odottaen milloin esitykseen tulee Sulkavankosken betoniponttoonilaiturin katoamista koskeva mietintö. Ei vaan ole näkynyt eikä kuulunut.
Seuraavassa kokoontumisessa perustetaan työryhmä pohtimaan kadonnutta laituria.Niin ja,jos tää ei auta,seuraava olisi varmaan laiturilautakunta.Valtuustosta löytyisi,kyllä hyviä ehdokkaita,sekä vaaleissa pudonneista ehdokkaista.Saisivat pudonneetkin,jotain tärkeilemisen aihetta Ei olis enää,niin myrtsiolo ja katkeruus paistaisi läpi.Onnea näille seuraavissa karkeloissa.Eräs valittaja voisi olla hyvä ehdokas työryhmään,sekä lepakkomies myös.
Lepakkomies, hui.
Uusi katujärjestelmä vaikuttaa myös alueen kaavoitukseen ja kaupungin kokonainaiskehitykseen, Toki siinä samalla myös uusittiin putkistoja ja parannetaan merkittävästi liikenneturvallisuutta.
Hyvin olet perillä AD heinolan valtuuston dynamiikasta. Siellä todellakin on jo jonkun aikaa ollut vallalla tälläinen sora äänien hiljentäminen julkisen halventamisen uhalla ja voimalla. Rva puheenjohtajan sekä muutamien valtuutettujen toimesta. Toistuvaa on myös tämä valitusvirsi siitä että "kuinka näitä asioita vasta täällä valtuustossa ruvetaan puimaan kun on lautakunnissa jo käsitelty" eli niinkuin sanoitkin, ns Hovilla on monesti oma agenda jonka he yrittävät saada läpi jo lautakunnissa ja hallituksessa ihan hissukseen ja kiukustuvat sitten siitä kun ne valtuuston kokouksessa kyseenalaistetaan. Osalle meistä ne tosiaan tulevat ilmi juurikin vasta paria päivää ennen kokousta, sähköpostiin kilahtavassa esityslistassa. Kellään meistä valtuutetuista ei mitenkään ole mahdollisuutta eli aikaa päivätöiden ohella tutustua läpikotaisin jokaisen lautakunnan esityslistoihin ja pöytäkirjoihin. Viranhaltijoihin tulisi voida luottaa asioiden valmistelussa ja esittelyssä, valitettavasti Heinolaan on päässyt vallalle tälläinen hyvä veli kerho, jossa viranhaltijatkin toimittavat "Hovin" toiveita ja tuovat asiat esittelyyn korostaen tärkeinä vain heidän agendaansa tukevia seikkoja. Tälläisessä moni kokematon hämääntyy.
Kenen asialla valtuutetut ja viranhaltijat?
Yksinäiset ihmiset tulkaa helluntaiseurakunnan Olkkariin
todellakin.!!
Rouva puheenjohtajalla on äärimmäisen ylimielinen asenne ja olemus kaikki kohtaan jotka ovat hänen kanssaan eri mieltä! Eri mieltä olevat leimataan hulluiksi ja nimitellään vaikka miksi, ilman että joutuu niistä vastuuseen!
Olisi mielenkiintoista tietää miten Rva. puheenjohtaja itse itsensä näkee? Samalla kyllä mietin että mitä tarvitsee illalla unta saadakseen?
Yksinäiset ihmiset tulkaa helluntaiseurakunnan Olkkariin !
Ei kannata olla huolissaan ns. virheistä, koska niitä ei lopullisessa katusuunnitelmassa ole. Kannattaa myös hieman paneutua suunnitelman laajuuteen. Eli liikenneympyrä on vain pieni osa tätä kokonaisuutta.
Ajattelivatko asian esittäneet valtuutetut, että yksityinen yrittäjä/yritys/ostaja ei ymmärrärakennusten korjausvelkaa ja niihin liittyvää riskiä?
korjausvelkaa ja niihin liittyvää riskiä?
Eikö linja-autoasemalle voitaisi siirtää bussiliikenne takaisin. Odotustiloja myös tarvitaan. Nykyinen "uusi linja-autoasema“ Puolakan edessä on aivan olematon, surkean pieni, kun pysäkillä on jopa 3-4 linja-autoa samaan aikaan Lahden suuntaan menossa. Vaaratilanteita on nähty.
Arvoisa valtuuston puheenjohtaja katsoi aiheelliseksi leimaamisen, mutta ei maininnut yhtään hovinarrien esittämää disinformaatioksi tai spämmäämiseksi katsomaansa asiaa
Jälleen lukemisen arvoista
Koskeeko ketju ninnukan solvaamista?
🤔🤔
🙄🙄
🫣🫣
🙄🙄