Pelkääkö Venäjä, entä Putin - haetaanko nyt tukea historiasta?

Voisiko UPI-johtaja Mika Aaltola olla tässä kohdin enää enempää väärässä?

[ ~ https://yle.fi/uutiset/3-12645169 -, YLE-otsikoituna näin: "Mika Aaltola uskoo, että Kremlissä vallitsee "aika suuri pelko" – näin hän tulkitsee Putinin julistuspuhetta" -toimittajana Eelis Rytkönen]

Jos Aaltola |1 osaisi yhdistää "väärää" väitemielipidettään venäläisyyden historiaan, ja siihen miten lännessä koetaan | väitetään Venäjän presidentti Vladimir Putinin asennoituvan menneitä omaan kansakuntaansa liittyviä merkittäviä historiallisia tapahtumia kohtaan -

.. venäläisyyden pelottomuuden suuruutena tiukkojen paikkojen edessä - oltaessa jopa selkä seinää vasten, missä oltiinkin kun Saksan kolmannen valtakunnan Wehrmacht ja Waffen-SS kolkuttelivat Kremlin portteja tykistöllään syksyllä 1941.

--
PROLOGI - Tässä tarkoitetaan laajemminkin historiaa jo kesältä 1941,
.. jolloin Saksa |2, johtajansa Adolf Hitlerin määräämänä hyökkäsi yllättäen liittolaistensa kanssa Neuvostoliittoon Operaatio Barbarossa' na.
.
|2 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17458881/saksa-muistaa-erinomaisesti-sotahistoriansa! -
.

Suomi liittyi mukaan tuohon Barbarossaan - sota muistetaan Jatkosotana - tuolloin oli osin ymmärrettävä 1941-uho päällä. Olimme de facto aseveljiä Hitlerin Wehrmacht' in ja Waffen-SS' n kanssa.

--
TIETOISKU - Tänään tukikepiksemme Suomessa on noussut Nato ja Yhdysvallat ja niiden päälle on noussut uuden ajan 1941-uho. Millaisen päätöksen tämä uuden ajan henkinen "Jatkosota" |3 saakaan - jää nähtäväksi.

--
Saattaisi ajatella että tuolloin 1941 silloinen Neuvostoliiton johtaja Josif Stalin olisi pelännyt -

.. ehkä, tai ei, mutta alun parin viikon yllättävän poissaolon jälkeen Stalin mobilisoitui, kokosi itsensä ja voimansa - pelotta, ja alkoi pitkä sota, joka päättyi toukokuussa Puna-armeijan voittomarssiin Berliinissä 1945.

Nykyajan pelko - johtaako se sitten meilläkin uhon jälkeiseen 1941-sotapelkoon |4?

Ehkä Stalin ei missään vaiheessa pelännyt, vaan toimi tavalla, joka ei ole "lasten luettavaa". Kerrotaan Putinin ihailevan Stalinin aikaa?

Niin tai näin, ei ole perusteita nykyiseenkään Putinin tai Kremlin pelkoon, vaan mieluumminkin määrätietoisuuteen, joka johtaa tavoitteeseen -

.. ehkä kuitenkin korttipelin kaikki ässät on jo kädessä, ja uusia vetoja ei enää ole?

--
Lännessä ei haluta edes ajatella venäläisten tavoitteiden Kreml-todellisuutta, siksi suurta on nyt media- ja "asiantuntijuusmanipulaatio" |5, olemmehan jo kiihtyvässä lännen ja idän välisessä vastakkainasettelussa |6!
.
|6 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/17569568/maailma-on-yha-syvemmassa-vastakkainasettelussa---lannen-ja-idan-valilla -
.

Aaltola ei edusta asiantuntijuutta, jota voitaisiin mieltää puolueettomuudeksi ja monin näkökulmin tarkasteluksi, vaan UPI-johtajan asenne on tarkoitushakuista, manipulatiivista ja yksipuolista paatosta lännen näkökulmien vaateista kokea tämä päivä ja huominen - omaa läntistä valtapyydettä puolustavan hegemonian virtauksessa.

--
Kiinan tuki Venäjälle ja Intian asenne YK' n Turvallisuusneuvostossa - tyhjää äänestäneinä lähes kolmenmiljardin asukkaan valtioina, mitä nämä voivat merkitä uuden maailmanjärjestyksen edellä?

Eräs asia voi aiheuttaa huolta Kremlissä ja Venäjän johdossa, tuottaen mietintää ja toimenpidesuunnitelmien mahdollisia muutoksia -

.. se on Kiinan asenne, osallistuminen kuin tuki maailman suurimmalle raaka-aine-, energia- ja ravintotuotantopotentiaalivaltiolle - Venäjälle. Samoin Intian osallistuminen Venäjän rinnalla on varteenotettava huolenaihe Moskovassa.

Pienen helpotuksen Venäjälle toi YK-Turvallisuusneuvostossa eilen 30.9.2022, kun Kiina ja Intia äänestivät tyhjää - sen osoittaessa huomisen kaapin paikkaa, kun moninapaista maailmanjärjestystä asetellaan lähtökohtiinsa.

--
Puolueeton tulkintakyky on nyt Suomesta kadonnut -

.. siksi voimallista on mediamanipulaatio |7, joka vaikuttaa niin kansaan kuin valtiolliseen johtoon ja kansanedustajiimmekin.

Hyvänä esimerkkinä tarkoitushakuisuudesta on YLE' n yksipuolisesti suuntaavat dokumentit taitavasti sijoitettuina sopiviin aika-slotteihin ja päivämääriin - esimerkkinä tämä ~ https://areena.yle.fi/1-51001738 - ja heti perään alkanut presidentti Sauli Niinistön haastattelu - tämä ~ https://areena.yle.fi/1-50971033 - selosteeltaan näin:

"Jännitys Itämerellä kiristyy Nord Stream -putkien sabotaasin jälkeen |8. Yleinen arvio on, että Venäjä on räjähdysten takana. Suomi jatkaa varautumistaan hybridiuhkiin .."
.
|8 ~ https://www.tiede.fi/keskustelu/84246/millaista-uhkaa-nordstream-i-kaasuputkipari-luonut-eu-euroopalle -
.

--
Tänään läntinen - maailmallisvähemmistöinen mediapaatos on hyvin voimallista ja juuri nyt Suomessa, jos vertaamme aikajaksoon 2001 - 2021, jolloin Yhdysvallat kävi jatkuvia hyökkäyssotiaan useissa maissa - ja kaukana omilta rajoilta - ilman mitään mandaattia - pl. Libya 2011.


...
85287

222

908

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tässä kohdin on hyvä muistaa, ettei Stalin poistunut Kremlistä missään tilanteessa, vaikka oli marssittanut hallintonsa kauas itään - turvaan.

      • Anonyymi

        Tämä Luoma on kova putinisti.


      • Anonyymi

        Haluavat venäläiset sitoa itsensä hullun diktaattorinsa kohtaloon⁉️

        "Tässä on sellainen silmänkääntötemppu, että kun Venäjä on hyökännyt noille alueille, tämän jälkeen he tulevat sanomaan, että he puolustavat niitä ja Ukraina hyökkää. Saattaa olla, että tässä pyritään myös jonkinlaisen patrioottisen hengen luomisen, että nyt äiti-Venäjään hyökätään.

        Niinistö uskoo, että venäläisten keskuudessa tiedetään asioiden todellisesta tilasta enemmän kuin luullaan. Sota pelottaa venäläisiäkin.

        – Vaikuttaa ehdottomasti siltä, että hänellä on kaikki panokset pelissä, myös oma kohtalonsa. Eiliset tapahtumat liimasivat kiinni rajat, hänen oman olemisensakin raja. Ilmoittamalla, että ratkaisu on ikuinen ja että kaikki toimenpiteet tulkitaan äiti-Venäjän loukkauksiksi"

        https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009106857.html


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluavat venäläiset sitoa itsensä hullun diktaattorinsa kohtaloon⁉️

        "Tässä on sellainen silmänkääntötemppu, että kun Venäjä on hyökännyt noille alueille, tämän jälkeen he tulevat sanomaan, että he puolustavat niitä ja Ukraina hyökkää. Saattaa olla, että tässä pyritään myös jonkinlaisen patrioottisen hengen luomisen, että nyt äiti-Venäjään hyökätään.

        Niinistö uskoo, että venäläisten keskuudessa tiedetään asioiden todellisesta tilasta enemmän kuin luullaan. Sota pelottaa venäläisiäkin.

        – Vaikuttaa ehdottomasti siltä, että hänellä on kaikki panokset pelissä, myös oma kohtalonsa. Eiliset tapahtumat liimasivat kiinni rajat, hänen oman olemisensakin raja. Ilmoittamalla, että ratkaisu on ikuinen ja että kaikki toimenpiteet tulkitaan äiti-Venäjän loukkauksiksi"

        https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009106857.html

        pendolino-Sauli julistaa uuden maailmanjärjestyksen ajan:

        https://www.youtube.com/watch?v=zAA-E0Iauxg&ab_channel=tellmethetruth911


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä Luoma on kova putinisti.

        "Tämä Luoma on kova putinisti."

        Kiihkomielinen putinisti. Kuin jonkun uskonlahkon saarnaaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä Luoma on kova putinisti.

        Putin on oikeasti natsi, kaikki natsin tunnusmerkit täyttyvät.
        Ja tuo surkea Luoma on putinatsi, eli Putinin ja venäläisen natsismin typerä kannattaja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tämä Luoma on kova putinisti.

        Aito suomalainen saksalaisin perusperiaattein.



      • Anonyymi kirjoitti:

        Putin on oikeasti natsi, kaikki natsin tunnusmerkit täyttyvät.
        Ja tuo surkea Luoma on putinatsi, eli Putinin ja venäläisen natsismin typerä kannattaja.

        Ukrainalaisten 1943-45 toiminut Waffen-SS Galitsia oli kansallissosialistinen äärijärjestö. Puna-armeija tuhosi tämän SS-divisioonan vuonna 1945.


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Ukrainalaisten 1943-45 toiminut Waffen-SS Galitsia oli kansallissosialistinen äärijärjestö. Puna-armeija tuhosi tämän SS-divisioonan vuonna 1945.

        TYHMÄ!

        Se oli divisioona eikä mikään järjestö.
        Galitsian SS-divisioona, viralliselta nimeltään 14. Waffen SS:n krenatööridivisioona ) oli kesäkuussa 1943 muodostettu ukrainalainen Waffen-SS:n vapaaehtoisdivisioona toisessa maailmansodassa.


      • Uskoi venäläisyyteen, vaikka oli itse gruusi!


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Uskoi venäläisyyteen, vaikka oli itse gruusi!

        Perusteluja väitteellesi kiitos!

        Muuten jää tyhjäksi huuteluksi.


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Vakava kysymys: pitäisikö Saulin jäädä nyt heti ansaitulle eläkkeelle? Mutta kuka tilalle?

        Pitäisikö Putlerin jäädä eläkkeelle? Mutta kuka tilalle? Saisiko kansa itse valita?


    • Anonyymi

      Kommunismi romahtaa uudestaan. Great Reject.

      • Anonyymi

        Tarkoitatko Kiinaa?


      • Entä Kiina, Vietnam, Pohjois-Korea, Kuuba .. jne .. ?


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Entä Kiina, Vietnam, Pohjois-Korea, Kuuba .. jne .. ?

        Miksi Ilkka olet menneisyyden mies. Elät menneisyydessä. Yrität menneisyyden sodilla perustella putinistien👺 pahat teot


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Entä Kiina, Vietnam, Pohjois-Korea, Kuuba .. jne .. ?

        Yksikään noista mainituista kommunisti maista ei tule toimeen ilman läntisiä sivistys maita.Nääntyisivät kurjaan elämäänsä.Ehkä se olisi rauhoittava hyvä asia.


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Entä Kiina, Vietnam, Pohjois-Korea, Kuuba .. jne .. ?

        Miksi trolli ensin öyhötät puutaheinää ja sitten pyydät kysymyksilläsi apua lukijoilta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Ilkka olet menneisyyden mies. Elät menneisyydessä. Yrität menneisyyden sodilla perustella putinistien👺 pahat teot

        Ilkka on taivaan lahja tälle palstalle, joka on täynnä täydellisiä sopulityperyksiä, kykenemättömiä perustelemaan kantojaan, muutaman sanan tyhjiä heittoja.


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Entä Kiina, Vietnam, Pohjois-Korea, Kuuba .. jne .. ?

        Siis mitä näistä rappiovaltioista? Kiina on kapitalistinen diktatuuri ja kaikki nämä ovat kehitysmaita. Kiinassa on n 400 miljoonaa rutiköyhää ihmistä.


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Entä Kiina, Vietnam, Pohjois-Korea, Kuuba .. jne .. ?

        Entä voiko kukaan olla enempää väärässä kuin naZiksi ryhtynyt Vladimir Kalsarimyrkyttäjä Pieni?
        Mikä on sinun motiivisi puolustaa Venäjän hullua diktaattoria?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi trolli ensin öyhötät puutaheinää ja sitten pyydät kysymyksilläsi apua lukijoilta?

        Mitä trollia tuossa on, kun kirjoittaa omalla nimellä ja kuvalla? Kyllä tässä maassa on aivan liikaa kaltaisiasi torveloita.


    • Anonyymi

      Ihmetyttää miten kauan tämä mutuilija saa pitää työpaikkansa, kun kaikki arvaukset perustuvat tunteeseen eikä järkeen. Esim. puheet ydinsodan todennäköisyyden pienuudesta joutavat samantien romukoppaan - todennäköisyys on niin lähellä sataa kuin voi olla.

      • Anonyymi

        Niin kauan hän pitää työpaikkansa, kunnes todistetaan jotakin väärinkäytöksiä.

        Tulevaisuudesta ei kukaan pysty mitään faktaa sanomaan. Kaikki on pelkkää arvailua jokaisen ”ennustelijan” osalta.


      • Anonyymi

        Tuollaisia kommentteja heittelevät ne, jotka eivät asiasta mitään tiedä.
        Ydinaseen käyttö olisi vastoin Venäjän omaa doktriinia, koska Venäjän olemassaolo ei ole Ukrainan sodan takia uhattuna.
        Toinen asian on se, että ydinaseen käytöllä Putinilla olisi paljon enemmän hävittävää kuin voitettavaa ja jos Putin sekoaisikin, käyttölupaan tarvitaan kolmen henkilön päätös.
        Ydinaseen (taktisenkin) käyttökynnys on erittäin korkea. Todennäköisyys on varmasti lähempänä yhtä kuin sataa.

        Jos sinua ahdistaa, kannattaisi pysyä poissa s24 ja muiltakin somepalstoilta. Ilman kykyä lähdekritiikkiin täällä ei kannata notkua.


      • HS:
        Kiinan vakoojat esiintyvät kykyjenetsijöinä ja konsultteina LinkedInissä: suomalaistutkijan julkaisu kertoo, kuinka kohde koukutetaan luovuttamaan luottamuksellista tietoa

        ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006150040.html -
        ..

        22.6.2019 - 21:06

        Kuin parhaasta vakoilutrillerielokuvasta. Tässä kohdin Kiinan tilalle voidaan asettaa mikä tahansa muu maa tai toimiva järjestö, jopa internettimäinen yhteenliittymä - ehkä samankaltaisten monikansallisena ryhmänä.

        Herää epäilyt, että julkaisiko UPI-FIIA Mika Aaltola Aprillipäivä-juttunsa väärässä ajankohdassa? Millaisia todisteita Aaltola voisi esittää väitteidensä tueksi? Uskoisin, että Ulkopoliittisen Instituutin pitää juuri pitäytyä tiukasti todistepitoisissa aihetutkimuksissa - olisiko näin kohtuutonta vaatia Aaltolalta ja UPI' lta todisteita tähän arviotekstiin?

        Herää kysymys UPI' n osallistumisesta läntisen maailman West trolling manipulation -ilmiöön, työntämällä Kiinan tähän "hollywood-vakoiluelokuvaan", jonka tyyppisesti mikä tahansa valtio voisi saada vastaavan syytöksen!

        Miten ja mistä UPI rahoitetaan ja mihin tämä ainakin tässä kohdin yksipuolinen "tutkimuslaitos" vastuuta kantaa - eduskuntaan -ko?

        Olisiko nyt aika toimia ja tarkastuttaa Aaltolan teksti ja luoda sille asiallinen ja riittävän arvovaltainen kritiikki - ainakin vaatien todisteita väitteille. Vain oliko juttu tarkoitettu vain yksilön aaltoilevaksi mielipidekirjoitukseksi?

        Jos näin - herää vääjäämättä kysymys olosta 'West trolling manipulation' -ilmiön vaikutteen alaisena, jossa Kiina ja itäinen pallomme enemmistöinen yhteiskuntamaailma saadaan epäilyttävään valoon - ja länsi taas 'hyviksien' ja oikeudenmukaisten joukkoon.

        Mitä mieltä itse Mika Aaltola on omasta tekstistään - oliko se mielipidekirjoitus vai asiaytimessä oleva todistevahvuinen analyysiteksti?

        ...
        Yle: Kiinan tiedustelupalvelu värvää vakoilijoita LinkedIn' ssä – myös suomalaisia ulkopolitiikan asiantuntijoita lähestytty

        Raportin on laatinut Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja Mika Aaltola.


      • ilkka.luoma kirjoitti:

        HS:
        Kiinan vakoojat esiintyvät kykyjenetsijöinä ja konsultteina LinkedInissä: suomalaistutkijan julkaisu kertoo, kuinka kohde koukutetaan luovuttamaan luottamuksellista tietoa

        ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006150040.html -
        ..

        22.6.2019 - 21:06

        Kuin parhaasta vakoilutrillerielokuvasta. Tässä kohdin Kiinan tilalle voidaan asettaa mikä tahansa muu maa tai toimiva järjestö, jopa internettimäinen yhteenliittymä - ehkä samankaltaisten monikansallisena ryhmänä.

        Herää epäilyt, että julkaisiko UPI-FIIA Mika Aaltola Aprillipäivä-juttunsa väärässä ajankohdassa? Millaisia todisteita Aaltola voisi esittää väitteidensä tueksi? Uskoisin, että Ulkopoliittisen Instituutin pitää juuri pitäytyä tiukasti todistepitoisissa aihetutkimuksissa - olisiko näin kohtuutonta vaatia Aaltolalta ja UPI' lta todisteita tähän arviotekstiin?

        Herää kysymys UPI' n osallistumisesta läntisen maailman West trolling manipulation -ilmiöön, työntämällä Kiinan tähän "hollywood-vakoiluelokuvaan", jonka tyyppisesti mikä tahansa valtio voisi saada vastaavan syytöksen!

        Miten ja mistä UPI rahoitetaan ja mihin tämä ainakin tässä kohdin yksipuolinen "tutkimuslaitos" vastuuta kantaa - eduskuntaan -ko?

        Olisiko nyt aika toimia ja tarkastuttaa Aaltolan teksti ja luoda sille asiallinen ja riittävän arvovaltainen kritiikki - ainakin vaatien todisteita väitteille. Vain oliko juttu tarkoitettu vain yksilön aaltoilevaksi mielipidekirjoitukseksi?

        Jos näin - herää vääjäämättä kysymys olosta 'West trolling manipulation' -ilmiön vaikutteen alaisena, jossa Kiina ja itäinen pallomme enemmistöinen yhteiskuntamaailma saadaan epäilyttävään valoon - ja länsi taas 'hyviksien' ja oikeudenmukaisten joukkoon.

        Mitä mieltä itse Mika Aaltola on omasta tekstistään - oliko se mielipidekirjoitus vai asiaytimessä oleva todistevahvuinen analyysiteksti?

        ...
        Yle: Kiinan tiedustelupalvelu värvää vakoilijoita LinkedIn' ssä – myös suomalaisia ulkopolitiikan asiantuntijoita lähestytty

        Raportin on laatinut Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja Mika Aaltola.

        >herää vääjäämättä kysymys olosta 'West trolling manipulation' -ilmiön vaikutteen alaisena

        Satunnaisille kävijöille kerrottakoon, että kyseessä on Ilkan itsensä keksimä termi. 😅


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        HS:
        Kiinan vakoojat esiintyvät kykyjenetsijöinä ja konsultteina LinkedInissä: suomalaistutkijan julkaisu kertoo, kuinka kohde koukutetaan luovuttamaan luottamuksellista tietoa

        ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006150040.html -
        ..

        22.6.2019 - 21:06

        Kuin parhaasta vakoilutrillerielokuvasta. Tässä kohdin Kiinan tilalle voidaan asettaa mikä tahansa muu maa tai toimiva järjestö, jopa internettimäinen yhteenliittymä - ehkä samankaltaisten monikansallisena ryhmänä.

        Herää epäilyt, että julkaisiko UPI-FIIA Mika Aaltola Aprillipäivä-juttunsa väärässä ajankohdassa? Millaisia todisteita Aaltola voisi esittää väitteidensä tueksi? Uskoisin, että Ulkopoliittisen Instituutin pitää juuri pitäytyä tiukasti todistepitoisissa aihetutkimuksissa - olisiko näin kohtuutonta vaatia Aaltolalta ja UPI' lta todisteita tähän arviotekstiin?

        Herää kysymys UPI' n osallistumisesta läntisen maailman West trolling manipulation -ilmiöön, työntämällä Kiinan tähän "hollywood-vakoiluelokuvaan", jonka tyyppisesti mikä tahansa valtio voisi saada vastaavan syytöksen!

        Miten ja mistä UPI rahoitetaan ja mihin tämä ainakin tässä kohdin yksipuolinen "tutkimuslaitos" vastuuta kantaa - eduskuntaan -ko?

        Olisiko nyt aika toimia ja tarkastuttaa Aaltolan teksti ja luoda sille asiallinen ja riittävän arvovaltainen kritiikki - ainakin vaatien todisteita väitteille. Vain oliko juttu tarkoitettu vain yksilön aaltoilevaksi mielipidekirjoitukseksi?

        Jos näin - herää vääjäämättä kysymys olosta 'West trolling manipulation' -ilmiön vaikutteen alaisena, jossa Kiina ja itäinen pallomme enemmistöinen yhteiskuntamaailma saadaan epäilyttävään valoon - ja länsi taas 'hyviksien' ja oikeudenmukaisten joukkoon.

        Mitä mieltä itse Mika Aaltola on omasta tekstistään - oliko se mielipidekirjoitus vai asiaytimessä oleva todistevahvuinen analyysiteksti?

        ...
        Yle: Kiinan tiedustelupalvelu värvää vakoilijoita LinkedIn' ssä – myös suomalaisia ulkopolitiikan asiantuntijoita lähestytty

        Raportin on laatinut Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja Mika Aaltola.

        Kiinalaisen vakooja tuntee keltaisesta naamasta.


      • Anonyymi

        Tunteilu on niin putinistista. "Ikuinen". "Äiti-Venäjä". "Länsi "ja"Itä". Jessus mitä soopaa. Valehtelu voittaa järjen mennen tullen.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Suomessa on sananvapaus. Siksi Ilkka 1941 Luomakin saa levittää vapaasti putinistista propagandaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on sananvapaus. Siksi Ilkka 1941 Luomakin saa levittää vapaasti putinistista propagandaansa.

        Ja siksi Luoman juttuja saa myös sanoa Putinin propagannaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on sananvapaus. Siksi Ilkka 1941 Luomakin saa levittää vapaasti putinistista propagandaansa.

        Onhan Natotrolleillakin oikeus propagandaa levittää , se on sananvapautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan Natotrolleillakin oikeus propagandaa levittää , se on sananvapautta.

        Natotrollit ovat itse keksimiäsi fiktioita, joille vittuilet. Haittaa siitä ei ole kenellekkään, mutta herää kysymys: onko tuollainen tervettä? Fiiraako latvassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan Natotrolleillakin oikeus propagandaa levittää , se on sananvapautta.

        Niin on, mutta kommentissa johon minä vastasin, puhuttiin 'ilkkamaisista Kremlin provokaattoreista'.


    • Anonyymi

      Ei noita aloittajan romaaneja jaksa kukaan lukea. Ryssä ei olisi yksin päässyt koskaan Berliiniin vaikka niin nyt mainostavatkin olevansa ainoita 2. maailmansodan pelastajia vain ryssänmieliset sen uskovat. Jos Saksalla ei olisi ollut niin paljon muuta puuhaa lännessä olisi ryssän eteneminen tyssännyt. Tosiasiassa ryssä olisi pitänyt jo silloin lytätä omaan nurkaan ja lännen tehdä siinä yhteistyötä Saksan kanssa ja selvittää vasta sen jälkeen lännessä omat välinsä Saksan kanssa. Ryssä eteni nopeasti tulevissa itäblokinmaissa koska suurin osa pinta-alasta on asumatonta toisin kuin lännessä.

      • Ilman ulkoista sotilasapua Neuvostoliitto olisi voittanut osuutensa II Maailmansodasta noin vuonna 1947. Samoin Normandian maihinnousu olisi siirtynyt noin vuoteen 1945-46.

        Myös yllättävä lopputulos olisi voitu nähdä!


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Ilman ulkoista sotilasapua Neuvostoliitto olisi voittanut osuutensa II Maailmansodasta noin vuonna 1947. Samoin Normandian maihinnousu olisi siirtynyt noin vuoteen 1945-46.

        Myös yllättävä lopputulos olisi voitu nähdä!

        Onneksi ei nähty mitään 'yllättävää lopputulosta'.

        Tulos, johon päädyttiin, on osoittautunut pitkässä juoksussa täysin kelvolliseksi.


      • ilkka.luoma kirjoitti:

        Ilman ulkoista sotilasapua Neuvostoliitto olisi voittanut osuutensa II Maailmansodasta noin vuonna 1947. Samoin Normandian maihinnousu olisi siirtynyt noin vuoteen 1945-46.

        Myös yllättävä lopputulos olisi voitu nähdä!

        Kuules kun Stalinilta oli miehet loppu jo 1945, vaikka lännen apu oli ollut massiivista kaikin tavoin. Stalinin onneksi Saksaltakin olivat lopussa sekä miehet että myös aseet.

        Syy tähän oli tietenkin perivenäläinen asenne tappioihin ja haavoittuneiden hoitoon: Ihmishengellä ei ole mitään merkitystä niin kauan kuin tykinruokaa riittää.

        Wehrmacht arvosti omia sotilaitaan paljon enemmän ja pyrki välttämään turhia tappioita.

        Ilman lännen apua Neuvostoliiton miehet olisivat loppuneet jo 1944.


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Ilman ulkoista sotilasapua Neuvostoliitto olisi voittanut osuutensa II Maailmansodasta noin vuonna 1947. Samoin Normandian maihinnousu olisi siirtynyt noin vuoteen 1945-46.

        Myös yllättävä lopputulos olisi voitu nähdä!

        Täyttä Luoman schaissea taas.

        Saksa hävisi sodan vain siksi, koska joutui sotimaan niin montaa eri maata vastaan ja siksi, koska teki muutaman ison strategisen virheen itärintamalla. Neukut tarvitsivat länsimaita ihan ehdottomasti, ilman ase-apua olisi hiippalakit vinossa paenneet Siperiaan ja sieltä ei olisi enää takasin tulleet, kun Saksa olisi saanut vahvistua Uralilta alkuperäiseen Saksaan olevalla alueella.

        Neuvostoliitto sai jopa Suomeakin vastaan Kannaksen suurhyökkäykseen materiaaliapua USA:lta.

        Ilman Saksan kohtalokkaita virheitä Saksa olisi saattanut päästä jopa kehittämään ydinaseen ja se olisi silloin ratkaissut sodan täysin. Saksahan suunnitteli ydinaseen valmistamista Norjassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi ei nähty mitään 'yllättävää lopputulosta'.

        Tulos, johon päädyttiin, on osoittautunut pitkässä juoksussa täysin kelvolliseksi.

        Olisiko Suur-Suomi ollut mukava lopputulos?


      • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Kuules kun Stalinilta oli miehet loppu jo 1945, vaikka lännen apu oli ollut massiivista kaikin tavoin. Stalinin onneksi Saksaltakin olivat lopussa sekä miehet että myös aseet.

        Syy tähän oli tietenkin perivenäläinen asenne tappioihin ja haavoittuneiden hoitoon: Ihmishengellä ei ole mitään merkitystä niin kauan kuin tykinruokaa riittää.

        Wehrmacht arvosti omia sotilaitaan paljon enemmän ja pyrki välttämään turhia tappioita.

        Ilman lännen apua Neuvostoliiton miehet olisivat loppuneet jo 1944.

        Muistatko miten paljon tuolloisessa Neuvostoliitossa oli asukkaita, tutkihan Puna-armeijan koon kasvua 1941-45!


      • ilkka.luoma kirjoitti:

        Muistatko miten paljon tuolloisessa Neuvostoliitossa oli asukkaita, tutkihan Puna-armeijan koon kasvua 1941-45!

        Ihan sama. Kun miehet olivat lopussa, ne olivat lopussa.

        Toki tämä on vasta uusimman historiantutkimuksen havainto, joten ymmärrän jos se ei ole vielä sinua tavoittanut.


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Olisiko Suur-Suomi ollut mukava lopputulos?

        Mistä sinä tuon Suur-Suomen tähän vetäisit?

        Minähän totesin, että tulos, johon päädyttiin, on osoittautunut pitkässä juoksussa täysin kelvolliseksi,

        Et ilmeisesti ymmärtänyt, että minä tarkoitin tuloksella tulosta kokonaisuudessaan


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Ilman ulkoista sotilasapua Neuvostoliitto olisi voittanut osuutensa II Maailmansodasta noin vuonna 1947. Samoin Normandian maihinnousu olisi siirtynyt noin vuoteen 1945-46.

        Myös yllättävä lopputulos olisi voitu nähdä!

        Ilkka, keksit omaa historiaasi mutu-tuntumalta😅


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Muistatko miten paljon tuolloisessa Neuvostoliitossa oli asukkaita, tutkihan Puna-armeijan koon kasvua 1941-45!

        Tyhmää tykinruokaa riittää diktaattorien tapatettavaksi


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Kuules kun Stalinilta oli miehet loppu jo 1945, vaikka lännen apu oli ollut massiivista kaikin tavoin. Stalinin onneksi Saksaltakin olivat lopussa sekä miehet että myös aseet.

        Syy tähän oli tietenkin perivenäläinen asenne tappioihin ja haavoittuneiden hoitoon: Ihmishengellä ei ole mitään merkitystä niin kauan kuin tykinruokaa riittää.

        Wehrmacht arvosti omia sotilaitaan paljon enemmän ja pyrki välttämään turhia tappioita.

        Ilman lännen apua Neuvostoliiton miehet olisivat loppuneet jo 1944.

        Jos stalinilla😈 olisi ollut tarpeeksi miehiä, hän olisi jatkanut hyökkäystä Suomeen. Kun suomalaisten torjuntataistelut onnistuivat, päätti Stalin😈 keskittää joukkonsa Berliinin hyökkäykseen.


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Olisiko Suur-Suomi ollut mukava lopputulos?

        Olisi ollut aivan loistava ja ryssiä olisi maailmassa vähemmän, maailma olisi paljon parempi paikka ja rauhallisempi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi ei nähty mitään 'yllättävää lopputulosta'.

        Tulos, johon päädyttiin, on osoittautunut pitkässä juoksussa täysin kelvolliseksi.

        Tulos olisi kelvollinen.Ilman.Venäläisiä.Heitä ei nykymaailma tarvitse.Murhaamaan itsenäisiä valtioita.Ihmisenä mitä pienempi venäläinen Tikdaattori sitä vaarallisempi.


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Olisiko Suur-Suomi ollut mukava lopputulos?

        Entä savolaiset?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos stalinilla😈 olisi ollut tarpeeksi miehiä, hän olisi jatkanut hyökkäystä Suomeen. Kun suomalaisten torjuntataistelut onnistuivat, päätti Stalin😈 keskittää joukkonsa Berliinin hyökkäykseen.

        Juuri näin. Karjalankannas oli kohta niin tyhjä neuvostoihmisistä, että kenraali Pajari olisi halunnut vallata sen takaisin. Mikä olisi saattanut hiukan vaikeuttaa rauhanneuvotteluja…


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos stalinilla😈 olisi ollut tarpeeksi miehiä, hän olisi jatkanut hyökkäystä Suomeen. Kun suomalaisten torjuntataistelut onnistuivat, päätti Stalin😈 keskittää joukkonsa Berliinin hyökkäykseen.

        Tuskin noin, vaan Berliiniin piti ehtiä ennen jenkkejä, siksi Suomi pelastui.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täyttä Luoman schaissea taas.

        Saksa hävisi sodan vain siksi, koska joutui sotimaan niin montaa eri maata vastaan ja siksi, koska teki muutaman ison strategisen virheen itärintamalla. Neukut tarvitsivat länsimaita ihan ehdottomasti, ilman ase-apua olisi hiippalakit vinossa paenneet Siperiaan ja sieltä ei olisi enää takasin tulleet, kun Saksa olisi saanut vahvistua Uralilta alkuperäiseen Saksaan olevalla alueella.

        Neuvostoliitto sai jopa Suomeakin vastaan Kannaksen suurhyökkäykseen materiaaliapua USA:lta.

        Ilman Saksan kohtalokkaita virheitä Saksa olisi saattanut päästä jopa kehittämään ydinaseen ja se olisi silloin ratkaissut sodan täysin. Saksahan suunnitteli ydinaseen valmistamista Norjassa.

        "Saksa hävisi sodan vain siksi, koska joutui sotimaan niin montaa eri maata vastaan"

        Joutui? Sehän johtui yksinomaan Hitlerin suuruudenhulluudesta.


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Muistatko miten paljon tuolloisessa Neuvostoliitossa oli asukkaita, tutkihan Puna-armeijan koon kasvua 1941-45!

        Muistatko, paljonko Neuvostoliiton kansasta oli vankiloissa ja keskitysleireillä v. 1953, kun suuri kusipää stalin kuoli tukehtumalla omaan oksennukseensa?

        Et varmaan, mutta kerron sen tässä, 5%! Onko mielestäsi vähän?

        Kuinkahan monta prosenttia Venäjän vankiloissa viruvista vangeista on syyttömiä, poliittisista syistä putlerin tuomitsemia tänään?


    • 2

      Nyt mediapaatos - ja höykytys kokee, että Kremlin ja Venäjän toimet muuttavat Eurooppaa, siinä mukana EU-Eurooppaa vuosikausiksi, jopa vuosisadoiksi!

      [ ~ https://yle.fi/uutiset/3-12646154 -, YLE-otsikoituna näin:
      "Analyysi: Putin on jo muuttanut Eurooppaa vuosikymmeniksi, ellei jopa vuosisadoiksi eteenpäin"
      -toimittajana Mika Hentunen]

      Meidän olisi viisasta ymmärtää ja havaita millaisia muutoksia nämä 20 vuotta kestäneet US-hyökkäyssodat aikaansaivat maailmassamme -

      .. US-hyökkäyssodat tuottivat vakaita päätöksiä kaukana idässä - Kiinassa, jossa nähtiin jo kirkkaana, ettei yhteistä maailmaamme voida enää johtaa vain yhden valtion periaattein -

      .. oli tullut aika, jolloin elämme jo kiinalaista vuosisataa ~ https://www.tiede.fi/keskustelu/89900/modernin-kiinalaiset-ovat-loytamassa-uudelleen-historiansa -, otsikoituna näin: "Modernit kiinalaiset ovat löytämässä uudelleen historiansa".

      Kiina on jo noussut maailman suurimmaksi kansantaloudeksi (IMF 2015 - bkt/PPP) - Kiinan vaikuttavuus maailmankaupassa on merkittävä ja Kiina kokee jo omienkin etujen ajamisen yhtälailla tarpeellisiksi kuin mitä Yhdysvallat on harjoittanut aggressiivisesti vuosikymmeniä |8.
      .
      |8 ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008964501.html - HS-otsikoltaan näin: "Yhdysvaltain asevoimien komentaja: Kiinasta on tullut sotilaallisesti aggressiivisempi" -HS-toimittajana Essi Sutinen.
      .

      Mikä muutos voi olla täyttä totta jo nyt ja ainakin lähivuosina -

      .. on läntisen maailmanhegemonian romahdus [PS.] - vähintäänkin hiipuminen enemmistöisten vaikutteiden edessä, ja läntisen yksinapaisuuden tilalle nousten maailmallinen moninapaisuus, mikä nostaa erilaisuudet tapahtumakeskiöihin.

      Monikeskeisten voimien yhdistäessä tahtonsa yhteisen uhan edessä, voisi se pelastaa maailmamme alkaneelta ympäristökatastrofilta -
      [ ~ https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/12/12/ilmastonmuutos-on-ihmiskunnan-kohtalonkysymys-tutki-kuka-paastoista-oikeastaan - ]

      .. jolloin yhteinen tahdonvoima keksii kaikki ne keinot, joilla ohjaamme oman ihmiskeskeisen "lisää, enemmän ja suuremmissa erissä" -kasvuhokemallisen elämäntavan menneiden tapojen ja elämänmallien historiaan.

      ..
      [PS.] Kremlistä spekuloidaan jo lännen luhistumisella - niin tai näin, tässä ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009103287.html - HS-otsikoltaan ja ingressiltään näin:

      "Putin spekuloi lännen romahtamisella -
      Vladimir Putin väittää, että länsi on valmis yllyttämään ihmisiä ”värivallankumouksiin” ja ”verilöylyyn” missä tahansa maassa"

      -HS-toimittajana Tomi Pyy.

      --
      e

      • Anonyymi

        Sitähän se rahoittaa! Demokratia on Putinin pahin pelko -omassakin maassaan ja ehkä erityisesti siellä, missä oma palli sijaitsee!


      • Anonyymi

        Trollina hoet samaa propagandasi päivästä toiseen. Nuo "US-hyökkäyssodatkin" ovat pelkkää propagandaa ja sinua tietävämmät ovat monta kertaa kumonneet väitteesi.


      • Anonyymi

        Sivistysmaailman analyysi lyhyesti: Putin on de facto juuri samanlainen mielipuolinen natsi kuin Hitler oli!


      • Anonyymi

        Jos länsi olisikin valmis vaikka mihin, ei se ainakaan tee sitä huonommaksi kuin Venäjä. Mikä moraalin vartija Putput on olevinaan, itse on murhaaja, laiton hyökkääjä, varas ja valehtelija. Muut katsoo häntä kuin vesikauhuista eläintä.


    • Anonyymi

      Kyllä. Venäjän nykyjohto muuttaa historiaa. Vuosikymmeniksi jos ei vuosisadoiksi. Luottamus on mennyt täysin. Me olemme enemmän omillamme. Raadamme niinkuin ennenkin uusien luonnonkatastrofien keskellä.

      Venäjän toivomme pysyvän omien rajojensa sisällä. Ukraian urhea kansa on asettanut sen rajan, johon humanismiin, tasa-arvoon ja toisen kunnioitukseen perustuva kulttuurimme ei kyennyt. Ehkä sille ei ole tilaa roistojen ja väkivallan maailmassa?

      Silti Suomessa eletty aika on ollut rauhallista, kehitystä on saatu, tasa-arvoa on viety eteenpäin, olemme nukkuneet yömme ilman pelkoa, että haetaan kuulusteltavaksi ja kidutettavaksi. Ehkä tämä aika jää historiaan ideaalisosialismina aikana.

      • Lännen luottamus, entä Kiinan, Intian, SOC' in ja BRICS' in?


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Lännen luottamus, entä Kiinan, Intian, SOC' in ja BRICS' in?

        SOC on joku aivopierusi, BRICS - maat ovat johtavia korruptiossa, saastuttamisessa, ihmisoikeusrikkomuksissa, teloituksissa...


      • Anonyymi

        Ukrainan voisi ottaa Natoon ilman hakemusmenettelyä. Kunniajäseneksi.


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Lännen luottamus, entä Kiinan, Intian, SOC' in ja BRICS' in?

        Kunhan nähdään niiden liikkeet, niin katsotaan.


    • Tietenkin Aaltola edustaa läntistä demokratioiden näkökulmaa, kun me kerran olemme länsimainen demokratia ja meillä on sitä vastaavat arvot.

      Mikä vika tässä on?

      • Suomalaiset ovat idän ja lännen vedenjakajalla. Tutustutko historiaamme ja sieltä tulleisiin vaikutteisiin itäisyyteemme ja läntisyytemme.


      • ilkka.luoma kirjoitti:

        Suomalaiset ovat idän ja lännen vedenjakajalla. Tutustutko historiaamme ja sieltä tulleisiin vaikutteisiin itäisyyteemme ja läntisyytemme.

        Me emme ole millään vedenjakajalla suhteessa demokratiaan ja diktatuuriin, oikeaan ja väärään, vapauteen ja orjuuteen.

        Meidän ei myöskään tarvitse katsoa historiasta, mitä mieltä meidän pitäisi olla. Omatunto ja oikeudentaju riittävät.

        Sen verran toki olemme historiasta oppineet, että yksin ei enää koskaan pidä jäädä.


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Suomalaiset ovat idän ja lännen vedenjakajalla. Tutustutko historiaamme ja sieltä tulleisiin vaikutteisiin itäisyyteemme ja läntisyytemme.

        Kuulumme Länsimaihin ja Eurooppaan. Emme tule enää koskaan olemaan yksin idän pahan valtakuntaa vastaan. Pienten maiden kannattaa liittoutua suurta idän pahan valtakuntaa vastaan.

        🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Suomalaiset ovat idän ja lännen vedenjakajalla. Tutustutko historiaamme ja sieltä tulleisiin vaikutteisiin itäisyyteemme ja läntisyytemme.

        Idän ja lännen raja kulkee Suomen itärajalla


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Me emme ole millään vedenjakajalla suhteessa demokratiaan ja diktatuuriin, oikeaan ja väärään, vapauteen ja orjuuteen.

        Meidän ei myöskään tarvitse katsoa historiasta, mitä mieltä meidän pitäisi olla. Omatunto ja oikeudentaju riittävät.

        Sen verran toki olemme historiasta oppineet, että yksin ei enää koskaan pidä jäädä.

        Juuri näin ja siksi ainoa oikea suunta ja Nato!


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Me emme ole millään vedenjakajalla suhteessa demokratiaan ja diktatuuriin, oikeaan ja väärään, vapauteen ja orjuuteen.

        Meidän ei myöskään tarvitse katsoa historiasta, mitä mieltä meidän pitäisi olla. Omatunto ja oikeudentaju riittävät.

        Sen verran toki olemme historiasta oppineet, että yksin ei enää koskaan pidä jäädä.

        Sen verran idiootti on tuo ruutiaivo, ettei mikään järkipuhe uppoa tuohon ruutipelleen.


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Suomalaiset ovat idän ja lännen vedenjakajalla. Tutustutko historiaamme ja sieltä tulleisiin vaikutteisiin itäisyyteemme ja läntisyytemme.

        Mikset itse tutustu vaan öyhötät puutaheinää?


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Suomalaiset ovat idän ja lännen vedenjakajalla. Tutustutko historiaamme ja sieltä tulleisiin vaikutteisiin itäisyyteemme ja läntisyytemme.

        Suomi on länsimaa. Suomi kuuluu demokraattiseen Euroopan unioniin ja kohta virallisesti demokraattisten maiden puolustusliitto Natoon. Maailma on muuttunut Ilkka ja Venäjän Hitler on eristäytynyt Euroopan sivistysvaltioista ja leimannut itse itsensä imperialistiseksi sotaa lietsovaksi hylkiövaltioksi.

        Josset Ilkka usko, niin katsopa miten Yk äänesti viimeksi, kun kysyttiin hyväksyvätkö muut valtiot Venäjän ryöstämien alueiden Ukrainassa liittämisen Venäjän diktatuuriin!

        Tällaiselle roistovaltio Venäjälle sinä Ilkka osoitat kunnioitusta ja ymmärrystä. Mikä sinun päässäsi viiraa?


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Suomalaiset ovat idän ja lännen vedenjakajalla. Tutustutko historiaamme ja sieltä tulleisiin vaikutteisiin itäisyyteemme ja läntisyytemme.

        Nuo elementit kuuluvat jonnekin kulttuurien tutkimuksiin, nyt elämme tässä tilanteessa. Ruotsi-Suomi ym. pohjoismaat sekä Baltian alue oli olemassa ja hallinnollisestikin järjestynyt ennen Venäjän muodostumista. Sitä ennen siellä oli mongolit, kiinalaisia kai. Koskas Kiina hoksaa vanhat rajansa, siinä kävisi Venäjällekin köpelösti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nuo elementit kuuluvat jonnekin kulttuurien tutkimuksiin, nyt elämme tässä tilanteessa. Ruotsi-Suomi ym. pohjoismaat sekä Baltian alue oli olemassa ja hallinnollisestikin järjestynyt ennen Venäjän muodostumista. Sitä ennen siellä oli mongolit, kiinalaisia kai. Koskas Kiina hoksaa vanhat rajansa, siinä kävisi Venäjällekin köpelösti.

        Kiinalaisuuden ideaan ei valtakunnan laajentaminen oikein kuulu, mutta mongolit olivat siinä erittäin lahjakkaita. Kiina käyttää mieluummin taloudellista vaikutusvaltaansa.

        Kaikki voi tietysti muuttua, jos suhdanteetkin suuresti muuttuvat.


      • Anonyymi
        ilkka.luoma kirjoitti:

        Suomalaiset ovat idän ja lännen vedenjakajalla. Tutustutko historiaamme ja sieltä tulleisiin vaikutteisiin itäisyyteemme ja läntisyytemme.

        Suomi on Pohjoismaa. Etkö edes tätä tiedä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on länsimaa. Suomi kuuluu demokraattiseen Euroopan unioniin ja kohta virallisesti demokraattisten maiden puolustusliitto Natoon. Maailma on muuttunut Ilkka ja Venäjän Hitler on eristäytynyt Euroopan sivistysvaltioista ja leimannut itse itsensä imperialistiseksi sotaa lietsovaksi hylkiövaltioksi.

        Josset Ilkka usko, niin katsopa miten Yk äänesti viimeksi, kun kysyttiin hyväksyvätkö muut valtiot Venäjän ryöstämien alueiden Ukrainassa liittämisen Venäjän diktatuuriin!

        Tällaiselle roistovaltio Venäjälle sinä Ilkka osoitat kunnioitusta ja ymmärrystä. Mikä sinun päässäsi viiraa?

        >Mikä sinun päässäsi viiraa?

        Ainakin se, että Ilkka uskoo Venäjän lopulta säilyvän mahtavana (mitä se ei ennen sotaakaan edes ollut) ja jopa nousevan entistäkin mahtavammaksi. Uskooko hän tämän tapahtuvan Jeesuksen avulla vai ihmisten toimin, sitä hän ei ole paljastanut.

        Olen melko varma, että ilman Jeesusta projekti ei tule onnistumaan, ja Jessekin saa totta vie panna parastaan.


    • Anonyymi

      Stalinin vetäytyminen kesäkuussa 1941 datsalleen "ryyppäämään" on täysi myytti. Tosiasiassa Stalin oli työnarkomaani ja 16 tunnin työpäivät olivat tuiki tavallisia myös kesäkuussa 1941.

      Venäläiset ovat vähiten pelkäävä kansa Euroopassa.

      • Tosiasiassa venäläiset ovat Euroopan lammasmaisin kansa, joka hyväksyy määrääjäkseen diktaattorin aina jos tämä lupaa jotain kivaa votkan kanssa.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Tosiasiassa venäläiset ovat Euroopan lammasmaisin kansa, joka hyväksyy määrääjäkseen diktaattorin aina jos tämä lupaa jotain kivaa votkan kanssa.

        Gorbatsovia venäläiset eivät hyväksyneet, koska tämä ryhtyi rajoittamaan venäläisten votkansaantia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Gorbatsovia venäläiset eivät hyväksyneet, koska tämä ryhtyi rajoittamaan venäläisten votkansaantia.

        Totta. Pakkoraitistaminen oli venäläisyyden pyhimpään ytimeen koskemista. Moni maatuska sitä varmaan hiljaa kiitti, mutta siinä kulttuurissa miehet päättävät mitä mieltä politiikasta loppupeleissä ollaan.


    • Anonyymi

      Ilkka se mielellään palaa toisen maailmansodan tapahtumiin valikoiden irrallisia tapahtumia ja niitäkin kovasti mukaillen niin, että sopii julistamansa tiukasti Putinin sotapropagandaa myötäileviin kirjoituksiin. Ilmeinen tarkoitus on puolutella Venäjän erittäin raakaa hyökkäyssotaa Ukrainassa.
      Niin ja tietysti jatkuva whatsboutismi lisäksi.

      Sille tosiasialle, että Venäjä on sotinut viimeiset reilut 20 vuotta jatkuvasti jossainpäin omien rajojensa ulkopuolella. Ja aina erittäin kyseenalaisin menetelmin ja perustein, ei Ilkkakaan voi mitään.

    • Anonyymi

      Luoma esittää väärää tietoa taas:

      Suomi ei osallistunut Barbarossaan eikä Suomesta hyökätty mihinkään. Vasta kun Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen Jatkosota alkoi.

      Nyt Ilkka -trolli floodaa "todisteeksi" linkin Seura lehteen, jossa on erään putinistin blogi- eli mielipidekirjoitus. Siinäkään ei kyllä mainita millään muotoa, että Suomi olisi osallistunut Barbarossaan.

    • Anonyymi

      Kaikenkaikkiaan venäjällä "kuolee" miljardöörit tippumalla ikkunasta tai ammutaan. Putin rakentaa uuden neuvostoliiton näillä miljardöörien varoilla jotka valtio takavarikoi Suomen vasemmisto vastusti siksi F35 ja NATO jäsenyyttä, kun halauvat liittyä neukkulaan, kuten skdl halusi.

      • Anonyymi

        stallareiden aika on ohi


      • Anonyymi

        Sinulla heittää pahasti niin lähimenneisyyden kuin vähän vanemmankin ajan historia, mutta ei se haittaa, pääasiahan on se että yrittää parhaansa.


    • Rasittavaa, Ilkka tuo samojen asioiden jankutus.

      Ensiksikin: jos Saksa ei olisi sotinut muita kuin vain Neuvostoliittoa vastaan, NL olisi ollut hyvin lähellä häviötä. USA pelasti Neuvostolitton.

      Toiseksi: NL olisi joka tapauksessa hyökännyt länteen. Siitä ei ole epäilystä. Stalinilla oli suunnitelmansa. Hitler ehti ensin.

      Niin Putin kuin muutkin diktaattorit ovat aina peloissaan asemansa suhteen. Pelko on aina läsnä. Joka paikka on täynnä vihollisia.

      • Anonyymi

        Rasittavampaa on tuo sun natopelleilysi ainoastaan!


      • Komppaan! Viides kolonna on aktivoitunut valtavasti viime viikkoina. Se kertonee työnantajan epätoivosta - roskapöntön pohjatkin on aktivoitu, monessa mielessä. Puuropyssyt ampuvat valheita niin että joka puolelle roiskuu; toivovat kai, että onnistuisivat pettämään edes jotakuta muutakin kuin itseään.

        Stalin muuten menetti totaalisesti hermonsa, kun Saksa hyökkäsi ja meni viikoiksi datshalleen juopottelemaan. Yksi syy saksalaisten valtaisaan alkumenestykseen oli, että venäläisarmeijat olivat hyökkäysryhmityksessä. Kyse oli siitä kumpi ehtii ensin.


      • Anonyymi

        Onko Suomi koskaan hyökännyt minnekään?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Rasittavampaa on tuo sun natopelleilysi ainoastaan!

        Mikä "natopelleily"? Selitä toki tarkemmin.


    • Anonyymi

      KGB: n kasvattina Putin ei pelkää, vaan tekee harkittuja, joskin uskaliaitakin päätöksiä. Ensimmäinen yllätys syntyi, kun länsi lähti hyvin aggressiivisesti toimittamaan Ukrainalle ensilinjan tappo- ja taisteluvälineitä, unohtamatta annettuja tiedustelut petoja Venäjän liikkeistä. Länsi on jo slaavisodan osapuoli.

      • Anonyymi

        Kummaa slaavirakkautta Venäjältä hyökätä slaaviveljiensä kimppuun. Ei suomalaisetkaan hyökkää virolaisten kimppuun


    • Anonyymi

      Sairas punikki Luoma vauhdissa jälleen.
      Vertaa maailman sotaa nykyiseen, kovin kaukaa haettua.

      • Anonyymi

        Ennen oli Moskovan Tiltu, nyt on Ilkka🤗


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennen oli Moskovan Tiltu, nyt on Ilkka🤗

        Jos Ilkkaa ei olisi niin hänet pitäisi rakentaa bottina. Jonkun on näitä palstoja aktivoitava trollaalla ja hän sen tehtävän suorittaa kiitettävän ahkerasti.

        Onneksi palstalla voi nimimerkkikirjoittaja itse vastailla viesteihin myös anonyymisti. Muuten Ilkan saamat vastaukset jäisivät häneltä kokonaan kommentoimatta.


      • Anonyymi

        On se sairas. Syöpä kehittyy - trolli ei.


    • Anonyymi

      Jää nähtäväksi mitä aseita Venäjä vielä kaivaakaan arsenaalistaan.

      • Anonyymi

        Jousipyssyjä ja kivikirveitä on veilä jäljellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jousipyssyjä ja kivikirveitä on veilä jäljellä.

        Myös hyödylliset idiootit on syytä aseina mainita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös hyödylliset idiootit on syytä aseina mainita.

        Mutta hyödyttömiä ja aivottomia natopellejä ei pidä mainita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta hyödyttömiä ja aivottomia natopellejä ei pidä mainita.

        Ei heitä ole.


    • Anonyymi

      Ukrainassa ei olisi ensimmäistäkään ruumista, sodassa kaatunutta, jos Vladimir Putin ei olisi järjettömästi sinne hyökännyt. Nyt niitä on satojatuhansia ja kymmeniä kaupunkeja tuhottu. Kertokaa, miksi kukaan voi hyväksyä ja kannustaa tällaista toimintaa?

      • Anonyymi

        ehtihän noita tulla 14 000 itäukrainassa 2014-2022 ukrainan natsien toimesta. Pakolaisia tais olla noin 2 miljonaa. Järjetön hyökkääjä ei siis ollut putte, vaan poroshenko joka tuon hyökkäyskäskyn antoi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ehtihän noita tulla 14 000 itäukrainassa 2014-2022 ukrainan natsien toimesta. Pakolaisia tais olla noin 2 miljonaa. Järjetön hyökkääjä ei siis ollut putte, vaan poroshenko joka tuon hyökkäyskäskyn antoi.

        Vieraan vallan joukkoja havaittiin tuolloin runsaasti Itä-Ukrainassa. Mikään maa ei voi myöskään hyökätä omalle alueelleen, jonka laillinen haltija se on.


    • Anonyymi

      Suomalaiset ovat valveutuneita, eikä montakaan noin yksisilmäistä aivopesun saastuttamaa ole kuin aloittaja.
      Oikeaa tietoa on saatavilla, kaikkien "vastaanotin" ei vaan ota sitä vastaan. Poliittinen näkökanta ohittaa totuuden.
      Mika Aaltola on eräs parhaista Ukrainan sodan, ja venäjän asiantuntijoista.

      • Anonyymi

        Oikeasti tuo Luomahan on tollo! Tollo kuvittelee, että harhaisen natsijohtaja Putlerin ymmärtäminen ja toimien hyväksyminen olisi suomalaisille helppoa markkinoida! Ei ole, suomalaiset ovat jo aikoja sitten tajunneet, että Kremlissä pitää hoviaan Putler, joka on kuin kopio Hitleristä. Vain pienet viikset nenän alta puuttuvat, mutta tuo on aika toisarvoinen juttu. Natsi, mikä natsi!


    • Anonyymi

      Voi mitä paskaa taas Ilkka! Ei tuota putlerpropagandaa jaksa lukea kuin pätkän sieltä toisen täältä. Ja ihan skeidaa taas.
      Eihän Putler mitään pelkää, eihän Hitlerkään mitään pelännyt, hulluja kun ovat molemmat! Mutta katsopa Ilkka sitä Putlerin lähipiiriä, jolle tämä psykopaatti kertoi harhoistaan hitlerimäiseen tyyliin. Tämä väki kuunteli helvetin pelokkaana ja vakavana, mitä Kremlin fasistinatsi valehteli heille Ukrainasta ja länsimaista.

    • Anonyymi

      Putin joutuu koha lampaita lähettämään rintamalle, kun niitä on varattu paljon, jotta annetaan lammas syötäväksi, kun poika lähtee sotimaan. On inflaatio iskenyt, aikaisemmin sai sentäs ladan jos kuolee.
      Daily Mail

    • Anonyymi

      Niillä maailman mailla ja valtioilla, joilla asiat on hyvin, ei ole luonnollisestikaan minkäänlaista tarvetta hyökätä ja sotia, koska ne maat pärjäävät erinomaisesti muutenkin.

      Venäjä sotii, koska sillä on mennyt huonosti vuosisatoja. Hyökkäys todistaa, ettei Venäjä ole tyytyväinen siihen, millainen se valtiona on. Vaikea ymmärtää mitä se sotimalla luulee hyötyvänsä, sillä eipä se hyökkäys ainakaan sen asemaa paranna eikä kohenna.

      • Anonyymi

        Venäjä on kyllä kokoonsa, väkimääräänsä ja luonnonvaroihinsa nähden maailman alisuoriutuvin valtio. Jos ei noilla resursseilla pysty pärjäämään normaalein ja rauhanomaisin keinoin, vika on todellakin venäläisissä, heidän asenteessaan ja osaamisessaan.


    • Anonyymi

      Tämän aiheen aloitus on täyttä psskaa, kun ajatellaan kuinka monta ihmistä on jo kuollut putiinin häiriäöiden vuoksi. Mutta tuo aloittaja varmaan jatkaa psskanpuhumistaan, koska myös hän näyttää vakavasti häiriöiseltä ja kuoleman kylvämistä ihannoivalta tyypiltä. Tuota jälkimmäistä ominaisuutta voidaan ilman kritiikkiä kutsua mielenhäiriöksi tai vastaavaksi.
      Putiinin ainoa hyväksyttävä teko olisi ANTAUTUA EHDOITTA JA HETI ja lopettaa kuoleman tuottaminen ja ihannointi heti. Muussa tapauksessa ihmiskunnan tuomio kuoleman ihannoijia kohtaan kovenee, sehän on itsestäänselvyys, riippumatta siitä ymmärtävätkö kuoleman kylväjät sitä. Ihmiskunnan tuomio ei ole kiinnostunut kuolemantuottajien mielipiteistä ja perusteista.

      • Anonyymi

        Kuinka monta siviiliä on kuollut amerikkalaisten hyökkäyssodissa vuosina 2001-21?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka monta siviiliä on kuollut amerikkalaisten hyökkäyssodissa vuosina 2001-21?

        Ehkäpä ensin kerrot mitä amerikkalaisten hyökkäyssotia tarkoitat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka monta siviiliä on kuollut amerikkalaisten hyökkäyssodissa vuosina 2001-21?

        Ei yhtään - jenkit vain puolustautuivat 2001 - 2021.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka monta siviiliä on kuollut amerikkalaisten hyökkäyssodissa vuosina 2001-21?

        Entä Venäjän hyökkäyssodissa?


    • Anonyymi

      Tuskinpa on väärässä Mika Aaltola.Paremminkin nuo kaiken maailman humppa ukot,jotka kirjoittelee melkeinpä ylistys sanoja Terroristisesta Venäjästä.Jos vielä mennään Neuvostoliiton natsi Saksan voittamisesta.Sitä ei olisi tapahtunut ilman liittoutuneiden,maihinnousua,sekä ennen kaikkea USA,n.valtavaa tukea kaluston Ja Ruka apu,oli merkittävä.Kuinka Venäjä onkaan kiittänyt.Mustamaalanut,haukkunut.uhkailut ydinsotalla.Entäpä ,jos nuo idiootit saakin aikaiseksi ydinsota .Veikkaukseni on.Sen jälkeen on yksi vähemmän terroristi maitaTarkoitan Terroristi Venäjää.

    • Anonyymi

      Kiitoksia makeista nauruista! Nämä sinun kirjoitukset on mahtavaa tahatonta komiikkaa;-))) Ei niitä kukaan usko, mutta hauska niitä on lukea ja nauraa;-)) Jatka ihmeessä näit huumoripläjäyksiä! Jos ei ennen näiden lukemista vihannut venäläisiä, niin nämä auttaa siihen vaivaan;-)) Olet käänteinentrolli;-))

      • Anonyymi

        Peräkammari pärähti tuskissaan. Avaudu hyvä mies!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Peräkammari pärähti tuskissaan. Avaudu hyvä mies!

        Patologi avaa sen ennen joulua.


    • Anonyymi

      Pelko asuu lännessä. Historiaa tietävät miten Saksalle kävi 1945, aloitettuaan oman hyökkäyksensä Neuvostoliittoon 1941.

      • Anonyymi

        Kerrotko Ilkka missä se pelko lännessä oikein asuu - ettei kommenttisi taas jäisi tyhjäksi huuteluksi?


    • Anonyymi

      Venäjä pelkää Lymanin vuoksi.
      LYMAN – TILANNE KIRISTYY
      1.10.2022
      Tilanne Lymanin suunnan etelärintamalla vaihtuu nopeaan tahtiin. Kahden edellisen vuorokauden aikana Venäjän armeija vahvisti Kreminna–Zarichne-linjan (tien) puolustusta siirtämällä useita pataljoonan taisteluosastoja Ukrainan etelärintamalta. Joukot käynnistivät pikaisesti vastahyökkäykset erityisesti tien eteläpuolella, sen läheisyyteen edenneitä ukrainalaisia joukkoja vastaan. Ukrainalaiset lyötiin tien tuntumasta. Tänään klo 12 kerrottiin ukrainalaisten kuitenkin edenneen uudelleen Torskeen.
      LYMANIN KAUPUNKI
      Ukrainan armeijan painostus Lymanin kaupungin piirityksessä on taukoamattoman agressiivista. Silti viime yönä kaupungista pohjoiseen ja rintamalta pohjoisesta etelään venäläiset joukot hyökkäsivät valloittaen Novoselivkan, Shandryholoven, Drobysheven ja Stavkyn sekä kaupungin kaakkoispuolella uudelleen Yampilin, kertoi tänään kello 12 Ukrainan Itäisen maanpuolustusalueen tiedottaja Serhii Cherevatyi. Samaan aikaan venäläiset lähteen raportoivat Ukrainan armeijan vallanneen uudelleen Drobyshevin. Venäläisissä lähteissä ilmoitetaan kelo 14:00 Yampolin olevan jälleen ukrainalaisten hallussa.
      Lymanin kaupungin läntiset asutuskeskukset ovat jo Ukrainan armeijan hallussa, samoin ukrainalaiset ovat myös tunkeutuneet kaupungin eteläosaan.
      Ukraina pyrkii estämään tykistönsä tulella Stratobilsk–Kreminna tien käytön. Silti Lymaniin ovat venäläiset onnistuneet toimittamaan täydennyksiä.
      Ukrainan armeijan joukot ovat jatkaneet yrityksiään ottaa haltuun Zherebets-joen altaiden patotiet ja edetä joen itäpuolelle Ternyyn ja Yampolivkaan saadakseen haltuun selkeän sillanpääaseman jatkohyökkäyksiä varten. (Klo 15:00 kerrotaan ukrainalaiset saartaneen venäläiset joukot Ternyn alueella.)
      RESERVIT PELIIN
      Ukrainan armeija on keskittänyt ja keskittämässä reservejään Iziumin, Sovianskin ja Kramatorskin suunnista rintamalle sekä osastoja Bakhmutin pohjoispuoleiselta rintamalta Soledarin suunnasta.
      Myös Venäjän kerrotaan siirtävän Bakhmutin ympärillä taistelleita Wagnerin palkka-armeijan joukkoja Kramatorskin suuntaan, kuin myös jatkavan pataljoonien siirtoa Etelärintamalta.
      SVATOVE–STRATOBILSK
      Venäjän armeija johdon päätös vahvistaa Lymanin suunnan taistelua on merkittävä. Vielä pari päivää sitten kirjoiteltiin pitkin ja poikin, Lymania ei tulla vahventamaan. Venäjän johdolle lienee kuitenkin tärkeämpää Pohjois-Luhanskin sillanpään säilyttäminen Svatove–Stratobilsk-tasalla tulevia operaatioita varten. Tasalle johtavat pohjoisesta Venäjältä hyvät valtatieyhteydet. Lyman lienee tämän päämäärän sivunäyttämö, mutta Kreminna–Zarichne-tasa jättää sivustauhkan pohjoiseen kohti Svatove, joten uhka on tukittava.
      Sivunäyttämöä kuvastaa hyvin se, että Venäjän Pohjois-Luhanskin joukkojen käytön painopiste on Svatove ja siitä itään Oskil-joelle Borovaan sekä hieman pohjoisempana Kupianskin sillanpäiden torjuminen.
      OBS. ja toki Venäjän sodan johdon tavoitteena on myös aloitteen tempaaminen ukrainalaisilta !!!
      HELVATA – VIELÄ YKSI PÄIVITYS – KOITTAKAA KESTÄÄ 😊
      Klo 14:00 venäläinen @rybar tilanneryhmä kertoo seuraavaa:
      ”AFU keskittyi pääasiassa kolmeen tieosuuteen: Lyman – Zarechnoje, Torske – Kreminna ja Torske – Svatove. Kun ukrainalaisjoukot olivat jakaneet joukkonsa järkevästi, ne keskittyivät katkaisemaan venäläisten joukkojen kulkuyhteydet.
      Samaan aikaan he [ukrainalaiset] jatkoivat venäläisten puolustuslinjojen läpimurtoa Lymanissa, Stavkissa, Yampolin pohjoisilla laitamilla ja "elämän tiellä".
      Lokakuun 1. päivän puoleen päivään mennessä AFU oli onnistunut katkaisemaan Torske – Svatova -tien ja saartamaan Venäjän asevoimat Ternyn alueella.
      Ukrainan lippu nostettiin Lymanin läntiselle sisäänkäynnille…, ainakin 20 prosenttia kaupungista oli tuolloin vihollisen hallinnassa. Tästä oli osoituksena pienaseiden ja tykistön tulen äänien puuttuminen kaupungin läntiseltä sisäänkäynniltä.
      Taistelut siirtyivät Lymanin keskustaan ja itäosaan, Stavkovin eteläiselle laitamille ja Yampolin pohjoiselle laitamille. Yhteys Torskin ja Lymanin varuskunnan välillä on estetty tulella.
      Venäjän asevoimat iskevät Zarechnojeen, jonne ukrainalaiset joukot ovat tunkeutuneet. Zarechnojen kautta kulkee Lymanin ja Torsken välinen tie.
      Torske–Kreminna-tie on jatkuvassa AFU:n tulenkäytössä, ja ukrainalaiset iskuryhmät yrittävät lyödä venäläisiä yksiköitä taistelussa.

    • Anonyymi

      Uutisemme on täynnä typerää arvailua oletusta jne. Ei oikeaa tietoa hippustakaan.....Ja sinä jatkat samaa arpomista täällä...

      • Sodasta on vaikea saada nopeasti oikeaa tietoa, joten vapaassa mediaympäristössä on pakko jakaa myös epävarmaa uutisaineistoa, joka yleensä varmentamattomaksi tunnustetaankin.

        Varmempi tieto muodostuu yleensä vasta ajan kuluessa. WW2:sta saadaan yhä runsaasti uutta tutkimustietoa, ja siitä on sentään kulunut jo lähes 80 vuotta. Jopa eaa-sodista saadaan.


    • Anonyymi

      ilkka.luoma näkee Suomen olevan idän ja lännen välissä. Pitäisi siis kumartaa itään ja pyllistää länteen. Mutta ilkka.luoma on väärässä. Suomi on osa länttä. Sitä eivät "slaavilaiset vaikutteet" ja historian vaiheet muuta.

      • Anonyymi

        Ei, ei kumpaankaan suuntaan.


      • Anonyymi

        Ilkka ei tunne edes ilmansuuntia: Suomi on pohjoisessa.

        Slaaveista se tietää vain sanan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei, ei kumpaankaan suuntaan.

        Emme me tietenkään itseämme kumartele, ja me olemme siis länttä kuten muutkin demokratiat.


    • Anonyymi

      Uho on nyt ohi!

      • Anonyymi

        Jep - Putin uhosi eilen ja tänään Putinin armeija lyötiin Lymanissa!

        SLAVA UKRAINI!!!


    • Anonyymi

      Voisitko lopettaa jatkuvat alotustehtailut, monine suili24 linkkeineen.
      Ei vaa jaksas enää....
      Kiitos etukäteen😇

      • Ei saa lopettaa! Heti kun Ilkka on muutaman päivän hiljaa, alan miettiä onko hän tappanut itsensä.

        Moni kun on tehnyt sen vähemmistäkin vastoinkäymisistä. 🤔


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ei saa lopettaa! Heti kun Ilkka on muutaman päivän hiljaa, alan miettiä onko hän tappanut itsensä.

        Moni kun on tehnyt sen vähemmistäkin vastoinkäymisistä. 🤔

        Loppuu pian - luonto hoitaa. Sillä on jo molemmat jalat "montussa". Jää surkea muisto äijästä, mutta näin hän itse haluaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Loppuu pian - luonto hoitaa. Sillä on jo molemmat jalat "montussa". Jää surkea muisto äijästä, mutta näin hän itse haluaa.

        Toivotaan että hänen(?) neljälle lapselleen jää parempi. Se ei välttämättä ole paljon, mutta kukapa tietää.

        Ja pitkää ikää tietysti toivomme myös. Venäjän pyhän asian puolustaminen jää yhä harvempien harteille, ja niinpä Ilkan ns. kaljapullo kantaa raskasta vastuuta.

        Palkintoakaan ei ole odotettavissa, ei ainakaan järjellä ajatellen, mutta eihän sitä Venäjän fanituksessa tarvitakaan.


    • Anonyymi

      nato politrukit puhuu sitä, mitä cia käskee.
      Voi olla hyvätkin palkat cia nato lobbareilla ?

      Mutta nyt länteen suomettumisen aikana ei kuullakaan kuin nato pplitrukkien mielipiteitä, nato uutisia ja tiedotusta.,,.

      • Anonyymi

        "Länteen suomettuminen" on ryssäntrollien sangen keinotekoinen hokema!


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Länteen suomettuminen" on ryssäntrollien sangen keinotekoinen hokema!

        Todella. Mutta muistakaamme että nämä, ainakin Suomen alueella majailevat, ovat lahkouskovaisia rehveleitä, joiden koko mielikuvitus on käytetty ”Jeesuksen tuntemiseen” ja joilta luovuus puuttuu täysin sekä koulutus melkein.

        Tuloksena on sitten ”länteen suomettumisen”, ”Nato tiltujen” ja ”Nato politrukkien” tapaisia myötähäpeällisiä ”oivalluksia”. 🤣


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Jos niillä on yhtään harkintakykyä, mikä ei koske buttia, niin pelkäävät länttä jolle ovat sodan julistaneet. Ydinaseita omaavia länsivaltoja ja joukkoja niissä on enemmän kuin Venäjällä, ja parempi valmius.

    • Anonyymi

      Se vastakkainasettelu on tässä:

      Venäjä haluaa tuhota Ukrainan ja saada ylivallan Euroopassa.

      Muu Eurooppa on myötäillyt Venäjää, mutta nyt se on mennyt pmien rajojensa yli liian pitkälle. Venäjällä on nyt kaikki pelissä eikä se pysty lyömään Ukrainaa.

      Kun Venäjä vetäytyy takaisin omille alueilleen kriisi pystytään purkamaan. Venäjä maksakoon laskun.

      • Anonyymi

        Yhdysvallat hamuaa mailman Johtajuutta. Venäjää maalittaen, ja muita maita alistaen.


        Miettikää. Mikä maa hyötyy kaikesta?

        - korona, rokotteet, pakotteet, sota.... Hyötyjämaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhdysvallat hamuaa mailman Johtajuutta. Venäjää maalittaen, ja muita maita alistaen.


        Miettikää. Mikä maa hyötyy kaikesta?

        - korona, rokotteet, pakotteet, sota.... Hyötyjämaa?

        Mitä helvettiä sekoilet?

        Venäjä yrittää alistaa muita maita: hyökkäyssodat Dagestan, Tsetsenia, Georgia, Moldova, Ukraina! Kosovo ja Montenero epäonnistuivat.

        Koronaan syyllinen on Kiina, pakotteilla estettiin Venäjän hyökkäysaseiden valmistuskyky.

        Venäjä hyötyi aluksi saadessaan Krimin - EU ei siitä välittänyt vaan veteli kaasuputkia ja Suomikin tyhmyydessään heittäytyi Rosatomin vietäväksi. Onneksi se ei toteutunut - nyt olisimme todella kusessa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhdysvallat hamuaa mailman Johtajuutta. Venäjää maalittaen, ja muita maita alistaen.


        Miettikää. Mikä maa hyötyy kaikesta?

        - korona, rokotteet, pakotteet, sota.... Hyötyjämaa?

        Turha syyttää Yhdysvaltoja jos se säilyy muiden aloittamista jutuista hyötyjänä. Ja syy Suomen Natokantaan, jos jotain haluatte syyttää, ei ole Suomen median manipulaatio tai USA, vaan Putin. Luoma täysin jättää Putinin osuuden huomioonottamatta. Siitäkin voidaan päätellä kuinka Venäjämieliset ja muut Putinistit kuten Putin itsekin vääristävät todellisuutta.


    • Anonyymi

      EI JAKSETTU LUKEA KUIN EKA RIVI - OLI JOKU PIIKKIVAMMAINEN VÄÄNTÄMÄSSÄ TEKSTIÄ JOTA 99 % EI LUE - SE YKSI PROSENTTI ON ALOITTAJA SITTEN.....Olisi kannattanut jättää myrkkyruiskeet ottamatta ja olisi tuo terveyspuoli ollut sitten parempi - aivoihin selkeästi mennyt myrkyt ja tuhoa tullut.

      • Anonyymi

        Te tyypilliset SuoIi24-ghettoöyhöttäjät jaksatte lukea maksimissaan kolmen rivin öyhötyksiä, joista saa kiihotusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Te tyypilliset SuoIi24-ghettoöyhöttäjät jaksatte lukea maksimissaan kolmen rivin öyhötyksiä, joista saa kiihotusta.

        Putnin trolli floodaa samaa paskaa päivästä toiseen - vain otsikko muuttuu.


    • Anonyymi

      Onko pakko tehä näin hyödytyömiä alotuksia?

      • Anonyymi

        Juuri näin. Hyödyllisiä aloituksia ovat "Putte on murhaaja!", "Äkkiä natoon! Venäjä hyökkää seuraavaksi Suomeen!", "Älkää uskoko putinin trolleja". Eli sellainen heikkoälyinen älämölöäminen ja öyhöttäminen. Te alemman luokan kädelliset elätte jossain hyvin alatyylisissä sfääreissä, jossa haetaan mielivaltaista kiihottumista ja sitten runcataan ringissä ja taputellaan toisiaan selkään.


    • Anonyymi

      Haloo, linkität omia juttujas.
      Järjetöntä...🙈🙈🙈🙈

    • Anonyymi

      Tiedottamista on muotoiltu pitkälle propagandan säännöin. Se on liioittelevaa, sokeroivaa, paisuttelevaa, puolueellista, velvollistavaa, pelkoa ja vihaa lietsovaa, tietyssä määrin vajaata ja muunnteltua jne. Yksi suurimmista syistä propagandasävytteiseen tiedottamiseen on valhein ajettu nato-jäsenyys. Siksi russofobian on oltava niin voimakasta, että se toimii uskottavana korvikkeena nato-jäsenyydelle ja naton ns. tarpeellisuudelle. Eihän yksikään nasu halua tietää, eikä uskoa, että venäjäuhkaa on tehtailtu itse "länsivelvollisuuksien" vuoksi. He haluavat uskoa, että Ukrainan sota tarkoittaa sitä, että "seuraavaksi Venäjä hyökkää Suomeen" -> äkkiä natoon! Olisin itse sitä mieltä, että nasujen on syytä tarkistaa foliohattunsa. Vuodot ovat ilmeisiä.

      • Anonyymi

        😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣

        "Yksi suurimmista syistä propagandasävytteiseen tiedottamiseen on valhein ajettu nato-jäsenyys"

        😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣

        Aika epätoivoinen on trolli provotessaan!

        FAKTAA:
        Eduskunnan NATO -jäsenyyshakemus pohjautuu tarkkaan ja ajankohtaiseen turvallisuusselvitykseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣

        "Yksi suurimmista syistä propagandasävytteiseen tiedottamiseen on valhein ajettu nato-jäsenyys"

        😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣

        Aika epätoivoinen on trolli provotessaan!

        FAKTAA:
        Eduskunnan NATO -jäsenyyshakemus pohjautuu tarkkaan ja ajankohtaiseen turvallisuusselvitykseen.

        Luomalle Suomen Eduskunnan toiminta Natoasiassa pöyristyttää silmä vastaavanlainen äänestys Venäjällä olisi saanut oikeudenmukaisen tuloksen.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Jos Putin käyttää ydinasetta NATO tuhoaa Venäjän laivaston - Putin tietää tämän.
        Myös Georgia saa aseita ajaakseen Venäjän tiehensä.


      • Taitaa olla kaveri sekaisin. Ei ymmärrä, mistä puhuu.


    • Anonyymi

      Niin luonnollisestikaan Stalin ei pelännyt mitään 1941, koska oli liitossa Saksan kanssa. Mitä pelättävää Stalinilla olisi voinut olla? Hitler oli hänen ystävä!

      Stalin oli pyrkinyt 1940 syksyllä laajentamaan liittolaissuhteitaan liittymällä ns. kolmen vallan sopimukseen Italian, Japanin ja Saksan kanssa. Tarkoituksena mailla oli jakaa koko maailma etupiireihin mainitujen maiden kesken.

      Stalin olisi siis innoissaan 1941 yhteistyöstä Saksan kanssa, ja Neuvostoliiton tarvikejunat kulkivat vielä 21.6.1941 maiden rahan ylitse Saksaan. Seuraavana aamuna tosin tuli yllätys: Saksa aloitti sotilasoperaation Neuvostoliiton alueella (huom. Saksa ei julistanut sotaa). Operaatio Barbarossa oli alkanut!

      Saksan sotilasoperaatio ei lopulta onnistunut, kuten ei Putininkaan sotilasoperaatio ole onnistunut Ukrainassa. Tällä tavalla historia toistaa itseään.

      • Anonyymi

        Ja Luoman kannalta Suomenkin sotilasoperaatio sai onnettoman lopun - Suomea ei liitettykään onnelliseen Neuvostoperheeseen.


    • Anonyymi

      Putinin käskystä vaihdettiin vankeja. Se oli pieni kädenojennus ...

      • Anonyymi

        Putinin käskystä Venäjä hyökkäsi itsenäiseen Ukrainaan - se oli fataalinen virhe.


    • Anonyymi

      Ydinsota ei syty Ukrainasta, mutta Taiwanista se voi syttyä.

      • Anonyymi

        Olisiko Kiinan kommarit niin hulluja? Aamutuuli työntää sienipilven Kiinan mantereelle.
        Toisaalta Kiinan aseiden laatu on vielä huonompaa kuin Venäjällä, jolloin se ei pärjää mitenkään tavanomaisella aseistuksella.


    • Anonyymi

      Lyman ukrainalaisten joukkojen hallussa !
      Rajut taistelut jatkuvat Kreminnan tien suunnassa!
      Olisi upea voitto Ukrainan kansalta ja kansalle sekä melkoinen mainehaitta Putinille ja Venäjän federaation armeijalle - tieto on vahvistettu! Klo 17:15 Venäjän puolustusministeriö on vahvistanutvetäytymisen:
      "Koska liittoutuneiden joukot olivat vaarassa joutua saarretuiksi, ne vedettiin Krasnyi Limanista edullisemmille rajoille."
      Slava Ukraini!
      🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦

    • Anonyymi

      Venäjä ei puhu ikinä,että Länsi auttoi sodassa Saksaa vastaan,vaan on ottanut kunnian itselleen. Meinaan,että sillä auttamisella oli iso merkitys loppu tulokseen. Eli voittoon.

    • Anonyymi

      Eikö aloittaja tiedä, miten stalin oli ollut kuin pirun nähnyt ja kauhusta sekaisin ja täysin kyvytön tekemään yhtään mitään, kun oli kuullut hitlerin hyökkäyksestä venäjälle. Ei pystynyt tekemään päiväkausiin mitään.

    • Anonyymi

      Aaltolalla on huomattavan asiantuntemuksen lisäksi myös sosiaalista älyä. Pelko näkyi Putinin puheen yleisön kasvoilta, vaikka he yrittivät esittää ilmeetöntä. Venäjä oli juuri "laajentunut", mutta väki oli kuin omissa hautajaisissaan. Putin on ajanut itsensä nurkkaan, ja ärhentelee kuin pelokas vihainen koira. Samalla on toki myös tiedostettava, että nurkkaan ajettuna pelokas ihminen on vaarallisimmillaan.

      • Anonyymi

        Mika Aaltola on seuraava presidenttimme - HIENO JA ÄLYKÄS MIES!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mika Aaltola on seuraava presidenttimme - HIENO JA ÄLYKÄS MIES!

        Aaltolalla on melkoisen suuri kannatus - suomalaiset luottavat häneen.


    • Anonyymi

      Kiinaa Putin saattaa pelätä.

      • Anonyymi

        Miksi muka? Kiinan armeijan kalusto on vielä ala-arvoisempaa kuin Venäjän neukkuaikainen arsenaali.
        Kiinan ilmavoimat lentelevät Mig-21:n tai SU-27:n kopiokoneilla ja jalkaväen tulivoimaisin ase on PLZ-52 panssarihaupitsi, mikä pystyy ampumaan kiinalaisia ​​tarkkuusohjattuja ammuksia. Niiden maksimikantama on 20 km (GP155) ja 25 km (GP155A). Uusin on GP155B-ammus, jossa on periaatteessa samanlainen satelliittiohjaus kuin US M982 Excaliburissa.
        MUTTA - se käyttää GPS- tai kiinalaista Baidu-satelliittinavigointia, jotka venäläiset pystyvät kaatamaan ihan helposti. Tällä panssarihaupitsilla ei siis tee yhtään mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi muka? Kiinan armeijan kalusto on vielä ala-arvoisempaa kuin Venäjän neukkuaikainen arsenaali.
        Kiinan ilmavoimat lentelevät Mig-21:n tai SU-27:n kopiokoneilla ja jalkaväen tulivoimaisin ase on PLZ-52 panssarihaupitsi, mikä pystyy ampumaan kiinalaisia ​​tarkkuusohjattuja ammuksia. Niiden maksimikantama on 20 km (GP155) ja 25 km (GP155A). Uusin on GP155B-ammus, jossa on periaatteessa samanlainen satelliittiohjaus kuin US M982 Excaliburissa.
        MUTTA - se käyttää GPS- tai kiinalaista Baidu-satelliittinavigointia, jotka venäläiset pystyvät kaatamaan ihan helposti. Tällä panssarihaupitsilla ei siis tee yhtään mitään.

        Oletko käynyt Kiinassa? Tiedätkö mm. tästä?

        https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3b520850-148d-4e0e-a35a-a9a053b57fc2

        " .. ”Mutta he lentävät sitä sangen hyvin. Meillä on lähiaikoina ollut [tilanne], jossa pääsimme sangen lähelle J-20-koneita omilla F-35-koneillamme, ja olemme suhteellisen vaikuttuneita koneeseen liittyvän johtamisjärjestelmän toiminnasta”, Wilsbach luonnehtii. .."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko käynyt Kiinassa? Tiedätkö mm. tästä?

        https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3b520850-148d-4e0e-a35a-a9a053b57fc2

        " .. ”Mutta he lentävät sitä sangen hyvin. Meillä on lähiaikoina ollut [tilanne], jossa pääsimme sangen lähelle J-20-koneita omilla F-35-koneillamme, ja olemme suhteellisen vaikuttuneita koneeseen liittyvän johtamisjärjestelmän toiminnasta”, Wilsbach luonnehtii. .."

        Heh heh.. taitaa olla vielä pahempi floppi kuin venäläisten SU-57. Tiedähkö, että kiinalaiset käyttävät tuossa samaa neukkuaikaista Saturn AL-31 moottoria, jota käytetään esim SU-27 ja sen kiinalaiskopiossa?
        Kiinalaisilla on myös tuosta WC -10 kopiomoottori.

        Niin... miten Kiinassa käyminen liittyy asiaan kun ainoa tietolähteesi on IL:n artikkeli?


    • Anonyymi

      Putin miettii: ovatko tukijani sittenkään riittävän lojaaleja?

      • Anonyymi

        Ne, jotka eivät ole Putinille lojaleja, heillä on ollut tapana tippua parvekkeelta!


    • Anonyymi

      Kelaa kaksi vuotta taaksepäin. Siis tuo 1941 --> 1939. Olen tästä jo useasti sinulle kirjoittanut. Käytkö monologia lukematta toisten kirjoituksia (siis: mitä ihmettä silloin tällä palstalla teet?) - vai etkö ymmärrä, mitä sinulle kirjoitetaan?

      Huomaat vilkaisemalla 1930-luvun Eurooppaan, että toiminnan alkuunpanijoita olivat rosvokaverit Hitler ja Stalin.

      On toki eri asia, että nuo ryöstömurhaajat sittemmin riitaantuivat.

      Älä aloita tarkasteluasi erottamattomien tapahtumien keskeltä, ellei tarkoituksenasi ole nimen omaan vääristellä.

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko perehtynyt syksyn 1939 rajanvetoneuvotteluihin ja sieltä Mannerheimin näkökulmaan Hangosta? Lisäinfoa saa täältä

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Talvisota#Moskovan_neuvottelut_Suomen_alueesta

        .

        Et taida itse tietääkään, ettei Mannerheim neuvotellut Neuvostoliiton kanssa ja nimen omaan Neuvostoliitto vaati Hankoa tukikohdakseen.

        Oletko kuullut Molotov-Ribbentrop -sopimuksesta? Siinä Suomi Baltian maat mukaan lukien annettiin Neuvostoliitolle. Se on Talvisodan juurisyy, joskin Stalin oli päättänyt hyökätä Suomeen jo paljon aiemmin.
        Oletko myös kuullut Terijoen hallituksesta? Tuo Stalinin nukkehallitus luotiin syksyllä 1939 vielä kun Suomen ja Neuvostoliiton hyökkäämättömyyssopimus oli voimassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko perehtynyt syksyn 1939 rajanvetoneuvotteluihin ja sieltä Mannerheimin näkökulmaan Hangosta? Lisäinfoa saa täältä

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Talvisota#Moskovan_neuvottelut_Suomen_alueesta

        .

        Vai "rajaneuvotteluita" sitten käytiinkin 1939.

        Missä rajaneuvotteluissa on koskaan vaadittu toista maata purkamaan puolustusta varten rakennetut linnoitteensa? - No, ei tule mieleen.

        Neuvostoliitto vaati Suomea 1939 purkamaan ns. Mannerheim-linjan. Merkillistä neuvottelua, jossa todellinen tarkoitus tietenkin oli saada Suomi antautumaan taisteluitta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vai "rajaneuvotteluita" sitten käytiinkin 1939.

        Missä rajaneuvotteluissa on koskaan vaadittu toista maata purkamaan puolustusta varten rakennetut linnoitteensa? - No, ei tule mieleen.

        Neuvostoliitto vaati Suomea 1939 purkamaan ns. Mannerheim-linjan. Merkillistä neuvottelua, jossa todellinen tarkoitus tietenkin oli saada Suomi antautumaan taisteluitta.

        Oikein tarkkaan ottaen Mannerheim-linjaa olisi toisissa suhdanteissa voitu käyttää hyökkäyksen tukena. Stalin oli kyllä lukenut Mein Kampfista, mitä pikku suunnitelmia Saksalla oli Venäjää varten. Ja kohtahan niitä jo toteutettiinkin.

        Tämä siis ettei totuus unohtuisi. Voi olla että Stalinin hyökkäystä 1939 ei olisi voitu estää millään järjellisillä myönnytyksillä ja olisi käynyt kuten sanot.


    • Anonyymi

      Luoma "on menneisyyden vanki" Heräis jo hänkin tähän päivään!

      • Tuohon tarvitaan ehkä se, että erään alueidenliittäjän pää olisi noin kymmenen sentin päässä muusta ruumiista. Voi olla, että Ilkka kokisi jotain herätyksentapaista siinä kohtaa.🤔


    • Anonyymi

      Kumpaan luotat enemmän, Luomaan vai Aaltolaan?

      • Anonyymi

        En kumpaankaan, luotan vain Profeetta Allahiin ja Oras Tynkkyseen.


      • Anonyymi

        Aaltola ei ole asiantuntija kuin suhteissaan Yhdysvaltoihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aaltola ei ole asiantuntija kuin suhteissaan Yhdysvaltoihin.

        Oi voi voi kun trolli on kateellinen Aaltolalle!

        Tässä yksi Aaltolan analyysi Venäjästä: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009095571.html

        Onko siinä muka jotain väärin? Mitäpä siitä valehtelet?


      • Nytpä tulikin paha kyssäri... 🤣


    • Anonyymi

      Luomaa tulee ihmetellä, eikö näe vai ei usko näkemään ja tyrmää muut ajatukset ,konkretiat ja tuoden omia mitään muuta kuin näkemyksiä pöytään.
      Maalaa ja merkkaa .
      Puolustaa omaa pientä oletuskuvaa suurempaa vastaan.

      • Anonyymi

        Suomalaisen puolueettomuuden ja sekaantumattomuuden oletuskuvaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaisen puolueettomuuden ja sekaantumattomuuden oletuskuvaa?

        Suomettumisen ja itsehuijauksen historia!!! Siinä on se "suomalaisen puolueettomuuden ja sekaantumattomuuden oletuskuva" - ei tainnut edes Urkki uskoa siihen kumarrellessaan Kremlin suuntaan ja Väyrysen pörrätessä perskärpäsenä. Väykkä kyllä uskoi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomettumisen ja itsehuijauksen historia!!! Siinä on se "suomalaisen puolueettomuuden ja sekaantumattomuuden oletuskuva" - ei tainnut edes Urkki uskoa siihen kumarrellessaan Kremlin suuntaan ja Väyrysen pörrätessä perskärpäsenä. Väykkä kyllä uskoi.

        Suomen asema on puolueettomuus, ei kumarteluja eikä pyllistelyjä mihinkään ilmansuuntaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen asema on puolueettomuus, ei kumarteluja eikä pyllistelyjä mihinkään ilmansuuntaan.

        Suuri suomalaisten enemmistö halusi EUn jäseneksi 1994, minkä kannatus on vain kasvanut.

        Nyt haluamme NATOon.

        Näiden lisäksi on pieni joukko - noin kymmenen prosenttia - jotka nuoleskelevat Kremliä.

        Puolueettomuuden kannattajia ei ole näkynyt eikä Suomi ole ollut puolueeton koskaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suuri suomalaisten enemmistö halusi EUn jäseneksi 1994, minkä kannatus on vain kasvanut.

        Nyt haluamme NATOon.

        Näiden lisäksi on pieni joukko - noin kymmenen prosenttia - jotka nuoleskelevat Kremliä.

        Puolueettomuuden kannattajia ei ole näkynyt eikä Suomi ole ollut puolueeton koskaan.

        >Näiden lisäksi on pieni joukko - noin kymmenen prosenttia - jotka nuoleskelevat Kremliä.

        Ei todellakaan ole kymmentä prosenttia! 😄

        Kremlin nuoleskelijapuolueitten kannatus on 2 % ja siihen päälle pieni joukko entisiä stallareita vasemmistoliitosta. Sekä Väyrynen, josta tuli juuri maailman pisimpään valtionpäämiehen paikkaa jonottanut ihminen kun Kaarle ruunattiin.


      • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Näiden lisäksi on pieni joukko - noin kymmenen prosenttia - jotka nuoleskelevat Kremliä.

        Ei todellakaan ole kymmentä prosenttia! 😄

        Kremlin nuoleskelijapuolueitten kannatus on 2 % ja siihen päälle pieni joukko entisiä stallareita vasemmistoliitosta. Sekä Väyrynen, josta tuli juuri maailman pisimpään valtionpäämiehen paikkaa jonottanut ihminen kun Kaarle ruunattiin.

        Uusimman puoluegallupin mukaan ryhmän ”muut” kannatus on 2,1 %, ja siinä luvussa on Venäjän-mielisten lisäksi mukana myös aavistuksen normaalimpaa porukkaa kuten korjausliike eli entiset siniset.

        Ei vieläkään siltä näytä, että aate uljaasti venäläisestä herrakansasta ja lännen satanistisesta mädännäisyydestä suomalaisiin juurikaan vetoaisi.

        Vaikeahan tuollaisella opilla onkaan vedota kuin venäläisiin itseensä. Ja heidänkin rivinsä rakoilevat jo.

        Venäjän hyvää vauhtia vitsiksi muuttuva sotamenestyskään ei anna marginaalioikeistomme kannatukselle kuin negatiivista apua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomen asema on puolueettomuus, ei kumarteluja eikä pyllistelyjä mihinkään ilmansuuntaan.

        Jos joku noin väittää, hänet on ilmeisesti vapautettu tynnyristä äskettäin.


    • Anonyymi

      En usko Putinin pelkäävän mitään, mikä saattaakin olla ilmiönä lopun alkua, tai sitten viimeinen ässä on hihassa.

      • Hän pelkää ainakin omaa sotapuoluettaan, kun ei saa sen suunnalta tulevaa arvostelua enää hiljenemään.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Tottakai pelkää, hänhän joutuisi heti useiksi vuosiksi linnaan! Sekä, hänhän ei voisi enää varastaa Venäjän valtion rahoja! Ja varmaan pelkäisi myös henkensä puolesta..tuskin uskaltaisi kulkea vapaana "kadunmiehenä" missään! ym.ym..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai pelkää, hänhän joutuisi heti useiksi vuosiksi linnaan! Sekä, hänhän ei voisi enää varastaa Venäjän valtion rahoja! Ja varmaan pelkäisi myös henkensä puolesta..tuskin uskaltaisi kulkea vapaana "kadunmiehenä" missään! ym.ym..

        Millaisia linnatuomioita jaettaisiin us-presidenteille, jotka kävivät omia luvattomia hyökkäyssotiaan 20 vuoden ajan vuosina 2001-21.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millaisia linnatuomioita jaettaisiin us-presidenteille, jotka kävivät omia luvattomia hyökkäyssotiaan 20 vuoden ajan vuosina 2001-21.

        Eivät käyneet. Nyt alat tietysti älämölöttämään kestohokemaasi: Kosovon sota, Syyrian- ja Libyan sisällissodat, Al Qaidan terrori-iskut jne


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät käyneet. Nyt alat tietysti älämölöttämään kestohokemaasi: Kosovon sota, Syyrian- ja Libyan sisällissodat, Al Qaidan terrori-iskut jne

        Pahinta noissa Luoman propagandoissa on se että nämä USA:n hyökkäyssodat hän näkee USAn aloittamiksi. Syyria, Jemen, Somalia ja Libya elivät rauhassa kunnes USA raa’asti alkoi pommittamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pahinta noissa Luoman propagandoissa on se että nämä USA:n hyökkäyssodat hän näkee USAn aloittamiksi. Syyria, Jemen, Somalia ja Libya elivät rauhassa kunnes USA raa’asti alkoi pommittamaan.

        Mielenkiintoista Luoman järjenjuoksussa on se että hän hyväksyi täysin rinnoin Venäjän väittämän erityisoperaation Ukrainaan lopettamaan Natsien suorittaman kansanmurhan mutta vastaavasti NATOn samanlaiset pyrkimykset Serbiassa saavat hänen tuomionsa. Hän on irrationaalinen johtuen lännenvastaisuudestaan, siksi järjestään väärässä. Se hänen itsekin pitäisi huomata siinä vaiheessa kun hänen ennakkoon nopeasti tekemät johtopäätökset osoittautuvat vääriksi. Joka kerta.


    • Anonyymi

      Mukavasti YP siivoaa Luoman trollikirjoituksia - kaksi on poistettu tänään!

      😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣

    • Anonyymi

      Voisitko Luoma kirjoittaa tuon luonnoksesi puhtaaksi siten, että siitä ilmenee mitä haluat kertoa?

      Sinulla on kovasti asiaa, mutta nyt tuosta sanomastasi ei oikein saa selvää.

      • Ilkka työstää avauksistaan ja blogeistaan selvästi Koottuja teoksia, joiden merkeissä hän aikanaan kilpailuttaa kustantajia kuten nyt puolueita eduskuntaehdokkuudestaan.

        Kustannustoimittajalla tulee riittämään töitä, mutta paljon helpottaa tieto että diktatuurit ovat Ilkalle aina hyviä ja demokratiat pahoja. Se kun säilyy punaisena lankana, kyllä lähtee.


    • Anonyymi

      Himars!

      • Anonyymi

        Himatuikku.


      • Anonyymi

        Tuikku löytyy himasta.


    • Anonyymi

      Putin tuskin pelkää, mutta pelaa kovaa peliä!

      • Anonyymi

        Hullu se on.


      • Mikäs se on toisten hengillä pelatessa.

        Voi hyvin olla että lopulta pelaa myös omallaan, mutta se on laiha lohtu.


    • Anonyymi

      Pelkäsivätkö venäläiset vuonna 1941 - kuinka sitten kävikään vuonna 1945?

      • Avaukseksi ovat tolkuttoman epäluettavia, mutta ei näiden möläytystenkään tarkoituksesta mitään selvää saa.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Avaukseksi ovat tolkuttoman epäluettavia, mutta ei näiden möläytystenkään tarkoituksesta mitään selvää saa.

        Se on vakavasti sairas ja loppu on lähellä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se on vakavasti sairas ja loppu on lähellä.

        Jos noin on, toivottavasti Ilkka on useimpien muiden Venäjän-mielisten tapaan harras lahkouskovainen, jotta matojen ruuaksi antautuminen ei pelottaisi.

        Itse kuitenkin toivon Ilkalle vain pitkää ikää, hyvää musaa ja hullunkurisia ilmeitä.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Jos noin on, toivottavasti Ilkka on useimpien muiden Venäjän-mielisten tapaan harras lahkouskovainen, jotta matojen ruuaksi antautuminen ei pelottaisi.

        Itse kuitenkin toivon Ilkalle vain pitkää ikää, hyvää musaa ja hullunkurisia ilmeitä.

        Olen yksi hänen parista tuhannesta FB kaverista ja hän on työelämästä tuttu. Facessakin kertoi asiasta viimeksi valokuvin pari kuukautta sitten.
        Eräässä illanistujaisissa toissa kesänä kertoi tarkemminkin aiheesta.


    • Anonyymi

      Putinilla on selvä tavoite. Miksi media ei sitä hoksaa?

    • Anonyymi

      Venäjä ei maailman suurimpana valtiona pelkää mitään, sillä se saavuttaa helpoiten täyden omavaraisuuden.

    • Anonyymi

      Saksassa vallan anasti aikoinaan natsi nimeltään Hitler. Samaan aikaan Venäjällä vallan oli anastanut nat... eikun kommunisti nimeltään Stalin. Kaksi pahimman luokan paskiaista.

      Nyt Venäjällä on vallan anastanut ex-stalinisti, nykyinen hitleristi, Vladimir Kalsarimyrkyttäjä Putin. Lyhyemmän natsitittelinsä mukaan Putler.

      Kuinka kukaan järkevä ihminen voi kannattaa natsi-venäjää?

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Puotilan murha: hei me tienataan - ei ollut 1 kerta - Milad Tadayyon nimi

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yokerhon-ovimies-pakotti-asiakkaan-houkutuslinnuksi-alamaailman-velanperintaan/4580356 -----
      Maailman menoa
      49
      4973
    2. Pia Nykänen paljastaa Matti Nykäsen alkoholismista: "Kun tulin töistä, niin se oli koko päivän..."

      Pia Nykänen ei olisi halunnut rekkalasteittain olutta autotalliinsa. Sponssioluet mahdollistivat Matti Nykäsen juomisen. Mäkikotka kuoli v. 2019 pitkä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      162
      2741
    3. Kohujulkkis Martina Aitolehti jätti Suomen taakseen - Yksi kuva ja lyhyt viesti somessa: "Byeee"

      Bye bye baby! Aitolehti on karistanut Suomen pölyt jaloistaan seurapiirikaunottarien kera. Mukana mm. dj Suvi Pitkänen. Lue juttu ja katso kuvat: htt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      64
      2073
    4. Mies, mainitse yksi asia minussa

      Mikä viehättää ja sen parissa viihtyisit useita tunteja?
      Ikävä
      63
      960
    5. Mä vikittelen sut papparaisena :D

      Jos oot vapaa ja mä oon vapaa, niin mikään ei pidättele mua. Sä oot mun vaan, ikioma rakas papparainen. Mä rakastan sua mummelina aivan hulluna, ilm
      Ikävä
      66
      878
    6. Tajuan, että tein virheen

      kun pidin sinua hyvänä, mukavana, vaatimattomana, ymmärtäväisenä, oikeudenmukaisena ja älykkäänä ihmisenä. Sitä mielikuvaa ikävöin, en koskaan oikeaa
      Ikävä
      53
      823
    7. ALFA TV:N Konkurissi katastrofi media-alalle

      ALFA TV:n konkurssi on katastrofi, koska paljon hyviä asiaohjelmia katoaa televisiotarjonnasta ja ALFA:lla ääneen pääsi myös yrittäjiä ja tasapuolises
      Maailman menoa
      423
      813
    8. Kahta pahoinpidelty Kemijärvellä

      Kemijärvelläkin sattuu väkivallantekoja mikä on yllätyksellistä. Onhan Kemijärvi ollut aina rauhallinen ja turvallinen paikkakunta.
      Kemijärvi
      25
      783
    9. Mulla on ikävä sitä aikaa

      kun säkin olit ihastunut minuun mies. Siltä se silloin alussa tuntui. Sekosin susta täysin ja tuntuu että en pääse irti enää.
      Ikävä
      48
      739
    Aihe