Kritiikkiä ukrainalaisten UAP-raportin johdosta

Nyt ovat jotkut tuon raportin kirjoittajien kolleegoista julkaisseet kritiikkiä tuon raportin johdosta. Kolleegat tuovat esille tiettyjä puutteita,kuten että raporrtista puuttuvat päivämäärät sekä että raporttia ei ole vertaisarvioitu:

For your information.

The mass media of Ukraine and the world reported that the scientists of the Main Astronomical Observatory of the National Academy of Sciences of Ukraine (MAO NASU) observed the Unidentified Atmospheric Phenomena (UAP, which is introduced instead of the previously used term UFO).
Information about these observations were published by Dr. Sci. B.E. Zhilyaev (MAO NASU), V.N. Petukhov (MAO NASU), and V.M. Reshetnyk (Taras Shevchenko National Universty of Kyiv) on the website of the scientific archive (arxiv .org/abs/2208.11215v2, 10.48550/arXi v.2208.11215) as a pre-publication. The observations of UAPs were conducted in the test mode during scheduled meteor observations and their results were not discussed and reviewed at the MAO NASU.
Because this paper and results have drawn a lot of attention and sometimes an inadequate reaction, we organized the Astrophysical Seminar of the MAO NASU on September 15, 2022, where one of the authors, Dr.Sci. B.E. Zhilyaev, reported about these observations, interpretation, and argumentation why the observed events are precisely UAPs. The results of the discussion were reported at the meeting of the Scientific Council of the MAO NASU. Members of the Scientific Council came to the following conclusion: - Observations conducted by B.Yu. Zhilyaev and his colleagues are original. But the processing and interpretation of results were performed at an inappropriate scientific level and with significant errors in determining distances to the observed objects. Also, the dates of observations are absent in the paper; the authors do not indicate which events were observed simultaneously from two sites; the authors do not provide arguments that natural phenomena or artificial objects of earthly origin may be among the observed UAPs (meteors; objects carried by the wind over long distances; space debris, artifacts, etc.). - Instead of a critical analysis of observations (possible errors, adequacy of models, accuracy in post-processing), the authors postulate unreasonable conclusions about the characteristics of the observed objects as UAPs. - The Scientific Council of the MAO NAS of Ukraine requests the authors to update the version of the article on the website of the relevant archive with the mandatory replacement of the sentence "The Main Astronomical Observatory of NAS of Ukraine conducts an independent study of UAP ..." to the phrase "The authors of this paper conduct an independent study of UAP ...". - The Scientific Council of the MAO of NASU believes that the information published in the aforementioned paper by B.E. Zhilyaev et al. was premature and did not meet the professional requirements for publication of the results of scientific research.
S.G.Kravchuk, Ph.D. in Phys&Math., MAO NAS of Ukraine. Comments on the publication https://mao.kiev.ua/docs/science/review-1.pdf O.A.Veles, Ph.D. in Phys&;Math., MAO NAS of Ukraine.Comments on the publication https://mao.kiev.ua/docs/science/review-2.pdf

Igor Kalytyuk

Coordinator, ZOND

Kyiv, Ukraine

5

145

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Huomautus. Viestit , jotka sisältävät paljon englanninkielistä tekstiä ,palstan tekoäly poistaa yleensä hetken kuluttua.

    • Anonyymi

      Kateus ja viisastelu on hyvin yleistä kaikkien tutkijoiden keskuudessa. Vertaisarviointi on varsin vaikeaa jos jokainen tapaus on uniikki eikä toistu täsmälleen samalla tavalla. Se ei kuitenkaan vähennä havainnon todellisuutta, jos asiaa tarkastellaan objektiivisesti. Oli asia mikä hyvänsä, joillekin se ei ikinä riitä.
      "Ne jotka osaa, ne tekee mitä vaan. Ne jotka ei, ne ryhtyy opettamaan"

      Joillakin on ilmiömäinen taito / tarve dissata kaikkea mitä toiset tekee tai mitä toisilla on. Kerron erään keskustelun naapurin kanssa vuosien takaa, kun ostin erään silloisen superpyörän, pari vuotta käytetyn.

      N: Hommasit uuden mopon?
      M: Pari vuotta vanhan joo.

      N: Osamaksulla saa kaikenlaista.
      M: Käteisellä ostin ja annoin vanhan vaihdossa.

      N: Ei taida olla kuitenkaan sellanen kunnon kyykkypyörä?
      M: Itseasiassa samanlaisella voitettu viimeiset kolme Man-saarten ajoa.

      N: Eipä täällä saa ajaa missään kovaa, menee hukkaan lelun hevoset.
      M: Joo, mutta kyllä niitä on paikkoja missä voi vähän kimmotella.

      N: Kalliit vakuutukset näissä leluissa, vaarallista leikkiä.
      M: On joo, pitää olla tarkkana.

      N: Kaveri osti uuden samanlaisen isommalla moottorilla.
      M: Näitä ei kyllä ole isommalla moottorilla, on vain 1000 kuutioisia.

      N: Joo mutta se oli laitattanut siihen isomman koneen ja turbon.
      M: Okei.

      N: Körättelehän sinä varovasti nyt ettei volga lopu ennemmin kuin velka, heheh!
      M Juu kiitos.

      Siitä hän lähti sitten soittelemaan naapureiden ovikelloja ja tupakoi heidän rappusillaan meillepäin viittilöiden.
      Seuraavaksi saan kuulla toisilta naapureilta ostaneeni rikkinäisen käytetyn mopon osamaksulla ja että olin joutunut pyytämään vieläpä isäni takaamaan velan.
      Tarina oli siis muuttunut hovissa, koska isäni oli kuollut 30 vuotta aikaisemmin ja oli vähän huono takaamaan enää pojan velkoja.

      Kateus pitää ansaita, säälin saa ilmaiseksi.

    • Anonyymi

      Vähän arvelinkin siinä olevan tämäntyyppistä ongelmaa. Muutenkin vaikutelma julkaisusta oli, että se oli luotu lähinnä mediaa ajatellen.

      • Anonyymi

        Ilmeisesti et ole tutustunut tutkimukseen laisinkaan kun tuollaisia puhelet?
        Lehtiuutiseksi sellaisenaan erittäin paljon liian tieteellinen ja aivan liian vaikeaa ymmärrettävää ja pitkästyttävää luettavaa tavalliselle kansalle, jotka tykkää katsoa telkasta kun julkkikset tanssii ja laulaa ja seikkailee saarilla lempien.
        Medialle riittää ihan hyvin että sanoo ufojen lentelevän Ukrainan taivaalla ja sitten voi avata hömppäohjelman telkkarista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti et ole tutustunut tutkimukseen laisinkaan kun tuollaisia puhelet?
        Lehtiuutiseksi sellaisenaan erittäin paljon liian tieteellinen ja aivan liian vaikeaa ymmärrettävää ja pitkästyttävää luettavaa tavalliselle kansalle, jotka tykkää katsoa telkasta kun julkkikset tanssii ja laulaa ja seikkailee saarilla lempien.
        Medialle riittää ihan hyvin että sanoo ufojen lentelevän Ukrainan taivaalla ja sitten voi avata hömppäohjelman telkkarista.

        Siinähän se koko pointti onkin:
        Se on vaikeaselkoinen> Tiedettä! > et ymmärrä > mutta tässä sensaatiohakuinen pressi


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mistä puhuitte viimeksi kun näitte

      Kerro yksi aiheista
      Ikävä
      107
      7746
    2. 110
      5997
    3. Se on hyvästi

      Toivottavasti ei tavata.
      Ikävä
      83
      5177
    4. Olenko saanut sinut koukkuun?

      Hyvä. Rakastan sua.
      Ikävä
      139
      4546
    5. Alavuden sairaala

      Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan
      Ähtäri
      11
      3220
    6. Sisäsiittosuus

      Tämän kevään ylioppilaista 90% oli sama sukunimi?
      Suomussalmi
      55
      2977
    7. Miksi sä valitsit

      Juuri minut sieltä?
      Ikävä
      58
      2938
    8. Törkeää toimintaa

      Todella törkeitä kaheleita niitä on Ylivieskassakin. https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8570818
      Ylivieska
      10
      2444
    9. Kerro nyt rehellisesti fiilikset?

      Rehellinem fiilis
      Suhteet
      61
      2437
    10. Hei........

      Pelkkä sun näkeminen saa mut hymyilemään pitkin iltaa. Oot niin 🤩😘 Edellinen poistettiin.
      Ikävä
      56
      2056
    Aihe