Kuka saa omaishoidontukea

Onko omainen silloin täysin liikuntakyvytön , puhekyvytön, jolla liikkuu vain silmät?

Minun läheiseni istuu kävelykyvyttömänä pyörätuolissa. Ei kykene edes seisomaan ja vain toinen käsi toimii. Toimiva käsi on niin kivulias ja heikko ettei jaksa nostaa maitotölkkiä.
Ikää yli 70v.
Puhekyvytön.

Sossu on käynyt arvioimassa kahdesti, kyselee kieroja kysymyksiä "kuinka kauan selviät kotona ilman apua?". Urhoolliset vastaa "ehkä yhden päivän". Tarkoittavat että kykenee syömään pirtelöä kylmänä tölkistä sen ajan.

Sossu on jo keväällä antanut kielteisen päätöksen. Hänen mielestään kyseinen vanhus voi elää yksin tai kunnan kotihoidolla.
Kuitenkin kunnan kotihoito on jo kerran meinannut hukuttaa hänet suihkussa kun hengitys kulkee kaula-aukon kautta. Pelko estää enää suostumasta sadistien avustettavaksi.

Miksi tällainen henkilö ei saa omaishoitajalle tukirahaa?
Eduskunnassa rikkaat haluaa kyseisen rahan verottomaksi mutta miksi sitä ei ollenkaan anneta köyhille?

Mikä on kriteeri lain mukaan?
8198
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

HOITAMATTOMAT ASIAT ON MÄTÄÄ .
päättäjät ei saa hoidettua mitään asiaa jotka koskee suomalaisia .

suurta helpotusta tuo kun tekevät laen RIITTÄVÄ MAKSU OMAISELLE
kun hoitaa läheistä.
nyt on annettu vaihtoehto luovuta vanhus kunnanhoitoon
MUTTA SE ei takaa minkäänlaista turvallista hoitoa kaikki kävelee vain yli ja ohi.

kun haluaa hoitaa itse SE EI KÄY .
ihminen elää liian kauan
huono puoli joutuu hoitamaan ilman oikeaa korvausta.

Äänestä
  • Eli koska on vaihtoehto olemassa niin tukea ei myönnetä?
    Ymmärsinkö oikein?

    Onko se omaishoidontuki sitten jokin jäänne jonka on joku joskus muinoin saanut ennen kuin keksittiin tämä "uusi este" sen saamiselle?

    Auttaisko vaikka uskontoon vetoaminen? Jos väittäisi olevansa muslimi eikä voi olla vääräuskoisten hoidettavana?

    No en toki suosittele vaihtaa uskontoon joka ei ketään helvetistä pelasta. Joten olemme sitten ilman tukea kunnes rahat loppuu. 🤕

    🧑‍🦼

    Äänestä

Googlasin: kunta tai kuntayhtymä(sotepuoli) päättää omaishoidon tuesta. Määrärahojen riittävyydestä taitaa olla kyse?
Toimita kunnalle/kuntayhtymälle kaikki lääkärinlausunnot hoidettavan tilanteesta, hae, perustele uudelleen.(mitä kaikkea teet hoidettavan puolesta koska hän ei itse pysty selviytymään).
Kumpi on edullisempaa kunnalle/kuntayhtymälle? Jos tarvitsee paljon kotihoitoa, omaishoidon tuki voi olla kunnalle edullisempi. Jos vain vähän, tietenkin kunta/kuntayhtymä katsoo että pääsee sillä tavoin halvalla.
Miten moneen asiaan vuorokauden aikana käy kotihoito?
Leikitään nyt vaikkapa näin. Sinä itse et asu osoitteessa, jossa tämä hoidettavassa kunnossa oleva asuu. Selviäisikö hän yksin pelkän kotihoidon varassa? Eli kykeneekö hän hoitamaan päivittäisistä asioistaan (ruokahuolto, lääkehuolto, peseytyminen, pyykinpesu ym) mitään?
Tuo kunnalle/kuntayhtymälle hakemuksessasi esille ne asiat joita hoidettavasi ei pysty selviytyäkseen tekemään.
Valita päätöksestä ellei mene läpi.

Äänestä
  • Joo yllä oleva on hyvä kommentti ja ohje... Kannattaa hakee ennen vuodenvaihdetta, ensi vuodelle, noi määrärahat loppuu usein jo heti alkuvuodesta.

    Äänestä

  • Valitettavasti "kunta" ei näitä päätä vaan yksi sadisti (virkamies) joka tekee mitä huvittaa.

    Itse osaisin kyllä puhua kieroilijan nurin mutta yksikertaista hoitajaa ja vanhusta ne pettää mennen tullen.
    Laitamme kyllä uusintahakemuksia niin kauan kuin on tarpeen mutta ehkä sota tuhoaa koko soten sitä ennen.

    Tiedän että taivaassa on Tuomari joka heille kostaa heidän pahuutensa mutta silti itkettää kärsivien puolesta nykyhetkessä.

    Kärsijät kyllä pärjää mutta tämä valtion satanismi järkyttää yhä uudestaan kun aina luulin että Suomi on rakas kotimaa.
    Nykyään rukoilen vain tuhoa satanisteille. En enää siunaa Suomea kuten ennen. Satanisteja ei kuulu siunata.

    Äänestä

  • Kiitos ohjeesta, tiesin kyllä ettei sossut ymmärrä elämää vaan kaikki pitää vääntää rautalangasta.
    Jos ihmisen käsi ei toimi niin silti niille pitäisi selittää yksityiskohtaisesti : ei saa nostettua maitotölkkiä jotta voisi juoda, ei saa kannettua lautasta mikroaaltouunilta pöytään itseään polttamatta kun keitto kaatuu syliin jne.

    Ne aivottomat kysyy erikseen jokaisen toiminnan kun eivät ymmärrä lausetta "kädet ei toimi".
    Miten ne on voineet saada virkansa? Ehkä kriteerinä onkin julmuuden taso.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kiitos ohjeesta, tiesin kyllä ettei sossut ymmärrä elämää vaan kaikki pitää vääntää rautalangasta.
    Jos ihmisen käsi ei toimi niin silti niille pitäisi selittää yksityiskohtaisesti : ei saa nostettua maitotölkkiä jotta voisi juoda, ei saa kannettua lautasta mikroaaltouunilta pöytään itseään polttamatta kun keitto kaatuu syliin jne.

    Ne aivottomat kysyy erikseen jokaisen toiminnan kun eivät ymmärrä lausetta "kädet ei toimi".
    Miten ne on voineet saada virkansa? Ehkä kriteerinä onkin julmuuden taso.

    Kun mitä pikemmin ennen vuodenvaihdetta saat kyhättyä hakemuksen, johon tosiaan perustelet, sillä miten tämä hoidettava selviytyy. Eli juuri sen mihin hän tarvitsee apua- kotihoidonhan se on järkättävä, ellei omaishoitajaa ole!
    Tosiaan määrärahat varmasti loppuvat äkkiä, joten kun hakemus on ns vuoden ekoja mitä näkee päättävä taho, niin voi tärpätä.
    Haet niin monesti että hakemus menee läpi, jos tosiaan itse haluat hoitaa, etkä sysätä yhteiskunnan vastuulle. Teet arvokasta työtä. Ja sen ymmärtää tämä hoidettavasikin hyvin, varmasti laadukkaampaa elämää voi elää omaisen hoitamana, kuin kotihoidon hoitamana. Kotihoito ei järkkää virikkeitä, eikä ole välttämättä edes sama henkilö aina päivä-, ilta-, yövuoroissa. Tai miten sitten vuorojaan tekevätkin. Väheksymättä näidenkään hoitajien työtä- heillä on paljon asiakkaita vastuullaan, ja kiire painaa päälle.
    Monella alueela kotihoitoon ei saada riittävästi käsipareja- työ on hektistä ja raskasta.
    Itse olen vain sivusta nähnyt kotihoidon työsarkaa, sekä omaishoitajan tuskaa juuri truosta, kun se omaishoidon tuki on tiukassa.
    Mutta vanhukset ansaitsevat kunnollisen hoidon elämänsä loppuun asti. Sinä olet sen ymmärtänyt- et ole halunnut sysätä hoidettavaasi laitokseen.

    Äänestä

Tee hyvä ihminen aluevalvontavirastoon kantelu (AVI). Jospa nuo päättävät viranomaiset siitä säikähtävät. Jos sossu on antanut kirjallisen päätöksen, niin siitä voi valittaa hallinto-oikeuteen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Onko omainen silloin täysin liikuntakyvytön , puhekyvytön, jolla liikkuu vain silmät?

Minun läheiseni istuu kävelykyvyttömänä pyörätuolissa. Ei kykene edes seisomaan ja vain toinen käsi toimii. Toimiva käsi on niin kivulias ja heikko ettei jaksa nostaa maitotölkkiä.
Ikää yli 70v.
Puhekyvytön.

Sossu on käynyt arvioimassa kahdesti, kyselee kieroja kysymyksiä "kuinka kauan selviät kotona ilman apua?". Urhoolliset vastaa "ehkä yhden päivän". Tarkoittavat että kykenee syömään pirtelöä kylmänä tölkistä sen ajan.

Sossu on jo keväällä antanut kielteisen päätöksen. Hänen mielestään kyseinen vanhus voi elää yksin tai kunnan kotihoidolla.
Kuitenkin kunnan kotihoito on jo kerran meinannut hukuttaa hänet suihkussa kun hengitys kulkee kaula-aukon kautta. Pelko estää enää suostumasta sadistien avustettavaksi.

Miksi tällainen henkilö ei saa omaishoitajalle tukirahaa?
Eduskunnassa rikkaat haluaa kyseisen rahan verottomaksi mutta miksi sitä ei ollenkaan anneta köyhille?

Mikä on kriteeri lain mukaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu