Yhä vaan huomio suunnataan muukalaisten aluksiin, uap/ufo raportteihin, kulkuvälineisiin siis.
Kulkuvälineet eivät tule meitä tapaamaan vaan niiden käyttäjät. Muutama kymmenen kilometriä yläpuolellamme, parinkymmenen minuutin päässä liikkuu naisia ja miehiä jotka eivät ole ihmisiä. He ovat tulleet luoksemme tutustuakseen meihin, kasvokkain.
Heihin meidän tulee suunnata huomiomme, viis kulkuvälineistä.
Kulkuvälineet eivät tule meitä tapaamaan vaan niiden käyttäjät. Muutama kymmenen kilometriä yläpuolellamme, parinkymmenen minuutin päässä liikkuu naisia ja miehiä jotka eivät ole ihmisiä. He ovat tulleet luoksemme tutustuakseen meihin, kasvokkain.
Heihin meidän tulee suunnata huomiomme, viis kulkuvälineistä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ihminen on yleinen humanoidilaji tämän planeetan ulkopuolellakin. Variaatioita ulkonäön suhteen on runsaasti, mutta monet eivät poikkea lainkaan maapallon asukkaista ulkoisesti.
Ja vaadimme videokuvatallenteita toiselta planeetalta missä on älykäs sivilisaatio!
Kuinka mahtavaa olisi nähdä sellaisia!
No ujoa on porukka kun eivät tule tutustumaan vaikka noin lähellä ovat.
Käyvät välillä nappaamassa muutaman ihmisen paistikseen ja jatkavat sen jälkeen puuhastelujaan.
On mitä ilmeisimmin vielä matkaa siihen päivään, että näemme ensimmäisen alienin Jay Lenon tai Arto Nybergin talk-showssa paiskaamassa läppää.
Tuntemattomasta syystä he kunnioittavat meidän elämänmuotoamme ja itsemääräämisoikeuttamme, eivätkä ainakaan näkyvästi puutu asioihimme.
Voihan se olla että puuttuvatkin, mutta me emme siitä ole tietoisia tai ainakaan me rahvaat emme siitä ole tietoisia. Jotkut voivat ollakin.
Muitakin syitä voi olla kuin kunnioitus meitä kohtaan. Jos he ovat biologisia olentoja, saattaa olla että he painivat edelleen samojen asioiden parissa kuin mekin, eli ympäristö ei ole heille soveltuva bakteereineen, viruksineen, ilmakehän koostumuksineen jne lämpötiloineen.
Jos leikitään että he olisivat matkanneet emäaluksissa tuhansia vuosia toisilta tähdiltä ilman painovoimaa, heidän lihaksistonsa olisi aivan surkastunut jo syntyjään. Ainakin meidän lääketieteen mukaan.
Maan vetovoima olisi liikaa heidän hentoiselle niskalleen kenties, tai he eivät voi olla pitkiä aikoja ulkosalla auringossa ilman suojia ja laitteita jotka muuttaa Maan ilmakehän heille sopivaksi.
On sellainenkin mahdollisuus, että olemme niin alkeellisia heidän rinnallaan että he katsovat ettei meillä ole heille mitään annettavaa.
Emme mekään mene pitämään palaveria villisian kanssa tai kysymään neuvoa sammakoilta, paitsi edesmennyt sammakkoprofessori näki niistä sään.
Maa on aika pikkuinen planeetta, tai se voi johtua siitä että näin pieniä planeettoja on vaikeampi havaita toistaiseksi. Suuressa painovoimassa olennot olisivat matalia ja vantteria kun taas pienessä painovoimassa pituuskasvua suositaan enemmän luonnonvalinnassa.
Ihmiskunnan keskipituus on kääntynyt laskuun ensimmäistä kertaa historiassa viimeisen sukupolven aikana.
Kuka se pääsika jota pitää vältellä?
Kuka se pääsika jota pitää vältellä?
Putin ja Lukashenko ensin!
Minä tiedän sen, että ne ovat samanlaisia kuin Alien elokuvissa. Ne tappavat säälittä jokaisen, jonka saavat kiinni.
"Kuka se pääsika jota pitää vältellä?"
"Minä tiedän sen, että ne ovat samanlaisia kuin Alien elokuvissa. Ne tappavat säälittä jokaisen, jonka saavat kiinni."
Tarjoat taas esimerkkejä käyttäytymisestä jota uskonnollinen ohjelmointi ihmisessä voi auíheuttaa. Sinä elät pakkopaidassa joka on puettu sinun päällesi. Pukijoita on paljon ja kaikilla on sama pakkopaita päällään. Se on yhteisön jäsenyyden edellytys.
Kannattaako kuulua yhteisöön joka pakottaa ihmisen pakkopaitaan?
Mitä pakkopaidan päälle pukemista se on, jos arvioi ainakin osan Maassa vierailevista "niistä" olevan ei-ystävällisiä ihmisiä kohtaan?
Ei niin minkään sortin pakkopaitaa, mutta sen sijaan on täysin vastuutonta väittää kaikkien "niistä" olevan pehmolutusia, eikä valtioiden turvallisuudesta vastaavat tahot sorrukaan sellaiseen virhearvioon.
Abduktiot, sieppaukset, ovat yksi seikka johon muun muassa Luis Elizondo on viitannut haastatteluissaan.
Minä luulen, että yksi pitkään jatkuneen ufosalailun yksi syy on se, että hallinnoilla on jotain tietoja tai ainakin vahvoja oletuksia aggressiivisten "niiden" osalta, eikä paniikkia haluta missään nimessä.
Kyselit koukulta tuossa perusteluita hänen kysymykselleen. Minä kysyn sinulta todisteita siitä että alienit ovat vaarallisia? Todisteeksi ei riitä pelko eikä luulo korvaa tietoa.
Ratkaisu pelkoon tai oletettuun uhkaan ei ole ilmiön kieltäminen eikä debunkkaaminen.
Ongelmat pitää kohdata ja ratkaista. Ratkaisu ei myöskään ole piileskellä foliolla vuoratussa ufokaapissa.
"Minä kysyn sinulta todisteita siitä että alienit ovat vaarallisia?"
Muun muassa abduktiot, sieppaukset.
Kannattaa lukaista vaikka Philip J. Corson Päivä Roswellin jälkeen, tai tutustua tämän kaverin ufotutkimuksiin.
https://www.youtube.com/watch?v=DUXh-aO-JtQ
"Ratkaisu ei myöskään ole piileskellä foliolla vuoratussa ufokaapissa."
Tuo on minun kohdallani sinun oman mielikuvituksesi tuottama virheellinen tulkinta, mutta mikään ei saa tietenkään estää sinun oikeuttasi olla väärässä tälläkin kertaa, veli hyvä ; )
No kysytään vielä niinpäin että jos oletetaan uffomiesten olevan vaarallisia, niin mitä meidän tulisi tehdä asialle? Miten varaudumme? Sen me tiedämme molemmat että pelkääminen ei auta laisinkaan.
Jos yksi saksalainen varastaa sinulta rahaa niin ovatko kaikki ulkomaalaiset varkaita?
Stereotypioita luovat mielessään vain yksinkertaiset ihmiset, jotka etsii helppoa vastausta vaikeisiin kysymyksiin.
Lapsiin ja nuoriin mieliin voi vaikuttaa vielä niin kauan, kunnes älykkäämmät heistä alkavat etsimään itse vastauksia ja totuutta. Yksinkertaiset eivät sellaisilla asioilla päätään vaivaa, koska he ovat jo saaneet informaation joka istuu heissä kuin karvahattu Karpon päässä.
Muistan ala-asteen opettajat hyvin, koska he olivat ensimmäisiä auktoriteetteja. Vasta täysi-ikäisenä tajusin että monet heistä puhui ihan täyttä paskaa ja heittivät propagandaa kukin omasta poliittisesta tai muusta suuntautumisesta riippuen.
Siellä oli maanisia Saksan vihaajia, ryshän vihaajia, jopa savolaisten ja turkulaistenkin vihaajia. Sitten oli niitä jotka oli ihastuneet taas näihin edellisiin tai muihin kansoihin ja mainostivat niitä kiihkeästi.
Oli myös hartaita uskovaisia, jotka koetti kesken vaikkapa matematiikan tunnin laittaa lapset Herran riveihin. Laittoi pimennysverhot alas, sammutti valot ja alkoi lukea uskontunnustusta värisevällä äänellä.
Meillä oli luokassa yksi raskaan sarjan pikku anarkisti, joka oli jäänyt useita kertoja luokalle. Hän keskeytti uskontunnustukset kovaäänisellä pierulla tai sanomalla yksinkertaisesti että "v...u mitä paskaa" ja käveli luokasta ulos.
Lapset eivät ole niin tyhmiä mitä monet aikuiset kuvittelee, silloin ja nykyisinkin. Lapset on mestareita aistimaan tunnetiloja kuten aitouden tai teeskentelyn. He saattavat kiltteyttään jättää havaintonsa ilmaisematta, mutta he kyllä tekevät havaintoja, eikä valehtelevasta manipuloitsijasta tule koskaan heidän silmissään arvostettua auktoriteettia.
Mitä enemmän joku jauhaa soopaa, sitä enemmän toiset etsii totuutta.
Siksipä esimerkiksi nämä ufojen debunkkaajat tekevät agendalleen karhunpalveluksen, sillä mitä enemmän he inttävät ufoilmiön olemattomuudesta, sitä enemmän me ufoilmiöstä kiinnostuneet sitä totuutta etsimme.
https://www.youtube.com/watch?v=prdL_eIl96o
"No kysytään vielä niinpäin että jos oletetaan uffomiesten olevan vaarallisia, niin mitä meidän tulisi tehdä asialle?"
Mitä me voimme muuta kuin luottaa siihen, että niillä, joilla on enemmän tietoa asiasta ja resursseja tehdä jotain varautumista, myös tekevät sitä > Hallitukset.
Minä olen ollut eri laitojen ufokeskusteluja vuosikymmenet seuranneena ollut huomaavinani sellaisia arvioita, että "ne" eivät ole yksi "saksalainen" vaan että vierailijoita on lukuisa määrä eri poppoita.
Olenko siis ymmärtänyt asian kokonaan väärin ja kyse onkin siis vain yhdestä vierailijaporukasta, kutsuttakoon niitä nyt sitten vaikka "saksalaisiksi"?
Mick West ja muut skeptikot ovat erittäin tarpeellisia, sillä he nakkelevat sen soravuoren pois oikeiden kultahippujen ympäriltä, ja sitä soravuorta ufoharrastelijtat ja monasti tutkijatkin meille usein "aitona kultana" kauppaavat, kukin omista syistään. Joten, mitä pelättävää on kyseenalaistajissa?
Ei mitään, ilman heitä ufotutkimuksesta tulee dogmaattista uskontoa ja se taas tyhmentää maksimaalisesti.
Jos musiikilla kommunikoidaan, niin sekin käy.
https://www.youtube.com/watch?v=rCrL7ghMRBk
Vierailijoita on lukuisa määrä eri poppoita. Rinnastus ei koskenut tätä asiaa.
Stereotypioista puheen ollen - Me teemme yhden perusvirheen keskustellessamme muukalaisista. He ovat yksilöitä ja jokaisella on omat ajatuksensa ihmisistä ja oma suhtautumistapansa, mutta meidän käsityksemme heistä ovat käsityksiä joukoista.
Pahimmillaan joku pitää kaikkia muukalaisia saatanan joukkoina, toinen ajattelee kaikki liskot pahoiksi, kolmas jakaa rodut hyviin ja pahoihin ja neljäs luulee muukalaisten toimivan kuten ihmisetkin toimivat.
Muukalaiskansoja on satoja, ja ihmiset joutuvat tyytymään yleistäviin käsityksiin useimmista. Ajan myötä meille syntyy myös yleistävä käsitys kumppanuuskansoista, joiden kanssa ihmiset tykkäävät olla tekemisissä.
Oletko sinä sitä mieltä että kaikki tulijat nyt ja jatkossa ovat hyvätahtoisia, tai ainakin ei-väkivaltaisia ihmistä kohtaan, ja jos vastauksesi on kyllä, mistä sinä olet saanut tietoosi sellaisen seikan?
Jos karjan, ja ehkä muittenkin eläinten silpomiset ovat näitten vekkuleitten tekosia, niin ainakin kyky ja tahto käyttää väkivaltaa niillä näyttää olevan hallussaan, eikä se että niin tekee myös ihminen, ole mikään helpotuksen huokaus, sillä ylivertaisesti ihmistä älykkäämpi ja kyvykkäämpi aggressiivinen vieras ei tiedä hyvää, kun muistelemme vaikkapa löytöretkien historiaa.
Sadat avaruuden kansat tietävät meistä ja monet ovat tälläkin hetkellä läsnä aurinkokunnassamme. Oikea kysymys kuuluukin: Mikä on paras tapa toimia tässä tilanteessa?
Minun mielestäni paras tapa toimia tuntemattoman suhteen on tehdä se tunnetuksi, mikä tapahtuu tutkimalla tuntematonta, mikä tässä tapauksessa tapahtuu ryhtymällä tekemisiin tuntemattoman kanssa. Niin on jo tehty.
Valtioiden poliittisilla johtajilla on minun käsitykseni mukaan keskusteluyhteys vierailijoiden kanssa, on ollut jo monia vuosia. Tämä tarkoittaa että useimmissa maissa varaudutaan julkiseen kontaktiin.
Tarjolla on muukalaisten tietotaitoa ja apua. Kuvittelen se koskevan energian tuotantoa, ravinnon tuotantoa, terveydenhoitoa, kehittynyttä teknologiaa, saastumista, ilmastonmuutosta, tiedettä ja muuta mukavaa.
Tämä hyvä saadaan ihmisten käyttöön kunhan meille vain ensin kerrotaan muukalaisten olemassaolosta.
Ihminenkö ei silvo karjaa? Juuri tein kinkkupiirakan äsken ja jääkaapissani on kolmea eri lihatuotetta.
Jopa 3% ihmisistä on jonkinasteisia psykopaatteja ja ihminen esi-isineen on ollut petoeläin jo pari miljoonaa vuotta. Mutta kuten sanottua, ihminen on nuori laji.
Et vastannut että mitä asialle ja olettamallesi uhalle on tehtävissä, muuta kuin pelkääminen?
Koukku baanalla
"Ihminenkö ei silvo karjaa?"
Sinullako ei ole ennen vastaamaan kiiruhtamistasi tapana tutustua ensin siihen mihin vastaat?
Pannaanpa uudelleen.
>> "Jos karjan, ja ehkä muittenkin eläinten silpomiset ovat näitten vekkuleitten tekosia, niin ainakin kyky ja tahto käyttää väkivaltaa niillä näyttää olevan hallussaan, eikä se että niin tekee myös ihminen, ole mikään helpotuksen huokaus, sillä ylivertaisesti ihmistä älykkäämpi ja kyvykkäämpi aggressiivinen vieras ei tiedä hyvää, kun muistelemme vaikkapa löytöretkien historiaa."
Miltäs nyt tuntuu?
"Juuri tein kinkkupiirakan äsken ja jääkaapissani on kolmea eri lihatuotetta."
Oikein hyvää ruokahalua vaan. Minä tykkään saalistaa itse oman eläinproteiiniravintoni. Linnut, hirvet, peurat, jänikset ja kalat ovat siitäkin hyvää ravintoa, ettei niitä ole lääkitty antibiooteilla yms., elinympäristöstään saamiaan jäämiä lukuun ottamatta.
"Jopa 3% ihmisistä on jonkinasteisia psykopaatteja ja ihminen esi-isineen on ollut petoeläin jo pari miljoonaa vuotta. Mutta kuten sanottua, ihminen on nuori laji."
Entäpä eeteistä, kuinka monta prosenttia heistä on psykopaatteja?
Olettaa sitä, että meidän ihmisten jo sinällään vajavainen moraalis-eettinen koodistomme olisi millään tavalla universaali on suuren kysymysmerkin väärti, eikä Stephen Hawking ollut suinkaan ainut siitä varoittaja.
"Et vastannut että mitä asialle ja olettamallesi uhalle on tehtävissä, muuta kuin pelkääminen?"
Tässä tapauksessa luja luottamus siihen, että kaikki eeteet ovat lutusia muistuttaa lähinnä uskovaisten vakaumusta, eikä sellainen ole turvallisuusuhkiin työkseen varautuvien paletissa, tai jos on, he he hoitavat virkaansa todella huonosti. Sen sijaan oikea ennakointi ottaa ne epätodennäköisimmätkin vaihtoehdot huomioon.
- Ei ole ennenkään tehty näin - Aina ennenkin on tehty näin - ovat huonoja malleja, kun sen sijaan uuden oppiminen varautumisessakin on aivan välttämätöntä.
Mutta johan minä tuolla ylempänä tästäkin asiasta mainitsin, että luotan valtioiden turvallisuudesta vastaavien tahojen tekevän työnsä tältäkin osin niin hyvin kuin mahdollista, mutta en anna sen siitä huolimatta rajoittaa omaa pohdiskeluani asian suhteen, enkä varsinkaan random nettikommentoijien vaatimuksesta, veli hyvä ; )
Pelko on ihmisen luonnollinen, normaali tunnetila, eikä siinä ole mitään hävettävää. Se, että opettelee ja harjoittelee toimimaan siitä huolimatta; epämukavista kohtaamisista asiakastilanteissa itsepuolutustaitoihin ja siitä äärimmäiseen; sotatilaan, on valmistaumista pelon kohtaamiseen.
"Tässä tapauksessa luja luottamus siihen, että kaikki eeteet ovat lutusia muistuttaa lähinnä uskovaisten vakaumusta"
En usko että kenelläkään on tuollaista vakaumusta ja luottamusta eeteiden lutuisuuteen. Ei minulla ainakaan.
En vaan suhtaudu tuntemattomaan pelolla, vaan uhmalla. Totean että anna palaa, katsotaan kuka on kuka. Toki jos saisin vihiä mikä on hyvä strategia, niin käyttäisin sitä, koska rakastan elämää niin en halua tapattaa itseäni tyhmyydellä.
Oikean strategian valitseminen vihollista vastaan edellyttää vihollisen tuntemista. Siksipä ufotutkimus on tärkeää. Jos havaitaan vihamielistä toimintaa tai ideologiaa, sitä täytyy osata vastustaa oikealla tavalla eikä mennä hölmönä uhrautumaan turhaan.
Miyamoto Musashin kirja Maa, vesi, tuli, tuuli ja tyhjyys keskittyy oikean strategian valintaan. Mutta kuten sanottua, on vaikeaa valmistautua jos ei tunne vihollista.
Ylivoiman edessä oikea taktiikka on antautua. -Elä tänään niin voit taistella huomenna.
Uhrautuminen ilman että se ei auta ketään, on turhaa.
Meikäläinen on niin eläinrakas, etten tapa mielellään edes kärpästä. Metsästämään minusta ei ole. Ammuin lapsena ilmukalla vahingossa pääskysen, kun uskoin etten osu siihen lonkalta kuitenkaan. Väänsin pari päivää itkua ja olin mielestäni maailman pahin ihminen.
Vihaisen ja päällekäyvän luontokappaleen voisin kyllä lopettaa ilman tunnontuskia, mutta en viatonta.
Hyvä huomio. Aavistuksen taipuvaisia materiarististiseen ollaan vrt. Toisesta ulottuvuudesta ohjattukaasupallo ei näytä ufolta. Ilmestyy ja katoaa, lentää 50,000 mph 90 asteeen mutkilla. Ja sitten ihmetellään miten sisuskalut kestää 10,000 G:n kiihtyvyyksiä. Törmää maahan ja mitään moottoreita ei löydetä vain foliota ja keppejä. Mysteeri on valmis.