Kanattaako laittaa sähkölämmitteiseen rivitaloon ilp alakertaan

Pumppujahan saa murto-osalla tuosta hinnasta.

No, yläkerran ilp on tietty siinä väärässä kerroksessa lämmityksen kannalta jos yhdellä haluaisi selvitä. Neliöitäkin on sen verran runsaasti, että varmasti säästöä tulee jos laittaa alakertaan oman ilpin. Säästön määrä riippuu siitä kuinka hatara talo on ja siitä kuinka hyvin lämmitysjärjestelmä reagoi ilpin tuottamaan lämpöön.
Sähkön säästö voi olla luokkaa 5000 kwh noilla tiedoilla, eli takaisinmaksuaika jää aika lyhyeksi.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Pumppujahan saa murto-osalla tuosta hinnasta.

Energiansäästöön ei kannata ihan paskinta valita. Hyvät pumput maksavat siinä reilun 1500€ ja siihen asennus päälle 600-700€ joten on tuo hinta hyvälle pumpulle ihan oikealla hehtaarilla.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Pumppujahan saa murto-osalla tuosta hinnasta.

Asennettuna on parin tonnin nurkilla. Ei kannata ostaa halpaa ja huonoa,
Scop pitää olla A .

Anonyymi00005 kirjoitti:

No, yläkerran ilp on tietty siinä väärässä kerroksessa lämmityksen kannalta jos yhdellä haluaisi selvitä. Neliöitäkin on sen verran runsaasti, että varmasti säästöä tulee jos laittaa alakertaan oman ilpin. Säästön määrä riippuu siitä kuinka hatara talo on ja siitä kuinka hyvin lämmitysjärjestelmä reagoi ilpin tuottamaan lämpöön.
Sähkön säästö voi olla luokkaa 5000 kwh noilla tiedoilla, eli takaisinmaksuaika jää aika lyhyeksi.

Toisen koneen säästö ei voi olla mitään viittätuhatta, korkeintaan puolet siitä.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Toisen koneen säästö ei voi olla mitään viittätuhatta, korkeintaan puolet siitä.

Voi hyvin olla 5000 kWh, mikäli rivari ei ole mikään alle 10 vuotias tapaus. Ei tuosta aloituksesta selviä nykyinen kulutus eikä asunnon ikä, mutta tyypillisessä tilanteessa yläkerran ilmalämpöpumppu hankitaan makuuhuoneiden viilennys mielessä. silloin sen sijainti ei varmaan ole kovin hyvä edes yläkerran lämmittämiseen ja lämmöllä ei ole tapana valua alakertaan.
75 m2 alakertaa on siis käytännössä yläkerran lämpöpumpun ulottumattomissa ja pelkästään tuosta neliömäärästä varmaan sen 5000 kWh saa leikattua, mikäli asunto ei tosiaan ole ihan 2010 tai uudempi.

Minulla on ollut Panasonic vuodesta 2011. Tähän mennessä ei ole tarvinnut mitään muuta kuin suodattimien putsausta. Muuten merkittävä asia on sisäyksikön äänet eli naksunta ja puhallusääni.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Minulla on ollut Panasonic vuodesta 2011. Tähän mennessä ei ole tarvinnut mitään muuta kuin suodattimien putsausta. Muuten merkittävä asia on sisäyksikön äänet eli naksunta ja puhallusääni.

itsellä on tuon saman ikäinen Panasonic HE9. Nimellisesti SCOP on siinä ihan samaa tasoa kuin ihan uusissa mutta muutamaa mallisarjaa halvemmissa. Sellainen epäilys vain on hiipinyt, että hieman saattaa hyötysuhde laskea matkan varrella. Talo valmistui 2010 ja ensimmäisen vuoden kokonais sähkönkulutus ilman Panasoniccia oli 18500 kWh, siitä se tippui 12 000-13000 kWh tasoon mutta nyt kaksi viimeistä vuotta on ylittynyt 15 000 kWh, mutta ehkä Panasonicin oloaikana ilmaantuneet kaksi kakaraa ovat valuttaneet suihkusta ja telkkaria tölläämällä nuo ylimääräiset 2000 kwh...

Anonyymi00005 kirjoitti:

itsellä on tuon saman ikäinen Panasonic HE9. Nimellisesti SCOP on siinä ihan samaa tasoa kuin ihan uusissa mutta muutamaa mallisarjaa halvemmissa. Sellainen epäilys vain on hiipinyt, että hieman saattaa hyötysuhde laskea matkan varrella. Talo valmistui 2010 ja ensimmäisen vuoden kokonais sähkönkulutus ilman Panasoniccia oli 18500 kWh, siitä se tippui 12 000-13000 kWh tasoon mutta nyt kaksi viimeistä vuotta on ylittynyt 15 000 kWh, mutta ehkä Panasonicin oloaikana ilmaantuneet kaksi kakaraa ovat valuttaneet suihkusta ja telkkaria tölläämällä nuo ylimääräiset 2000 kwh...

Siis epäilysi on aiheeton.

Ne joutuu ostamaan.