Kuvitteellinen tilanne: unohdit kiekon ja sinua sakottaa....

Anonyymi-ap

Mitä tuumaat jos sakottaja olisi:

A) Parkkipate
B) Pysäköinnintarkastaja
C) Poliisi

Vituttaisiko sekä A, B ja C tapauksissa parkkisakot? Tekisitkö valituksen jokaisessa tapauksessa?

29

243

    Vastaukset 29

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei Pate voi antaa mitään sakkoa.

      • Anonyymi

        Pate antaisi valvontamaksun eli 'parkkisakkon'. Paten laputtelu siis vituttaisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pate antaisi valvontamaksun eli 'parkkisakkon'. Paten laputtelu siis vituttaisi?

        No ei, kun eihän sitä tarvitsisi maksaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei, kun eihän sitä tarvitsisi maksaa.

        Jos Paten lappuset ei vituta, niin sittenhän ei tarvitse parkkisakkopalstalla avautua mistään 🤭


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Paten lappuset ei vituta, niin sittenhän ei tarvitse parkkisakkopalstalla avautua mistään 🤭

        Älä sitten avaudu.


    • Anonyymi

      Jos poliisi antaisi parkkisakon niin en valittaisi. Poliisi on erehtymätön ja muut vain haluavat provikkaa.

      • Anonyymi

        Väärin.

        Sekä poliisi että kunnan pysäköinninvalvoja toimivat virkavastuulla. Heidän virheellisesti antamistaan lapuista voi pyytää oikaisua ja yleensä sen saa. Näistä lapuista tulevat rahat menevät kunnan tai valtion kassaan, laputtaja ei saa yhdestäkään maksusta mitään itselleen.

        Yksityinen "pysäköinninvalvoja" taas laputtaa ihan tulojenhankintamielessä, firman nimissä ja aika huteralla laillisuuspohjalla.


    • Anonyymi

      Tai laitoit kiekon asiallisesti näkyviin, mutta jostain auton lokerosta pilkottaa hieman sinisen muovin reunaa, jolloin kusipäämulkkunipopaskiainen valvoja lätkäsee sakkoa/sopimusmaksua kahden kiekon käytöstä. Olisiko kyseinen kusipäämulkkunipopaskiainen todennäköisimmin:

      A) Parkkipate
      B) Pysäköinnintarkastaja
      C) Poliisi

      • Anonyymi

        Mahdollisesti kaikki jos joutuisivat ottamaan kantaa asiaan.

        Kaksi kiekkoa saa muuten nykyisin olla autossa yhtä aikaa jos ovat samassa ajassa. Jos ovat eri ajassa, niin silloin pysäköinnin alkamisaikaa ei ole ilmoitettu selkeästi.

        Pitää muistaa myös valvonnan yleisestävä tarkoitus. Liika 'lepsuilu' johtaa väärinkäytösten lisääntymiseen. Kuljettajan on noudatettava liikennesääntöjä huolellisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mahdollisesti kaikki jos joutuisivat ottamaan kantaa asiaan.

        Kaksi kiekkoa saa muuten nykyisin olla autossa yhtä aikaa jos ovat samassa ajassa. Jos ovat eri ajassa, niin silloin pysäköinnin alkamisaikaa ei ole ilmoitettu selkeästi.

        Pitää muistaa myös valvonnan yleisestävä tarkoitus. Liika 'lepsuilu' johtaa väärinkäytösten lisääntymiseen. Kuljettajan on noudatettava liikennesääntöjä huolellisesti.

        Yksityisille parkkivalvojille on sakotus kaikista tärkein. Iltalehdessä on kerrottu keino millä se helposti onnistuu. sillä konstilla voi antaa sakon kelle haluaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksityisille parkkivalvojille on sakotus kaikista tärkein. Iltalehdessä on kerrottu keino millä se helposti onnistuu. sillä konstilla voi antaa sakon kelle haluaa.

        Iltalehti levittää PROPAGANDAA mainostulojen toivossa. Säälittävää MORAALITONTA toimintaa iltalehdeltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Iltalehti levittää PROPAGANDAA mainostulojen toivossa. Säälittävää MORAALITONTA toimintaa iltalehdeltä.

        Tuosta on ollut juttuja monessa lehdessä. Meinaatko, että kaikki Suomalainen media valehtelee ja vain ParkkiPate on rehellinen. Ei todellakaan. Kaikki, jotka tietää jotain valokuvauksesta tietää tuon paten kikan. Se on niin simppeli, että sen ei pitäisi mennä läpi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuosta on ollut juttuja monessa lehdessä. Meinaatko, että kaikki Suomalainen media valehtelee ja vain ParkkiPate on rehellinen. Ei todellakaan. Kaikki, jotka tietää jotain valokuvauksesta tietää tuon paten kikan. Se on niin simppeli, että sen ei pitäisi mennä läpi.

        Media rahastaa otsikoilla. Luota PATEEN ja KULUTTAJARIITALAUTAKUNTAAN.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Media rahastaa otsikoilla. Luota PATEEN ja KULUTTAJARIITALAUTAKUNTAAN.

        Just joo! Parkki Pateen voi luottaa melkein yhtä paljon kuin Parooni Von Mynchhauseniin. Mynchhausen oli toki paljon rehellisempi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Just joo! Parkki Pateen voi luottaa melkein yhtä paljon kuin Parooni Von Mynchhauseniin. Mynchhausen oli toki paljon rehellisempi.

        Hehehe paroni Von Parkkirikkuri olet 😆 Joko ostit paristot digikiekkoosi 😃


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hehehe paroni Von Parkkirikkuri olet 😆 Joko ostit paristot digikiekkoosi 😃

        Hih-Hii ! En ole katsonut tarpeelliseksi digikiekkoa. En ole vielä dementikko. Mulle riittä vielä se ikivanha kiekko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hih-Hii ! En ole katsonut tarpeelliseksi digikiekkoa. En ole vielä dementikko. Mulle riittä vielä se ikivanha kiekko.

        Älä unohda kiekkoa taas penkille 😅


    • Anonyymi

      Jos olisi ase niin ampuisin .

      • Anonyymi

        Heheh ei sulle asetta anneta 😆


    • Anonyymi

      A ei harmita yhtään. Kun nimissäni oleva auto pysäköitiin "väärin" ollessani matkoilla, niin ihan vapaasti saa P-Pate yrittää kinuta maksua. Kerron, että en autoa ajanut. Jos jatkaa oikeuskäsittelyyn asti, niin eiköhän nuo lentoliput ja viikon matka ole jo ihan hyvä osoitus siitä, että en ole autoa pysäköinyt tuolla välin.

      • Anonyymi

        Minulla samanlainen kokemus. Olin kuulemma velvollinen joko maksamaan tai kertomaan, kuka oli kuski, mutta eivät vastanneet kuin kysyin, että mihin tuollainen velvollisuus perustuu. Lopuksi lupasivat viedä asian oikeuteen johon ilmoitin olevani enemmän kuin valmis, mutta eivät sitten uskaltaneet viedä.

        Ja olin tosiaan aika kaukana Suomesta silloin, kun väitetty ehtojen vastainen pysäköinti tapahtui.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulla samanlainen kokemus. Olin kuulemma velvollinen joko maksamaan tai kertomaan, kuka oli kuski, mutta eivät vastanneet kuin kysyin, että mihin tuollainen velvollisuus perustuu. Lopuksi lupasivat viedä asian oikeuteen johon ilmoitin olevani enemmän kuin valmis, mutta eivät sitten uskaltaneet viedä.

        Ja olin tosiaan aika kaukana Suomesta silloin, kun väitetty ehtojen vastainen pysäköinti tapahtui.

        Heh ei sitä nyy PARKKIAKTIVISTIN lässytyksiin vaistailla. Käräjillä käy sitten jalat HOTTENTOTTIA kun tuomari virkaäänellä kysyy kuskia 😆


    • Anonyymi

      Kummasti uho aina laantuu kun odottelee oikeustalon käytävällä juttunsa kuuluttamista käsittelyyn.

      • Anonyymi

        Nyt Pate on oppinut perumaan jutun juuri ennen käsittelyä, kun mitään todisteita uhrin osallisuudesta ei ole. Tosin ne idiootit vaati juuri uhria maksamaan oikeudenkäyntikulunsa. Siis jutussa, jossa ensin itse haastoivat sivullisen henkilön ilman mitään todisteita, ja sitten itse luopuivat jutusta. Turhaan vaativat.


    • Anonyymi

      teen valituksen joka kerta, on valmis pohja jonka vain korjaan ja liitän.

      Noin lähes puolet perutaan. Kaksi kertaa poliisi on soittanut ja pyytänyt anteeksi.

      Kerran on kaupungilta soitettu ja pyydetty etten enää pysäköisi ko. paikassa, jotta ei tarvi 6 m takia laittaa liikennemerkkiä. Merkki kuitenkin laitettiin 3 vuoden kuluttua.
      (tämä tapaus oli niin, pysäköin ensin uudella autolla useita vuosia, torin reunaan, ei sakkoja. sitten pysäköin lasten peltoautolla, 5 min ja tuli sakko.

    • Anonyymi

      Tilanne tulee olemaan: Kiistät, menet käräjäoikeuteen ja häviät, menet hovioikeuteen ja häviät: Omat ja vastapuolen oikeudenkäyntikulut 80 000e lankeavat maksuun ja ulosottoon.

      • Anonyymi

        Sitten teet kansalaisaloitteen joka ei saa kannatusta.


      • Anonyymi

        Oikeasti niitä kuluja on monta miljoonaa. Ja auton omistaja määrätään orjaksi.


    • Anonyymi

      Onko totta, että jos yritys tilaa parkkivalvonnan ParkkiPatelta, ja asiakas saa valvontamaksun, niin yrityksellä on oikeus perua se?? En ole koskaan moista kuullutkaan. Minun käsitykseni mukaan Pate vie kyllä jokaikisen "sakon" aina oikeuteen loppuun asti kunnes on saanut viimeisenkin sentin kiskottua (tai harvemmin, häviää)!

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas

      Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei
      Tv-sarjat
      21
      1341
    2. Mies joka on oikeasti kiinnostunut

      Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää
      Ikävä
      133
      1241
    3. 64
      1230
    4. Mikä sun salaisuus on,kun näytät niin nuorelta..

      Vaikka oot jo noin vanha!?
      Ikävä
      108
      1225
    5. Kunnanhallitus

      Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.
      Puolanka
      67
      1049
    6. Onko nyt kaikki asiat käyty läpi?

      Mun mielestä on👍
      Ikävä
      109
      999
    7. Rauha, sopiiko

      Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.
      Ikävä
      94
      957
    8. Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys

      Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev
      Sinkut
      182
      923
    9. Minkä kappaleen

      haluaisit soivan, kun astellaan alttarille?
      Ikävä
      84
      857
    10. MiltäKaivattusi

      Näyttää? !
      Ikävä
      43
      824
    11. Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!

      Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle
      Ikävä
      66
      791
    12. Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi

      Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....
      Ikävä
      50
      686
    13. Vieläkö tykkäät

      Minusta niin paljon että olisit valmis?
      Ikävä
      43
      666
    14. Tykkäätkö minusta

      Mies vai et? -nainen
      Ikävä
      58
      653
    15. Mitä meidän välillämme

      On käynyt näiden vuosien aikana?
      Ikävä
      70
      636
    16. Olit hyödytön.

      Mulle hyödytön..
      Ikävä
      98
      628
    17. Humppila korvasi johtajia tekoälyllä

      https://yle.fi/a/74-20215155 Humppilassa on lakkautettu teknisen ja hallintojohtajan virat. Säästöä tuli hetkessä 150
      Maailman menoa
      87
      618
    18. Perhoseni (miehelle)

      Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r
      Ikävä
      123
      592
    19. Olen tavattavissa

      tänään klo 17-02 siinä ravintolassa. Tulethan sinäkin?
      Ikävä
      52
      564
    20. Mnot, miksi sinulle on tärkeää solvata uskovia?

      Onko sinulla joku katkeruus tai peräti viha heitä kohtaan? Kirjoituksesi nimittäin tihkuvat katkeruutta ja vihaa uskovi
      Luterilaisuus
      307
      555
    Aihe