Miksi syyttäjä ei halua selvittää salaisen tiedon julkaisun olemusta

Miksi syyttäjät tekevät hesarin maanpetos-oikeudenkäynnistä farssin jättämällä syyttämättä toimintaa johtaneita päätoimittajia?

Hesari "puolustautuu" salaisten asiakirjojen julkaisemista vastaan sillä, "etteivät (tavalliset) toimittajat ole voineet päättää jutun julkaisusta. Tämä on kaikille ilmiselvää. Samalla on selvää. että päätökset julkaisusta on tehnyt hesarin johto - jota ei kuitenkaan syytetä..... Ei edes hesarissa julkaista etusivun useita kuukausia tai vuosia valmisteltuja juttuja ilman päätöksentekoa.

Miksi vastuullisia ei edes yritetä saattaa vastuuseen teoistaan?
Miksi asian todellista ja varsinaista sisältöä ei haluta selvittää?

Julksuudessa asian käsittely on liitetty "journalistiseen" snobbailuun. Lopulta kyse on siitä, että salaisten asiakirjojen julkistaminen on vaarantanut viestikoekeskuksen henkilöstön hengen sekä koko Suomen turvallisuuden. Kuka kantaa vastuuun tästä konnuudesta?
262
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Lehti yrittää luikerrella pois asiasta. Jutussa oli salaista tietoa, joka ei toisaalta ole lukijalle olennaista. Paljastukset eivät siis olleet mielekkäitä kokonaisuuden kannalta joten tuli tunne että niillä haluttiin vain herättää kohua. Oma johtopäätökseni on selvä: jos lehdessä ei ollut aikanaan ymmärrystä siitä mitä julkaisivat pitäisi päätoimittajan viimeistään nyt ottaa vastuu asiasta.

Äänestä
  • Jutuilla "synnyttävistä miehistä" hs asemoi itsensä mv-lehden tasolle. Kansallista turvallisuutta koskevien, salaisten asiakirjojen julkaisu pudottaa aviisin jo mv-lehden alle. Asiassa on hämmästyttävää se, ettei päätoimittaja joudu vastaamaan niin juttujen journalistisesta sisällöstä kuin tekoihin yhdistyvistä oikeudellisista seuraamuksistakaan.

    Myös shakkipelissä sotilaat (toimittajat) voidaan uhrata hevosten, lähtettien, tornien kuningattaren ja lopulta kuninkaan suojelemiseksi.

    Kuka on musta hevonen ja missä on kuningas, joita suojellaan ?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Miksi syyttäjät tekevät hesarin maanpetos-oikeudenkäynnistä farssin jättämällä syyttämättä toimintaa johtaneita päätoimittajia?

Hesari "puolustautuu" salaisten asiakirjojen julkaisemista vastaan sillä, "etteivät (tavalliset) toimittajat ole voineet päättää jutun julkaisusta. Tämä on kaikille ilmiselvää. Samalla on selvää. että päätökset julkaisusta on tehnyt hesarin johto - jota ei kuitenkaan syytetä..... Ei edes hesarissa julkaista etusivun useita kuukausia tai vuosia valmisteltuja juttuja ilman päätöksentekoa.

Miksi vastuullisia ei edes yritetä saattaa vastuuseen teoistaan?
Miksi asian todellista ja varsinaista sisältöä ei haluta selvittää?

Julksuudessa asian käsittely on liitetty "journalistiseen" snobbailuun. Lopulta kyse on siitä, että salaisten asiakirjojen julkistaminen on vaarantanut viestikoekeskuksen henkilöstön hengen sekä koko Suomen turvallisuuden. Kuka kantaa vastuuun tästä konnuudesta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu