Miksi syyttäjät tekevät hesarin maanpetos-oikeudenkäynnistä farssin jättämällä syyttämättä toimintaa johtaneita päätoimittajia?
Hesari "puolustautuu" salaisten asiakirjojen julkaisemista vastaan sillä, "etteivät (tavalliset) toimittajat ole voineet päättää jutun julkaisusta. Tämä on kaikille ilmiselvää. Samalla on selvää. että päätökset julkaisusta on tehnyt hesarin johto - jota ei kuitenkaan syytetä..... Ei edes hesarissa julkaista etusivun useita kuukausia tai vuosia valmisteltuja juttuja ilman päätöksentekoa.
Miksi vastuullisia ei edes yritetä saattaa vastuuseen teoistaan?
Miksi asian todellista ja varsinaista sisältöä ei haluta selvittää?
Julksuudessa asian käsittely on liitetty "journalistiseen" snobbailuun. Lopulta kyse on siitä, että salaisten asiakirjojen julkistaminen on vaarantanut viestikoekeskuksen henkilöstön hengen sekä koko Suomen turvallisuuden. Kuka kantaa vastuuun tästä konnuudesta?
Hesari "puolustautuu" salaisten asiakirjojen julkaisemista vastaan sillä, "etteivät (tavalliset) toimittajat ole voineet päättää jutun julkaisusta. Tämä on kaikille ilmiselvää. Samalla on selvää. että päätökset julkaisusta on tehnyt hesarin johto - jota ei kuitenkaan syytetä..... Ei edes hesarissa julkaista etusivun useita kuukausia tai vuosia valmisteltuja juttuja ilman päätöksentekoa.
Miksi vastuullisia ei edes yritetä saattaa vastuuseen teoistaan?
Miksi asian todellista ja varsinaista sisältöä ei haluta selvittää?
Julksuudessa asian käsittely on liitetty "journalistiseen" snobbailuun. Lopulta kyse on siitä, että salaisten asiakirjojen julkistaminen on vaarantanut viestikoekeskuksen henkilöstön hengen sekä koko Suomen turvallisuuden. Kuka kantaa vastuuun tästä konnuudesta?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Lehti yrittää luikerrella pois asiasta. Jutussa oli salaista tietoa, joka ei toisaalta ole lukijalle olennaista. Paljastukset eivät siis olleet mielekkäitä kokonaisuuden kannalta joten tuli tunne että niillä haluttiin vain herättää kohua. Oma johtopäätökseni on selvä: jos lehdessä ei ollut aikanaan ymmärrystä siitä mitä julkaisivat pitäisi päätoimittajan viimeistään nyt ottaa vastuu asiasta.
Jutuilla "synnyttävistä miehistä" hs asemoi itsensä mv-lehden tasolle. Kansallista turvallisuutta koskevien, salaisten asiakirjojen julkaisu pudottaa aviisin jo mv-lehden alle. Asiassa on hämmästyttävää se, ettei päätoimittaja joudu vastaamaan niin juttujen journalistisesta sisällöstä kuin tekoihin yhdistyvistä oikeudellisista seuraamuksistakaan.
Myös shakkipelissä sotilaat (toimittajat) voidaan uhrata hevosten, lähtettien, tornien kuningattaren ja lopulta kuninkaan suojelemiseksi.
Kuka on musta hevonen ja missä on kuningas, joita suojellaan ?