Hyväksymme suomen natoon, ruotsia emme ruotsin hallituksen myöteisyyttä terrorismiin.
Mitä hyötyä suomelle sen alasajetusta armeijasta. Natosta on meille hyötyä niin menemmekö natoon ilman ruotsia
Mitä hyötyä suomelle sen alasajetusta armeijasta. Natosta on meille hyötyä niin menemmekö natoon ilman ruotsia
Vastaukset 50
Vanhimmat
Terroristeilla turkki tarkoitti ruotsidemokraatteja.
Höpöti höps.
Ruotsidemokraatit olisivat valmiit lähettämään Erdoganille joka ikisen kurdin, ketä he vain haluavat ja enemmänkin.
Eihän Suomi siksi hakemusta laittanutkaan, koska Ruotsi.
Olisi ne osanneet hakea ilman Ruotsiakin.
Se oli ennemminkin niin päin, että Ruotsi lupasi laittaa hakemuksen, jos Suomi laittaa.
Åkesson on kerran jo karkoitettu turkista.
Ja muistatko miksi.
Koska Turkki halusi työntää massoitain pakolaisia Eurooppaan, mutta Åkesson jakoi siellä traktaatteja, että älkää tulko Ruotsiin, täällä on jo täyttä.
Richard Jomshof on kampanjoinut puheissaan islamista tulee uhka, muumuassa sanoi profeetta Muhammedin pitäneen seksiorjia ja muuta vastaavaa, etteikö turkissa oltaisi perillä.
Taitaa olla suomalaistaustainen tuokin Jomshof, koska hänen aikaisempi nimensä on ollut Lohikoski.
Turkissa ollaan perillä siitäkin, kun Iran on syyttänyt Ruotsia, että täällä kidnapataan islamilaisten lapsia ja "myydään". Täällä kun pitäisi heidän mielestään saada kasvattaa lapset (ja naisetkin) islamilaiseen tyyliin kurissa ja herran nuhteessa.
Ruotsin lain mukaan taas täällä on lasten ruumiillinen kuritus kiellettyä ja näitten lakien mukaan mennään ja huostaanotetaan pahoinpideltyjä lapsia, olivatpa sitten maahanmuuttajien tai kantaruotsalaisten. Meidän laki on meidän laki, eikä siihen pitäisi olla Ebrahim Raisilla eikä hänen hengenheimolaisellaan Erdoganilla mitään sanomista.
Mitä Erdogan tarkoitti niillä kaduilla vapaana juoksevilla ja mieltään osoittavilla "terroristeilla", niin kysymys oli Ruotsissa ja monissa muissakin maissa järjestetyistä mielenosoituksista Iranin islamilaista hallintoa (Erdoganin hengenheimolaisia) vastaan.
Ne mielenosoitukset saivat alkunsa siitä, kun Iranin siveyspoliisi pahoinpiteli hengiltä 22 vuotiaan naisen, joka oli pitänyt väärin päässään sitä hurstuukia. Oliko hänellä jokunen hius näkynyt sen alta.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Ll1vQV/protester-i-stockholm-efter-mahsa-aminis-dod
Samanlaista mielenosoitusta oli Iranissakin sen johdosta. Naiset polttivat roviolla huivejaan ja leikkasivat hiuksiaan. Siellä kymmenet menetivät henkensä sen mielenosoituksen takia.
EU-parlamentissa oli ollut keskustelua niistä Iranin protesteista, niin ruotsalainen keskustapuolueen Abir Al-Sahlani ("terroristi"kai hänkin sitten) nousi puhujanpönttöön, otti sakset ja leikkasi tukkansa poikki protestina siihen, miten Iranissa (muissakin islamilaisissa maissa) kohdellaan naisia.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/9zKXwr/abir-al-sahlani-c-klippte-av-haret-i-eu-parlamentet
Suomessa ei kai niitä mielenosoituksia ja huivinpolttajaisia sitten ollut ja se lämmitti Erdoganin sydäntä.
Sianpää oli yksi presidenteistä, meneekö yö miettiessä äärioikeiston vaikutuksesta johonkin.
Tarkoitatko niillä äärioikeistolaisilla Iranin ja Turkin presidenttejä?
Saatat olla oikeassakin.
Pertikki taitaa olla kännissä, puhuu sekavia.
Ei pyty nukkumaan kun päässä takoo äärioikeisto. On täydenkuun aikakin ja monet sekoavat silloin. Kuuhulluudeksi sitä sanotaan.
Ei, Suomessahan Elokapina istui vain Mannerheimintiellä ja vastusti.
Siinä ei ollut muuta terrorismia kuin liikenteen sotkeminen, sen Elokapina osaa.
No mihin tulokseen sinä niillä öisillä äärioikeistolaisilla mietteilläsi pääsit?
Että kaiken takana onkin Svinhufvud, niinkö?
No joo.
"Vain". Tuo terroristihäirikköälyvapaa sakki saa tehdä mitä tykkää, kun ääliöt eli viherkiimanatsit istuu tärkeillä palleilla. Rikollisia nuo on, ei muuta, mutta silitetään vain päätä "voi pieniä". Meneppäs istumaan keskelle katua manberheimintielle, siihen rotankolon eteen. Voi rulla ylläri, sano vielä, että olet persu.
Mutta ne eivät vastusta hurstuukkipakkoa, että se olisi oltava naisilla kulmat oikein sidottuina tai heidät on oikeus tappaa. Vain sellainen mielenosoitus on Erdoganille terrorismia.
Jos Suomi natoo.sitten kova fanitus päälle;Marin tiukka neuvottejila,Marin pieksi ertoganin,Marin rautaa,ym hömppää.
Mites sen Marinin maha pönkötti niin kummallisesti sivukuvassa. Ei kai hän ...?
Vai olisiko vain ollut ilmaa vatsassa.
Hän ei ehkä aio jatkaa pääministerinä, vaan ilmeisesti toteuttaa haaveensa toisesta lapsesta. Sanoi jo aiemmin, että Emma tarvitsee kaverin.
Marin on ollut hyvä pääministeri. Teki myös vaikutuksen Erdoganiin aivan selvästi. Kovatkin kaverit ovat sulaa vahaa Marinin edessä ja siitä on etua Suomelle.
Tämän hallitusken tekemät uudistukset satavat ehkä jo seuraavan hallituksen laariin. Mahtaako Purra tai Orpo muistaa kiittää Sannaa, vai väittävätkö omiksi ansioikseen. Ei kai siitä kiitosta voi sanoa, sehän olisi "fanittamista". Mitäs persut ja muut oikeistonahjukset asiasta arvelette?
Na zi äärioikeisto on yhteiskunnan syöpä.
On se hyvä, ettei Ruotsissa äärioikeisto päässyt eduskuntaan.
Alle rajan jäivät vielä tällä kertaa.
Ruotsin äärioikeistohan on tämä, eikä ruotsidemokraatit
https://sv.wikipedia.org/wiki/Alternativ_för_Sverige
Paras ratkaisu suomi ja ruotsi yhtäaikaa liittyä natoon, mikäli ei onnistu niin turhaa jäädä odottamaan ruotsin hyväksymistä.
Erdogan heitti nyt ovelasti Suomen natoon hyväksymisen Unkarin Orbanin harteille yksinään.
Toisaalta odottelee kai Suomen painostavan Ruotsia suostumaan hänen absurdeihin ehtoihinsa, että pääsisivät Natoon.
Ei Suomi ja Ruotsi yhteistä hakemusta ole laittaneetkaan. Kummallakin omansa.
Kumpikin omia maitaan ja oma päättämisoikeus miten tekevät.
Erdogan ei ole tainnut sitä ymmärtää.
Herra presidentillä tulossa eteen presidentin vaalit ensi kesänä, inflaatio jo 83% johtamassaan valtiossa, vanginnut viimeisimmän "vallankaappauksen" jonka itse järjesti, jälkeen tuhansia toisinajattelevia.
Kuskasi oman maansa lentokoneilla vuonna 2021 oikeita terroristeja Valko-Venäjän rajalle tunkeutumaan Eurooppaan.
Suuttui nyt Ruotsille viimeisimmästä häneen kohdistuneesta satiirista joka näytettiin ruotsin telkkarissa ruotsalais-kurdi koomikon Kadir Meralin esittämänä. Aika härski se satiiri olikin, mutta Ruotsissa on sananvapaus.
Erdogan pelkää, että koskahan tämä iranilaisten naisten vapaustaistelu leviää Turkkiinkin. Ja ruotsalaiset "terroristit" sitä vieläpä tukevat.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/bgG66l/protesterna-i-iran-fatima-i-teheran-folket-ar-i-krig
Jos ei tämän vuoden loppuun toteudu Suomen ja Ruotsin hyväksyntä, niin menee Turkin kesävaalien jälkeen.
Parempi olisi yhdessä, mutta Erdogan on kieron juonikas tyyppi, joka käyttää meitä vipuna.
Hänellä on kummallisia vaatimuksia Ruotsille, että täältä pitäisi häntä pakoon tulleet kurdit lähettä hänelle tapettaviksi ja kurdien tappamiseen Ruotsin pitäisi myydä hänelle aseetkin.
Kyllä minä tykään, että Ruotsi saa sitten olla Naton ulkopuolella mieluummin kuin alistua yhden turkkilaisen despootin määräysvaltaan.
Taitaa tuo mamu-asia olla sittenkin ongelmallinen. Nyt siitä Suomenkin poliittisissa piireissä puhutaan jo laajalti.
Jokin aika sitten sitä pidettiin vain perussuomalaisten ainoana asiana. Ja kun he siitä puhuivat, nimiteltiin rasistipuolueeksi.
Pätee edelleen. PS on rasistinen ääriryhmä.
KOKOOMUS on nyt alkanut leikkiä PERSUJA,
koska se persujenkin ääniä kalastelee ("Rajat kiinni") ja mielistelee kaikkia mahdollisia
ryhmiä ja kaikkien mahdollisten ryhmien ääniä.
Vanhuksetkin on nyt niin rakkaita ja tärkeitä Kokoomukselle, kun vaalit lähestyvät.
MUTTA tänään samaan syssyyn Kokoomus ilmoitti,
että julkista taloutta pitää supistaa v a a l i e n jälkeen
se t a r k o i t t a a, että vanhuspalveluita heikennetään, tukia leikataan
niin paljon kuin mahdollista,
köyhät ja rammat ajetaan kadulle ja teille jne.
PS leikkii nyt "maltillista" saadakseen muittenkin uunojen ääniä
kuin entisten kannattajiensa.
SITTEN Kokoomus ja PS muodostavat giljotiini-oikeistohallituksen.
Ovatkos persut useinkin vaatineet venäläismamujen laivaamista takaisin Pietariin? En nyt muista ainakaan sellaita tapahtuneen.
Väite katujengeistä, liivijengeistä, valtaosa nuorisojengiläisistä suomalaistaustaisia, ei 90 % maahanmuuttajataustaisia mitä jotkut valehtelee tämä ylemmän poliisi viranomaiset sanomana.
Nämä eivät ole mitään rikollisjärjestöjä, ainoastaan liivijengeissä tätä esiintyy, nuorisojengit ei sitä mitä tanskassa tai ruotsissa. Suomessa on oireita mitä naapurimaissa tapahtuu, kuten aiemmin mainittu syy huumeet syrjäytyminen.
Kaikkein eniten vahinkoa tuottaa yhteiskunnalle verkossa tapahtuva talousrikollisuus, tämäkin edellä mainitun poliisi viranomaiset kirjoitus, tosin vuosi sitten.
Tuleeko rikollisuus äärioikealta vai vasemmalta, kansallismieliset, komunisteja ei taida juuri esiintyä, populisti huijaa, rasisti populisi on äärioikealta, kapitalisti sortaa köyhiä, juoppous itse aiheutettu sairaus, syyntakeeton on vaarallinen.
Kunnon kansalaiset pitää yhteiskuntaa pystyssä, tekemällä oikeita asioita.
Pertikki
Älä levitä valheita myllystäsi, muuntelemalla totuutta.
Olet juuri samanlainen suvakki , kuin viherpunikit vähättelemässä ilman toden tajua.
Pääkaupunkialueella kymmenkunta mamujengiä, joista yhdeksän kymmenestä on mamuja ja yksi saattaa olla kantis.
Hesan assa ympäristöineen niitten päivystysalueita, jossa huumeet käyvät kauppansa, sekä väkivalta kukoistaa.
Sopii käydä iltasella, jos uskaltaa.
Aivan! Pertikillä on taipumusta huutaa ottakka valahtelija kiinni, kun itse valehtelee, suvakkipäissään.
Muka valheita, kirjoitin minkä ylempi poliisi viranomainen kertoi haastettulussa.
En ole mikään tutkija, kirjoitan siitä mitä luettavissa, kumpaa uskoa perussuomalaisten uutisointiin vai virallisiin niin arvaas kumpaan uskon.
Miten luotettavina pidätte ruotsidemokraattien edustajia, haluaisin kuulla mielipiteenne.
pe
Paloma varmaan tietäisi niistä jengeistä yhtä ja toista.
Joskus kirjoittanut heidän jengistään.
Joskus on listattu Tukholman eri jengit, mutta en ole tosin hänen nimeään siellä nähnyt. Kovin ulkomaalaisia nimiä kaikki laitanaan muuten.
Ei hän tosin Tukholman seudulla asukaan. Onhan niitä eri jengejä muuallakin.
Kyllä Pertikki on yhtä rehellinen kuin Putin.
Lehden (Moskovskij Komsomoletsin) mukaan Putinin menestyksen pääsalaisuus on jämäkkä rehellisyys: hän sanoo, mitä ajattelee ja tekee, mitä sanoo.
Kansanedustaja Westman kokoomus toi myös esille lukuja noista mamujengeistä.
Poliisin tiedotus on oma lukunsa, panttaavat ja peittelevät, sekä salaavat.
Mutta palataanko hetkeksi aloituksenkin aiheeseen?
Jos Turkki hyväksyy Suomen hakemuksen, hehän voivat sen ratifioida ja se on sitten siinä, kävi Ruotsin hakemukselle miten tahansa?
On siinä Unkari vielä Suomenkin kohdalla kapulana rattaissa.
Vai kulkevatko nekin "käsi kädessä" Turkki ja Unkari?
Minusta oli vähän kummallisesti sanottu Marinilta Erdoganille, että "Suomi ja Ruotsi kulkevat käsi kädessä Naton jäseniksi". Hänkö sen yksin päättää, että käsi on pidettävä isonveljen kädessä. Vai tarkoittiko hän sillä kenties jalomielisesti sanoa, että "kaveria ei jätetä".
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009119773.html
Kaksi erillistä itsenäistä maata kuitenkin ja molemmilla oma päätösvalta.
Tottakai Suomen pitää uskaltaa mennä Natoon ilman Ruotsiakin, jos se liittyminen Suomelle mahdollistetaan.
Marin haluaa tukea Ruotsia tässä niin paljon kuin voi. Suomi ja Ruotsi ovat niin naimisissa keskenään puolustuksen ja talouden osalta, että jos toinen on Natossa ja toinen ei, niin siitä seuraa ongelmia.
Suomalaiset olivat harjoittelemassa Gotlannin puolustusta. Se ei ollut pelkkä ele. Ruotsi on sitoutunut auttamaan meitä tiukassa paikassa, joten me menemme myös heidän avukseen, jos he sitä tarvitsevat.
Voi tietysti niinkin käydä, että mennään eri tahtiin, jotenkin se sovitellaan sitten ja varmasti Nato on valmis joustamaan Ruotsin kanssa esim tietojen luovuttamisessa, niin tärkeä Ruotsi on Natolle. Ruotsin ilma- ja merivoimat ovat edelleen merkittävä voima Itämerellä.
Meinaatko, että Suomen pitäisi tieten tahtoen heittäytyä pelkästään Ruotsin varaan, jos Putin päättäisikin pyyhkiä lopullisesti Suomen itärajan pois. Siltikin vaikka heillä olisi mahdollisuus saada Nato tuekseen.
Peruuttaako Suomi siis hakemuksensa, jos heidät hyväksytään Natoon, mutta Ruotsia ei?
Mitäs ongelmia siitä on Ruotsille seurannut talouden osalta muitten natomaitten kanssa, että toinen kuuluu natoon ja toinen ei?
Kahtalajia poliittista ilmaa näyttää olevan.
Toiset sanoo, että , jos niin kävisi, että vain Suomen hakemus ratifioitaisiin (kaikki30), niin jos maailmantilanne on sama, kun tällä hetkellä, ei kai Suomen eduskunta jättäisi natosopimusta viemättä rapakon taa sinetöitäväksi.
Toiset äänet sanovat, ettei sellaiseen tilanteeseen jouduta, vaan yhtä jalkaa Ruotsin kanssa mennään.
Ruotsi natoon kurdipakolaisten hengen kustannuksella?
Menisikö silloin Suomi hyvillä mielin natoon?
Eihän sitä tosin tiedä, kun täällä hallitus vaihtuu, että onko uudelle hallitukselle tärkeämpää natoon pääsy kuin kurdien henki.
Kyllä minä olen sitä mieltä, että Suomen pitää mennä yksinään oman turvallisuutensa takia, jos siihen mahdollisuus annetaan, eikä jäädä odottelemaan kurdien tappamista.
Enkö juuri kirjoittanut, että Nato lienee valmis joustaman Ruotsin kohdalla, joten se, että toinen on Natossa ja toinen ei, ei välttämättä paljon haittaa.
Paras ratkaisu on kuitenkin, jos mennään Natoon samasta ovenavauksesta ja sitä Marin yrittää tukea parhaansa mukaan.
Maariski on erilainen sen mukaan, kuuluuko maa Natoon vai ei. Se saattaisi vaikuttaa yritysten sijoittumisiin. Huomattaviakin yrityksiä toimii samaan aikaan kummassakin maassa, suhteet ovat siinäkin hyvin läheiset.
Lukekaa mitä poliisiliiton puheenjohtaja sanoo jengeistä. Selviää oheisesta jutusta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6874c92c-223a-40ef-b451-6cc4fbb6fd6b
Myös Pertikki voi lukea tarkkaan.
Savolaisella on selektiivinen näkö ja ymmärrys.
Kyllä mulla on omia mielipiteitä, tietoa saa monenta kantilta ja niistä voi muodostaa kokonaiskuvan, kun poliisiviranomainen antaa kuvan jostain se voi olla poliisi jonka puolue kanta on perussuomalainen tai vasemmistolainen, on olemassa tilastoja jotka kertoo paljon enemmän.
Minulle tulee suomen kuvalehti, kuvalehden arkistosta löytyy mielenkiintoisia aikoja vuosilta kun pakolaisaalto vyöryy suomeen, osa huutaa rajat kiinni ja poltto pullot lentää, osa kansaa tuntee solidaarisuutta tulijoita kohtaan ja haluavat auttaa.
Löytyy vaaleista kun Soini lupaa duunarille antaa paremman auton, kuinka Sipilä haluaa saada talouden nousuun kokoomuksen rappiokauden jälkeen. Sisäministeriä ei kovin moitittu vaikka persut hallituksessa, entä nyt itämaisia pakolaisia ei juuri tule, silti vihreitten sisäministeriä vaaditaan tämän tästä eroamaan.
Nyt persut vaatii sellaista mikä ei käy muille puolueille, lähes joka asia mitä esittävät huokuu äärioikeitolais kannatajille suunnattua, Purra äänen sävy on tarkoitus saada kannattajat pysymään leirissä, keinot ei suuntaa suomen hyvinvointiin. Suunta on vaalit kokoomus ja persut löytävät samoja teemoja vaikka Orpo sanoo toisaalla persujen arvot ei käy meille.
Politiikan ei tarvii olla väritöntä, kun Peltokangas haukkuu tyttö ministereitä perseenreiksi kuvastaa kun ei löydä oikeita sanoja, politiikkaan tulee hauskoja piirteitä.
Persut vastustavat humanitaarista passia. Virossa sellainen on, siitä ei persut natkuta ollenkaan , vaan Ruotsin lähiöistä vaan puhuvat.
Persun kannattaja puhuu H-ahon propandaa toistaen. Persu on aivopesty.