Purkukuntoisena myytiin ainakin ilmoituksen mukaan. No olihan se halpa, alle 200 000 euroa eli kyllä remppaamiseen jää reippaasti rahaa.
Se on vaan rakennettu niin matalalle paikalle, että tien varren ojissa vedenpinta on korkeammalla kuin kivijalka. Salaojista voi vain haaveilla. Kun täällä nykyään rakennetaan uutta, tehdään salaojat ja tontille ajetaan metrin kerros kapillaarivapaata kivimurskaa erottamaan perusta vedestä ja vasta sitten alkaa rakennushommat. Eikä tuonne alueelle saa edes rakentaa, on niin matalalla, suon tasolla.
Nyt siellä ähelletään hirsien kanssa pitkää päivää pimenevän illan vesisateessa. Ilmeisesti lahoa on löytynyt paljon, koska verhoilua on avattu monesta kohdasta eikä homma näytä etenevän.
Kun tuosta sitten 150 000 - 200 000 euron remontilla saa asuttavan talon, kukaan ei halua sitä ostaa, koska sähkölasku on moninkertainen verrattuna nykyaikaiseen 400 000 euron taloon.
Mä olen sitä mieltä, että purkuun vaan ja kunnolla rakennettu tilalle. En ole enää sitä sukupolvea, jolle riitti ongelmien peittäminen uudella pinnalla.
Joku urpo osti purkukuntoisen hirsirakenteisen talon. Nyt sitten tekee pitkää päivää vesisateessa.
4
196
Vastaukset
- Anonyymi
" En ole enää sitä sukupolvea, jolle riitti ongelmien peittäminen uudella pinnalla."
Oletkin sitä sukupolvea jolle riittää palstojen aktivointi aiheesta kun aiheesta ja ilman aihetta... - Anonyymi
Myydään purkukuntoisena, niin ei ole vastuita. Kannattavuus riippuu hirsirungon kunnosta. Jos se on kunnossa, voi olla hyväkin ostos.
- Anonyymi
Myydään purkukuntoisena = myyjä tietää talosta jotain sellaista mitä hän ei kerro.
- Anonyymi
Ei nykyään enää kannata ostaa noita vanhoja. Jo ensi talvesta saamme elää euron hintaisen sähkön kanssa ja silloin on tärkeää, että talon lämmittämiseen ei tarvitse käyttää sähköä. Lisäksi nykyostajat vetävät lähes kaikki vanhaa taloa kaupanneet oikeuteen ja kulut ovat älyttömiä. Siis tuollaista vanhaa ei enää uskalla myydä eteenpäin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837101Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267053Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1086157Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455404Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845228Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635185Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405098Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274585Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163467Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003380