Kehua retostaa tämän päivän lehdessä täysin estoitta Hämeenlinnan virkakoneistoa ja päättäjiä. Hämeen ratahankkeen edunvalvojat näyttäytyvät Antin mielessä suorastaan yli-ihmisinä, ja heidät tulisi kirjoittajan mukaan palkita.
Muunmuassa Hämeenlinnan Facen sivuilla on moneen kertaan ja ihan perustellusti ihmetelty, miksi Hämeenlinnan virkamiehet eivät suunnittele itse esimerkiksi keskustan liikenteen sunntaviivoja, vaan suunnitelmat tilataan aina konsultilta. Antti näyttää tietävän tähän vastauksen ja toteaa, että jos suunnitelmat tehtäisiin itse, pitäisi palkata lisää väkeä. Kysymys kuuluukin, mistä ihmeestä Antti tietää virkamiesten työmäärän? Niin tuohan on vain Antin kumarrus kaupungin suuntaan niinkuin aina ennekin.
Voisi vilä kysyä, kuuluko toimituksen ruoteliin kirjoitella täysin kritiikittömiä ja ylistäviä kirjoituksia päättäjistä, ja onko se vastuullista journalismia?
Muunmuassa Hämeenlinnan Facen sivuilla on moneen kertaan ja ihan perustellusti ihmetelty, miksi Hämeenlinnan virkamiehet eivät suunnittele itse esimerkiksi keskustan liikenteen sunntaviivoja, vaan suunnitelmat tilataan aina konsultilta. Antti näyttää tietävän tähän vastauksen ja toteaa, että jos suunnitelmat tehtäisiin itse, pitäisi palkata lisää väkeä. Kysymys kuuluukin, mistä ihmeestä Antti tietää virkamiesten työmäärän? Niin tuohan on vain Antin kumarrus kaupungin suuntaan niinkuin aina ennekin.
Voisi vilä kysyä, kuuluko toimituksen ruoteliin kirjoitella täysin kritiikittömiä ja ylistäviä kirjoituksia päättäjistä, ja onko se vastuullista journalismia?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Minä valitan Suomi24 -palstalla, koska voin.
Pilkkalan Karin lähdön jälkeen asiat ovat kyllä menneet selvästi parempaan suuntaan.
Oikorata on vain viivoja paperilla, mutta niin on myös maakuntakaava ja yleiskaava kun paikalliset päättäjät suhmuroivat omia kuvioitaan.
Tästä päästään Suomen "oikeusvaltion" suureen ongelmaan, jossa vallan kolmijako on eriytynyt omiin maailmoihinsa, jossa lainsäädäntövalta on vain abstraktia kirjallisuutta, kun taas hallinto elää omilla itse määrittämillään säännöillä, ja tuomiovalta on hallinnon alaisuudessa toimivat "poliisin" ja "syyttäjän" kumileimasin.
Täytyy siis puhua suomalaisen "oikeusvaltion" ja Montesquieu vallan kolmijaon kohdalla ainoastaan omavaltaisesta ja diktatuurisesta hallinnosta aka. toimeenpanovallasta, jossa toimeenpannaan oma poliittisen ja taloudellisen vallan tahto sen alaisuudessa toimivan hallinnon ja sen virkamiesten avulla.
Abstrakti laki tulee valtakunnan tasolta ja yleensä lainoppineiden piiristä, kun taas valta määritellään historiallisen perustan omaavalta taloudelliselta ja poliittiselta perustalta, ja tämä valta perustuu yhteiskunnalliseen epätasa-arvoon ja epäoikeudenmukaisuuteen. Voidaankin edelleen puhua harvainvallasta demokratian sijaan.
Paikallistasolla "lainsäädäntövaltaa" edustaa valtuusto ja "toimeenpanovaltaa" lautakunnat sekä virkamiehet. Valtuuston päätökset ovat abstraktia kirjallisuutta, kun taas lautakuntien ja virkamiesten päätökset ovat omavaltaisia valtuuston päätökset ja määräykset ohittavia ja hv-kerhon tahtoa noudattavia. Säälittäväksi touhun tekee se, että samat henkilöt jotka säätävät valtuustossa päätöksiä ja määräyksiä, kumoavat omat päätöksensä ja määräyksensä lautakunnissa virkamiehinä toimiessaan. Kaksois-standardia kerrakseen.
Ei näin. Vaan luodaan uusi hallintokulttuuri Suomeen, joka noudattaa vallankolmijako-oppia ja oikeusvaltioperiaatetta. Sen luominen lähtee koko poliittisen järjestelmän kumoamisesta sekä lainvalvonnan täydellisestä uudistamisesta.
Sinänsä lainvalvonta on osa toimeenpanovaltaa ja vallankolmijako-oppi pitäisi uudistaa vanhakantaisena ja entisaikojen valtaapitäviä suojelemaan luotuna vallannelijako-opiksi, jossa uusi vallankäytön osa on lainvalvonta, nykyisen poliisi-toimen sijaan, jossa laintuntemus on alkeellista ja puutteellista sekä lainvalvonnan asenne palvelee itsevaltaista toimeenpanovaltaa.
Pravda kertoo puolueettoman totuuden.
Pravda on totuus.
Oikorata lisää tonttien lunastuksia, saako hyvän korvauksen?
Toki saavat, saihan Kirstulan pellon omistajakin hyvät rahat SCC-savitontistaan.
Saihan Pilkkalakin tuomion.
Hanke liittyy vahvasti persujen hv-korruptioon.
Toivottavasi Kiemunki ymmärtää omien "ratakykyjensä" rajallisuuden ja osaa jättää enemmät ratavisioinnit tekemättä. Kun kyky ymmärtää on heikko, ei kannattaisi päästellä enempää soopaa suustaan.
Tampereen persut ovat ottaneet myönteisen kannan oikorataan. Onko Pilkkala tamperelaisten myyrä, jonka tehtävä on kääntää hämäläisten persujen mielipide oikoradalle myönteiseksi?
Tämä "Antti" nyt ei ole enää pitkään aikaan ollut mikään kovin hyvä ajattelija. Toivottavasti tilaajat antavat palautetta että tuokin turha höpinäpalsta lakkautetaan.
Aloittajalta taisi tunnekuohussaan jäädä huomaamatta, että nimimerkki Antti toivoi, että konsulttipäätöstä avattaisiin julkisuudessa. Eli että tuotaisiin julki, miksi liikennesuunnitelmia ostetaan konsultilta eikä teetetä kaupungin omilla työntekijöillä.
Tilaisivat konsultin että saataisiin Keinusaarentien/Vanajantien/ja Paasikiventien risteyksen liikennevalot kuntoon, samalla voisivat konsultit suunnitella sen montun peittämistä keinusaarentiellä, tämä montun tehnyt firma ei näköjään sitä osaa tehdä.
Valot on kunnossa, ajan niistä kaikkina päivinä.