https://yle.fi/uutiset/3-12650201
Häsa ei ilmeisesti uskaltanut tästä kertoa, koska aseman sijoittamisesta päätti ylimpänä Sari Rautio KH:n puheenjohtajan ominaisuudessa. Näin tehdään siis vastuullista journalismia
Häsa ei ilmeisesti uskaltanut tästä kertoa, koska aseman sijoittamisesta päätti ylimpänä Sari Rautio KH:n puheenjohtajan ominaisuudessa. Näin tehdään siis vastuullista journalismia
Vastaukset 21
Vanhimmat
Asema on täysin oikealla paikalla ja kaupungissa ei missään tapauksessa yksi ihminen tee päätöksiä mutta onko sinulla päihdeongelma,
Asfalttiaseman perustaminen juuri Siiriin henkilöityy vahvasti Sari Rautioon.
Fakta ei miksikään muutu, vaikka sitä kuinka bituminkäryssä kääntelisi.
Tarkoitat tietysti totuudenvastaisesti henkilöit mutta onko sinulla päihdeongelma kun niin bitumi muka käryää ?
"Tarkoitat tietysti totuudenvastaisesti henkilöit mutta onko sinulla päihdeongelma kun niin bitumi muka käryää"
Tämä on äärimmäisen tyypillistä huonon hallinnon edustajille (Rautio,Kiemunki,Isosuo). Mitään ei myönnetä ja valehdellaan täysin estoitta kaupunkilaisille.
Ruununmyllyn koululla järjestettiin ennen aseman sijoitusta yleisötilaisuus, jossa Siirin ja lähialueiden asukkaat rukoilivat nimenomaan Sari Rautiota, ettei asemaa siirrettäisi Siiriin. Mitäpä tekee Rautio ylimpänä päätöksentekijänä? Puoltaa kaupungin hallituksessa aseman sijoittamista nimenomaan Siiriin. Aika mielenkiintoiseksi tekee myöskin täydellisen valheesi "bitumi muka käryää", kun kärystä on tehty vuosien mittaan satoja valituksia alueen asukkailta. Päihdeongelmaan vetoaminen on lähinnä säälittävää, kun ihmiset joutuvat kärsimään tästä kärystä todennäköisesti vielä vuosikymmeniä.
Yhtenä aamuna aikaisin kuljin 10-tietä siitä ohi, ja autoon tuli sisälle haju, joka ilmeisesti oli siitä asemasta peräisin. Että ei ole tuulesta temmattu nuo hajuhaitat.
Ei todellakaan ole, sen kiistäminen on ainoastaan yritys pelastaa itsensä surkean päätöksensä vastuusta
On varmastikin suurta liioittelua nuo hajuhaitat.
Viime vuonna siis 400 liioittelijaa tehnyt valituksen hajuhaitoista. Voin alueella asuvana kertoa, että välillä on yhtä helvettiä asua alueella, kun ei pääse edes sisällä eroon tuosta kuvottavasta löyhkästä, eikä taloaan saa edes myytyä pois. Asiasta päättävät johtajat ovat leiponeet asukkaille ikuisen ansan, josta et pääse koskaan pois PRKELE
Teppo Turja ja huono hallinto.
HäSa kertoo kyllä kun jotain kerrottavaa tulee. Luuleeko aloittaja että ne on jotain paparazzeja stalkkaamassa paikan päällä. Noup. Päätökset puhuu kunhan niitä tulee.
Juurikin näin. Mielenvikaiset nettihuutelijat eivät onneksi päätä mitä tervejärkisille toimitetaan.
Joku häiriintynyt avaaja taas asialla kun oma elämä vaikeaa esim päihteiden takia.
Olemme tehneet Hämeenlinnassa yhteensä noin 850 000 euron ympäristöinvestoinnit, kertoi kalustopäällikkö.
Kannttaisi käyttää konsulttia, niinhän niitä eräskin kaupunki käyttää, vaikka virkamiehiä on että päät yhteen kolisee.
"HäSa kertoo kyllä kun jotain kerrottavaa tulee. Luuleeko aloittaja että ne on jotain paparazzeja stalkkaamassa paikan päällä. Noup. Päätökset puhuu kunhan niitä tulee."
Eikö kirjoittajan mukaan todellakaan ollut mitään kerrottavaa, kun tällainen tilaisuus järjestetään. Mistä ihmiset sitten saisivat tietää, jos tällaisia yleisötilaisuuksia järjestetään, minä en ainakaan huomannut tätä mistään, ja olisin mennyt kyllä paikalle jos olisin tiennyt. Tai eikö tilaisuuden annissakaan ollut mitään kerrotavaa, kun YLE uutisten mukaan sadat ihmiset ovat asiasta valittaneet vuosien varrella. Eikä tässä voida puhua edes pelkästään viihtyvyydestä, kukaan ei osaa sanoa minkälaisia terveysvaikutuksia asemalla asukkaille on. THL totesi, ettei asema aiheuta TODENNÄKÖISESTI syöpää, mutta muista sairauksista ei osattu sanoa mitään.
Kyllähän tässä on selkeästi halu ollut salata asia kaupunkilaisilta, mutta mikä on motiivi? Epäedullinen maine päättäjille, vai mikä? HÄVETKÄÄ toimittajat , jos osaatte.
Ei tämä ole suinkaan ensimmäinen kerta kun Häsan väki salaa jotain epäedullista, mitä tulee kokdemin tekemisiin
Garyn tuomio oli etusivulla kuten pitikin.
Ihmiset eivät ehkä olleet lähettäneet uutisvinkkiä toimitukselle. Eivät hekään osaa mennä paikalle jos eivät tiedä mitä missä milloin. Lisäksi bensa on on kallista ja pitää säästää tai kohta ei ole mitään uutisia elikkä koko lehteä.
Fuusioituu ja sulaa mutta haihtuuko pois
Pravdan puolueeton totuus uhkaa haihtua.
Vertaus pravdaan on osuva, Häsa kertoo ainoastaan kokdemin totuuden
Kiva että on nyt ilmainen lehti netissä. Tilaajille maksaa niin v*****ti. Onko muuten Suomen kallein sanomalehti?