Selkokielellä ja selkeällä infollako kun varoitettaisiin ihmisiä ulosoton kuluista ja koroista sekä muista kuluista, niin varmasti vähenisi ulosottoon menevien määrä per vuosi.
Ei tätä helvettiä muuten tajua, miten pahasti tämä vaikuttaa elämiseen ja tuloihin.
Täysin verrattavissa vankeusrangaistukseen, älyttömien lisäkulujen ja korkojen ansiosta, täysin toivotonta on pienituloisen saada mitään suuria summia ilman lottovoittoa pois maksettua. Muutto toiseen maahan taitaa olla ainoa vaihtoehto elinkautisen velkavankeuden sijaan.
Ei tätä helvettiä muuten tajua, miten pahasti tämä vaikuttaa elämiseen ja tuloihin.
Täysin verrattavissa vankeusrangaistukseen, älyttömien lisäkulujen ja korkojen ansiosta, täysin toivotonta on pienituloisen saada mitään suuria summia ilman lottovoittoa pois maksettua. Muutto toiseen maahan taitaa olla ainoa vaihtoehto elinkautisen velkavankeuden sijaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eivät ne ulosoton alkutaipaleella perittävät maksut nyt velkapääomiin nähden ole kuin marginaalisia, ja viivästyskorko on varsin maltillinen verrattuna vaikka monen ulosottoasiakkaan pikavippien alkuperäisiin korkoihin. Vai mistä saat nopeaa ja vakuudetonta "kulutusluottoa harkittuihin hankintoihin" 7 % vuosikorolla? Et mistään.
Lisäksi ulosottomaksut eivät edes kata ulosoton kustannuksia, joten veronmaksajat subventoivat tätäkin. Nostovaraa niissä siis olisi.
Mutta ehkä se perimmäinen ongelma on siinä, että se pienituloinen tajuaa olevansa lottovoittoa vaativan velkataakan edessä vasta ulosottoon joutuessaan. Siinä vaiheessa vielä, kun se velka (monesti paljon viivästyskorkoa jyrkemmillä korkoehdoilla) on otettu, ei ole käynyt mielessä, että tästä ei selviä ilman lottovoittoa. Ei siinä ne taulukkomaksut enää ole ratkaisevassa roolissa, ja korkokin monilla putoaa. Kyllä se velkapääoman suuruus on se ongelma.
Mikä ihmeen elinkautinen velkavankeus muuten? Toisin kuin maailmalla yleisesti, meillä velat vanhenevat lopullisesti ihan naurettavan lyhyessä ajassa. Suurin osa velkansa hyvin hoitavista ihmisistä maksaa esimerkiksi asuntolainaa paljon pidemmän ajan.
Juu, juu, turha sinun kommenttiin on edes vastata.
Joko et ymmärtänyt viestiä tai et halua sitä ymmärtää.
Oletko itse edes ulosotossa ollenkaan?
15 vuotta on sinusta ”naurettavan lyhyt aika?”.
Älä viitsi naurattaa!
Miten niin naurettavan lyhyt vanhenenisaika?
Onko sinun mielestä 15-20 vuotta”naurettavan lyhyt aika”? Pitkää elinkautista velkavankeustuomiotahan tuo tarkoittaa.
Velka vanhenee lopullisesti: 15 vuodessa ulosottoperusteen (tuomion) antamisesta. 20 vuodessa velan erääntymisestä, jos velkojana on yritys tai yhteisö 20 vuodessa ulosottoperusteen (tuomion) antamisesta, jos ulosottoperusteessa tarkoitettu velkoja on yksityishenkilö
Eivät kaikki ole mitään rikkaita takaisinmaksajia, mitättömillä tuloilla ja älyttömillä koroilla lopputulos on se, ettei velkaa pysty ilman kottovoittoa koskaan maksamaan takaisin, johan tuo on aloituksessa selvästi kerrottu. Mitä vaikeaa sen ymmärtämisessä on?
No tuon palstan kokovartalomiehen ymmärryskyky on jo vuosien saatossa hyvin vajavaiseksi todettu.
Tyypin mielestä velat eivät saisi vanhentua ikinä ja suojaosuuden pitäisi olla 0 euroa.
Tyyppi on joko joku idiootti joka on takaajana joutunut maksamaan jonkun lainat tai sitten muuten vaan täys dorka hiiri joka viettää elämänsä 24/7 neljän seinän sisällä peläten varjoaankin ja saa typerillä kommenteillaan pönkitettyä olematonta miehuuttaan.
Eikä se osaa edes faktoja: keräisi vertailukohteensa niistä maailman maista joissa uo on Suomea inhimillisempi eikä jostain kehitysmaista. Esim. Usassa voi tehdä hlökohtaisen konkan ja aloittaa puhtaalta pöydältä , Saksassa suojaosuus on yli 1200 e/kk , Ruotsissakin yli tonnin. Yleisesti EU-maissa uo kestää max muutaman vuoden jne jne jne. Mutta tää tyyppi katsoo muna pystyssä jotain ulosottomiehet- sarjaa jossa Briteissä kannetaan jonkun reppanan irtaimisto kyytiin tai laitetaan vanhaan autonlouskuun rengaslukkoja 😂
Naurakaamme hänelle, thats it 😆
Ulosoton korko on usein pikavipin korkoa pienempi, moni velkaantunut ei vain tajua kokonaistilannettaan ennen ulosottoa. Positiivinen luottorekisteri toivottavasti tuo apua monelle tätä kautta.
Kyllä, itsekin toivon että ulosoton kanssa olisi ollut enemmän neuvotteluvaraa. Jos velkoja on tottunut lyhentämään muutamia satasia niin ulosoton viemä osuus on aika raju isku naamalle. Toisaalta tarpeellinen, jotta niistä joskus eroonkin pääsee.
"Eivät ne ulosoton alkutaipaleella perittävät maksut nyt velkapääomiin nähden ole kuin marginaalisia, ja viivästyskorko on varsin maltillinen verrattuna vaikka monen ulosottoasiakkaan pikavippien alkuperäisiin korkoihin. Vai mistä saat nopeaa ja vakuudetonta "kulutusluottoa harkittuihin hankintoihin" 7 % vuosikorolla? Et mistään."
Sitä paitsi inflaatio taitaa olla 8 prosenttia, joten ulosoton reaalikorko on tällä hetkellä negatiivinen.
"Mutta ehkä se perimmäinen ongelma on siinä, että se pienituloinen tajuaa olevansa lottovoittoa vaativan velkataakan edessä vasta ulosottoon joutuessaan. Siinä vaiheessa vielä, kun se velka (monesti paljon viivästyskorkoa jyrkemmillä korkoehdoilla) on otettu, ei ole käynyt mielessä, että tästä ei selviä ilman lottovoittoa. Ei siinä ne taulukkomaksut enää ole ratkaisevassa roolissa, ja korkokin monilla putoaa. Kyllä se velkapääoman suuruus on se ongelma."
Nimenomaan noin: velkapääoman suuruus suhteutettuna omaan maksukykyyn on ongelma, ei ulosoton korko tai taulukkomaksu.
"Sitä paitsi inflaatio taitaa olla 8 prosenttia, joten ulosoton reaalikorko on tällä hetkellä negatiivinen."
Tarkoitin tietysti velkojalle maksettavaa lakisääteistä viivästyskorkoa. Ulosotossa ei ole korkoa.