Mikäli velat ovat sitä luokkaa, ettei henkilö niistä selviä? Tämähän tarkoittaa sitä, että henkilöt eivät tule jatkamaan työuraansa edes tämän 15-20 vuoden jälkeen vaan kustannukset lankeavat yhteiskunnalle ja veronmaksajille ikuisesti.
Eikö tähänkin olisi joku järkevämpi ratkaisu? Vaikka henkilökohtaisen konkurssin mahdollisuus, jonka jälkeen velat kuitattu. Tai jotain muuta systeemiä.
Jos ulosotossa on puoli miljoonaa suomalaista, niin varmaan voidaan puhua sadoista tuhansista, jotka ovat poissa työmarkkinoilta/yrittäjyydestä jne.
Eikö yhteiskunnalle tule aika kalliiksi roikuttaa ihmisiä 15-20 vuotta ulosotossa
Anonyymi-ap
45
1173
Vastaukset
- Anonyymi
Näinhän se on. Työtätekevät ja sen ikäiset, jotka vielä pystyisivät muuttamaan kurssiaan, nujerretaan pienen suojaosuuden loukkuun. Fiilikset menee miinukselle, jos tekee raskasta ja vaativaa ammattityötä ja siitä käteen jäävä palkka ei elätä perhettä. Näillä inflaation koroilla, asuntolainojen kallistuessa kuten myös muut, ruoka, liikenne, energia, sähkö, velallista ei kannusta enää jaksaa maksaa.
Ja mitä vanhempi on velallinen, sitä mahdottomaksi velan lyhentäminen on tehty. Ei vanha ihminen enää puhu 15 vuoden aikajanasta, vaan max viiden. Kuolema korjaa pois ennen kuin velkasaldo edes pienenee. Kun siitä pitää ruokkia 8000 euron palkkaa saava vouti ja ulosottomieskin. Joka kuu.- Anonyymi
"Näinhän se on. Työtätekevät ja sen ikäiset, jotka vielä pystyisivät muuttamaan kurssiaan, nujerretaan pienen suojaosuuden loukkuun,"
Taas puppua. Suojaosuuden nosto ei hyödyttäisi työssäkäyviä. Sen hyöty kohdistuisi pieneläkeläisiin sekä osapäiväkeikkatyötä haluaviin työttömiin sekä suurituloisiin. Kaikki kokopäivätyötä tekevät tienaavat käytännössä aina yli kaksi kertaa suojaosuuden, joten heiltä ulosmitattaisiin aina se yksi kolmasosa suojaosuudesta tiippumatta. Sitten kun tulot ovat isommat eli yli nelinkertaiset suojaosuuteen nähden, nostosta olisi taas näennäistä hyötyä. Toisaalta kokonaiskorkokulut kasvaisivat kun kuukausilyhennys pienenee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Näinhän se on. Työtätekevät ja sen ikäiset, jotka vielä pystyisivät muuttamaan kurssiaan, nujerretaan pienen suojaosuuden loukkuun,"
Taas puppua. Suojaosuuden nosto ei hyödyttäisi työssäkäyviä. Sen hyöty kohdistuisi pieneläkeläisiin sekä osapäiväkeikkatyötä haluaviin työttömiin sekä suurituloisiin. Kaikki kokopäivätyötä tekevät tienaavat käytännössä aina yli kaksi kertaa suojaosuuden, joten heiltä ulosmitattaisiin aina se yksi kolmasosa suojaosuudesta tiippumatta. Sitten kun tulot ovat isommat eli yli nelinkertaiset suojaosuuteen nähden, nostosta olisi taas näennäistä hyötyä. Toisaalta kokonaiskorkokulut kasvaisivat kun kuukausilyhennys pienenee.Jos henkilön määräajoin maksettava palkka jää alle suojaosuuden, häneltä ei ulosmitata mitään.
Jos määräajoin maksettava palkka ylittää suojaosuuden määrän enintään kaksinkertaisesti, siitä ulosmitataan kaksi kolmasosaa suojaosuuden ylittävästä osasta (tulorajaulosmittaus).
Jos määräajoin maksettava palkka on yli kaksi kertaa suojaosuuden suuruinen, mutta enintään neljä kertaa suojaosuuden suuruinen, koko nettopalkasta ulosmitataan yksi kolmasosa.
Jos määräajoin maksettava palkka on suurempi kuin neljä kertaa velallisen suojaosuuden määrä, ulosmitataan yksi kolmasosa neljä kertaa velallisen suojaosuuden määrää vastaavasta palkanosasta ja lisäksi neljä viidesosaa sen ylittävästä palkanosasta. Palkasta ulosmitataan kuitenkin enintään puolet.
https://ulosottolaitos.fi/fi/index/tietoaulosotosta/tietoavelalliselle/mitenulosmitattavamaaralasketaan.html
- Anonyymi
Ulosotto kertoo paljon henkilöstä , ei useinkaan mitään myönteistä
- Anonyymi
Miten niin? Aivan pöyristyttävä kommentti henkiköktä, joka on yhtä tyhjä ylä- kuin alapäästään. Ja siltä väliltä vain puhalluksen arvoinen.
- Anonyymi
Mielummin ei. Minä velkani hyvin hoitava nautin mielummin kohtuullisen hintaisesta lainarahasta. Kun lainaraha entistä suuremmissa määrin jää luottotappioiksi, nostaa se lainarahan hintaa kaikilla.
- Anonyymi
Itse nauttisin kevyemmästä verotuksesta, kun yhteiskunnan kulut laskisivat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse nauttisin kevyemmästä verotuksesta, kun yhteiskunnan kulut laskisivat.
Ulosoton taulukkomaksuja voisi nostaa, jos yhteiskunnan kuluista ollaan huolissaan. Valtion on ajateltava myös velkojan etua. Mitään yleistä velkojen anteeksiantamista en kannata, Suomessa on jo velkojen lopullinen vanhentuminen 15-25 vuodessa sekä velkajärjestelylaki ylivoimaisille veloille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse nauttisin kevyemmästä verotuksesta, kun yhteiskunnan kulut laskisivat.
Oikeasti sinua harmittaa oma velkojen maksu-urakka eikä oma verotus.
- Anonyymi
Odotas, kyllä ensi keväänä on jo kolmw*3) miljoonaa rikki.. syy: maksamattomat sähkö-ja siirtolaskut
- Anonyymi
Siirtolaskut eivät ole muuttuneet mihinkään, miksi ne yhtäkkiä olisivat ongelma? Jokainen pystyy itse vaikuttamaan niin sähkön kuin rahankin kulutukseensa, täytyy vain huolehtia että tuo sisään enemmän kuin päästää ulos. Jos on tyhmyyksissään ostanut kalliin sähkölämmitteisen talon maaseudulta niin se on valitettavasti oppirahoja joita jokaisen täytyy maksaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siirtolaskut eivät ole muuttuneet mihinkään, miksi ne yhtäkkiä olisivat ongelma? Jokainen pystyy itse vaikuttamaan niin sähkön kuin rahankin kulutukseensa, täytyy vain huolehtia että tuo sisään enemmän kuin päästää ulos. Jos on tyhmyyksissään ostanut kalliin sähkölämmitteisen talon maaseudulta niin se on valitettavasti oppirahoja joita jokaisen täytyy maksaa.
Omakotitaloissa on usein suuret sähkölaskut, vaikka yrittäisikin olla säästäväinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omakotitaloissa on usein suuret sähkölaskut, vaikka yrittäisikin olla säästäväinen.
Jep, eikä se olekaan persaukisten asumismuoto, oli sähkön hinta mitä vain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siirtolaskut eivät ole muuttuneet mihinkään, miksi ne yhtäkkiä olisivat ongelma? Jokainen pystyy itse vaikuttamaan niin sähkön kuin rahankin kulutukseensa, täytyy vain huolehtia että tuo sisään enemmän kuin päästää ulos. Jos on tyhmyyksissään ostanut kalliin sähkölämmitteisen talon maaseudulta niin se on valitettavasti oppirahoja joita jokaisen täytyy maksaa.
Ei kuule enää pysty juurikaan vaikuttamaan omaan suoran sähkölämmitystalonsa laskuihin. Itselläni on 70 neliön vanha rintsikka, jossa on tulisija ja uusitut energiatehokkaat sähköpatterit, plus sähköllä toimiva vesihuolto (tulee pumppuvoimalla). Vaikka pidän patterit vielä nollilla muutaman viikon ja lämmitän puilla miten kerkiän, kohta alkaa olla jo vaara että kosteus ottaa vallan rakenteisiin.
Sitten kun mennään ulkolämmössä jo nollille 24/7, lämmitys on pakko aloittaa.
Pitkään ei talo pysy kunnossa jos sen tekniikkaa rasitetaan ja seiniä tahallaan tuhotaan.
Normitalvena sähkölasku per kuu on ollut siinä 350e paikkeilla. Nyt hinta on noussut viisinkertaiseksi. Ei kenekään tulot riitä enää mihinkään. Ei siinä auta kaupunkilaisen ilkkumiset oppirahoista. Minä ja perheeni eivät ole ryssien sotien maksumiehiä mistään syystä. Muistapa se. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kuule enää pysty juurikaan vaikuttamaan omaan suoran sähkölämmitystalonsa laskuihin. Itselläni on 70 neliön vanha rintsikka, jossa on tulisija ja uusitut energiatehokkaat sähköpatterit, plus sähköllä toimiva vesihuolto (tulee pumppuvoimalla). Vaikka pidän patterit vielä nollilla muutaman viikon ja lämmitän puilla miten kerkiän, kohta alkaa olla jo vaara että kosteus ottaa vallan rakenteisiin.
Sitten kun mennään ulkolämmössä jo nollille 24/7, lämmitys on pakko aloittaa.
Pitkään ei talo pysy kunnossa jos sen tekniikkaa rasitetaan ja seiniä tahallaan tuhotaan.
Normitalvena sähkölasku per kuu on ollut siinä 350e paikkeilla. Nyt hinta on noussut viisinkertaiseksi. Ei kenekään tulot riitä enää mihinkään. Ei siinä auta kaupunkilaisen ilkkumiset oppirahoista. Minä ja perheeni eivät ole ryssien sotien maksumiehiä mistään syystä. Muistapa se.Korkea sähkönhinta johtuu EU:n pakotteista, jotka estävät kaasusta maksamisen ja kun ei ole kaasua, sähkönhinta on tapissa, eli syypää tähän on EU ja sen järjettömät pakotteet jotka meitä nyt kurittavat. Hulluinta tässä on vielä se ettei niistä pakotteista ole mitään hyötyä, sota jatkuu edelleen ja vielä kauan.
- Anonyymi
Avaaja ei vissiin ole kuullu yksityishenkilön velkajärjestelystä koskaan mitään.
- Anonyymi
Eipä tuotakaan kaikille myönnetä. Surullinen totuus tässä yhteiskunnassa on se, että kansanedustajat ovat laittaneet perintäyhtiöt/pikavippiyhtiöt ym. normaalien ihmisten edelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä tuotakaan kaikille myönnetä. Surullinen totuus tässä yhteiskunnassa on se, että kansanedustajat ovat laittaneet perintäyhtiöt/pikavippiyhtiöt ym. normaalien ihmisten edelle.
Velkojankin oikeuksia on turvattava, koska on kyse heidän rahoistaan (joita ette haluaisi maksaa takaisin).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Velkojankin oikeuksia on turvattava, koska on kyse heidän rahoistaan (joita ette haluaisi maksaa takaisin).
Joo joo mutta tässä on vedetty täysin överiksi! Kyllä niiden velkojien on syytä harkitummin päättää kenelle velkaa antavat eikä rahankiilto silmissä jakaa sitä sikamaisin ehdoin kenelle tahansa! Nyt ne ketaleet on voineet käytännössä jättää luottoa jakaessaan sen harkinnan pois kokonaan koska tietävät millainen tuki ja turva niille on Suomen uo-laitos joka vie velalliselta tuhkatkin pesästä provikkapalkkaisine vouteineen. Tähän on nyt vihdoin tulossa stoppi vaikka se sinua kovasti kalvaakin, oi palstan kokovartalomies.
- Anonyymi
Niimpä niin, mutta koita miettiä asiaa velallisen kannalta. Jos sinulle oltaisiin velkaa, niin eikö se haittaisi mitään? Kyllä se on aivan ulosotossa olevan oma syy että siellä ulosotossa on, kun ei ole hoitanut vastuitaan.
- Anonyymi
Päinvastoin. Ulosotossa oleva juurikin on vastuuntuntoinen ja yrittää maksaa velkansa pois kuten lainaehdoissa sovittiin. Oman taloni laitoin pantiksi mm.
Eniten korpeaa ne lisämaksut. Ensin maksoin lainasta sadan prossa korkoa ja sitten ulosoton maksuja, lainhuutoja ja käräjälaskuja. Nyt maksan vielä pari vuotta ulosottomiehen kaljat ja pullat, ja voudillekin ainakin sisäfileet grilliin.
Itse näen nälkää. Ja joo, lyhennän toki velkaani jollain prossalla. - Anonyymi
Koita jo tajuta, minä en olisi lainannut sellaiselle jonka voi olettaa joutuvansa vaikeuksiin takaisinmaksussa. Ainakaan en kenellekään lainaisi niin paljoa että tulisi ylitsekäymätön paikka jos en saisi sovitusti takaisin.
Nämä vippifirmat on täysin eri asia: ne nimenomaan tuottojensa maksimoimiseksi on lainanneet melkein kenelle tahansa ammattimaisesti tätä toimintaa harjoittaen. Ne on laskeneet just sen varaan ettei sen niin tarkkaa mihin sitä rahaa on tyrkyttänyt kun ylikireä Suomen uo on ollut taustapiruna takaamassa rahojen takaisinsaannin!
Nyt se loppuu viimeinkin eikä tällä ole mitään tekemistä yksityisten välisten lainaamisten kanssa, ne on ihan kärpäsen kakka kokonaiskuvassa.
- Anonyymi
Vielä kalliimmaksi tulee Suomen valtiolle kun henkilöllä olisi mahdollisuus maksaa kaikki velkansa, mutta valtio ei anna maksaa velkoja vaan pyritään kaikin keinoin estämään velkojen maksu.
- Anonyymi
"Nyt se loppuu viimeinkin ..."
Lakimuutoksen on tarkoitus olla voimassa vain vuoden 2023. - Anonyymi
Tulee kalliiksi mutta täytyy ajatella myös oikeudenmukaisutta. Eijän poliisikaan ole ilmainen.
- Anonyymi
Se nollatuntityölisä niin oli kaikkien aikojen ikiliikkuja. Ja näyttää floppaavan pahasti.
- Anonyymi
Törkee veropetos ja sen korvaus sitä verottaja pitää voimassa 20v. tuntuu aika kummalliselta kun suomessa vaikka olisit raiskannu ihmistä viikon ja polttanu sen oot pienempi rikollinen kun semmonen joka lainaa verottajan taskusta esim 50th ja sitäpaitsi se kasvaa joka vuosi korkoa.
taitaa olla euroopan ainut maa missä näin. allekirjoittanut on eläkkeellä kun velka loppuu,eli en tule tuottamaan valtiolle penniäkään rahaa koskaan enää tässä elämässä,tämä alkoi jo 2020
- Anonyymi
Tämä on asteittain väistyvä ongelma, kun Suomeen on tullut posittiven luottorekisteri.
- Anonyymi
Suojaosuus pitäisi poistaa kokonaan
- Anonyymi
sinulta pitäisi ulosmitata kaikki omaisuus valtiolle!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sinulta pitäisi ulosmitata kaikki omaisuus valtiolle!
Haista p., maksa velkasi
- Anonyymi
Tehkää ylitöitä.
- Anonyymi
Katsokaa miten kunnon ihmiset käyttäytyvät.
- Anonyymi
Ulosottolaitos toimii kuin ikiliikkuja. Ruokkivat omia suitaan velallisen roikottamisella ulosotossa. Jokainen tietää, ettei velka lyhene, mutta koska viranomainen haluaa oman palkkansa, jostain ne rahat on otettava.
Hupia on se, että köyhä siirtyy ulosoton vuoksi Kelan tukiluukulle ja sitten naapurin martta/martti maksaa sitä toimeentuloa veroillaan. 350 tuhannen ylivelkaantuneen kulutuskäytös vähävaraisena ja stigmatisoituna vähentää kulutusta, joten loppupelissä Ulosottolaitos toimii kalliina loisena yhteiskunnan rattaissa.- Anonyymi
" Ruokkivat omia suitaan velallisen roikottamisella ulosotossa."
Joo, on se niin väärin, että ulosoton työntekijät eivät tee töitä pelkästä kutsumuksesta, vaan haluavat mokomat palkkaa siitä. Onneksi sinä olet ilmeisesti joutunut ulosottoon siksi, että teit töitä vain hyväntekeväisyyttäsi?
"Jokainen tietää, ettei velka lyhene, mutta koska viranomainen haluaa oman palkkansa, jostain ne rahat on otettava."
Velanlyhennyksilläsi (tai koronmaksullasi, jos lyhennyskykysi ei riitä pääoman lyhentämiseen) ei makseta euroakaan ulosoton palkkoja. Ne maksetaan ulosottomaksuista, joita maksavat kumpikin velallinen ja velkoja. Ja ne eivät kata edes ulosoton kuluja, vaan veronmaksajat subventoivat lopun.
"Hupia on se, että köyhä siirtyy ulosoton vuoksi Kelan tukiluukulle ja sitten naapurin martta/martti maksaa sitä toimeentuloa veroillaan."
Sinulta jäi nyt tavanomaiseen tapaan vaihtoehdot esittämättä. Mihinkään laaja-alaiseen velkojen anteeksiantamiseen ei voida ymmärrettävistä syistä lähteä (tai siis ymmärrettävistä niille, jotka talouden päälle jotain ymmärtävät, mikä tietysti ei tyypillisimmillään kuvaa ulosottolaista). Enempi työnteko, jotta voisitte maksaa velkanne paremmin, ei sekään yleensä käy. Esitä siis joku muu vaihtoehto.
"350 tuhannen ylivelkaantuneen kulutuskäytös vähävaraisena ja stigmatisoituna vähentää kulutusta, joten loppupelissä Ulosottolaitos toimii kalliina loisena yhteiskunnan rattaissa."
Niin, mutta kun se teidän kulutus on jo nähty. Se oli velaksi kuluttamista ja velat jäivät maksamatta. Ei sellainen "kulutus" kansantaloutta mitenkään piristä. Eivät palveluiden ja tuotteiden tuottajat voi yhtään sen paremmin annettuaan ilmaiseksi palveluitaan ja tuotteitaan, ja verotkin niistä jäävät samaa tietä maksamatta. Miten siis se teidän "kulutuksenne" palvelisi yhteiskuntaa, jos ylivelkaantuneen tilanne olisi jotenkin erilainen, kuin nyt? - Anonyymi
Tämän idiotismin lisäksi velallisen omaisuutta realisoidaan täysin järjettömästi. Muutaman kymppitonnin velasta, joka on usein syntynyt monen hankaluuden ja epäonnen takia, ulosotto myy käypää ja arvokasta omaisuutta pilkkahinnalla. Juuri katselin, miten omakotitalo omalla tontilla huutokaupattiin alle kymppitonnin summalla. Ei mitään järkeä tällaisessa maassa, jossa asunto on välttämättömyys ja yleensä ainoa omaisuus, jota voi pantata. Kukaan ei voita, ei velkoja eikä velallinen.
Häpeällistä toimintaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän idiotismin lisäksi velallisen omaisuutta realisoidaan täysin järjettömästi. Muutaman kymppitonnin velasta, joka on usein syntynyt monen hankaluuden ja epäonnen takia, ulosotto myy käypää ja arvokasta omaisuutta pilkkahinnalla. Juuri katselin, miten omakotitalo omalla tontilla huutokaupattiin alle kymppitonnin summalla. Ei mitään järkeä tällaisessa maassa, jossa asunto on välttämättömyys ja yleensä ainoa omaisuus, jota voi pantata. Kukaan ei voita, ei velkoja eikä velallinen.
Häpeällistä toimintaa!Myytiin luultavasti taas joku muuttotappiokunnassa sijaitseva muutaman vuosikymmenen korjausvelan kasannut mörskä, jonka tontti oli kymppitonnin verran. Näitä tapauksia täällä on pureskeltu pari.
Mutta jos kerran se oli pilkkahinta, niin jokin varmaan esti omistajaa myymästä käyvästä hinnasta ja pitämästä loppuja hilloja itsellään? Kyllä sillä omakotitalon hinnalla, josta "muutama kymppitonni on pilkkahinta", saa varmasti asunnon vielä velkojenmaksun jälkeenkin tai ainakin on pöytä puhdas ja ei muuta, kun vuokralle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myytiin luultavasti taas joku muuttotappiokunnassa sijaitseva muutaman vuosikymmenen korjausvelan kasannut mörskä, jonka tontti oli kymppitonnin verran. Näitä tapauksia täällä on pureskeltu pari.
Mutta jos kerran se oli pilkkahinta, niin jokin varmaan esti omistajaa myymästä käyvästä hinnasta ja pitämästä loppuja hilloja itsellään? Kyllä sillä omakotitalon hinnalla, josta "muutama kymppitonni on pilkkahinta", saa varmasti asunnon vielä velkojenmaksun jälkeenkin tai ainakin on pöytä puhdas ja ei muuta, kun vuokralle.Voi mikä öykkäri!
Luultavasti olet sellainen kolmikymppinen kaakaopoju, jota mami ja papi on elättänyt tuskan hiki otsalla. Ja kaakaolla en tarkoita ihonväriä, vain ruokailutottumuksia.
Elämä opettaa ja sinulle toivon kovalla kädellä annettua keppiä. Opit olemaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi mikä öykkäri!
Luultavasti olet sellainen kolmikymppinen kaakaopoju, jota mami ja papi on elättänyt tuskan hiki otsalla. Ja kaakaolla en tarkoita ihonväriä, vain ruokailutottumuksia.
Elämä opettaa ja sinulle toivon kovalla kädellä annettua keppiä. Opit olemaan.Ihan asiallinen kommentti se oli, öykkäriydestä ei tietoakaan. ”Öykkärin” merkitys sanakirjan mukaan on ”pöyhkeilijä, mahtailija, rehentelijä; metelöitsijä, häirikkö.”
- Anonyymi
” 350 tuhannen ylivelkaantuneen kulutuskäytös vähävaraisena ja stigmatisoituna vähentää kulutusta”
Niin vähentää, mutta toisaalta jokainen velkojalle maksettu euro parantaa hänen kulutustasoaan. Sitä paitsi te olette jo kulutuksen lisäyksen hoitaneet aikoinanne velkarahalla, nyt on velanmaksun aika.
- Anonyymi
Ulosotto on mainio keksintö, koska se työllistää paljon Ulosottolaitoksen henkilökuntaa. Ilman velallisia Ulosoton ammattilaisille ei olisi töitä ja tulon lähdettä.
- Anonyymi
Jos tekoäly on pelastus, silloin nämä virkaloiset joutuvat kilometritehtaalle tai ojan kaivuuseen. Mielellään syrjäkylille, kun sitä Suomen aluetta ovat uransa aikana niin vähäarvoiseksi nimittäneet.
Nimimerkillä kokemusta on. Voudin mielestä elinvoimainen kylä on vain haitta-aluetta. Tilojen ja talojen hinta-arviot miinusmerkkisiä. On siinä viljelijä tai maidontuottaja ihmeissään! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tekoäly on pelastus, silloin nämä virkaloiset joutuvat kilometritehtaalle tai ojan kaivuuseen. Mielellään syrjäkylille, kun sitä Suomen aluetta ovat uransa aikana niin vähäarvoiseksi nimittäneet.
Nimimerkillä kokemusta on. Voudin mielestä elinvoimainen kylä on vain haitta-aluetta. Tilojen ja talojen hinta-arviot miinusmerkkisiä. On siinä viljelijä tai maidontuottaja ihmeissään!Tekin voisitte ennen kulutusluoton ottamista kysyä tekoälyltä, onko siinä mitään järkeä kun tuloja ei ole ja korko lähentelee maksimikorkoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekin voisitte ennen kulutusluoton ottamista kysyä tekoälyltä, onko siinä mitään järkeä kun tuloja ei ole ja korko lähentelee maksimikorkoa.
Miksi luulet ettei maanviljelijällä tai alkutuottajalla ole tuloja?
Mene sinä rahansyöjä omiesi joukkoon. Loppu tulee.
- Anonyymi
Mitenkähän kalliiksi tulisi yhteiskunnalle, jos ihmisten ei tarvitsisi maksaa velkojaan? Aikoinaan on lainarahalla eletty leveää elämää, nyt hirveää valitusta, kun on maksun aika.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensitreffit Jenni laukoo viinilasin ääressä suorat sanat Jyrkin aikeista: "Mä sanoin, että älä"
Voi ei… Mitä luulet: kestääkö Jennin ja Jyrkin avioliitto vai päättyykö eroon? Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde192460- 1482214
Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän292132Hullu liikenteessä?
Mikä hullu pyörii kylillä jos jahti päällä? Näitä tosin kyllä riittää tällä kylällä.522109Niina Lahtinen uudessa elämäntilanteessa - Kotiolot ovat muuttuneet merkittävästi: "Nyt on...!"
Niina, tanssejasi on riemukasta seurata, iso kiitos! Lue Niinan haastattelu: https://www.suomi24.fi/viihde/niina-lahti201674Kun Venäjä on tasannut tilit Ukrainan kanssa, onko Suomi seuraava?
Mitä mieltä olette, onko Suomi seuraava, jonka kanssa Venäjä tasaa tilit? Ja voisiko sitä mitenkään estää? Esimerkiks3871583Ano Turtiainen saa syytteet kansankiihoituksesta
Syytteitä on kolme ja niissä on kyse kirjoituksista, jotka hän on kansanedustaja-aikanaan julkaissut Twitter-tilillään961506- 2771388
Varokaa! Lunta voi sataa kohta!
Vakava säävaroitus Lumisadevaroitus Satakunta, Uusimaa, Etelä-Karjala, Keski-Suomi, Etelä-Savo, Etelä-Pohjanmaa, Pohjanm131369- 1301346