Urheilkoot omilla sadoilla tuhansilla euroillaan ja liittojen tuella.
0Äänestä
Anonyymi00004
Muutamat tienaa, loput ei.
0Äänestä
Anonyymi00005
Kadehtikaa kurjat !!! Tämän takia on iltapäivälehdet:))
Jos urheilija edustaa suomea, onko se tehtävä omalla kustannuksella ??
0Äänestä
Anonyymi00009
Mikä on sitten reilua kustannusten kattamista ja mikä on suoraa järjestelmän väärinkäyttöä, niin sitä kannattaa miettiä. Jos kerta apurahaa ei tarvitse, niin silti sitä ottaa vastaan. Onko se reilua niitä muita kohtaan, jotka sen apurahan oikeasti tarvitsisivat?
Samanlaisia mul.kkuja on myös ihan normaaleissa kansalaisissa, jotka nostavat etuuksia ja vievät kerätyt verorahat kenties heiltä, jotka oikeasi niitä rahoja tarvitsisivat.
0Äänestä
Anonyymi00010
Jos urheilija on niin köyhä, että tienaa vain vaivaiset vajaa sata tonnia vuodessa, niin pakkohan on antaa kaikki irtoavat tuet.
0Äänestä
Anonyymi00006
Ajattelen. Urheilijoiden aktiivikausi on aika lyhyt. Silloin ansaittava tulevillekin vuosille. Aika paljon jää sivuun muuta elämää ja keskitytään omaan urheilijan uraan. Loukkaantumiset. Henkiset paineet. Julkisuuden tuomat hyvät ja huonot. Jos mitään ei ohessa pysty opiskelemaan, niin aika tyhjän päällä elo on, kun jättää aktiiviajan. Toisin on niillä, jotka ovat jonkin tutkinnon tai kakkosammatin hankkineet. Beng Eikös meidän pidä iloita, kun nuoret pärjäävät, peräti menestyvät.
0Äänestä
Anonyymi00007
Se suomalaisesta entisaikojen rehellisyydestä. On urheilija, liikemies, artisti tai mikä tahansa, niin porsaanreikiä hyödynnetään. Nuokin rahat, jos ei joku "laki" taas kiellä olisi voitu ohjata junioriurheiluun. Lapset ja nuoret voivat huonosti, se tiedetään.
0Äänestä
Anonyymi00008
17:32 Jos tuota sotaa ei olisi niin aseisiin ei menisi hurjasti rahaa ja se on verrattuna melkoinen. Tuskin saamme centilleen tietääkään. Ne voitaisiin käyttää siviilielämään. Myös olisi enemmän tilaa kohdistaa huomio lapsiin. Beng
0Äänestä
Anonyymi00008
Huippu urheilu on työtä pitää suomen mainetta yllä,, juniori iässä aloitettu ei onnistu ilmaiseksi, eikä varmä onnistuuko pääsemään olumympia voittajaksi, suomessa ei ole montaa joka siihen yltää. Onnistuessaan lisää kansallistunnetta, mikä muu lisää kansllistunnetta...ei ainakaan politiikka.
0Äänestä
Anonyymi00009
Olympia...
0Äänestä
Anonyymi00009
Työtä urheilu on varmasti, mutta järjestelmän porsaanreikien hyödyntäminen on suorastaan asennevammaista.
no enpä ois uskonut. Raha pilasi jo aikoinaan jääkiekko innostukseni ja nyt nämäkin koijaavat. Eipä tässä torpassa enää hurrata hiihtäjille
0Äänestä
Anonyymi00010
Jos joku hiihtää nopeammin kuin joku toinen miten se lisää kansallistunnetta ?
0Äänestä
Anonyymi00011
Omapa on ammatinvalintansa. En katso olevani hiihtäjän palkanmaksaja. En tarvitse noita "kansallistunnon nostattajia" pätkän pätkää.
0Äänestä
Anonyymi00012
Jos miettii oikeudenmukaisuutta, niin afrikassa lapsella ei ole aina tarpeeksi ruokaa, kun taas jotkut urheilijat tienaavat maailmalla miljoonia.
0Äänestä
Anonyymi00013
Urheilu on suurta bisnestä. Naiiveille "kansallistunnetta".
0Äänestä
Anonyymi00013
Hiihtolajit on suosittuja teeveessä, ennemin niitä kuin formulaa. Formula kuskit tienaa ilman valtion tukia, jos kansaa ei kiinnostaisi urheilu yhtään ei rakennettaisi suorituspaikkoja, huippu hiihtäjä saa tulonsa kilpailuista ja ponsoreilta, valtio antaa pienen summan harjoitusta varten. Sinua ei saata kiinnostaa urheilu niin sillä ei merkitystä kun muita saattaa kiinnostaa.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kepuliaiset aikovat viedä viimeisetkin palvelut köyhiltä ja eläkeläisilta siirtäen ne laittomille
https://www.suomenuutiset.fi/maenpaa-maahanmuuttajien-kotoutumista-edistamaan-pyrkivasta-laista-ihan-niin-kuin-pahkasikaa-olisi-lukenut/
Huijarit palauttakoot rahat !
Urheilkoot omilla sadoilla tuhansilla euroillaan ja liittojen tuella.
Muutamat tienaa, loput ei.
Kadehtikaa kurjat !!! Tämän takia on iltapäivälehdet:))
Jos urheilija edustaa suomea, onko se tehtävä omalla kustannuksella ??
Mikä on sitten reilua kustannusten kattamista ja mikä on suoraa järjestelmän väärinkäyttöä, niin sitä kannattaa miettiä. Jos kerta apurahaa ei tarvitse, niin silti sitä ottaa vastaan. Onko se reilua niitä muita kohtaan, jotka sen apurahan oikeasti tarvitsisivat?
Samanlaisia mul.kkuja on myös ihan normaaleissa kansalaisissa, jotka nostavat etuuksia ja vievät kerätyt verorahat kenties heiltä, jotka oikeasi niitä rahoja tarvitsisivat.
Jos urheilija on niin köyhä, että tienaa vain vaivaiset vajaa sata tonnia vuodessa, niin pakkohan on antaa kaikki irtoavat tuet.
Ajattelen. Urheilijoiden aktiivikausi on aika lyhyt. Silloin ansaittava tulevillekin vuosille.
Aika paljon jää sivuun muuta elämää ja keskitytään omaan urheilijan uraan.
Loukkaantumiset. Henkiset paineet. Julkisuuden tuomat hyvät ja huonot.
Jos mitään ei ohessa pysty opiskelemaan, niin aika tyhjän päällä elo on, kun jättää aktiiviajan. Toisin on niillä, jotka ovat jonkin tutkinnon tai kakkosammatin hankkineet.
Beng
Eikös meidän pidä iloita, kun nuoret pärjäävät, peräti menestyvät.
Se suomalaisesta entisaikojen rehellisyydestä.
On urheilija, liikemies, artisti tai mikä tahansa, niin porsaanreikiä hyödynnetään.
Nuokin rahat, jos ei joku "laki" taas kiellä olisi voitu ohjata junioriurheiluun.
Lapset ja nuoret voivat huonosti, se tiedetään.
17:32
Jos tuota sotaa ei olisi niin aseisiin ei menisi hurjasti rahaa ja se on verrattuna melkoinen. Tuskin saamme centilleen tietääkään. Ne voitaisiin käyttää siviilielämään.
Myös olisi enemmän tilaa kohdistaa huomio lapsiin.
Beng
Huippu urheilu on työtä pitää suomen mainetta yllä,, juniori iässä aloitettu ei onnistu ilmaiseksi, eikä varmä onnistuuko pääsemään olumympia voittajaksi, suomessa ei ole montaa joka siihen yltää.
Onnistuessaan lisää kansallistunnetta, mikä muu lisää kansllistunnetta...ei ainakaan politiikka.
Olympia...
Työtä urheilu on varmasti, mutta järjestelmän porsaanreikien hyödyntäminen on suorastaan asennevammaista.
Urheilu ei mitenkään lisää kansallistunnetta.
Aihetta on melko hiljattain käsitelty aiemminkin.
Kovatuloiset Krista Pärmäkoski ja Kerttu Niskanen kikkailivat ison summan veronmaksajien rahoista – ministeriö avuton
https://www.iltalehti.fi/talviurheilu/a/d672aaff-d22a-4b25-aea3-5e4779d55469
no enpä ois uskonut. Raha pilasi jo aikoinaan jääkiekko innostukseni ja nyt nämäkin koijaavat. Eipä tässä torpassa enää hurrata hiihtäjille
Jos joku hiihtää nopeammin kuin joku toinen miten se lisää kansallistunnetta ?
Omapa on ammatinvalintansa. En katso olevani hiihtäjän palkanmaksaja.
En tarvitse noita "kansallistunnon nostattajia" pätkän pätkää.
Jos miettii oikeudenmukaisuutta, niin afrikassa lapsella ei ole aina tarpeeksi ruokaa, kun taas jotkut urheilijat tienaavat maailmalla miljoonia.
Urheilu on suurta bisnestä. Naiiveille "kansallistunnetta".
Hiihtolajit on suosittuja teeveessä, ennemin niitä kuin formulaa.
Formula kuskit tienaa ilman valtion tukia, jos kansaa ei kiinnostaisi urheilu yhtään ei rakennettaisi suorituspaikkoja, huippu hiihtäjä saa tulonsa kilpailuista ja ponsoreilta, valtio antaa pienen summan harjoitusta varten.
Sinua ei saata kiinnostaa urheilu niin sillä ei merkitystä kun muita saattaa kiinnostaa.