Voisiko tieteellisten kysymysten esittäminen kanavoiduille ET ja muille olennoille tuottaa hyödyllisiä ja tosia vastauksia? Esimerkkejä mahdollisista kysymyksistä olisivat esim seuraavat:
1. Fyysikko kuvailee havaintoa "aaltofunktion romahdukseksi" tai mahdollisuudeksi muuttua todellisuudeksi tai oivallukseksi yhdestä moniuniversumin haarasta. Miltä "havainnointi" näyttää näkökulmastasi?
2. Miten selität inkarnaatiokokemusten peräkkäisyyden ajattomassa ulottuvuudessa?
3. Kuka tai mikä valmistaa fyysisen kehon omaan inkarnaatioonsa? Miten se luodaan?
4. Aivan kuten Planckin vakio asettaa kvanttiilmiöiden asteikon ja hienorakennevakio sähkömagnetismin asteikon, onko olemassa yleistä vakiota (tai vakioita), joka luonnehtisi mielen ja aineen vuorovaikutusta? Mikä on tämän (näiden) vakion (vakioiden) mittojen suuruus ja kuinka voisimme edetä näiden lukujen mittaamisessa?
5. Minä kuukautena ja vuonna seuraava supernova tapahtuu ja missä osassa taivasta (jos mahdollista tietty tähtikuvio, vai pohjois- tai eteläpuoliskolla)?
6. Mistä ihmisten kutsuma "aine" on tehty?
7. Miksi jokaisella uudella inkarnaatiolla tai elämänkokemuksella meitä ei muistuteta kaikista aikaisemmista kokemuksista ja todellisesta olemuksestamme?
8. Mitä on rakkaus?
9. Mikä on lähin eksoplaneetta, jolla on älykästä elämää?
10. Mikä luo elämää kasveissa, eläimissä, bakteereissa jne.?
11. Mikä on pimeän aineen luonne ja miten se voidaan havaita?
1. Fyysikko kuvailee havaintoa "aaltofunktion romahdukseksi" tai mahdollisuudeksi muuttua todellisuudeksi tai oivallukseksi yhdestä moniuniversumin haarasta. Miltä "havainnointi" näyttää näkökulmastasi?
2. Miten selität inkarnaatiokokemusten peräkkäisyyden ajattomassa ulottuvuudessa?
3. Kuka tai mikä valmistaa fyysisen kehon omaan inkarnaatioonsa? Miten se luodaan?
4. Aivan kuten Planckin vakio asettaa kvanttiilmiöiden asteikon ja hienorakennevakio sähkömagnetismin asteikon, onko olemassa yleistä vakiota (tai vakioita), joka luonnehtisi mielen ja aineen vuorovaikutusta? Mikä on tämän (näiden) vakion (vakioiden) mittojen suuruus ja kuinka voisimme edetä näiden lukujen mittaamisessa?
5. Minä kuukautena ja vuonna seuraava supernova tapahtuu ja missä osassa taivasta (jos mahdollista tietty tähtikuvio, vai pohjois- tai eteläpuoliskolla)?
6. Mistä ihmisten kutsuma "aine" on tehty?
7. Miksi jokaisella uudella inkarnaatiolla tai elämänkokemuksella meitä ei muistuteta kaikista aikaisemmista kokemuksista ja todellisesta olemuksestamme?
8. Mitä on rakkaus?
9. Mikä on lähin eksoplaneetta, jolla on älykästä elämää?
10. Mikä luo elämää kasveissa, eläimissä, bakteereissa jne.?
11. Mikä on pimeän aineen luonne ja miten se voidaan havaita?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Meillä saattaa olla niin perustavanlaatuinen puute tiedoissamme koskien kaiken olemusta ja olemassaoloa, ettei noista kysymyksistä mikään tai osa ole relevantteja.
Voi olla että olemme heidän näkökulmasta vielä niin pihalla että turha yrittää tehdä sammakoista professoreja.
Niin, muutama kysymys voi sisältää paikkansapitämättömiä olettamuksia. Mutta eihän se ole mikään syy jättää kysymystä esittämättä. Olisi erittäin hyödyllistä saada tietää jos me olemme pihalla nykyisten käsitystemme kanssa ja siinä tapauksessa myös miten.
Sammakko/professori vertauskuva herättää kuvitelmia että meiltä puuttuisi älyä maailman oikeaan ymmärtämiseen. Pöh! Minä sanoisin että tiedon tason erot johtuvat siitä kuinka kauan tieteellistä tutkimusta on harjoitettu.
Aloittaja pulauttikin ison läjän sammakoita suustaan.
Jeesus osaa kertoa inkarnaatiosta paremmin.
Punttisalilla tulee lihaksi. Jeesus ei tietääksen harrastanut bodausta.
Joku uskis tulee kyllä kohta ja näyttää teille sen raamatun sivun missä se näytetään toteen se sivu numero.
Kysymysten spektri on aika laaja. Eikö se olisikin varsin hämmästyttävää jos koko tuo tiedon alue , jonka kysymukset peittävät, kuuluisi kanavoijan kautta vastaavan olennon yleissivistykseen, eli että hän lonkalta heittäisi vastaukset?
"eli että hän lonkalta heittäisi vastaukset"
Ja kuinka sitten taas varmistaisit että hän todella tietää mistä puhuu eikä vain keksi älykkään tuntuisia vastauksia?
Tai vielä pahempaa: valehtele sinulle?
Kuinka edes varmistat että hän on mitä väittää olevansa? Eihän niillä nyt mitään ID-korttia ole ja vaikka olisikin niin mistä tietää että se sitten taas on aito?
Ihan hyvin sellainen olento saattaisi ajatella että haha nämä suomalaiset ovat sitten herkkäuskoisia.
Sinä menen baariin ja tapaat siellä jonkun tähtitieteilijän joka kertoo jotain sinulle uutta juttua,
Kuinka sitten taas varmistaisit että hän todella tietää mistä puhuu eikä vain keksi älykkään tuntuisia stooreja? Tai vielä pahempaa: valehtele sinulle? Kuinka edes varmistat että hän on mitä väittää olevansa?
Toisin sanoen, sinä olet samassa tilanteessa baaritähtitieteilijäsi kanssa kuin kanavoijaa kuunteleva hemmo kanavaolentonsa kanssa, ja tiedät kyllä miten tsekkaat stoorit.
Kanavoin kysymyksesi astraalimaailmassa olevalle alienille jonka ikä on tuhat ihmisvuotta. Alienin vastaukset:
1) näyttää kuin katsoisi ketsuppipurkkiin sisälle
2) aika on ikuista, mieti sitä
3) luonto luo
4) kolme metriä
5) joutsen, 2025, tammikuu
6) kuttaperkaa on
7) kuka tuommoista muka kestäisi
8) haista paska
9) marsin takapuoli
10) aurinko luo
11) kiinteää on, ei voi havainnoida
Kanavointitutkija Jon Klimo oli suunnitellut sisällyttävänsä tiivistelmän tieteellisestä tai teknologisesta kanavoidusta tiedosta kattavaan kanavointikirjaansa. Hän alkoi tehdä yhteenvetoa kootuista kirjoista, artikkeleista ja julkaisemattomista käsikirjoituksista, jotka hän oli kerännyt. Yhteenvedossa oli jo yli 50 000 sanaa, ennen kuin tajusi, ettei hän voisi koskaan sisällyttää niin paljon materiaalia osaksi nykyistä kirjaansa. Hän päätti sisällyttää tiedot erilliseen kirjaan (Klimo 1998, 192).
Tuohon kysymykseen 6 voisi yrittää vastata jotain. Aine on ainakin energiaa tiivistyneessä muodossa. Muutama vuosi sitten luin star trek -tyyppisestä replikaattorista, joka oli kehitteillä ja joka ottaa ilmasta tarvitsemansa molekyylit.
Täällä on artikkeli tuohon liittyen, jos jotakuta kiinnostaa. Ja todellakin, esimerkiksi polttoaineita väitetään kyettävän monistamaan ilmasta otetuista molekyyleistä:
https://www.forbes.com/sites/ericmack/2018/03/09/carbon-nanotube-membrane-breakthrough-is-real-world-star-trek-replicator-mattershift/?sh=75d8fe30520f
Aloituksen 11 kysymystä esitettiin eräässä tutkimuksessa pienelle joukolle kanavoituja olentoja. Tutkimuksessa käytetyllä tavalla saadut vastaukset ovat minun mielestäni jokseenkin hyödyttömiä tieteellisen ymmärryksen lisääntymisen näkökulmasta katsoen.
Käyttökelpoisen tieteellisen information kalastelu ilmeisesti vaatisi kanavoidun olennon ja asiaa tuntevan tiedemiehen pitempää keskustelutuokiota.
https://psyarxiv.com/hvfjr