IS Viikonloppu 15.-16.10.2022

2½ Kovis Erkki Vuokilalta (myös piilis häneltä).

57

1086

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
      • Anonyymi

        Huuhaa, sinulla lienee MODERNI KOTI väärin. Kahden muun ongelmavihjeesi tapauksessa ratkaisusanasi vaikuttavat olevan oikein, eli et vain ole saanut avattua vihjeiden logiikkaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Huuhaa, sinulla lienee MODERNI KOTI väärin. Kahden muun ongelmavihjeesi tapauksessa ratkaisusanasi vaikuttavat olevan oikein, eli et vain ole saanut avattua vihjeiden logiikkaa.

        Oikeassa olit MODERNI KOTI suhteen. Kun siihen liittyvän ratkaisusanan alun muutin, tuli järkevät ristevät. Ratkaisusanat eivät ole liian kaukaa haettuja.

        Kiitos kommentista.

        SEKOSI PANKISSA vihjeen idean keksinkin.

        OHJAUSPYÖRÄN 4. tuntuu edelleen oudolta.

        PS. Yritin laittaa kommentin lauantaina, mutta se ei onnistunut.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Oikeassa olit MODERNI KOTI suhteen. Kun siihen liittyvän ratkaisusanan alun muutin, tuli järkevät ristevät. Ratkaisusanat eivät ole liian kaukaa haettuja.

        Kiitos kommentista.

        SEKOSI PANKISSA vihjeen idean keksinkin.

        OHJAUSPYÖRÄN 4. tuntuu edelleen oudolta.

        PS. Yritin laittaa kommentin lauantaina, mutta se ei onnistunut.

        Outoa kun ei ole valituksia vaikeusasteesta ja vain yksi vihje enää tajuamatta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Outoa kun ei ole valituksia vaikeusasteesta ja vain yksi vihje enää tajuamatta.

        "4." yhden turhan kaukaa haetun selityksen löysin. Jos siitä kyse, en pidä hyvänä.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        "4." yhden turhan kaukaa haetun selityksen löysin. Jos siitä kyse, en pidä hyvänä.

        Sehän on nimenomaan läheltä haettu. :)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sehän on nimenomaan läheltä haettu. :)

        No en nyt "4." logiikkaa keksi, jos kysytään lähellä olevaa. Tämän tapaisissa yleensä logiikka menee niin, että olisi "2."

        Pääkuvan on moni muukin aluksi tulkinnut väärin.

        "Olen itse ottanut pääkuvan, joten tiedän varmasti, mitä siinä on. Tarkastusvaiheessa kävi jo ilmi, että kuvan voi tulkita toisinkin. Kiva pikku bonus!."

        Tuodta sai vaikutelman, että kyseessä ei alun alkaen ollut tarkoituksellinen harhautus.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        No en nyt "4." logiikkaa keksi, jos kysytään lähellä olevaa. Tämän tapaisissa yleensä logiikka menee niin, että olisi "2."

        Pääkuvan on moni muukin aluksi tulkinnut väärin.

        "Olen itse ottanut pääkuvan, joten tiedän varmasti, mitä siinä on. Tarkastusvaiheessa kävi jo ilmi, että kuvan voi tulkita toisinkin. Kiva pikku bonus!."

        Tuodta sai vaikutelman, että kyseessä ei alun alkaen ollut tarkoituksellinen harhautus.

        Sinä vielä liikaa epäilet, että siinä on virhe tai liian vaikea juju. Olet ulapalla mutta äläpä mene yhtään edemmäksi kalaan!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä vielä liikaa epäilet, että siinä on virhe tai liian vaikea juju. Olet ulapalla mutta äläpä mene yhtään edemmäksi kalaan!

        Niin no jos 4. otetaan vihjeestä eikä haeta ratkaisusanan 4. kirjainta, tulee sopiva kirjain.


      • Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Niin no jos 4. otetaan vihjeestä eikä haeta ratkaisusanan 4. kirjainta, tulee sopiva kirjain.

        Olen tainnut vastaavan aiemminkin kohdata. Muistaskseni ei silloin hämännyt vaa keksin idean helpohkosti. 2. olii vihjeeseen myös sopinut ja siihen liittyvä logiikka on yleisempi.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Olen tainnut vastaavan aiemminkin kohdata. Muistaskseni ei silloin hämännyt vaa keksin idean helpohkosti. 2. olii vihjeeseen myös sopinut ja siihen liittyvä logiikka on yleisempi.

        Mikä se sinun ontuva logiikkasi oli?


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Olen tainnut vastaavan aiemminkin kohdata. Muistaskseni ei silloin hämännyt vaa keksin idean helpohkosti. 2. olii vihjeeseen myös sopinut ja siihen liittyvä logiikka on yleisempi.

        Vihje oli käytännössä täysin sama kuin jos OHJAUSPYÖRÄ-sanasta olisi yhtä kirjainta korostettu vaikkapa kirjoittamalla se punaisella. Tällainen on suht yleinen vihjetyyppi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä se sinun ontuva logiikkasi oli?

        Unhohdetaan se.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vihje oli käytännössä täysin sama kuin jos OHJAUSPYÖRÄ-sanasta olisi yhtä kirjainta korostettu vaikkapa kirjoittamalla se punaisella. Tällainen on suht yleinen vihjetyyppi.

        Kuten kerroin ongelma oli vain se, että ajattelin aluksi ratkaisusanan kirjaimiSsa niiden järjestystä. Mutta kuten kerroin, on joskun tullut tämän kaltainen aiemminkin vastaan.

        Kirjain väreillä korostus on yleisin vihjeen versio.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Kuten kerroin ongelma oli vain se, että ajattelin aluksi ratkaisusanan kirjaimiSsa niiden järjestystä. Mutta kuten kerroin, on joskun tullut tämän kaltainen aiemminkin vastaan.

        Kirjain väreillä korostus on yleisin vihjeen versio.

        Niin. Se että sanallisesti viitataan 4. kirjaimeen on yksi vaihtoehtoisista korostustavoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin. Se että sanallisesti viitataan 4. kirjaimeen on yksi vaihtoehtoisista korostustavoista.

        Tämä oli kuitenkin ovelampi kuin kirjaimen korostus värillä, kuten kantapään kautta huomasit. Paljon ovelampi. Se piti sinulle melkein hieroa naamaan, että se löytyi. Koviksissa ei ole yksi ja sama, miten asia esitetään, vaikka idea olisi kuinka sama hyvänsä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tämä oli kuitenkin ovelampi kuin kirjaimen korostus värillä, kuten kantapään kautta huomasit. Paljon ovelampi. Se piti sinulle melkein hieroa naamaan, että se löytyi. Koviksissa ei ole yksi ja sama, miten asia esitetään, vaikka idea olisi kuinka sama hyvänsä.

        Vihjeen 4. kirjain on sama kuin ratkaisusanan 2., mutta eri kuin ratkaisusanan 4. Sehän se ongelma oli, vaikka koostin ratkaisusanan oikein.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Vihjeen 4. kirjain on sama kuin ratkaisusanan 2., mutta eri kuin ratkaisusanan 4. Sehän se ongelma oli, vaikka koostin ratkaisusanan oikein.

        Se oli Huuhaa osoitus siitä että ajattelusi oli tässä tapauksessa sinun omiin kaavoihisi kangistunutta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se oli Huuhaa osoitus siitä että ajattelusi oli tässä tapauksessa sinun omiin kaavoihisi kangistunutta.

        Myönnettköön. Niin käy joskus.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Myönnettköön. Niin käy joskus.

        Eikös tämä ollut toinen viikonloppu peräkkäin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikös tämä ollut toinen viikonloppu peräkkäin?

        Yksi vihje jäi edellisessä ymmärtämättä. Ristikon yleinen vaikeustaso oli tätä vaikeampi. Edellisessä saman laatijan ristikossa ei ymmärtämisohgelmia ollut.

        Tällä kertaa yksi vihje meni aluksi osittain logiikan suhteen väärin.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Yksi vihje jäi edellisessä ymmärtämättä. Ristikon yleinen vaikeustaso oli tätä vaikeampi. Edellisessä saman laatijan ristikossa ei ymmärtämisohgelmia ollut.

        Tällä kertaa yksi vihje meni aluksi osittain logiikan suhteen väärin.

        Seli seli - asiantuntija.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Seli seli - asiantuntija.

        En ole koskaan väittänyt olevani sellainen asiantuntija, joka jokaisen vihjeen osaisi selittää oikein.

        Sitä paitsi pidin Skytän ristikossa KAVA... ihan mahdollisena tulkita suorana vihjeenä. Kyllä Skytälläkin joskus Googlen tarvetta suoriin vihjeisiin on. Kyllä hänelläkin suoria vihjeitä sentään on, vaikka jekkuvihje oli parempi selitys.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        En ole koskaan väittänyt olevani sellainen asiantuntija, joka jokaisen vihjeen osaisi selittää oikein.

        Sitä paitsi pidin Skytän ristikossa KAVA... ihan mahdollisena tulkita suorana vihjeenä. Kyllä Skytälläkin joskus Googlen tarvetta suoriin vihjeisiin on. Kyllä hänelläkin suoria vihjeitä sentään on, vaikka jekkuvihje oli parempi selitys.

        ”Kirjoittaja tietää, että yleensä Skytän jekut ymmärrän. Edellisten laatijan ristikoiden kanssa minulla ei ollut mitään ongelmia.”

        Kyllä sinä tässä vähän niin kuin ehkä kuitenkin pääsääntöisesti niin väität.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ”Kirjoittaja tietää, että yleensä Skytän jekut ymmärrän. Edellisten laatijan ristikoiden kanssa minulla ei ollut mitään ongelmia.”

        Kyllä sinä tässä vähän niin kuin ehkä kuitenkin pääsääntöisesti niin väität.

        Kerron varsin avoimesti vihjeet, joissa on ongelmia. Muistin väärin. Viimeistä edelisessä 27.8.2022 Skytän ristikossa oli minulla yksi ongelmavihje.


    • Sanarisin foorumissa monikin on kertonut, että on tulkinnut pääkuvan aluksi väärin - spagettikasaksi lienee moni kuvan tulkinnut kuten itsekin aluksi tulkitsin. Uskoisin jopa, että on harvoja, jotka tulkitsivat kuvan heti oikein. Vai kertooko nyt joku täällä, että heti ymmärsi, mistä oli kyse?

      • Anonyymi

        Sinä olet niin kaikessa Sanariksen foorumin varassa että voi voi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet niin kaikessa Sanariksen foorumin varassa että voi voi.

        Harmittaakohan sitä kun se ei pääse keskustelemaan ongelmavihjeistä eliitin kanssa?


    • Anonyymi

      Apuja tarvitaan: korvaa ja tietyin puuttein ovat minulla tietyin puuttein ratkaisematta kuten myös kryptinen -navo. Ja paljon muuta oikealla sivustalla.

      • Anonyymi

        alasin, anemia, basso


      • Anonyymi kirjoitti:

        alasin, anemia, basso

        - navo -> basso lähtösanoina on bossa - nova eli A ja O ovat vaihtaneet paikkaansa.


    • Anonyymi

      Takkuaa täälläkin: siinä otetaan pitkät ja moderni koti?

    • Anonyymi

      Lyö tyhjää: keltaiset lauseet, mihin liittyvät? Tien päässä ja keltapää. Kuten myös.ei yllä korkealle. Muuten selvä.

      • Anonyymi

        (minkä tahansa!) tien päässä = Rooma
        keltapäinen = Bart (Simpson)
        ei yllä korkealle = näre


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        (minkä tahansa!) tien päässä = Rooma
        keltapäinen = Bart (Simpson)
        ei yllä korkealle = näre

        Kiitos noista. Nuo keltaiset lauseet: olisi nekin kiva ymmärtää, mutta ehkä joskus… Minulla oli ei yllä korkeallae Nemo, hah.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos noista. Nuo keltaiset lauseet: olisi nekin kiva ymmärtää, mutta ehkä joskus… Minulla oli ei yllä korkeallae Nemo, hah.

        Kun Tapio herää, se alkaa hippasille sinun kanssa. Jos se pyytää sinua omille sivuilleen, älä missään nimessä mene. Kun olet leikkinyt hippaa tarpeeksi kauan, tule kysymään uudestaan, niin saat suoran vastauksen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun Tapio herää, se alkaa hippasille sinun kanssa. Jos se pyytää sinua omille sivuilleen, älä missään nimessä mene. Kun olet leikkinyt hippaa tarpeeksi kauan, tule kysymään uudestaan, niin saat suoran vastauksen.

        Jotkut eivät halua saada suoria vastauksia. Tämä koskee erityisesti PuPea.

        IS:n suhteen näemmä jotkut haluat suoria vastauksia yllättävän paljon. Mutta jos haluaa IS:ään vain apuvihjeitä, kannattaa käyttää sivustoani.

        Keltaisten ongelma yleisesti on se, että luullaan pääkuvan esittävän spagettikasaa, mitä se ei esitä. Vinkikisi se, että kasa voisi olla punainen. Ehkä se auttaa tajuamaan, mitä kuva oikeasti esittää. Kuvasta on johdettu sanaleikkejä siten, että pääkuvasta on ensin johdettu sen siihen liittyvä sana, mitä edelleen on johdettu sanaleikkejä katkaisemalla sana normaalista poikkeavasta kohdasta. Pääkuvan ympärillä voisi olla sitaatit.

        Pääkuva = mitä se esittää > sanaleikilliset sanat


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Jotkut eivät halua saada suoria vastauksia. Tämä koskee erityisesti PuPea.

        IS:n suhteen näemmä jotkut haluat suoria vastauksia yllättävän paljon. Mutta jos haluaa IS:ään vain apuvihjeitä, kannattaa käyttää sivustoani.

        Keltaisten ongelma yleisesti on se, että luullaan pääkuvan esittävän spagettikasaa, mitä se ei esitä. Vinkikisi se, että kasa voisi olla punainen. Ehkä se auttaa tajuamaan, mitä kuva oikeasti esittää. Kuvasta on johdettu sanaleikkejä siten, että pääkuvasta on ensin johdettu sen siihen liittyvä sana, mitä edelleen on johdettu sanaleikkejä katkaisemalla sana normaalista poikkeavasta kohdasta. Pääkuvan ympärillä voisi olla sitaatit.

        Pääkuva = mitä se esittää > sanaleikilliset sanat

        Kiitos kaikille asialliselle kirjoittajille ja ennenkaikkea suurkiitokset suorista vastauksista!

        Joskus sama -a oikea yläkulma ei ole auennut. Mitä se on?


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Jotkut eivät halua saada suoria vastauksia. Tämä koskee erityisesti PuPea.

        IS:n suhteen näemmä jotkut haluat suoria vastauksia yllättävän paljon. Mutta jos haluaa IS:ään vain apuvihjeitä, kannattaa käyttää sivustoani.

        Keltaisten ongelma yleisesti on se, että luullaan pääkuvan esittävän spagettikasaa, mitä se ei esitä. Vinkikisi se, että kasa voisi olla punainen. Ehkä se auttaa tajuamaan, mitä kuva oikeasti esittää. Kuvasta on johdettu sanaleikkejä siten, että pääkuvasta on ensin johdettu sen siihen liittyvä sana, mitä edelleen on johdettu sanaleikkejä katkaisemalla sana normaalista poikkeavasta kohdasta. Pääkuvan ympärillä voisi olla sitaatit.

        Pääkuva = mitä se esittää > sanaleikilliset sanat

        Ehdottomasti tarvitsin tuon vinkin, pikkuisen nyppii, etten itse hoksannut. Kuitenkin näin täydellistyi ymmärrykseni tuosta ristikosta. Tämä oli minulle henkilökohtaisesti oikein hieno juttu. Siis kiitän.


      • Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Jotkut eivät halua saada suoria vastauksia. Tämä koskee erityisesti PuPea.

        IS:n suhteen näemmä jotkut haluat suoria vastauksia yllättävän paljon. Mutta jos haluaa IS:ään vain apuvihjeitä, kannattaa käyttää sivustoani.

        Keltaisten ongelma yleisesti on se, että luullaan pääkuvan esittävän spagettikasaa, mitä se ei esitä. Vinkikisi se, että kasa voisi olla punainen. Ehkä se auttaa tajuamaan, mitä kuva oikeasti esittää. Kuvasta on johdettu sanaleikkejä siten, että pääkuvasta on ensin johdettu sen siihen liittyvä sana, mitä edelleen on johdettu sanaleikkejä katkaisemalla sana normaalista poikkeavasta kohdasta. Pääkuvan ympärillä voisi olla sitaatit.

        Pääkuva = mitä se esittää > sanaleikilliset sanat

        Toivon tuon riittävön - jitain pohdittavaa ratkojalkekin pitöusi jäödä. Tarvittaessa toki voi purkaa idea palasiksi.


      • Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Toivon tuon riittävön - jitain pohdittavaa ratkojalkekin pitöusi jäödä. Tarvittaessa toki voi purkaa idea palasiksi.

        Po.
        Toivon tuon riittävän - jotain pohdittavaa ratkojallekin pitäisi jäädä.
        Oikoluku jäi edellisessä kommentissa tekemättä.

        Joskus sama -a tarkoittaa, että poistamalla ratkaisusanasta A-kirjaimen, saadaan joihinkin tilanteisiin sopiva synonyymi. Tuosta tosin ei suurta apua ole, jos risteävistä ei ole saanut riittävästi kirjaimia. Ilman risteävistä saatavaa merkittävää apua ei tämän tyypin vihjeitä voi ratkaista, koska ilman risteäviä ei tiedä, mistä ylipäätänsä on kyse. Ovat vähän kuin tämä liittyy tähän -tyyppiset ratkaisusanaparit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos kaikille asialliselle kirjoittajille ja ennenkaikkea suurkiitokset suorista vastauksista!

        Joskus sama -a oikea yläkulma ei ole auennut. Mitä se on?

        "Joskus sama -a oikea yläkulma ei ole auennut. Mitä se on?"

        raukka (joka on joskus sama kuin rukka)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Joskus sama -a oikea yläkulma ei ole auennut. Mitä se on?"

        raukka (joka on joskus sama kuin rukka)

        Kiitos!

        En ole koskaan lähettänyt vastausta enkä lähetä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Joskus sama -a oikea yläkulma ei ole auennut. Mitä se on?"

        raukka (joka on joskus sama kuin rukka)

        Kiitos asiallisest vastauksesta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos asiallisest vastauksesta!

        Ihmettelijä pääpalstalla vaikuttaa aivan Huuhaalta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihmettelijä pääpalstalla vaikuttaa aivan Huuhaalta.

        Myönnettäköön. Jokke kantelu Ekille, että olin kirjoittanut aiheutti kommentin poistamisen. Kaiketi Jokke asiasisällöstä päätteli, että olin kirjoittaja, koska olen tässä säikeessä ja omassa foorumissani käsitellyt samoja asioita.

        Minusta Rampen antama selitys ei ollut riittävä ja halusin täydentää seuraavaa Rampen kommenttia:

        "36. RampeLainaa26.10.2022 klo 17:57
        Kumina on sekä mauste että jymy.
        Ja uhka on sama kuin riski tai vaara."

        Laitoin seuraavaan tapaan (ihan sanasta sanaan en muista, mitä kirjoitin):
        "35. RatkojaLainaa26.10.2022 klo 17:21
        Mutta mikä on se sanaleikki, joka pääkuvaan liittyy ?

        Pääkuvan varsinainen sanaleikki liittyy siihen, että sana "kuminauhat" tulee lukea "kumina uhat" eikä normaaliin tapaan "kumi nauhat". Sanaleikistä on johdettu kaksi leikillistä ratkaisusanaa.

        Visuaalisena ongelmana oli se, että kuminauhat olivat spagetin värisiä eikä punaisia."

        Pääkuvaan olisi voinut laittaa sitaatit, mutta koviksissa sitaattien laitto ei aina tarvita.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Myönnettäköön. Jokke kantelu Ekille, että olin kirjoittanut aiheutti kommentin poistamisen. Kaiketi Jokke asiasisällöstä päätteli, että olin kirjoittaja, koska olen tässä säikeessä ja omassa foorumissani käsitellyt samoja asioita.

        Minusta Rampen antama selitys ei ollut riittävä ja halusin täydentää seuraavaa Rampen kommenttia:

        "36. RampeLainaa26.10.2022 klo 17:57
        Kumina on sekä mauste että jymy.
        Ja uhka on sama kuin riski tai vaara."

        Laitoin seuraavaan tapaan (ihan sanasta sanaan en muista, mitä kirjoitin):
        "35. RatkojaLainaa26.10.2022 klo 17:21
        Mutta mikä on se sanaleikki, joka pääkuvaan liittyy ?

        Pääkuvan varsinainen sanaleikki liittyy siihen, että sana "kuminauhat" tulee lukea "kumina uhat" eikä normaaliin tapaan "kumi nauhat". Sanaleikistä on johdettu kaksi leikillistä ratkaisusanaa.

        Visuaalisena ongelmana oli se, että kuminauhat olivat spagetin värisiä eikä punaisia."

        Pääkuvaan olisi voinut laittaa sitaatit, mutta koviksissa sitaattien laitto ei aina tarvita.

        Miksi haluat päteä jankuttamalla selitystäsi? Kukaan ei ole sitä pyytänyt. Haluat vain päteä ja osoittaa olevasi parempi kuin muut.


      • Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Myönnettäköön. Jokke kantelu Ekille, että olin kirjoittanut aiheutti kommentin poistamisen. Kaiketi Jokke asiasisällöstä päätteli, että olin kirjoittaja, koska olen tässä säikeessä ja omassa foorumissani käsitellyt samoja asioita.

        Minusta Rampen antama selitys ei ollut riittävä ja halusin täydentää seuraavaa Rampen kommenttia:

        "36. RampeLainaa26.10.2022 klo 17:57
        Kumina on sekä mauste että jymy.
        Ja uhka on sama kuin riski tai vaara."

        Laitoin seuraavaan tapaan (ihan sanasta sanaan en muista, mitä kirjoitin):
        "35. RatkojaLainaa26.10.2022 klo 17:21
        Mutta mikä on se sanaleikki, joka pääkuvaan liittyy ?

        Pääkuvan varsinainen sanaleikki liittyy siihen, että sana "kuminauhat" tulee lukea "kumina uhat" eikä normaaliin tapaan "kumi nauhat". Sanaleikistä on johdettu kaksi leikillistä ratkaisusanaa.

        Visuaalisena ongelmana oli se, että kuminauhat olivat spagetin värisiä eikä punaisia."

        Pääkuvaan olisi voinut laittaa sitaatit, mutta koviksissa sitaattien laitto ei aina tarvita.

        Saman tapaisen selityksen laitoin klittavaksi tänne:
        https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/is-viikonloppu-1-30-10-2022/#post-25683


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi haluat päteä jankuttamalla selitystäsi? Kukaan ei ole sitä pyytänyt. Haluat vain päteä ja osoittaa olevasi parempi kuin muut.

        Koin aidisti tarpeellisesksi selittää asiaa lisää. Minusta Rampen selitys ei ollut riittävä.


      • Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Koin aidisti tarpeellisesksi selittää asiaa lisää. Minusta Rampen selitys ei ollut riittävä.

        Korjattuna.
        Koin aidosti tarpeelliseksi selittää asiaa lisää. Minusta Rampen selitys ei ollut riittävä.

        En tehnyt asiaa päteäkseni vaan auttaakseni nimimerkkiä "Ratkoja" paremmin ymmärtämään ristikon pääkuvan idean. Eihän nimimerkki "Ratkoja" tiennyt ennen Joken kantelua, että olin tekstin kirjoittanut. Jos hän ei tiennyt, ei minua voida syyttää Sanarisin foorumissa pätemisestä.

        Jokke nyt pöti vasikoimalla. Vasikointi ei ole kovin kunniallinen pötemisen taoa


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Korjattuna.
        Koin aidosti tarpeelliseksi selittää asiaa lisää. Minusta Rampen selitys ei ollut riittävä.

        En tehnyt asiaa päteäkseni vaan auttaakseni nimimerkkiä "Ratkoja" paremmin ymmärtämään ristikon pääkuvan idean. Eihän nimimerkki "Ratkoja" tiennyt ennen Joken kantelua, että olin tekstin kirjoittanut. Jos hän ei tiennyt, ei minua voida syyttää Sanarisin foorumissa pätemisestä.

        Jokke nyt pöti vasikoimalla. Vasikointi ei ole kovin kunniallinen pötemisen taoa

        Siansaksasta päätellen Tapiolla on kiukku päällä. Ei saa edes päteä rauhassa.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Korjattuna.
        Koin aidosti tarpeelliseksi selittää asiaa lisää. Minusta Rampen selitys ei ollut riittävä.

        En tehnyt asiaa päteäkseni vaan auttaakseni nimimerkkiä "Ratkoja" paremmin ymmärtämään ristikon pääkuvan idean. Eihän nimimerkki "Ratkoja" tiennyt ennen Joken kantelua, että olin tekstin kirjoittanut. Jos hän ei tiennyt, ei minua voida syyttää Sanarisin foorumissa pätemisestä.

        Jokke nyt pöti vasikoimalla. Vasikointi ei ole kovin kunniallinen pötemisen taoa

        Vai on Tapio sitä mieltä, että vasikointi ei ole kovin kunniallinen tapa. Sama Tapio, joka kirjoittelee lehtien toimituksiin ja vaatii erottamaan Tapion mielestä epäkelvoiksi osoittautuneet sanaristikkojen laatijat. Ja sehän ei ole mikään este, että Tapio ei ole noiden lehtien tilaaja eikä irtonumeroidenkaan ostaja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vai on Tapio sitä mieltä, että vasikointi ei ole kovin kunniallinen tapa. Sama Tapio, joka kirjoittelee lehtien toimituksiin ja vaatii erottamaan Tapion mielestä epäkelvoiksi osoittautuneet sanaristikkojen laatijat. Ja sehän ei ole mikään este, että Tapio ei ole noiden lehtien tilaaja eikä irtonumeroidenkaan ostaja.

        En ole ehdottanut muiden kuin Aulis Lehdon työsuhteen päättämistä. Satunnaisesti olen vilaissut HS-säikeitä. Virheitä vilisee aivan luokattoman paljon Lehdon ristikoissa.

        Muiden kohdalla kyse on vain virheistä mainitsemisesta, jotta niitä olisi jatkossa vähemmän.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        En ole ehdottanut muiden kuin Aulis Lehdon työsuhteen päättämistä. Satunnaisesti olen vilaissut HS-säikeitä. Virheitä vilisee aivan luokattoman paljon Lehdon ristikoissa.

        Muiden kohdalla kyse on vain virheistä mainitsemisesta, jotta niitä olisi jatkossa vähemmän.

        Taas Tapio sivuuttaa tuon perusongelmakohdan, että hän ei koskaan maksa ristikoista. Kuitenkin hän opastaa, päsmäröi ja hallinnoi useita ristikkopalstoja - jopa niitä joista hänet on kokonaan pois.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taas Tapio sivuuttaa tuon perusongelmakohdan, että hän ei koskaan maksa ristikoista. Kuitenkin hän opastaa, päsmäröi ja hallinnoi useita ristikkopalstoja - jopa niitä joista hänet on kokonaan pois.

        Ei pidä paikkaansa, etten koskasn maksa ristikoista.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Ei pidä paikkaansa, etten koskasn maksa ristikoista.

        Tekstiviestillä ristikkopalkinnon arvontaan osallistuminen ei ole ristikosta maksamista, vaikka kuinka väittäisit niin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tekstiviestillä ristikkopalkinnon arvontaan osallistuminen ei ole ristikosta maksamista, vaikka kuinka väittäisit niin.

        Olen maksanut jonkin verran muutenkin.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En kestä enää olla erossa...

      Mitä jos mää vaan tuun ja alan suuteleen sua?
      Ikävä
      130
      1614
    2. Itsenäisyyspäivän korkein kunniamerkki Sanna Marinille

      "Tasavallan presidentti Sauli Niinistö on jälleen myöntänyt itsenäisyyspäivän kunniamerkit. Kaikki kunniamerkit luovutetaan itsenäisyyspäivänä. Itsen
      Suomen Keskusta
      236
      807
    3. Haluaisin kyllä

      pyytää anteeksi. Sinä et varmaan enää juuri ajattele asiaa. Kuljet ylpeänä eteenpäin. Olit mulle se.
      Ikävä
      35
      746
    4. montako eri kirjainta

      kaivattusi etunimessä on? Mun ihanan 4.
      Ikävä
      72
      740
    5. Sä oot nainen ihan hullu.

      Anna mun rakastaa sua. Anna mun himoita sua! Anna mun tulla sun päällesi ja sano mulle että sä rakastat mua. Mun päivä on muuten ihan pilalla
      Ikävä
      61
      618
    6. Minkä biisin antaisit kaivatullesi?

      Jos voisit antaa kaivatullesi yhden biisin niin mikä se olisi? 🎶
      Ikävä
      41
      569
    7. Mitähän mietit mies

      Jäitkö minua kaipaamaan siitä ajasta kun vielä nähtiin? Nähdäänkö me enää koskaan?
      Ikävä
      60
      555
    8. Hyvää yötä tännekin

      Miehelle tai miehille. Ehkä naisillekin. Erityisesti mukaville sellaisille.
      Ikävä
      95
      545
    9. Tykkäisitpä minusta

      Edes ihmisenä. Kun minä tykkään niin paljon sinusta.
      Ikävä
      24
      536
    Aihe