Kirjoitin jo aikaisemmin Utajärven kunnan keskustelupalstalle ottaen kantaa erään nimimerkin kirjoitukseen koskien lukiolaisten kyydityksiä. Mainitsin, että kirjoituksessani, että vastaamassani kirjoituksessa "paistoi" tietynlainen lukiomyönteisyys. Nytpä kyselenkin hieman Utajärven lukion oppilasmenestyksen perään: MTV3:n teettämän Suomen lukiot-tutkimuksen mukaan vuosina 2002, 2003 ja 2004 ylioppilaiden puoltoäänien valtakunnallinen keskiarvo oli 22. Utajärvellä se näyttää olevan kuitenkin v.2002 21.9, v.2003 vain peräti 17.9 ja v.2004 20.7. Mielestäni joka vuosi aika paljon alle valtakunnallisen keskiarvon?! Vertailun vuoksi mainittakoon, että esim. Oulun lyseon vastaavat luvut olivat 27.9, 27.0 ja 27.0. Ihmettelen, jos tämä asia ei ole herättänyt utajärveläisten kiinnostusta? Miksi vuosi toisensa jälkeen Utajärven lukion oppilaat eivät pärjää valtakunnalisen tason mukaisesti? Utajärven lukion rehtori varmasti osaisi valottaa asiaa, onhan hän kuitenkin viime kädessä vastuussa siitä, että opetus ja oppiminen lukiossa on ajanmukaista ja yleistä kehitystä seuraavaa. Toivon totisesti, että kirjoitukseni julkaistaan ja se herättäisi keskustelua, vaikka en olekaan paikkakuntalainen. Tällaisetkin asiat voivat vaikuttaa, kun valitaan perheelle asuinpaikkakuntaa. Tiedoksi kaikille, Utajärven kunnan sivuilla ei näköjään julkaista tämän tyyppisiä kirjoituksia. Pitäisi vaan kehua repostella Suomen Keskustaa...
Utajärven lukio
Kyhmyrä
1531
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kerropa mulle mikä merkitys noilla puoltoäänillä on? Lukiohan on pääasiassa kielitutkinto. Keskinkertaisillakin papereilla menestyy mainiosti jatko-opinnoissa, jos vaan tahtoa löytyy. Ja voi käydä päinvastoinkin: jotkut laudatur-ylioppilaat eivät pärjää lainkaan yliopistossa. Siis, miksi puoltoääniä pitää verrata? Ehkä olet oikeassa siinä, ettei erittäin huonoilla papereilla kuitenkaan menestytä missään.