Hybriareenan käyttäjät

Nyt suunnitteilla olevaa ja yli 70 miljoonaa euroa maksavaa hybridiareenaa mainostetaan, että se olisi kaikkien yhteinen käytettävissä oleva urheiluareena.
Hybridiareenan valmistuttua se olisi koulujen ja kaupungin toimijoiden käytettävissä, ei kaupunkilaisten.
Kaupunkilaiset olisivat pelkästään hybridiareenan maksajan osassa ja sisään pääsisi maksamaansa hybridiareenaan seuraamaan jotain urheilukilpailuja.
Ei hybridiareenasta tavallinen kaupunkilainen mitään hyötyisi, ainoastaan veroja ja maksuja tulisi lisää.
Ei tavallinen ulkoilija, joka liikkuu luonnossa, lenkkipoluilla ja pyöräteillä mitään hyödy hybridi areenasta.
Varsinkaan jalkavaivaiset, joille käveleminen aiheuttaa nilkkakipuja, täysin turha raha-aukko koko hybridiareena.
17193
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Elä marise maksa vain Katsot sinä sitä kumminkin

Äänestä

Muuta takaisin Perhoon.

Äänestä

Hanke joka kaatuu kaupungin ylläpidettäväksi .

Äänestä

Päättäjät huomio ! 75% kyselyyn vastanneista suhtautuu kielteisesti hankkeeseen.Huomio 75% .Äänestäjät .

Äänestä
  • ...Ja 95% kannattaa Ressun, alias Kokkolan Kingsin (Reijo Kivelän) suunnittelemaa Köykärinjärveä Kaustariin, joka olisi sata kertaa tärkeämpi Kokkolan imagon kannalta, kuin 75 miljoonaa maksava turhuus ( sen "yllättävät" miljoonat lisämenot, kuten käyttö-, huolto-, palkat ja jatkuvat kehittämiskustannukset ym)...
    Kokkojärven kaivaminen esiin ei maksaisi kuin "muutaman satkutonnin", ja olisi Kokkolan kehittämisen, ja yleisilmeen kannalta ehdottomasti tärkein hankinta (prioriteetti) tällä hetkellä, hah hah haaa!!!...

    Äänestä

Pohjaveden juoksutusta mereen ei Ely-keskus katso hyvällä ja lupia tuollaiseen yksityisten omistamien maiden kaiveluun tai kuivuvan merenlahden kunnostukseen ei tule kukaan myöntämään. Tällä sivustolla voi näitä satuja kirjoitella vuodesta toiseen mutta tässäkin tapauksessa siitä tullee pian loppu iän myötä.

Äänestä

Onhan tuo hanke arvelluttava .Kaupungin pitäisi taata raha summa ja sitten vasta piirrustukset mitä sillä rahalla saadaan? Ei hölmölandialaiset tämä on susi jo syntyessään .

Äänestä
  • Turhaa on selittää ja spekuloida. Ei tekojärvien vesi ole pohjavettä, vaan normaalia luonnonveden kiertoa, hah... Ympäristöministeriö (ELY- keskus) maksaisi hankkeen, Köykärinjärven esiin kaivamisen, kuten maksoi Ressun suunnitteleman Tervaholman Tervalammen. Eikö olekin hieno lampi. Ja se "paranee" koko ajan, ja toimii täydellisesti, kun Köykärinjärvi valmistuu, hah hah haaa!!!...

    Äänestä

  • No voi hyvä tavaton. Kuvitelkaa nyt. Kaksisataa vuotta on Sunttia räävitty ja ruopattu sieltä täältä. Kokkola huutaa, että Suntti pitää puhdistaa, saada vesi virtaamaan jne. Ja nyt, kun vihdoin Kivelän Reijon idea saisi Kokkojoen loistoonsa, niin eikö vain. "Kansan" (ruotsinmurteiset) hullut päänaukojat repivät turpaansa, ja estävät Kokkolan kehitystä.
    Reijon idea, suunnitelma, aloite ei maksaisi kaupunkilaisille senttiäkään. Ympäristöministeriö (ELY) hoitaisi homman, ja piste, hah hah haaa!!!...

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    No voi hyvä tavaton. Kuvitelkaa nyt. Kaksisataa vuotta on Sunttia räävitty ja ruopattu sieltä täältä. Kokkola huutaa, että Suntti pitää puhdistaa, saada vesi virtaamaan jne. Ja nyt, kun vihdoin Kivelän Reijon idea saisi Kokkojoen loistoonsa, niin eikö vain. "Kansan" (ruotsinmurteiset) hullut päänaukojat repivät turpaansa, ja estävät Kokkolan kehitystä.
    Reijon idea, suunnitelma, aloite ei maksaisi kaupunkilaisille senttiäkään. Ympäristöministeriö (ELY) hoitaisi homman, ja piste, hah hah haaa!!!...

    Mikään tekojärvi tänne on mahdottomuus, koska sille ei olisi mitään järkevää syytä lähteä kaivamaan ja näin ollen myöskään lupia ei heruisi. Lopeta jo tämä jankkaaminen tai mielummin ittes.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    No voi hyvä tavaton. Kuvitelkaa nyt. Kaksisataa vuotta on Sunttia räävitty ja ruopattu sieltä täältä. Kokkola huutaa, että Suntti pitää puhdistaa, saada vesi virtaamaan jne. Ja nyt, kun vihdoin Kivelän Reijon idea saisi Kokkojoen loistoonsa, niin eikö vain. "Kansan" (ruotsinmurteiset) hullut päänaukojat repivät turpaansa, ja estävät Kokkolan kehitystä.
    Reijon idea, suunnitelma, aloite ei maksaisi kaupunkilaisille senttiäkään. Ympäristöministeriö (ELY) hoitaisi homman, ja piste, hah hah haaa!!!...

    Yli 10 vuotta täällä tuon saman paskan jankkaamista, mitä kukaan ei kannata ja tänään ilmeisen päissään vieläpä!

    Äänestä

Muutamme Kalajoelle.Säästämme veroissa.Siellä kaikki tarpeellinen .

Äänestä
  • Vaihda se diisseli halpaan bensa-autoon, niin säästät enemmän ja vältyt myös huonekalujen roudaamiselta.

    Äänestä

Loppusumma 100milj. Jos riittääkään .

Äänestä

Muutamme Kalajoelle,säästämme veroissa .

Äänestä

Jos kaupunki on Eurojaklotonnut kannattaskohan odottaa rivi ennekuin tekee päätöksen ?

Äänestä

Nyt se on varmaa. Kokkolan Urheilupuiston ytimen muodostavan hybridiareenan rakennuslupapäätöksestä lähtee valitus Vaasan hallinto-oikeuteen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Nyt suunnitteilla olevaa ja yli 70 miljoonaa euroa maksavaa hybridiareenaa mainostetaan, että se olisi kaikkien yhteinen käytettävissä oleva urheiluareena.
Hybridiareenan valmistuttua se olisi koulujen ja kaupungin toimijoiden käytettävissä, ei kaupunkilaisten.
Kaupunkilaiset olisivat pelkästään hybridiareenan maksajan osassa ja sisään pääsisi maksamaansa hybridiareenaan seuraamaan jotain urheilukilpailuja.
Ei hybridiareenasta tavallinen kaupunkilainen mitään hyötyisi, ainoastaan veroja ja maksuja tulisi lisää.
Ei tavallinen ulkoilija, joka liikkuu luonnossa, lenkkipoluilla ja pyöräteillä mitään hyödy hybridi areenasta.
Varsinkaan jalkavaivaiset, joille käveleminen aiheuttaa nilkkakipuja, täysin turha raha-aukko koko hybridiareena.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu