Etsin järkkäriä seuraavilla ominaisuuksilla:
-Kuvaaminen veden alla upotettuna ilman erillisiä koteloita tms.
-Näppärä kiinnitys pääpantaan tms. juostessa, hypätessä laskuvarjolla tms. ( ns. FPS)
-Mahtuu povitaskuun tai tosi pieneen tilaan
- Iskunkestävys
- Keveys
- Hyvä kuvausergonomia (kuten kännyköissä)
Vinkkejä kiitos!
-Kuvaaminen veden alla upotettuna ilman erillisiä koteloita tms.
-Näppärä kiinnitys pääpantaan tms. juostessa, hypätessä laskuvarjolla tms. ( ns. FPS)
-Mahtuu povitaskuun tai tosi pieneen tilaan
- Iskunkestävys
- Keveys
- Hyvä kuvausergonomia (kuten kännyköissä)
Vinkkejä kiitos!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kännykkä lelujen kuvausergonomia on todella huono siitäkin syystä, että niitä ei alunperinkään ole suunniteltu kuvaukseen toisin kuin oikeat kamerat.
Jokainen edes joskus valokuvannut tietää tämän, mutta kännyköitä fanittavat keskenkasvuiset ääliöt eivät tiedä, eivätkä he kyllä tiedä mitään muutakaan.
No kovat on vaatimukset jos pitäisi järkkäri olla. Mitäpä jos hankkisit Samsung Galaxy S22 luurin. Siitä löytyy nuo ominaisuudet. Huippu kamerakin siinä on.
Onko tervettä vastata omaan aloitukseen?
Noihin vaatimuksiin kun vielä yhdistetään huippu tarkka kamera, laaja zoomi, erittäin hyvät sävyt ja monipuolinen kuvausohjelma niin jäljelle jää vain huippukännykkä.
Onko jo saatavissa vedenalaiskännyköitä?
Kännykkä on kamerana mitätön paska. Vain todelliset idiootit eivät ymmärrä sitä.
Kaikki paremmat kännykät toimivat veden alla.
Vesitiiviiyä kännyköitä on ollut markkinoilla jo toista kymmentä vuotta.
GoPro tai vastaava.
Juuri tämä. Avaajan tarpeisiin parhaiten näyttäisi toimivan esim. GoPro tai muu vastaava erillinen action-cam.
Sellainen ei ole kuvanlaatunsa osalta edes lähelläkään nykyaikaista oikeaa järkkäriä.
Minulla GoPro Hero 8 Black ja valokuvat kuraa. Video on aika hyvää "hyvillä asetuksilla" hyvässä valossa ja kuvanvakautus videossa paljon parempi kuin pokkareissani (Sony WX-220 ja Nikon W300). Tuo tarkoitettu laajoihin otoksiin, 4K:lla kuvatessa zoom ei ole edes käytettävissä. Upotusta kestää 10 metriin. Älykännykät lienevät molemmissa parempia, esim. Youtubessa "Kävellen Moskovassa"-kanava kuvaa älykännykällä ja yöllä kaupungilla kuvatut videot todella hienoja, GoPro Herolla ei vastaavaan pääse.
Oli kyse siitä, että kaiken maailman action kamerat ja kännykkä lelukamerat eivät ole kuvanlaadultaan edes lähellä nykyaikaisia järkkäreitä.
Miksi höpiset pokkareista, koska niistä ei ollut kysekään.
Kommentoin kohtaa "GoPro tai vastaava", en aloitusta. Ja esim. Nikon W300 on "vastaava".
Juu, kyllähän laadukas kännykkä hakkas action kameran. Itsellä käytössä Osmo Action, ja kyllä sen edut kännykkään verratttuna ovat lähinnä iskunkestävyys ja monipuoliset videoasetukset. Molemmat laitteet täydentävät toisiaan mukavasti ja ne uskaltaa ottaa mukaan olosuhteisiin, joihin kärjestelmäkameran kanssa ei olisi mitään asiaa (kun sellaista ei pystyisi edes käyttämään).
"Kävellen Moskovassa"-kanava kuvaa älykännykällä ja yöllä kaupungilla kuvatut videot todella hienoja, GoPro Herolla ei vastaavaan"
Yksikään normaali suomalainen ei varmasti seuraa minkäänlaisia ryssän kanavia.
Niin no, noin sanoo epänormaali "ihminen".
No, tämän keskutelun lopputuloksena olen päätynyt hankkimaan kamerapuhelimen. Sellainen näyttää vastaavan tarpeisiini parhaiten. On hienoa, että tänä päivänä saadaan vaativiin olosuhteisiin soveltuvaa tekniikkaa niin kompaktiin kokoon!
Kännykässä on huono ergonomia kuvattaessa, ellei kännykkää ole kiinnitetty tukevaan jalustaan.
Eiköhän tuo liity siihen mitä kuvaat ja miten kuvaat. Jalustaan kiinnitetyn kännykän kannattelu on mielestäni epämiellyttävämpää ja epäergonomisempaa kuin pelkän kännykän kannattelu.
Minä olen etsinyt palkkikameraa juuri noilla samoilla vaatimuksilla. Ei tunnu löytyvän.