onko kellään kokemusta hirsokodon tai finnlamellin toimittamista taloista,toimituksen toimivuus,laatu,hintataso muihin toimittajiin verrattuna...ym. asiallisia vastauksia kiitos!
hirsikoto ja finnlamelli
jarmo
1114516
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
että pitäisi olla merkonomi, markkinatutkija, vastaavamestari, insinööri ja arkkitehti ynnä rakennustarkastaja yhtaikaa ja useassa pitäjässä, ja sittenkin tyhjentävän vastauksen antaminen/tekeminen olisi vaikeaa!
Sitäpaitsi firmojen henkilökunta vaihtuu, ja painotukset muuttuvat. Parin vuoden päästä, kun ehkä? rakentamistasi aloitat, niin onkin uudet kuviot....
Mutta jos tosissasi olet aloittelemassa rakentamista niin palkkaa heti pääsuunnittelija, äläkä luota näiden firmojen piirtämisiin ... molemmilta selvästi puuttuu arkkitehti, ja hommat tehdään "niinkuin ennekin", tai piirretään kilpailijan kuvista "läpi"
Tee firmoille normaalin tarjouspyynnön jälkeen seuraavanlainen "JÄYNÄ":
Hylkää tarjoukset ja pyydä uudet siten että, liian matala huonekorkeus korotetaan kahdella hirsivarvilla, ja alapohja muutetaan sellaiseksi kunnolliseksi rossipohjaksi, minkä suunnittelijasi piirtää (oikein)!
Samalla suunnittelijasi voi piirtää ikkunat uusiksi ja korjata pohjapiirustuksien rakenne- ja mitoitusvirheet!
Siinäpä firman myyntiedustaja nikottele jonkin aikaa, mutta uuden tarjouksen perusteella saat selville todellisen osaamisen ja kilpailukyvyn ja vertailukelpoisen hinnan.
kun muut,niin hinta menee tonnin yli muiden tasosta. Tarjous pannaan het kättelyssä sivuun,eikä pääse edes arvontaan mukaan.....
Älä ikinä palkkaa arkkitehtiä jos rakennat tavallista omakotitaloa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jopa oli taas kirjeopistossa oppineen viisauksia.Kun ei asiaa tunne,ei siitä kannata neuvoja jakaa.
Olen ollut tekemisissä molempien kans.Hinta aina liikkuu toimitussisällön mukaan ja on sopimuskysymys.Ainakin Hirsikodon laatu on hyvä.Toimituksiin voi luottaa,molemmat ovat bsiksi "vanhoja"firmoja.Pitkillä neuvotteluilla ja sit vertaamalla löydät hintaerot.Niitä on hiukan vaikea kylmiltään verrata juuri sisällön eroavaisuuden vuoksi.Mut siinä ajatustyö palkitaan.Eikö vain Reijo...:-)
Finnlamelli voi näyttää paperilla hieman kalliimmalta, mutta kuten edellisissä viesteissä on viitattukin niin Finnlamellin toimitussisältö on laajuudeltaan aivan eri luokkaa kuin Hirsikodon ja laadukkaat puuosat vielä muuttavat asiaa omaltaosaltaan. Lisäksi Finnlamellin laatu aivan toista luokkaa kuin Hirsikodolla. Kokemusta on.
Kokemusta on vuosien varrelta tullut useista eri hirsitalotoimittajista. Hirsikoto näistä on ollut ylivoimaissesti heikoin toimittaja. Tavaran laatu ala-arvoista,puolet paneleista meni hylkyyn. Useimmat tavarat loppui kesken alusta lähtien.Vertasin toimitettuja tavaramääriä
asiakkaalle annettuun toimitusluetteloon jotka olikin pienempiä tai yksinkertaisesti menekit laskettu väärin.Piirustukset heikot, työluetteloa ei lainkaan. Puhelin numero josta vastaava henkilö piti asiat hoitaa ei ensimmäisen reklamaation jälkeen juurikaan suostunut vastaamaan. Kukaan ko. firmassa ei ottanut kokonaisvastuuta asiasta. Vieritettiin syytä vain alihankkijoille.Suunnittelu virheitä myöskin, vedottiin vain asiakkaan antamaan tarjouspyynnön luonnokseen.Huonekorkeudet jäi matalaksi alakerrassa koska ilmeisesti yksi hirsikerta jätetty pois ja saatu näin hinta alemmaksi. Tukea antavat hirsiväliseinät myöskin `unohdettu´ pois.Huoneistojen välinen seinärakenne ei täyttänyt ääni-/paloeristevaatimuksia. Miettikää hyvät rakentajat hieman enemmän ennenkuin kaupan teette.Halvin tarjous harvoin on se edullisin vaihtoehto.Ottakaa yhteyttä ammattihirsirakentajiin ja kysykää kokemuksia ja neuvoja.
Rehellisesti sanottu, kenen puolella ollaan. Oma kokemukseni on Hirsikodosta erittäin positiivinen. Olen ostanut kolme rakennusta ja kaikkiin toimituksiin olen ollut tyytyväinen. Päärakennukseen tuli yksi väärän kätinen ulko-ovi ja välikaton runkoja ei ollut toimituksessa mukana, toimitus korjattiin molemmilta osilta heti, rungot tulivat kolmessa päivässä ja ovessa taisi mennä melkein viikko. Laadusta voin olla ylpeä.
vuoden vanhan Finlamellitalon hirret halkeilee liimasaumasta, normaalia tehtaan mielestä?
Onkohan Kimiköllä osuutta halkeamisen syntymiseen...?
VS
Puun kuivuminen – Wikikko - koko kansan taitopankki
wikikko.info/wiki/Puun_kuivuminen4. toukokuu 2012 – Runsas halkeilu merkki liian nopeasta kuivaamisesta tai liian pieni kosteuttaminen kuivauksen aikana
Finnlamelli Huvikaari 93, todella ongelmia, vetoisuus , ilman kierto mittauksissa 6,5 kun tulisi olla 1,5 , laskeutumisongelmat yms.. Oletko rakennuttanut saman itsellesi . Kertoisitko kokoemuksistasi. Kiitos