1) Pääministeri 2) ulkoministeri 3) puolustusministeri 4) valtionvarainministeri
5) oikeusministeri 6) maahanmuuttoministeri 7) EU-ministeri
8) ulkomaankauppaministeri 9) siviilipuolustuksen ministeri
10) sosiaalipalveluministeri 11) kulttuuriministeri
12) vanhuus- ja sosiaaliturvaministeri 13) finanssimarkkinaministeri
14) energia- ja elinkeinoministeri 15) sosiaaliministeri
16) sairaanhoitoministeri 17) infrastruktuuri- ja asuntoministeri
18) maatalousministeri 19) siviiliministeri
20) työmarkkina- ja integraatioministeri 21) koulutusministeri
22) kouluministeri 23) ilmasto- ja ympäristöministeri
24) tasa-arvoministeri
Eläkeläisenä kiinnittää huomiota kohtaan 12, vanhuus- ja sosiaaliturvaministeri.
Mikä on Suomen vastine vanhuusministerille ?
Ruotsissa on tasa-arvoministerikin, Suomessa on tasa-arvovaltuutettu.
Ruotsissa on myös maahanmuuttoministeri ja muutenkin jako on hieman erilainen
ja mielenkiintoinen.
5) oikeusministeri 6) maahanmuuttoministeri 7) EU-ministeri
8) ulkomaankauppaministeri 9) siviilipuolustuksen ministeri
10) sosiaalipalveluministeri 11) kulttuuriministeri
12) vanhuus- ja sosiaaliturvaministeri 13) finanssimarkkinaministeri
14) energia- ja elinkeinoministeri 15) sosiaaliministeri
16) sairaanhoitoministeri 17) infrastruktuuri- ja asuntoministeri
18) maatalousministeri 19) siviiliministeri
20) työmarkkina- ja integraatioministeri 21) koulutusministeri
22) kouluministeri 23) ilmasto- ja ympäristöministeri
24) tasa-arvoministeri
Eläkeläisenä kiinnittää huomiota kohtaan 12, vanhuus- ja sosiaaliturvaministeri.
Mikä on Suomen vastine vanhuusministerille ?
Ruotsissa on tasa-arvoministerikin, Suomessa on tasa-arvovaltuutettu.
Ruotsissa on myös maahanmuuttoministeri ja muutenkin jako on hieman erilainen
ja mielenkiintoinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Suomen hallituksen ministerit 19.10.2022
https://valtioneuvosto.fi/marinin-hallitus/ministerit
Poistaisitko vai lisäisitkö jonkun ministeriyden ?
Lasten ja vanhusten oikeuksien ministeriä tarvittaisiin.
Ruotsalainen tapa
kun ei ole rahaa tehdään ombudsman
vanhusombudsman
nuoruusombudsman
kouluombudsman
Vanhuus- ja sosiaaliturvaministeri Ruotsissa
Koulutusministeri sekä kouluministeri Ruotsissa
Ei oikein mennyt jakeluun Ruotsidemokraattien hallituksessa olo
hallituksen ulkopuolelta. Ruotsidemokraateilla kerrottiin olevan
"kabinetti"/toimisto pääministerin kanslian vieressä eikä mitään
esityksiä viedä eteenpäin ennenkuin Ruotsidemokraatit ovat asian
hyväksyneet. Erikoista. Ruotsidemokraatit ovat vastuussa tehdystä
politiikasta, mutta eivät kuitenklaan ota vastuuta, koska ovat hallituksen
ulkopuolella.
Näin se blokkipolitiikka toimii. Kun kukaan ei halua olla samassa hallituksessa ruotsidemokraattien kanssa niin ollaan ajauduttu tilanteeseen että oikeistohallitus on mahdollista vain niin että ruotsidemokraatit ovat hallituksen ulkopuolella mutta määräävät mitä hallitus tekee.
Suomessahan ostaan toimia toisin, otettiin persut hallitukseen ja halattiin se kahtia, jonka jälkeen persut ei pystynyt vaikuttamaan mihinkään.
Ei sunkaan Ruotsidemokraatit määräilemään sentään pääse ?
Ruotsi on yksi maailman demokraattisimpia maita.
"""Kun kukaan ei halua olla samassa hallituksessa ruotsidemokraattien kanssa """
Et näy olevan perillä asiasta.
V a i n Liberalit sanoivat, että oikeistohallitus ei tule saamaan äänestyksessä heidän tukeaan, jos siinä istuu ruotsidemokraatteja. Liberaleja ei paljon ole, pieni mitätön puolue, mutta heidän äänensä olivat ratkaisevat mahdollistamaan oikeistohallituksen koska blokien välinen ero on niin minimaalisen pieni. Jos Kristersson olisi jäänyt ilman Liberalien ääniä, niin olisi tullut demarihallitus.
Ruotsidemokraatit jäivät ihan suosiolla sivuun, koska heille oli tärkeämpää saada Ruotsiin oikeistohallitus kuin itse päästä hallitukseen.
Ruåtsalainen politiikanteko alkoi kuulostaa ihan feikiltä ja hiekkalaatikkoleikiltä.
En osaisi ajatella vastaavan tilanteen syntyvänSuomessa, että pääministerin
pitäisi kysyä hallituksen ulkopuolelle jääneet persuilta miten toimitaan.
Onko ruåtsalaisessa vaalijärjestelmässä joku valuvika ?
En tiedä onko se valuvika, mutta mikään kolmesta puolueesta jotka istuvat hallituksessa, eivät edusta ruotsalaisten enemmistöä, vaan sen tekevät demarit, jotka jäivät nyt oppositioon, koska oikeistolla oli niin suuri kiima päästä vallan kahvaan että he myivät sielunsa paholaiselle, elikkä ruotsidemokraateille. Kristillisdemokraatit ja liberaalit menivät mukaan tähän sirkukseen, koska Ebba halusi välttämättä parrasvaloihin ja Johan kuvitteli voivansa olla mukana päätösten teossa, jos hän suostuisi Jimmien kätyriksi, vaikka perinteisesti liberaalit eivät mitään vihaa enemmän kuin etnonationalisteja.
Mutta joo, se suuri ihmisjoukko, jotka ruotsidemokraatit saivat puolelleen vaaleissa tik-tok-kampanjallaan, on syypää tähän hiekkalaatikko/blokkipolitiikkaan. Annie, keskustan poistuva puheenjohtaja oli ainoa joka ei lähtenyt mukaan hiekkalaatikolle.
Oikeistipuolueista täällä on hiekkalaatikkoiässä vain se pikkuruinen Liberalipuolue, joka nippa nappa pääsi yli sen 4%:n rajan, mikä vaaditaan eduskuntaan pääsyyn.
Edellisessä vaaleissa hyppäsivät vasemmalle siinä toivossa, että saisivat edes jokusen ministerinsalkun. Mutta kun ei heitä otettukaan hallitukseen, niin pettyneenä hyppäsivät takaisin oikealle, että jos siellä tärppäisi.
Sitten alkoivat kiukuttelemaan, että jos te muut leikitte ton (SD:n) kanssa, niin me ei leikitä teidän kanssa. Ja jos ei meitä oteta hallitukseen, niin me leikitäänkin taas uudestaan vasemmiston kanssa.
Jos M,KD ja SD olisivat kolmestaan saaneet enemmän ääniä (ne 16 paikkaa enemmän), niin ne olisivat haistattaneet pahat Liberaleille ja muodostaneet hallituksen kolmestaan. Valitettavasti ne muutamat (16) leikki-ikäisten Liberalien äänet ovat tärkeitä oikeistolle.
Eihän muut oikeistopuolueet voi kokonaan sivuuttaa oikeiston suurinta puoluetta, jonka takana on kuitenkin enemmän kuin joka viides äänestäjä (20,54%) vaikka suvaitsemattomat Liberalit eivät heitä hallitukseen päästäneetkään.
Tottahan muut oikeistopuolueet suvaitsevina ovat puheyhteydessä ruotsidemokrattienkin kanssa. Se suvaitsemattomuus kukoistaa muutenkin enemmän siellä vasemmalla reunalla.
"""En tiedä onko se valuvika, mutta mikään kolmesta puolueesta jotka istuvat hallituksessa, eivät edusta ruotsalaisten enemmistöä,"""
Onko sinulta, pulu (joka et ilkiä tyhmyyksiäsi laukoa kirjautuneena ymmärrettävistä syistä), mennyt kokonaan ohi, että Ruotsin oikeistobloki edustaa nyt Ruotsin enemmistöä ja se sinun pitää kiltisti hyväksyä vaikka kuinka itkettäisi.
Ja sinä et halua tunnustaa että sosiaalidemokraatit ovat Ruotsin suuri yksittäinen puolue ja vain kasvattivat suosiotaan vaaleissa? Että oikeiston piti turvautua blokki (hiekkalaatikko)politiikkaan saadaakseen vallankahvasta kiinni ja vielä vastoin kaikkia periatteitaan turvautumaan ruotsidemokraattien tukeen vallanhimokiimassaan ja kommunisminpelossaan. Enemmistö ruotsalaisista on edelleenkin sosiaalidemokraatteja, ilman mitään blokkeja. Jos ruotsalaiset olisivat vähemmän pelkureita ja enemmän realisteja niin Magdalena Andersson olisi saanut jatkaa pääministerinä ja moderaatit olisivat tulleet koalitiohallitukseen yhdessä demareiden, ehkä miljöön ja keskustan kanssa. Silloin tämä hallitus ei olisi ollut tik-tok etnonationalistien panttivankkina.
Olisin halunnut että Jimmien jengi olisi ottanut hallitusvastuuta. Neljässä vuodessa tästä puolueesta, jolla on kaikkein suurin rikosrekisteri ja jonka kansanedustajat ja polittikot paljastavat päivä päivältä enemmän todellista ideologiaansa julkisesti ei olisi ollut paljoakaan jäljellä, vaan olisivat matkalla ulos kuten Danske Folkepartiet.
Kirjautuneena kuljetan enemmän "laahuksia" mukanani, mikä herättää kaipaamatonta huomiota. En minä omia kirjoituksiani koskaan kiellä, mutta ei tarvi olla nimerkkini tai kuvani aina esillä.
"""... Magdalena Andersson olisi saanut jatkaa pääministerinä ja moderaatit olisivat tulleet koalitiohallitukseen yhdessä demareiden, ehkä miljöön ja keskustan kanssa."""
Untako näet, puluparka?
Anderssonskan hallituksessa oli pelkästään demareita aikaisemminkin. Ei aivan ainutta mistään muusta puolueesta.
Vaikka demareilla nyt oli jotain 30% äänistä, niin ei se ole tarpeeksi suuri puolue hallitsemaan yksinään Ruotsia. 70% kansasta olisi joutunut jatkossakin elämään demareitten yksinhallinnan alla vastoin tahtoaan.
Kyllä minä näen mieluummin usean puolueen hallituksessa kuin pelkästään yhden puolueen edustajia.
"""Olisin halunnut että Jimmien jengi olisi ottanut hallitusvastuuta."""
Äänestitkö siis mielestäsi väärin? No korjaa se seuraavissa vaaleissa, että "Jimmien jengi" saa 50% äänistä ja pääsee yksinään hallitusvastuuseen.
"Ääni on Jaakobin ääni, mutta kädet ovat Eesaun kädet".
Kyllä sinut tunnetaan äänestäsi. Et niin syvälle kaislikkoon pääse, etteikö.
Koville tuntuu ottavan intomieliselle sossulle.
Nyt on teillä hallitus, joka aikoo tehdä todella erilaista politiikkaa, eikä vain jutella mukavia.
Niin on.
Kyllä nyt oppositio yrittää mustamaalata kansan valitsemaa hallitusta kaikin keinoin ja kilpaa vaikka hallitus vasta on istuutunut paikalleen. Kaikenlaista pirujen seinille maalaamista ja kannunvalantaa, kun ei kukaan vielä edes ole nähnyt uuden hallituksen aikaansaanoksia. Niitä negatiivisia ja itkuisia ennustajaeukkoja oppositiossa riittää.
Antaa ajan kulua, päivän mennä toisen tulla ja vasta sitten on arvostelujen aika, jos/kun todella nähdään, että "jotain meni pieleen" Suomi24:n surullisen kuuluisin sanoin.
Demarihallitus sen jo näytti kahdeksan vuoden aikana.
Neljän vuoden päästähän on uudet vaalit ...
Demarit ovat aikaisemminkin vetäneet hyviä hallituksia yhdessä keskustan ja liberaalien kanssa, jopa kokoomuksen kanssa. Syy ei todellakaanole heidän, että Ruotsissa ei ole koalitiohallitusta, jonka minäkin näkisin mieluimmin vallan kahvassa,paljon mieluimmin kuin tutisevan oikeistolaisjengin ruotsidemokraattien panttivankina.
"Kaikkein taantumuksellisin hallitus sitten 30-luvun" luin jostain. Ja sitten vielä sellaisen puolueen talutusnuoralla, joka lumosi yksinkertaisen kansan tik-tok kampanjalla.
Älä yritä yhtään. Ääni ja kädet ovat ihan saman Jaakobin molemmat. Turhaan sinä jäkätät; olen sanonut jo siitä saakka kun menin puskaan, että minut kyllä tunnistetaan jo ensi riviltä.
" kansan valitsemaa hallitusta"
kansa äänesti puoluieta, ei hiekkalaatikkoblokkeja.
Mielipidetutkimuksen perusteella Magdalena Andersson oli suosituin hallituksen johtaja jopa ruotsindemokraattien keskuudessa.
Demarihallitukselle kaikki kunnia hyvistä kahdeksasta vuodesta.
Tässä siis Anderssonin hallitus:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Regeringen_Andersson#:~:text=Regeringen Andersson var Sveriges regering,med en kvinna som statsminister.
Montako kokoomuslaista, Liberalia, keskustalaista silmiisi osuu?
Ei edes keskustan Annie päässyt Anderssonin hallitukseen vaikka kuinka yritti liehitellä sitä ministerin salkkua.
Mikä sinut saa kuvittelemaan, että hänen hallituksensa nyt olisi muodostunut jopa kokoomuslaisista?
"""kansa äänesti puoluieta, ei hiekkalaatikkoblokkeja."""
Kansa tiesi äänestäessään aivan tismalleen, mihin blockiin mikäkin puolue kuuluu.
Jos sinä olit ainut tyhmä, joka ei sitä tiennyt, niin minkäs sille voi.
"""Kaikkein taantumuksellisin hallitus sitten 30-luvun" luin jostain. """
Tietysti, riippuen siitä mistä luit.
Minä taas ole lukenut, että kaikkein joustavin, liberaalein, voimakastahtoisin ja oikeistohallituksista eniten vasemmalle kallistuvin hallitus mitä Ruotsissa on nähty.
Mikä kumma on tuo tik-tok kampanja, jota toistat kuin papukaija samalla tavalla kuin jonkun aivot liimautuivat välillä tällä palstalla siihen ampparimieheen.
"""Ääni ja kädet ovat ihan saman Jaakobin molemmat."""
Niinpä. Sen valheellisen/epärehellisen veljen, joka petti isäänsä ja veljeään ja joutui lähtemään käpälämäkeen henkensä uhalla.
Sinun puolueidolisi huiputtivat ja valehtellivat vaalikampanjassaan käyttäen tik tok appia esim. dieselin ja bensiinin hinnoilla ja "kaikki oli Magdalena Anderssonin syytä". Ja yksinkertainen , kouluttamaton, valveutumaton, politiikasta tietämätön väki uskoi aggressiiviseen vaalikampanjaan ja antoi äänensä etnonationalisteille.
Ebba heilutteli Faluninmakkaraa ja sanoi että on demareiden syytä että tämä makkara, joka maksoi ennen 25 kruunua maksaa nyt 45 kruunua. Ikäänkuin Ukrainan sotaa tai koronaa ei olisi ollut lainkaan . Ja sitäpaitsi se makkara oli kaupassa sinä samana päivänä tarjouksessa 22:50. Helppoheikkejä ovat sinun idolisi.
Minä luen vain valtavirtamediaa, lähinnä DNää.
No olet sinä mainonnan uhri.
Kun näet jonkun jossain ihme tiktokissa heiluttelevan falukorvia, niin riennät heti kauppaan samana päivänä hakemaan sitä. Vai lynkkäsitkö vaivaisen lonkkasi kanssa vain katsomaan hintaa?
Minä luin vain asiasta ja mainonnan uhrit olivat ne jotka uskoivat Ruptsin Pamela Andersonia.
Mun lonkat voi hyvin, kiitos kysymästä.
16000 askelta päivässä Firenzessä ja 14500 Pisassa,, ilman mitään häikkää. Miten omat lonkkasi jaksavat ?
Sieltä asti piti falukorvia käydä. Olipa monen askeleen takana.
En tunne Pamela Andersonia. Piti ihan googlata ja näin hänestä kerrotaan:
""Pamela Anderson är vegan och djurrättsaktivist, och stöder aktivt organisationerna PETA och Sea Shepherd..""
Miksi ihmeessä vegani heilutteli falukorvia tiktokissa?
Ihmeellisiä unia sinulla.
Kerro taas huomenna mitä unta olet ensi yönä nähnyt. Ne on kivoja.
Olet sinä erikoinen tapaus.
Poimit sanoja eri asiayhteyksistä ja rakentelet niistä uusia tarinoita osoittaaksesi vain oman nokkeluutesi.
Voi sinua! Huvinsa kullakin.
(Hyvin tiedät että idoliasi Ebba Buschia kutsutaan mediassa Ruotsin Pamela Andersoniksi, Baywatchin vaaleaksi bimboksi).
Näin unta juuri nyt aamunkoitteessa siitä että kirahvien armeija piiritti ja valloitti kaupungin jossa olin tekemässä reportaasia toisen naistoimittajan kanssa. Se tästä vielä puuttuisi.
En todellakaan tiennyt, että DN nimittelee Ruotsin varapääministeriä "Baywatchin vaaleaksi bimboksi". Muuta mediaahan sinä et oman väittämäsi mukaan lue.
Jotenkin tuo nimittelysi ei menee yksiin sen kanssa, mitä olet aikaisemmin itsestäsi mainostanut ja jyrkästi paheksunut kaikkea nimittelyä toisten tekemänä.
On siinä ihminen muuttunut Anonymiteetin suojassa.
Kehutpahan sitten taas itseäsi ja haukut anonyymejä kirjautuneena, niin menee tasoihin.
Alkaa näyttämään siltä, ettei tuo alatyylisi olekaan ikäpalstoilta opittua, vaan sosialistimediasta.
Huomaan, ettei naapurissa ole sisäministeriä.
Kuka vastaa poliisiasioista ja turvallisuudesta Ruotsissa, Tellulla on varmaan tietoa?
Uskoisin, että tässä hallituksessa on näin:
""2022 tillsattes moderaten Gunnar Strömmer som justitieminister i Sverige,
Justitieministern ansvarar för frågor som rör bekämpning av terrorism, brottmålsärenden, internationellt rättsligt samarbete, lagstiftning, rättsväsendet inklusive polisväsendet, rättsliga och inrikes frågor i EU och offentlighetsprincipen.""
Oikeusministeri vastaa asioista, jotka liittyvät terrorismin vastaiseen taisteluun, rikosasioihin, kansainväliseen oikeudelliseen yhteistyöhön, lainsäädäntöön, oikeuslaitokseen sekä poliisiin, EU:n oikeudellisiin ja kotimaisiin asioihin sekä EU:n avoimuuteen. (Jos on oikein suomennettu).
Edellisellä hallituksella oli erikseen sisäministeri, joka hoiti (oli hoitavinaan) poliisiasiat, mutta oli käsittääkseni oikeusministeriön sisällä. Jotain tällaista hahmottelen.
Kiitos Tellukka!
Jo on aikakin Ruotsin heittää mäkeen iänikuinen naivius, sekä feministinen ulkopolitiikka.
Billströmillä tutisee housut vielä pahemmin kuin Ruotsin kahdella tätä edellisellä ulkoministeriää, molemmat naisia. Mutta voin ajatella että kun Natokysymys on ratkennut ja Ruotsi ja Suomi Natossa (Erdoganin ja Orbanin tyyppisten hallitsijoiden kanssa tarvitaan ehkä mies neuvottelemaan, johtuen ei naisministeriemme feminismistä vaan mainittujen valtionpäämiesten takapajuisuudesta) niin voimme palata normaaliin tasa-arvoisuutta korostavaan ulkopolitiikaan.
Ebba Busch on sietämättömän seksikäs nainen.
...hmh...mielenkiintoista.... aika pallinaama näyttää olevan ... mutta ehkä on muita "avuja" sitten...? Onko hän ollut henkevä tapaamisissanne vai tarvitseeko olla .... ollakseen sietämättömän seksikäs ...
Sietämättömän seksikäs? Aiheuttaako hän miehessä seksiperäistä levottomuutta?!
On hän silleen kurvikkaamman näköinen kuin esim. Suomen pääministeri.
Naisten seksikkyyttä tälleen heteronaisena olen huono arvioimaan, koska minun silmääni ei naiset ole seksikkäitä.
Vilahduksen näin hänestä telkasta, näytti ihan soivalta peliltä.
Ei päässyt toiseksi suurimman puolueen (SD) puheenjohtaja tänäkään vuonna Nobelin juhliin.
Kummastuttaa kyllä kun kesällä Almedal-viikolla PKK järjestön lippua heiluttanut henkilö valittiin vasemmisto/(kommunisti) puolueen siviilitoimikunnan puheenjohtajaksi.
Miten tämä voi olla mahdollista? Eikö PKK ole terroristijärjestö ja miten sen tunnuksia heilutteleva henkilö saa Ruotsissa edes liittyä mihinkään puolueeseen? Saisiko Suomessa?
PKK on ERdoganin mielestä terroristi-järjestö.
Moni maa, joka yhtynyt Erdoganin "käsitykseen"
haluaisi pyörtää pitämästä PKK:ta terroristijärjesetlänä.
Turkki ja Erdogan on terroristi.
Turkki on mm. maailman suurin journaiistien vankila.
Määrä on nelinumeroinen.
Sananvapautta Turkissa ei ole ja vankiloissa on muitakin
kuin turkkilaisia journalisteja.
Miten noin syrjintää harjoittavat saavat pitää Ruotsissa bileitään ihan julkisesti, ihmettelen vain. Suvaitsevaisuuden nimissä syrjitään yhden puolueen puoluejohtajaa.
Hyvin rennosti Åkesson otti sen, ettei häntä kutsuttu Nobeljuhliin.
Hän sanoi, ettei tiedä koskaan pyrkineensäkään sellaisiin juhliin, eikä hänestä olisi kiva mennä juhlimaan, kun ei tunne olevansa tervetullut vaikka kutsuttaisiinkin.
Toisaalta sanoi hänellä olevan mukavampaakin tekemistä lauantai-iltana oman perheensä kanssa.
Aloin etsimään PKK:sta englannin kielisiltä sivuilta ja siellä tuli vastaan tällaista:
PKK is a terrorist organization. The PKK is listed as a terrorist organization internationally by numerous countries, including the members of the European Union and others such as United States, Canada and Australia. European Union also designated PKK as a terrorist entity in 2004.
Tekstin kääntöapua käyttäen: PKK on terroristijärjestö. PKK on listattu kansainvälisesti terroristijärjestöksi useissa maissa, mukaan lukien Euroopan unionin jäsenmaat ja muut, kuten Yhdysvallat, Kanada ja Australia. Euroopan unioni myös nimesi PKK:n terroristijärjestöksi vuonna 2004.
Kyllä Ruotsi on aivan liian suvaitsevainen.