Kokoomus/Mykkänen kertoi A.-Studiossa halunneessa aidan jo vuosi sitten ja
PS ei tyydy siihenkään, vaan haluaa rajat kokonaan kiinni, mutta Marin saa kritiikin
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009145520.html
PS ei tyydy siihenkään, vaan haluaa rajat kokonaan kiinni, mutta Marin saa kritiikin
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009145520.html
Vastaukset 22
Vanhimmat
Demarithan tulee aina vuotta paria perässä siihen samaan, mitä kokoomus ja persut ovat aikaisemmin esittäneet ja mitä on tuomittu, pilkattu ja naurettu.
https://www.youtube.com/watch?v=Iu--1GvlrjU
Suomen vasemmisto tulisi ottaa mallia Tanskan vasemmistosta.
Miksi kallis aita,eikö olis halvempi tehdä 10m leveä ja 15m syvä oja,siitä ei tulis helposti ajoneuvotkaan yli,pohjan voisi vielä miinoittaa tiheästi.
Kustannustehokas ratkaisu varmasti hakusessa. Eniten hyötyä metriltä per euro.
Oppositiohan voisi pitää talkoot ja ryhtyä tekemään.
Vaalilauluksi sopii:"Nytpä tahdon olla mä, raja-aidan tekijä. Vaalimaan saan valmihiksi, Niirala ja Imatra shit seuraaviksi, Sallaan pieni aitanen, Raja-Jooseppiin kait ehdi en."
Tönäly
Hallitushan sen on nyt päättänyt rakentaa, kun kauan mietittyään ja tilannetta tarkkailtuaan tulivat siihen tulokseen, että oikeassahan oppositio oli vaikka omana ideanaan sitä nyt esittelevätkin.
Niikon avulla saadaan kiinanmuuri.
Onko persu-Niikolla vielä firma kiinalaisen kanssa ?
Oppositiolla ei ollut merkitystä asiaan
Rajavartiolaitos esitti aidan rakentamista.
Hallitus katsoi, ettei asiasta ole aihetta tehdä poliittista
ja kannatti Rajavartiolaitoksen esitystä
kuten muutkin.
Asian käsittelyyn oli varattu kaksi tuntia,
mutta ei mennyt tuntiakaan.
Juuri niin on asia, rajavartiolaitoksen esittämä aita osalle itärajaa toteutuu, koska rajavartiolaitos katsoo sen tarpeelliseksi.
"""Asian käsittelyyn oli varattu kaksi tuntia,
mutta ei mennyt tuntiakaan."""
Sitä on valmisteltu jo paljon kauemmin, kesäkuulta asti, mutta sitä ei vain ole tuotu julkisuuteen aikaisemmin.
Sehän tahtoo vaikka mitä,veneitäkin. Järki pitää olla mihin suostuu@
Kaikki puolueet ovat melko yksimielisiä aidan rakentamisesta. Hyvä että rajanylitykset ohjataan tarkoituksenmukaisiin paikkoihin josta asiaa voidaan ohjata ja hallita.
Ai ohjataan aidan viereen? Aitaamattomiin kohtiin?
Ollaan myöhässä, sieltä ne ryssät tulee. Talvisodan alkaessa ei kyselty, että oletko hakemassa turvapaikkaa vai työtä, vaan laskettiin muutama sarja. Niin nytkin pitäisi tehdä, muutama raato rajalle haisemaan, niin loppuu tulo.
Tämä humanismi on niin hölmöläisten hommaa.
Ei se aita ole venäjän armeijan estämistä varten, vaan sitä varten, jos venäläiset alkavat työntämään valtavasti siirtolaisia rajan yli suomeen. Sellaisen vaikuttamisen mahdollisuus on tarkoitus estää tai vähentää. Samaa tehdään Virossa.
Voi ladsta.. Nyt on vuosi2022..
Taitaa olla myöhäistä.
Raja-aidan toimivuus vaatisi vakinaisen hyvässä henkisessä ja fyysisessä kunnossa olevan väestön olemassaoloa.
Maamme itäpuolelta nuoret ovat muuttaneet kasvukeskuksiin jo vuosia,
Asutus harvenee, kylät, taajamat ja kaupungit autioituvat pikkuhiljaa ja jäljelle jääneet ikääntyneet siirtyilevät vuoron perään ”rajan” toiselle puolelle.
Presidentti Putin haave on Venäjän rajojen siirtäminen entisen Neuvostoliiton rajoille saattanee onnistua, kun tuon aidan rakentaminenkin vie vuosia, eikä Nato-joukkojakaan aiota siirtää itärajalle. raja-aidan rakentamista turvaamaan
Hups., Hups.
Kepulistit voisivat ommella aidalle peiton jatkossa jatkeeksi.
22 -vuotias vantaalainen katujengin johtaja
pitkät tuomiot tulossa kurdille Irakista
leuhkii oikeussalissa
sinä maksat
demari on tehnyt lait niin että pian vapaa ampumaan lisää
https://pbs.twimg.com/media/FfgOZcGXgAI9ezm?format=jpg&name=small
Mikä turhuuden tuhlaus!
Mieluummin ne rahat sitten rajavartioston työn helpottamiseksi kuin johonkin nuolijunarataan Helsingin ja Tampereen välille.