Vanhempani ovat myymässä toisen omistusasuntonsa ja tarkoituksena maksaa tästä suoraan ulosottovelkaani. Rahaa ei kierrätetä tililläni lainkaan vaan maksetaan UO velkaa suoraan. Velkamäärä on huomattava.
Kysymys, luetaanko tämä ennakkoperinnöksi ja tuleeko tästä tehdä ilmoitus verottajalle? Alkaako UO kysellä maksujen alkuperää vai tyytyväinen että tulee hoidettua?
Kysymys, luetaanko tämä ennakkoperinnöksi ja tuleeko tästä tehdä ilmoitus verottajalle? Alkaako UO kysellä maksujen alkuperää vai tyytyväinen että tulee hoidettua?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Todennäköisesti tuo katsotaan lahjaveron alaiseksi.
Näinpä.
Merkitystä ei ole sillä, kiertävätkö rahat aloittajan kautta vai eivät.
Elinaikana rintaperilliselle – esimerkiksi lapselle tai lapsenlapselle – annettu lahja on yleensä ennakkoperintöä. Ennakkoperintö on siis lahja, josta lahjansaajan täytyy maksaa lahjavero. Ennakkoperintö pitää ilmoittaa verottajalle. Ennakkoperintö otetaan huomioon perinnönjaossa ja siten myös perintöverotuksessa.
Niin, tarkoitin sitä, että merkitystä ei ole sillä, että vanhemmat maksavat suoraan ulosottomiehelle, eikä raha kulje aloittajan käsien tai tilien kautta. Tämä menettely ei vapauta verovelvollisuudesta.
Vitut siitä mihinkään tartte ilmoitella. Kaksii valtion elintä mainittu jotka kumpikin rosvoaa omia kansalaisia. Koskahan Suomilampaat heräävät pitämään puoliaan eikä suostu enää perse pystyssä vartoamaan että kuka seuraavaksi raiskaa.
Paras on kun tässä tapauksessa vanhemmat nostavat käteistä pankista ja antavat sen sinulle ja sinä sitten menet ulosottovirastoon lyömään seteliä tiskiin samoin käteisenä. Tosin itse saattaisin tehdä niin että jättäisin tämän jälkimmäisen osion väliin. Mutta jos kuitenkin toteutat homman kokonaan niin vaadit sitten kuitin. Uuoon rehellisyys kun ei ole aina taattua laatua.
Maksa se lahjavero sillä lahja tuo on ihan varmasti. Pelaa jo peli oikein sillä ulosottoon menee maksamaton lahjaverokin.
No aikanaan noin 10 vuotta sitten omassa samanlaisessa velanmaksussa tehtiin velkakirja ruutupaperille, nollakorolla. En toki tarvinnut maksaa tuosta senttiäkään takaisin ja nyt keväällä oli siten perinnönjako ja homma oli sillä selvä.
Olit ilmeisesti ainoa lapsi tai sitten sisarukset eivät muuten vaan saaneet tietää velasta? Ei se velka kuolemaan lopu, vaan siirtyy kuolinpesän saamiseksi.
Neljä meitä oli jakamassa ja joo, sisarukset ei asiaa tiennyt eikä tullut tietämään. Mutta tosiaan jos aloittaja on ainut perillinen niin kannattaa tehdä velkakirja..sen voi perillinen hävittää itse aikanaan. Toki tuo ei välttis toimi jos kuolema korjaa perinnönjättäjän lähiaikoina. Omassa tapauksessa velan maksun ja perinnön välillä meni 10 vuotta
"Mutta tosiaan jos aloittaja on ainut perillinen niin kannattaa tehdä velkakirja..sen voi perillinen hävittää itse aikanaan"
Vai kannattaa? Mikä on velkakirjan funktio, jos velkaa ei ole edes tarkoitus maksaa takaisin eikä kertoa velasta muille rintaperillisille? Verottaja jos huomaa kysyä, niin ei usko nollakorkoiseen velkaan, jota ei lyhennetä ollenkaan, vaan pitää sitä lahjana, ja jos ei kysy, niin mihin ihmeeseen sitä silloinkaan tarvitaan? Aivan turha paperi teidän tapauksessanne.
https://tinyurl.com/hwy6tyen
Jos minun kakara olisi ulosotossa, niin ottaisin ulosottomieheen yhteyttä ja maksaisin ennakkoperinnön muodossa Jaskan velat pois. Ja muille rintaperillisille ilmoittaisin, että Retku-Jaakko on saanut nyt ennakkoperintöä ulosottovelkojen maksuun, muistakaa huomioida se aikanaan perunkirjoituksessa.
Älä sie maalita Jaskoja. Muuttuu etukirjan liian helposti peeksi :D
Kyllä laskuja saa maksella kuten vuokran,sähkön,trafimaksut ruokalaskut sun muut ilamn mitään lahjaveroja eikä ole mitään maklsimisummaa edes tuossa ja kuka tahansa ei tarvitse olla edes vanhempi. Velikin voi maksella eli elättää sinua jos on sen verran rikas.Ulosottoveloista en tiedä. Rahaa vaan ei saa antaa niin että saaja maksaa sitten laskut vaan maksajan pitää maksaa tililtään ne itse niin ettei saaja pääse käsiksi penniinkään.
Nyt on kyse nimenomaan toisen velan maksamisesta, esim. kun maksaa toisen luottokorttilaskun tai ulosottovelan.
Mutta: "Lahjaveroa ei tarvitse maksaa siitä, että maksaa toisen puolesta päivittäisiä elämisen kuluja, opiskelumaksuja tai muita kasvatus-, koulutus- tai elatusmenoja. Voit siis maksaa toisen puolesta esimerkiksi vuokran, sähkön, koulukirjat tai ruokaostokset. Tällaisesta lahjoituksesta ei tarvitse maksaa lahjaveroa, jos lahjansaaja ei voi käyttää lahjaa muuhun tarkoitukseen. Käytännössä sinun pitää maksaa laskut tai kulut suoraan esimerkiksi vuokranantajalle tai ruokakauppaan.
Jos annat lahjansaajalle rahaa kulujen kattamiseen, kyse on verollisesta lahjasta, josta lahjansaajan pitää maksaa lahjaveroa. Lahjoituksesta pitää maksaa lahjaveroa, koska lahjansaaja voisi käyttää rahat muuhunkin tarkoitukseen."
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/lahja/milloin-pitää-maksaa-lahjaveroa/koti-irtaimisto-tai-kasvatusta-tai-koulutusta-varten-annettu-lahja/ tai jos em. linkki meni rikki, niin https://tinyurl.com/442rrfxt