ONKO LAILLISTA?

No jopas... itselle tuli näin maallikkona ja lakia vapaasti tuntevana ihmisenä mieleen, että kyllä saa.
Viranomaistoiminta on oma lukunsa, siihen en puutu, enkä jaksa kaivaa lakitekstiä, mutta yksityinen puoli...? Esimerkiksi monet vartioimisliikkeet harjoittavat puheluiden nauhoittamista. Hitsi kun ei juuri nyt muista mitä velvoitteita kautta asetuksia kyseisestä toiminnasta on - ja en todellakaan haluaisi aloittaa juupas-eipäs -keskustelua aiheesta, mutta loppupeleissä - kyllä saa!
Joku fiksu voisi valaista ja heittää faktaa kehiin... lakiperusteista yms.

dummi kirjoitti:

No jopas... itselle tuli näin maallikkona ja lakia vapaasti tuntevana ihmisenä mieleen, että kyllä saa.
Viranomaistoiminta on oma lukunsa, siihen en puutu, enkä jaksa kaivaa lakitekstiä, mutta yksityinen puoli...? Esimerkiksi monet vartioimisliikkeet harjoittavat puheluiden nauhoittamista. Hitsi kun ei juuri nyt muista mitä velvoitteita kautta asetuksia kyseisestä toiminnasta on - ja en todellakaan haluaisi aloittaa juupas-eipäs -keskustelua aiheesta, mutta loppupeleissä - kyllä saa!
Joku fiksu voisi valaista ja heittää faktaa kehiin... lakiperusteista yms.

Lue lisää

Kolmanten osapuolten keskusteluja ei saa äänittää (poliisin oikeudet ovat oma lukunsa). Esimerkiksi valvontakameroihin ei tällä perusteella saa liittää mahdollisuutta puheen nauhoittamiseen. Silloin kun itse osallistuu keskusteluun voi esimerkiksi puhelut nauhoittaa eikä puhelun taltioinnista ole pakko kertoa toiselle osapuolelle (kohteliasta asian kertominen kyllä olisi). Monet muutkin firmat kuin vartiointiliikkeet nauhoittavat kaikki asiakaspuhelut ihan rutiiniluontoisesti.

Eli yleisillä paikoilla, kuten kaupoissa, ravintoloissa, grillikioskeissa ja pizzerioissa saa äänittää ihmisten puhetta ja keskustelua videokuvaamisen yhteydessä (tai erikseen???) jos siitä on erikseen ilmoitettu esim. varoitustarrassa?

Kiitos vastauksestasi Susi!

Jalver kirjoitti:

Eli yleisillä paikoilla, kuten kaupoissa, ravintoloissa, grillikioskeissa ja pizzerioissa saa äänittää ihmisten puhetta ja keskustelua videokuvaamisen yhteydessä (tai erikseen???) jos siitä on erikseen ilmoitettu esim. varoitustarrassa?

Kiitos vastauksestasi Susi!

Lue lisää

Jos asia on toteutettu tilanteenmukaisesti asiallisesti on vastaus kyllä.

Yksiselitteistä tämä ei kuitenkaan ole sillä tarralla todella ilmoitettava myös äänen tallentamisesta ja lisäksi myös äänen tallentamiselle pitää olla perusteltu syy.

Toisaalta se mitä salakuuntelusta sanotaan voi rajoittaa toimintaa, riippuu hyvin paljon tavasta jolla tallennus toteutetaan.

Jos joku yksityinen esimerkiksi kuvaa videokameralla sinua julkisella paikalla ja et tähän puutu (hyväksyt hiljaisesti kuvaamisen), on sinunkin tällöin oltava tietoinen että videokamerat voivat tallentaa myös puhetta (samalla hyväksyt myös äänen tallentamisen) joten kyse ei tällöin ole salakuuntelusta, vaikka et puhetta tarkoittaisi tallennettavan tai tämä ei ole tarkoitettu muiden kuultavaksi mutta tämä kuitenkin tallentuu nauhalle mikrofonin avulla.

Jos taas kaupassa olevassa kameravalvontajärjestelmässä on myös äänen tallennus eikä tästä ole ilmoitettu tarroilla syyllistyy organisaatio ja laitteiston käyttäjät salakuunteluun. Vastuu asiasta ulottuu oganisaatiossa hyvin korkealle, ei vain käyttäjiin jotka ovat yleensä vartijoita tai turvallisuuspällikköön/myymäläpäällikköön.

Susi kirjoitti:

Jos asia on toteutettu tilanteenmukaisesti asiallisesti on vastaus kyllä.

Yksiselitteistä tämä ei kuitenkaan ole sillä tarralla todella ilmoitettava myös äänen tallentamisesta ja lisäksi myös äänen tallentamiselle pitää olla perusteltu syy.

Toisaalta se mitä salakuuntelusta sanotaan voi rajoittaa toimintaa, riippuu hyvin paljon tavasta jolla tallennus toteutetaan.

Jos joku yksityinen esimerkiksi kuvaa videokameralla sinua julkisella paikalla ja et tähän puutu (hyväksyt hiljaisesti kuvaamisen), on sinunkin tällöin oltava tietoinen että videokamerat voivat tallentaa myös puhetta (samalla hyväksyt myös äänen tallentamisen) joten kyse ei tällöin ole salakuuntelusta, vaikka et puhetta tarkoittaisi tallennettavan tai tämä ei ole tarkoitettu muiden kuultavaksi mutta tämä kuitenkin tallentuu nauhalle mikrofonin avulla.

Jos taas kaupassa olevassa kameravalvontajärjestelmässä on myös äänen tallennus eikä tästä ole ilmoitettu tarroilla syyllistyy organisaatio ja laitteiston käyttäjät salakuunteluun. Vastuu asiasta ulottuu oganisaatiossa hyvin korkealle, ei vain käyttäjiin jotka ovat yleensä vartijoita tai turvallisuuspällikköön/myymäläpäällikköön.

Lue lisää

kuvaaminen (sinua kuvataan) julkisella paikalla? Miten sinä lopetat tämän kuvaamisen (laillisesti)?

tiedän kirjoitti:

kuvaaminen (sinua kuvataan) julkisella paikalla? Miten sinä lopetat tämän kuvaamisen (laillisesti)?

Tämä ei ollut alkuperäinen kysymys ja kuten kirjoitin asia ei ole aivan näin yksinkertainen.

Mikään ei estä pyytämästä lopettamaan kuvaamista, mikään ei myöskään estä siirtymästä pois kuvasta, mikään ei estä kysymästä kuvauksen tarkoitusta, mikään ei estä kysymästä kuvaajan henkilöllisyyttä...

Käytännössä kuvaamista yleisellä paikalla toinen yksityishenkilö ei voi toista yksityishenkilöä laillisesti estää tai kieltää.

Jälkeenpäin voi toki jättää poliisille tutkintapyynnön tai rikosilmoituksen siitä että epäilee kuvaajan salakuunnellen teknisellä laitteella yksityistä keskustelua joka ei kuvaajan tietoon olisi kuulunut.

Toki jos on selvää että kyseessä todella on salakuuntelu (esim. anteennimikrofoni ja tekee tätä kauempaa) voi suorittaa kiinnioton ja luovuttaa kiinniotetun henkilön poliisille jolloin poliisi aloittaa tutkinnan asiassa.

En kuitenkaan halua antaa musta/valkoisia neuvoja kuinka menetellä sillä jokainen tilanne ja tapaus on varmasti erilainen.

"Salakuuntelu
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella kuuntelee tai tallentaa

1) keskustelua, puhetta tai yksityiselämästä aiheutuvaa muuta ääntä, jota ei ole tarkoitettu hänen tietoonsa ja joka tapahtuu tai syntyy kotirauhan suojaamassa paikassa, taikka

2) muualla kuin kotirauhan suojaamassa paikassa salaa puhetta, jota ei ole tarkoitettu hänen eikä muunkaan ulkopuolisen tietoon, sellaisissa olosuhteissa, joissa puhujalla ei ole syytä olettaa ulkopuolisen kuulevan hänen puhettaan,

on tuomittava salakuuntelusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava."

Salakatselu kun ei sellaisenaan tule kysymykseen tässä, mutta ei tänä päivänä myydä videokameroita joissa ei olisi mikrofonia.

Toki jos ollaan jollain yleisöltä suljetussa rikoslain 3 §:ssä (julkisrauha) tarkoitetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten, rikkoo kuvaaja lakia ja syyllistyy salakatseluun.