Äänittää suomessa ihmisten puhetta yleisillä paikoilla, esim. grillikioskin omistajat jne. (Kaupat, pizzeriat ja ravintolat)
> Mielestäni ei saa, sillä saa vain nauhoittaa kuvaa, vai saako äänittää videovalvonnassa siis myös ihmisten ääntä ja keskustelua??
ONKO LAILLISTA?
Jalver
16
5078
Vastaukset
- Veikko
puhetta saa nauhoittaa jopa toisen teitämättä, jos se on tarkoitettu sinun kuultavaksesi. Näin esim puhelut voi lykätä nauhalle ihan huoletta.
- Minä vaan
Lyhyt vastaus. Ei saa
- dummi
No jopas... itselle tuli näin maallikkona ja lakia vapaasti tuntevana ihmisenä mieleen, että kyllä saa.
Viranomaistoiminta on oma lukunsa, siihen en puutu, enkä jaksa kaivaa lakitekstiä, mutta yksityinen puoli...? Esimerkiksi monet vartioimisliikkeet harjoittavat puheluiden nauhoittamista. Hitsi kun ei juuri nyt muista mitä velvoitteita kautta asetuksia kyseisestä toiminnasta on - ja en todellakaan haluaisi aloittaa juupas-eipäs -keskustelua aiheesta, mutta loppupeleissä - kyllä saa!
Joku fiksu voisi valaista ja heittää faktaa kehiin... lakiperusteista yms. - Voikkaan
dummi kirjoitti:
No jopas... itselle tuli näin maallikkona ja lakia vapaasti tuntevana ihmisenä mieleen, että kyllä saa.
Viranomaistoiminta on oma lukunsa, siihen en puutu, enkä jaksa kaivaa lakitekstiä, mutta yksityinen puoli...? Esimerkiksi monet vartioimisliikkeet harjoittavat puheluiden nauhoittamista. Hitsi kun ei juuri nyt muista mitä velvoitteita kautta asetuksia kyseisestä toiminnasta on - ja en todellakaan haluaisi aloittaa juupas-eipäs -keskustelua aiheesta, mutta loppupeleissä - kyllä saa!
Joku fiksu voisi valaista ja heittää faktaa kehiin... lakiperusteista yms.Kolmanten osapuolten keskusteluja ei saa äänittää (poliisin oikeudet ovat oma lukunsa). Esimerkiksi valvontakameroihin ei tällä perusteella saa liittää mahdollisuutta puheen nauhoittamiseen. Silloin kun itse osallistuu keskusteluun voi esimerkiksi puhelut nauhoittaa eikä puhelun taltioinnista ole pakko kertoa toiselle osapuolelle (kohteliasta asian kertominen kyllä olisi). Monet muutkin firmat kuin vartiointiliikkeet nauhoittavat kaikki asiakaspuhelut ihan rutiiniluontoisesti.
- Susi
Tietosuojalaki asettaa äänen käsittelylle yrityksen toimesta (ja yksityiselle muutoin kuin yksityiseen käyttöön) omat rajoitteensa ja velvoitteensa. Henkilöiden ääni katsotaan henkilötiedoksi joka muodostaa rekisterin kun tallenteita on useita.
Lisäksi rikoslain 5§ menee näin:
"Salakuuntelu
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella kuuntelee tai tallentaa
1) keskustelua, puhetta tai yksityiselämästä aiheutuvaa muuta ääntä, jota ei ole tarkoitettu hänen tietoonsa ja joka tapahtuu tai syntyy kotirauhan suojaamassa paikassa, taikka
2) muualla kuin kotirauhan suojaamassa paikassa salaa puhetta, jota ei ole tarkoitettu hänen eikä muunkaan ulkopuolisen tietoon, sellaisissa olosuhteissa, joissa puhujalla ei ole syytä olettaa ulkopuolisen kuulevan hänen puhettaan,
on tuomittava salakuuntelusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava."
Kameravalvontajärjestelmät voivat tallentaa myös ääntä, mutta tästä on kerrottava (tarrat) samoin kuin kameravalvonnasta.
Asia ei tietysti ole aivan yksikertainen, joku jo ehti verrata asiaa asiakaspalveluun soitetun puhelun tallentamiseen mutta tällä on selvä ero alkuperäiseen olettamukseen jonka Jalver esitti.
Tässä alkupalaksi vinkkiä.- Jalver
Eli yleisillä paikoilla, kuten kaupoissa, ravintoloissa, grillikioskeissa ja pizzerioissa saa äänittää ihmisten puhetta ja keskustelua videokuvaamisen yhteydessä (tai erikseen???) jos siitä on erikseen ilmoitettu esim. varoitustarrassa?
Kiitos vastauksestasi Susi! - Susi
Jalver kirjoitti:
Eli yleisillä paikoilla, kuten kaupoissa, ravintoloissa, grillikioskeissa ja pizzerioissa saa äänittää ihmisten puhetta ja keskustelua videokuvaamisen yhteydessä (tai erikseen???) jos siitä on erikseen ilmoitettu esim. varoitustarrassa?
Kiitos vastauksestasi Susi!Jos asia on toteutettu tilanteenmukaisesti asiallisesti on vastaus kyllä.
Yksiselitteistä tämä ei kuitenkaan ole sillä tarralla todella ilmoitettava myös äänen tallentamisesta ja lisäksi myös äänen tallentamiselle pitää olla perusteltu syy.
Toisaalta se mitä salakuuntelusta sanotaan voi rajoittaa toimintaa, riippuu hyvin paljon tavasta jolla tallennus toteutetaan.
Jos joku yksityinen esimerkiksi kuvaa videokameralla sinua julkisella paikalla ja et tähän puutu (hyväksyt hiljaisesti kuvaamisen), on sinunkin tällöin oltava tietoinen että videokamerat voivat tallentaa myös puhetta (samalla hyväksyt myös äänen tallentamisen) joten kyse ei tällöin ole salakuuntelusta, vaikka et puhetta tarkoittaisi tallennettavan tai tämä ei ole tarkoitettu muiden kuultavaksi mutta tämä kuitenkin tallentuu nauhalle mikrofonin avulla.
Jos taas kaupassa olevassa kameravalvontajärjestelmässä on myös äänen tallennus eikä tästä ole ilmoitettu tarroilla syyllistyy organisaatio ja laitteiston käyttäjät salakuunteluun. Vastuu asiasta ulottuu oganisaatiossa hyvin korkealle, ei vain käyttäjiin jotka ovat yleensä vartijoita tai turvallisuuspällikköön/myymäläpäällikköön. - tiedän
Susi kirjoitti:
Jos asia on toteutettu tilanteenmukaisesti asiallisesti on vastaus kyllä.
Yksiselitteistä tämä ei kuitenkaan ole sillä tarralla todella ilmoitettava myös äänen tallentamisesta ja lisäksi myös äänen tallentamiselle pitää olla perusteltu syy.
Toisaalta se mitä salakuuntelusta sanotaan voi rajoittaa toimintaa, riippuu hyvin paljon tavasta jolla tallennus toteutetaan.
Jos joku yksityinen esimerkiksi kuvaa videokameralla sinua julkisella paikalla ja et tähän puutu (hyväksyt hiljaisesti kuvaamisen), on sinunkin tällöin oltava tietoinen että videokamerat voivat tallentaa myös puhetta (samalla hyväksyt myös äänen tallentamisen) joten kyse ei tällöin ole salakuuntelusta, vaikka et puhetta tarkoittaisi tallennettavan tai tämä ei ole tarkoitettu muiden kuultavaksi mutta tämä kuitenkin tallentuu nauhalle mikrofonin avulla.
Jos taas kaupassa olevassa kameravalvontajärjestelmässä on myös äänen tallennus eikä tästä ole ilmoitettu tarroilla syyllistyy organisaatio ja laitteiston käyttäjät salakuunteluun. Vastuu asiasta ulottuu oganisaatiossa hyvin korkealle, ei vain käyttäjiin jotka ovat yleensä vartijoita tai turvallisuuspällikköön/myymäläpäällikköön.kuvaaminen (sinua kuvataan) julkisella paikalla? Miten sinä lopetat tämän kuvaamisen (laillisesti)?
- Susi
tiedän kirjoitti:
kuvaaminen (sinua kuvataan) julkisella paikalla? Miten sinä lopetat tämän kuvaamisen (laillisesti)?
Tämä ei ollut alkuperäinen kysymys ja kuten kirjoitin asia ei ole aivan näin yksinkertainen.
Mikään ei estä pyytämästä lopettamaan kuvaamista, mikään ei myöskään estä siirtymästä pois kuvasta, mikään ei estä kysymästä kuvauksen tarkoitusta, mikään ei estä kysymästä kuvaajan henkilöllisyyttä...
Käytännössä kuvaamista yleisellä paikalla toinen yksityishenkilö ei voi toista yksityishenkilöä laillisesti estää tai kieltää.
Jälkeenpäin voi toki jättää poliisille tutkintapyynnön tai rikosilmoituksen siitä että epäilee kuvaajan salakuunnellen teknisellä laitteella yksityistä keskustelua joka ei kuvaajan tietoon olisi kuulunut.
Toki jos on selvää että kyseessä todella on salakuuntelu (esim. anteennimikrofoni ja tekee tätä kauempaa) voi suorittaa kiinnioton ja luovuttaa kiinniotetun henkilön poliisille jolloin poliisi aloittaa tutkinnan asiassa.
En kuitenkaan halua antaa musta/valkoisia neuvoja kuinka menetellä sillä jokainen tilanne ja tapaus on varmasti erilainen.
"Salakuuntelu
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella kuuntelee tai tallentaa
1) keskustelua, puhetta tai yksityiselämästä aiheutuvaa muuta ääntä, jota ei ole tarkoitettu hänen tietoonsa ja joka tapahtuu tai syntyy kotirauhan suojaamassa paikassa, taikka
2) muualla kuin kotirauhan suojaamassa paikassa salaa puhetta, jota ei ole tarkoitettu hänen eikä muunkaan ulkopuolisen tietoon, sellaisissa olosuhteissa, joissa puhujalla ei ole syytä olettaa ulkopuolisen kuulevan hänen puhettaan,
on tuomittava salakuuntelusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava."
Salakatselu kun ei sellaisenaan tule kysymykseen tässä, mutta ei tänä päivänä myydä videokameroita joissa ei olisi mikrofonia.
Toki jos ollaan jollain yleisöltä suljetussa rikoslain 3 §:ssä (julkisrauha) tarkoitetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten, rikkoo kuvaaja lakia ja syyllistyy salakatseluun.
- justice for all
Tarkoittamassasi tapauksessa on yksiselitteisesti kyse salakuuntelusta. Mihin se johtaa? Käytännössä tietosuojavaltuutettu ei tule tekemään yhtään mitään. Ehkä lähettää kyselykirjeen kantelusi perusteella liittäen oman kirjeesi mukaan. Varmasti paras keino selvittää olisi tehdä rikosilmoitus. Muistaakseni Hymyssä tai jossain tällaisessa "asiantuntevassa" lehdessä oli juttu ravintolasta, joka paitsi salakuvasi vessoja, myös salakuunteli samalla. Tätä salakuuntelua tietosuojavaltuutettu ei edes noteerannut.
- Nauhoittelua
Jos yleisellä paikalla on useita henkilöitä ja joku niistä muiden tietämättä nauhoittaa keskustelua, niin onko se sallittua? Tai voiko sitä käyttää esim oikeudessa sinua vastaan? Kiitos vastauksesta.
- Jarmatti Stevari
Minulla on tuollainen laite ja salakuuntelen sillä työkavereitani. Kätevä laite,sen voi esim. piilottaa omaan varustekaappiinkin.
http://www.e-ville.com/fi/47-muut-spy-tuotteet/1716-mini-gsm-salakuuntelulaite.html - etsivälöytää100
Kaikki ne keskustelut johon sinä itse aktiivisesti osallistut saat myös "nauhoittaa"...tuppisuuna et kuitenkaan voi olla, koska täytyy käydä selväksi, että olet ollut oikeutettu kuulemaan tuon keskustelun sisällön. Aktiivinen osallistuminen voi olla esim. kommentointi ja tarkentavat kysymykset. Turha asiasta on täältä ottaa selvää...täällä menee niin monella puurot ja vellit sekaisin. Jos et löydä mitään oikeutusta toiminnallesi niin olisiko parempi vain jättää nämä hommat sikseen. Pidä mielessä tällainen muistisääntö...omassa pöydässä voi nauhoittaa muiden kanssa keskustelua, mutta naapurin pöytä ei!
- Anonyymi
Onko laillista piilottaa tuote jonkun vessapaperin taakse kaupassa?
- Anonyymi
Onko laillista piilottaa tuote kaupassa, esim vaikka vessapaperin taakse?
- Anonyymi
Perustuslaki 12 pykälä. Julkisella paikalla saa kuvata ja nauhoittaa. Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä voi kuitenkin saada tuomion jos materiaalin julkaisee.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.2936617Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill652049- 1801790
epäonnen perjantain rikos yritys
onpa epäselvä kuva, tuolla laadullako keskustaa tarkkaillaan lego hahmotkin selvempiä151257- 1191251
Suomessa ei ole järkeä tarjota terveyspalveluita joka kolkassa
- Suomen väestötiheys 1.1.2022 oli 18,3 asukasta maaneliökilometriä kohden. - Uudenmaan maakunnassa asuu keskimäärin 181691170Yllätyspaukku! Vappu Pimiä rikkoi vaikean rajapyykin yllättävässä bisneksessä: "Nyt hymyilyttää...!"
Wau, onnea, Vappu Pimiä, upea suoritus! PS. Pimiä tänään televisiossa, ohjelmatietojen mukaan hän on Puoli seiskassa vie71136RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN PUOLANGALLA.
Puolankalaisilla tehtävä ryhmäkanne itsensä yleintäneistä rötöstelijöista, sekä maksattaa kunnan maksama tyhmän koplan j531037Kirjoitin sinulle koska
tunnen sinua kohtaan niin paljon. Sydäntäni särkee, kun kätken ihastumisen, kaipauksen, sinua kohtaan tuntemani lämmön j411021Martina pääsee upeisiin häihin
Miltäs se tuntuu kateellisista. Anni Uusivirta on Martinan kavereita.288972