Otatteko te huomioon tekijänoikeuskysymykset kun teette töitänne? Kopioitteko toisten malleja tai käytättekö hyväksi nettisivuja joilla on kopioituna esim. jotain kirjoja tms.? Saako lehdistä tehdä töitä myyntiin?
Tekijänoikeudet
Näprääjä
173310
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Minä kehittelen itse käsitöitteni mallit. esim. vaatteisiin piirrän itse kaavat ja neulomukset ja muut suunnittelen mieleisekseni. Sille ei tietystikkään mahda mitään, jos joku on jo tietämättäni kehittänyt samanlaisen työn tai sinnepäin. Tietääkseni lehtien malleista ei saa tehdä töitä myyntiin. Itselle käyttöön muutaman kappaleen.
Suunnittelen puutyöni itse tai jos ystäväni suunnittelee jonkin teen sen hänelle.
Koskaan en ota mallia mistään.
Jos lehdessä on jonkin harrastelijan lähettämä malli, saat todennäköisesti häneltä luvan myyntitarkoitukseen. Kunhan mainitset suunnittelijan nimen myydessä esim: kortti tuotteeseen jossa lukee esim: DESIGN BY: Jaakko Jokinen = suunnittelijan nimi. En ole varma tuosta sanamuodosta, mutta kummiskin suunnittelijan nimi täytyy mainita ja lupa siihen kysyä.
>>Jos lehdessä on jonkun harrastajan lähettämä malli, saat häneltä todennäköisesti luvan myyntitarkoitukseen
Jotenkin ällöttävää tämmöinen muiden ihmisten hyväksikäyttöilmapiiri. Varastaa saa, kunhan varastaa muilta eikä ne muut varasta minulta, vai?
Kyllä niiden lehtien mallit on suojattu vaikkei niillä mallisuojaa olekaan kaupalliselta käytöltä. Onhan näitä oikeusjuttuja ollut, yrittäjälle tulee kovat kustannukset aiheesta.
Et todellakaan saa lehden mallin mukaan tehdä mitään myyntitarkoituksessa ilman lupaa. Tai saat yksittäiskappaleen ja myydä sen. Et kuitenkaa "tehtailla" niitä. Ja mistä tiedät onko mallisuoja jos et kysy?
Mielenkiintoista vain on, että myös lehdet "varastavat" malleja muista lehdistä ja kirjoista. Useita vuosia käsityölehtiä/kirjoja selanneena olen huomannut, että ensin mallit tulevat erikoisjulkaisuihin (yleensä ulkomaalaisiin) ja sen jälkeen pikkuhiljaa kotimaisiin käsityölehtiin. Saattaa olla hiuksenhieno ero, mutta samaksi tunnistaa. Lisäksi esitellään muotimaailman trendivaatteet valokuvina ja lehteen on tehty samannäköisen vaatteen kaavat.
Ikävää on kun luulee hankkineensa uuden lehden, joka onkin sitten täynnä vanhoja malleja.
En ole mitenkään pilkkua viilaten vahdannut tekijänoikeuksia, koska teen enimmäkseen itselleni ja lahjaksi, en juurikaan myyntiin. Usein työni lähtökohtana on jokin malli ja sitten työn edetessä keksinkin alkuperäistä parempia juttuja ja lopulta työstä tulee ihan erilainen. Myyntiin tehdessä (teen joskus tilaustöitä) annan ostajan valita itse materiaalit, ja nyt vasta näin väitteen että esim. Marimekon kankaista ei saisi tehdä myytäviä tuotteita, mutta enpä ala siitä nipottaa jos ostaja Marimekon kankaan haluaa.
Mistähän tuli mieleesi tämmöisiä kysellä, oletkohan liikkunut samalla tekijänoikeusnatsifoorumilla kuin minä... ;D
...marimekon juttua. Mitenkä ne muka voi vaatia et ei saa tehdä myyntiin heidän kankaistaan! Se olis ihan sama jos vaikka Finlayson rupeis vaatimaan samaa asiaa. Mistäs kankaista sit vois tehdä myyntiin jos joka lafka vaatis tollasta. Mut eihän siihen marimekon kankaasta tehtyyn juttuun tietenkään voi laittaa marimekon logoa. Mut kyllä ihmiset silti tunnistaa kenen kankaista on tehty.
En kyllä tiedä, mistä Marimekon jutusta on kysymys. Olen vaan inholla pannut merkille kuinka Marimekon kankaista ommellaan Marimekon malleja muistuttavia hattuja, laukkuja yms. ja myydään toreilla ja turuilla. Jotkut myyjät oikein mainostavat, missä on Marimekon liike, jotta asiakkat voivat käydä katsomassa, kuinka paljon voivat torilla säästää. Käsittääkseni toiminta ei ole laitonta (kunhan tuotteessa on yksikin erilainen sauma), mutta halpamaista ja mielikuvituksettomasta päästä lähtevää, säälittävää yrittäjyyttä se on.
"Taloudellisia oikeuksia koskevan perussäännöksen mukaan tekijällä on yksinomainen oikeus määrätä teoksensa kappaleiden valmistamisesta ja teoksen saattamisesta yleisön saataviin. Teoksen kappaleiden valmistamista on tallentaminen ja kopioiminen millä tahansa teknisellä menetelmällä, myös siirtäminen laitteeseen, jolla teos voidaan toisintaa. Teoksen saattamista yleisön saataviin ovat julkinen esittäminen ja näyttäminen sekä teoksen kappaleiden levittäminen yleisölle esimerkiksi myymällä, vuokraamalla tai lainaamalla. Teosten julkiseen esittämiseen sisältyvät sekä elävät esitykset että radio- ja televisiolähetykset ja myös musiikin esittäminen äänitteiltä...Tekijänoikeus on voimassa tekijän elinajan ja 70 vuotta hänen kuolinvuotensa päättymisestä."
"Tekijänoikeuden loukkaaminen on rangaistava teko, josta voidaan tuomita joko lain 7 luvun mukainen seuraamus tai rikoslain 49 luvun 1 §:n mukainen seuraamus tekijänoikeusrikoksesta. Tahallisesta ansiotarkoituksessa tehdystä loukkauksesta, tekijänoikeusrikoksesta, tuomitaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. Luvattomasta käytöstä suoritettavasta hyvityksestä ja vahingon korvaamisesta on tekijänoikeuslaissa erityissäännöksiä."
eli älkää hyvät ihmiset tehkö lehtien mallien mukaan myyntiin, jos teillä on omia, hyviä ideoita, käykää myymässä niitä itse lehtiin! (palkkiot eivät ole suurensuuret ja kun sitten löytää oman mallin mukaan tehdyn jutun kopioituna myynnissä toritiskillä...)
Miten määritellään se, että mikä om kopiointia / mallisuojan rikkomista.
Jos näen kuvan, mikä miellyttää minua ja sitä hyväksi käyttäen teen siitä itselleni mallin, niin missä menee raja. Paljonko tuota alkuperäistä on muutettava, että en riko lakia.
mutta et kaupallisessa tarkoituksessa muille.
Itsellesi saat tehdä juuri samanlaisen kuin ohjeessa, ja vaikka kaikille naapureillesikin. Jos teet myyntiin niin ei tarvitse muuttaa mallia kuin juuri sen verran ettei ole prikulleen samanlainen. Esim. vaikka leninkiin teet jonkun sauman eri kohtaan tai pääntien erimalliseksi. Juuri sen verran erilainen ettei kukaan pysty todeksi todistamaan kopiointia.
Olen sillee ajatellutkin, että mikäli tehty työ ei ole juuri "prikulleen" mallin mukainen, vaan siinä on miuutettu jotain yksityiskohtaa, niin se ei olisi enää kopio.
Mikäli tuollainen muutettu olisi kopio, niin eihän sitten mitään voisi enää tehdä, kun liki samanlaisia malleja olisi vaikka kuinka paljon.
Niin, mikäli teen itselleni / muille jonkun toisen mallin mukaan, mutta en ota siitä korvausta, missään muodossa, niin silloinhan ei ole käsittääkseni kyse kaupallisesta / ammattimaisesta toiminnasta, käsittääkseni, enä silloin loukkaa kenenkään mallisuojaa.
Kai tuo on päivänselvä asia. Vai luuleekos joku että esim. ompelukaavat on lehdissä jotta saadaan lehdistä paksumpia mutta kaavojen käyttö olisi kielletty, jonkun mallisuojan tms. perusteella??
TUo yhden- kahden yksityiskohdan muuttaminen ei kuitenkaan oikeuskäytännön mukaan ole tarpeeksi eriävän teoksen tunnusmerkit täyttävä. Netissä kuitenkin liikkuu urbaanilegendaa aiheesta.
Immateriaalioikeuksista lisää esim. googlella hakusanalla Korpela tekijänoikeus