"Tapanani on puolustaa ystäviä ja rehdeiksi tunnettuja ihmisiä"

On syytä huomata, että hän ei ole missään puolustanut kumpaakaan homekouluriidan osapuolista.
Hänhän kehotti näitä selvittämään välinsä oikeudessa, jossa on keinot saada asia ratkaistuksi.
Tämähän onkin toteutunut ja kaikki ovat ilmeisesti tyytyväisiä.

Mistä tiedät, että lause ei liittynyt uuteen testamenttiin?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät, että lause ei liittynyt uuteen testamenttiin?

Uusi testamentti on parintuhannen vuoden takaa.
Lue nämä ketjut läpi niin näet. Sehän viittaa keskusteluun jossa eräs kantaja lensi ylläpidon toimesta ulos omaan asiaansa liittyväsdä keskustelussa. Kysy ylläpidolta!

Anonyymi kirjoitti:

Uusi testamentti on parintuhannen vuoden takaa.
Lue nämä ketjut läpi niin näet. Sehän viittaa keskusteluun jossa eräs kantaja lensi ylläpidon toimesta ulos omaan asiaansa liittyväsdä keskustelussa. Kysy ylläpidolta!

Lue lisää

Eräät kuntapoliitikot aloittivat keskustelun jossa eivät kyenneet sitten seisomaan omien sanojensa takana ja yhdessä sitten huusivat ylläpitoa apuun. Niin se meni.

Anonyymi kirjoitti:

Eräät kuntapoliitikot aloittivat keskustelun jossa eivät kyenneet sitten seisomaan omien sanojensa takana ja yhdessä sitten huusivat ylläpitoa apuun. Niin se meni.

Keskustelu ei liittynyt mitenkään testamenttiasiaan.
Ainoa joka siinä keskustelussa esitti väitteitä yhtään mistään oli keskustelusta poistettu henkilö. Väitteet olivat sopimattomia ja perusteettomia ainakin ylläpidon mielestä, koska henkilö lensi ryhmästä kuin raketti.
Lennä Himars, lennä! Osu maaliin, älä vedä herneita a*aaliin!

Anonyymi kirjoitti:

Eräät kuntapoliitikot aloittivat keskustelun jossa eivät kyenneet sitten seisomaan omien sanojensa takana ja yhdessä sitten huusivat ylläpitoa apuun. Niin se meni.

Kuka tykkäs ja jutun lentoon lykkäs?
Kiertoradalla näkee tähtii, mutta kyllä keittää kun joku pois heittää. Ajatukset ei pysy kasassa kun voima linkoaa ja radalle sinkoaa. Juttu kuivuu, oi kuuleeko maa, kuka leikkii meidän kaa?

Anonyymi kirjoitti:

Eräät kuntapoliitikot aloittivat keskustelun jossa eivät kyenneet sitten seisomaan omien sanojensa takana ja yhdessä sitten huusivat ylläpitoa apuun. Niin se meni.

Niinhän se meni, että ensin valtuutettu Terhi Tikkala aloitti Facebook-ryhmässä keskustelun, jossa selitti, että kunnasta tehtiin MOT-ohjelmassa pahis, ja siihen valtuutettu Jussi Simolinna kommentoi kehumalla miten hyvä kannanotto tämä oli Terhiltä sekä kirjoittamalla asiasta valheellisesti ja ostajaperhettä mustamaalaten. Simolinna muun muassa väitti, että kesäkuussa 2017 tehtyyn sopimukseen oli päädytty kiinteistöllä 2014 olleen tulipalon ja säädöstenvastaisen rakentamisen vuoksi. Todellisuudessa 2014 tapahtuneella pienellä sähkökeskuksen palolla joka sammutettiin jauhesammuttimella, ei ole ollut mitään tekemistä sopimukseen päätymisen kanssa, eikä mistään säädöstenvastaisesta rakentamisesta oltu edes esitetty väitteitä neuvotteluja käytäessä. Simolinna vielä korosti selostuksessaan kunnan hyvyyttä ja selitti miten kunta oli vaiennut sopimuksen syistä koska ei haluttu kuormittaa ostajia turhalla julkisuudella.

Simolinnan tarina oli täysin valheellinen ja todellinen sopimukseen päätymisen syy on se, että kunta halusi teettää oman tarkastuksensa kiinteistöllä ostajien ollessa viemässä asiaa oikeuteen ja sitten tämän rakennusterveysasiantuntijalla teetetyn kaksipäiväisen tarkastuksen jälkeen kunnan asianajaja Juhani Rajamäki antoi tarkastuksen tuloksista totuudenvastaista tietoa ja pimitti asiakirjan, joka olisi osoittanut noiden hänen antamiensa tietojen totuudenvastaisuuden. Kun asiakirjan pimittäminen paljastui MOT-jakson tv-esityksestä alkaneessa selvittelyssä keväällä 2018, asianajaja Juhani Rajamäki ja kunnanjohtaja Juha Myyryläinen yhä kieltäytyivät luovuttamasta kyseistä asiakirjaa ja Rajamäki ilmoitti, että kunnan pitää erikseen käsitellä asia. Siis piti käsitellä erikseen rakennusterveysasiantuntijan tarkastuskertomuksen liitteeksi kuuluneen asiakirjan luovutus ja luovutetaanko sitä vieläkään vuosi sen jälkeen kun se olisi tullut jo alun perin luovuttaa....

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tykkäs ja jutun lentoon lykkäs?
Kiertoradalla näkee tähtii, mutta kyllä keittää kun joku pois heittää. Ajatukset ei pysy kasassa kun voima linkoaa ja radalle sinkoaa. Juttu kuivuu, oi kuuleeko maa, kuka leikkii meidän kaa?

Lue lisää

Joko pian tipahdat sieltä alas?

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se meni, että ensin valtuutettu Terhi Tikkala aloitti Facebook-ryhmässä keskustelun, jossa selitti, että kunnasta tehtiin MOT-ohjelmassa pahis, ja siihen valtuutettu Jussi Simolinna kommentoi kehumalla miten hyvä kannanotto tämä oli Terhiltä sekä kirjoittamalla asiasta valheellisesti ja ostajaperhettä mustamaalaten. Simolinna muun muassa väitti, että kesäkuussa 2017 tehtyyn sopimukseen oli päädytty kiinteistöllä 2014 olleen tulipalon ja säädöstenvastaisen rakentamisen vuoksi. Todellisuudessa 2014 tapahtuneella pienellä sähkökeskuksen palolla joka sammutettiin jauhesammuttimella, ei ole ollut mitään tekemistä sopimukseen päätymisen kanssa, eikä mistään säädöstenvastaisesta rakentamisesta oltu edes esitetty väitteitä neuvotteluja käytäessä. Simolinna vielä korosti selostuksessaan kunnan hyvyyttä ja selitti miten kunta oli vaiennut sopimuksen syistä koska ei haluttu kuormittaa ostajia turhalla julkisuudella.

Simolinnan tarina oli täysin valheellinen ja todellinen sopimukseen päätymisen syy on se, että kunta halusi teettää oman tarkastuksensa kiinteistöllä ostajien ollessa viemässä asiaa oikeuteen ja sitten tämän rakennusterveysasiantuntijalla teetetyn kaksipäiväisen tarkastuksen jälkeen kunnan asianajaja Juhani Rajamäki antoi tarkastuksen tuloksista totuudenvastaista tietoa ja pimitti asiakirjan, joka olisi osoittanut noiden hänen antamiensa tietojen totuudenvastaisuuden. Kun asiakirjan pimittäminen paljastui MOT-jakson tv-esityksestä alkaneessa selvittelyssä keväällä 2018, asianajaja Juhani Rajamäki ja kunnanjohtaja Juha Myyryläinen yhä kieltäytyivät luovuttamasta kyseistä asiakirjaa ja Rajamäki ilmoitti, että kunnan pitää erikseen käsitellä asia. Siis piti käsitellä erikseen rakennusterveysasiantuntijan tarkastuskertomuksen liitteeksi kuuluneen asiakirjan luovutus ja luovutetaanko sitä vieläkään vuosi sen jälkeen kun se olisi tullut jo alun perin luovuttaa....

Lue lisää

Simolinna on hyvä puhumaan.

Sitenhän tuo jatkui, että Simolinna ja Myllyoja ja heidän kanssaan valtuutettu Jyrki Loijas kirjoittelivat ostajaperheen edustajasta ja sitten huutelivat ylläpitoa apuun, jonka jälkeen Simolinna ja Loijas vaikenivat, kun taas Myllyoja alkoi oikein urakalla kiusaamaan ostajaperhettä eikä antanut keskusteluissa mukana olleen ostajaperheen edustajan kirjoittaa mitään rauhassa.

Anonyymi kirjoitti:

Sitenhän tuo jatkui, että Simolinna ja Myllyoja ja heidän kanssaan valtuutettu Jyrki Loijas kirjoittelivat ostajaperheen edustajasta ja sitten huutelivat ylläpitoa apuun, jonka jälkeen Simolinna ja Loijas vaikenivat, kun taas Myllyoja alkoi oikein urakalla kiusaamaan ostajaperhettä eikä antanut keskusteluissa mukana olleen ostajaperheen edustajan kirjoittaa mitään rauhassa.

Lue lisää

Ylläpito toimi ihan omia aikojaan ja poisti häiritsevät kirjoittelijat. Koville näyttää ottavan kun joku kertoo hyvistä käytöstavoista ja yleinen mielipide on ylläpitäjiä myöten samalla kannalla.
Muistetaan, että samat ” keskustelijat” lensivät ulos myöhemmin myös toisesta kunnan ryhmästä. Olisiko syy ollut sama? Siihen osaisi vastata vihreä ylläpito. Vihreistä pidot paranevat! Selityksiä ei kuitenkaan kuulu.
Se mitä sanotaan ja miten sanotaan on olennainen pointti keskustelussa. Ei kukaan halua yleensä olla tekemisissä sellaisten keskustelijoiden kanssa joilla ei näytä olevan mitään kunnioitusta kanssakeskustelijoita kohtaan.
Myös sekava käytös, jossa sekoitetaan omiin sotkuihin siihen kuulumattomia ihmisiä eikä ymmärretä asiayhteyksiä lainkaan , maalaa sekoilijat omaan karsinoihinsa.
Oli hyvä, että asiattomaan kirjoitteluun puututtiin ylläpitäjien toimesta tiukasti ja autettiin siten rauhoittamaan asialliset keskustelut muuttumasta täällä nähdyn kaltaiseksi tunkioörinäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ylläpito toimi ihan omia aikojaan ja poisti häiritsevät kirjoittelijat. Koville näyttää ottavan kun joku kertoo hyvistä käytöstavoista ja yleinen mielipide on ylläpitäjiä myöten samalla kannalla.
Muistetaan, että samat ” keskustelijat” lensivät ulos myöhemmin myös toisesta kunnan ryhmästä. Olisiko syy ollut sama? Siihen osaisi vastata vihreä ylläpito. Vihreistä pidot paranevat! Selityksiä ei kuitenkaan kuulu.
Se mitä sanotaan ja miten sanotaan on olennainen pointti keskustelussa. Ei kukaan halua yleensä olla tekemisissä sellaisten keskustelijoiden kanssa joilla ei näytä olevan mitään kunnioitusta kanssakeskustelijoita kohtaan.
Myös sekava käytös, jossa sekoitetaan omiin sotkuihin siihen kuulumattomia ihmisiä eikä ymmärretä asiayhteyksiä lainkaan , maalaa sekoilijat omaan karsinoihinsa.
Oli hyvä, että asiattomaan kirjoitteluun puututtiin ylläpitäjien toimesta tiukasti ja autettiin siten rauhoittamaan asialliset keskustelut muuttumasta täällä nähdyn kaltaiseksi tunkioörinäksi.

Lue lisää

Sellainen pieni Mutta vaan, että kuntalaiset pitivät näiden kokoomuspoliitikkojen toimintaa asiattomana ja kyselivät miksi muiden kommentteja oli poisteltu......

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen pieni Mutta vaan, että kuntalaiset pitivät näiden kokoomuspoliitikkojen toimintaa asiattomana ja kyselivät miksi muiden kommentteja oli poisteltu......

Kyllä asiattomana pidettiin puoluekannoista riippumatta vain ryhmistä ulosheitettyjä kirjoittajia. Siksihän he ilmeisesti lensivät pois kun normaali sopuisa keskustelu ei onnistunut autettunakaan. .
Asialliset kirjoittajat ovat sensijaan olleet ongelmitta ryhmissä koko ajan. Ulosheitot muuten tapahtuivat tunnetusti vihervasemmiston toimesta, joten on turha yrittää tuollaista linjaa täällä ajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä asiattomana pidettiin puoluekannoista riippumatta vain ryhmistä ulosheitettyjä kirjoittajia. Siksihän he ilmeisesti lensivät pois kun normaali sopuisa keskustelu ei onnistunut autettunakaan. .
Asialliset kirjoittajat ovat sensijaan olleet ongelmitta ryhmissä koko ajan. Ulosheitot muuten tapahtuivat tunnetusti vihervasemmiston toimesta, joten on turha yrittää tuollaista linjaa täällä ajaa.

Lue lisää

Kyseisissä ryhmissä ei ole kukaan koskaan ihmetellyt ulosheittoja-päinvastoin.
Yleisellä tasolla voisi epäillä, että on niin helppo syyttää kokoomuspoliitikkoja sellaisista asioista, jotka tapahtuvat ihan siellä oman pään sisällä. Kaikki vaan kateuden kohteiden syyksi. Ihmiset voisivat ryhdikkäästi ottaa vastuun omista toheloinneistaan. Ainainen muiden syyttely ei ole kenellekään hyväksi. Älyllinen- ja moraalinen laiskuus on kuvottava ominaisuus.
Nyt hömelöt niska housunkaulukseen ja selkäruoto suoraksi. Jatkuva vikinä on vastenmielistä seurattavaa, olipa vikisijä täysjärkinen tai vajaaälyinen. On hyvä ylittää aidat, eikä jäädä vesiesteeseen vellomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä asiattomana pidettiin puoluekannoista riippumatta vain ryhmistä ulosheitettyjä kirjoittajia. Siksihän he ilmeisesti lensivät pois kun normaali sopuisa keskustelu ei onnistunut autettunakaan. .
Asialliset kirjoittajat ovat sensijaan olleet ongelmitta ryhmissä koko ajan. Ulosheitot muuten tapahtuivat tunnetusti vihervasemmiston toimesta, joten on turha yrittää tuollaista linjaa täällä ajaa.

Lue lisää

Kuntapoliitikot kirjoittivat Facebookissa ihan mitä sattuu ja sitten poistivat perusteluja heidän esittämilleen väitteille vaatineet. Niin se todellisuudessa meni.

Anonyymi kirjoitti:

Kuntapoliitikot kirjoittivat Facebookissa ihan mitä sattuu ja sitten poistivat perusteluja heidän esittämilleen väitteille vaatineet. Niin se todellisuudessa meni.

Kuntapoliitikkojen kirjoitukset FB:ssä ovat kaikki olleet luettavissa koko ajan eikä niissä ole kenenkään mielestä ollut mitään huomauttamista. Rehellinen ja korrekti kirjoittelu kestää päivänvalon.
Poistetut kirjoitukset ovat kirjoittajiensa onneksi pois ihmisten ilmoilta ja siten ne jäävät omaan arvoonsa sinne minne asiattomuudet kuuluvat. Niitä näyttävät fanittavan tietyntyyppiset ihmiset.
Oikeustaju ja sen puute on mutkikas juttu. Täällä paskatunkiossa se näyttää levan hakusessa ja kostonhimo ja vihakiima ovat vallalla poliitikkojen haukkujien ”tukijoukoissa”!

Anonyymi kirjoitti:

Kuntapoliitikkojen kirjoitukset FB:ssä ovat kaikki olleet luettavissa koko ajan eikä niissä ole kenenkään mielestä ollut mitään huomauttamista. Rehellinen ja korrekti kirjoittelu kestää päivänvalon.
Poistetut kirjoitukset ovat kirjoittajiensa onneksi pois ihmisten ilmoilta ja siten ne jäävät omaan arvoonsa sinne minne asiattomuudet kuuluvat. Niitä näyttävät fanittavan tietyntyyppiset ihmiset.
Oikeustaju ja sen puute on mutkikas juttu. Täällä paskatunkiossa se näyttää levan hakusessa ja kostonhimo ja vihakiima ovat vallalla poliitikkojen haukkujien ”tukijoukoissa”!

Lue lisää

Kyllä sieltä poistettiin myös mm. Jussi Simolinnan, Juha Myllyojan ja Jyrki Loijaksen kirjoitteluja. Poistojen jälkeen ylläpitäjä ilmoitti, että hän kieltää AIHEESTA keskustelun. Eli siis homekoulujutusta ei saanut enää keskustella kuntapoliitikkojen kirjoiteltua siitä totuudenvastaisesti ja muiden vaadittua perusteluja noille valtuutettujen väitteille.

Ainoa ostajaperheen toimintaan muiden kuin Simolinnan, Myllyojan ja Loijaksen toimesta kohdistunut kritiikki oli sen ihmettelyä, että oli ensin tehty sopimus ja nyt ei oltukaan tyytyväisiä. Nythän me tiedämme miksi näin oli. Ostajille oli annettu neuvotteluvaiheessa totuudenvastaista tietoa ja samaan aikaan heiltä oli pimitetty noiden heille annettujen tietojen totuudenvastaisuuden osoittava asiakirja ja näin heidät oli painostettu heille epäedulliseen sopimukseen. Varavaltuutettu Myllyojalta olisi ryhdikästä pahoitella kirjoitteluaan. Hän ei varmastikaan ollut tietoinen siitä mitä taustalla oli tapahtunut, kun taas Simolinnan osuutta tapahtuneeseen voi vähintäänkin epäillä, koska sille, että hän ryhtyi MOT-ohjelman jälkeen kiireellä kirjoittamaan totuudenvastaisesti sopimukseen päätymisen syistä, täytyy olla joku syy. Kunnanjohtaja Myyryläinen ja asianajaja Rajamäki kieltäytyivät yhä tuolloin luovuttamasta ostajilta pimittämäänsä asiakirjaa. Moniko vanhoista päättäjistä tiesi miten asiat hoideltiin, on oma kysymyksensä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sieltä poistettiin myös mm. Jussi Simolinnan, Juha Myllyojan ja Jyrki Loijaksen kirjoitteluja. Poistojen jälkeen ylläpitäjä ilmoitti, että hän kieltää AIHEESTA keskustelun. Eli siis homekoulujutusta ei saanut enää keskustella kuntapoliitikkojen kirjoiteltua siitä totuudenvastaisesti ja muiden vaadittua perusteluja noille valtuutettujen väitteille.

Ainoa ostajaperheen toimintaan muiden kuin Simolinnan, Myllyojan ja Loijaksen toimesta kohdistunut kritiikki oli sen ihmettelyä, että oli ensin tehty sopimus ja nyt ei oltukaan tyytyväisiä. Nythän me tiedämme miksi näin oli. Ostajille oli annettu neuvotteluvaiheessa totuudenvastaista tietoa ja samaan aikaan heiltä oli pimitetty noiden heille annettujen tietojen totuudenvastaisuuden osoittava asiakirja ja näin heidät oli painostettu heille epäedulliseen sopimukseen. Varavaltuutettu Myllyojalta olisi ryhdikästä pahoitella kirjoitteluaan. Hän ei varmastikaan ollut tietoinen siitä mitä taustalla oli tapahtunut, kun taas Simolinnan osuutta tapahtuneeseen voi vähintäänkin epäillä, koska sille, että hän ryhtyi MOT-ohjelman jälkeen kiireellä kirjoittamaan totuudenvastaisesti sopimukseen päätymisen syistä, täytyy olla joku syy. Kunnanjohtaja Myyryläinen ja asianajaja Rajamäki kieltäytyivät yhä tuolloin luovuttamasta ostajilta pimittämäänsä asiakirjaa. Moniko vanhoista päättäjistä tiesi miten asiat hoideltiin, on oma kysymyksensä.

Lue lisää

Tuskinpa on käynyt tuolloin uudella varavaltuutetulla mielessäkään se, että taustalla voisi olla noin kierot toimet. Tietenkin on ajattelematonta ryhtyä puolustamaan toista osapuolta tuollaisessa tilanteessa ystävyyden nimissä, mutta tuskinpa tosiaan Myllyoja ymmärsi millaiseen soppaan lusikkansa pisti.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa on käynyt tuolloin uudella varavaltuutetulla mielessäkään se, että taustalla voisi olla noin kierot toimet. Tietenkin on ajattelematonta ryhtyä puolustamaan toista osapuolta tuollaisessa tilanteessa ystävyyden nimissä, mutta tuskinpa tosiaan Myllyoja ymmärsi millaiseen soppaan lusikkansa pisti.

Lue lisää

Samahan se oli Terhi Tikkalankin kohdalla. Hän ryhtyi kommentoimaan asiaa josta ei todellisuudessa tarpeeksi tiennyt. Tikkala korostikin olevansa uutena valtuutettuna muilta saamansa tiedon varassa. Vaikuttaa siltä, että siellä on eräät antaneet väärää tietoa suuntaan ja toiseen, myös omille uusille kollegoilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sieltä poistettiin myös mm. Jussi Simolinnan, Juha Myllyojan ja Jyrki Loijaksen kirjoitteluja. Poistojen jälkeen ylläpitäjä ilmoitti, että hän kieltää AIHEESTA keskustelun. Eli siis homekoulujutusta ei saanut enää keskustella kuntapoliitikkojen kirjoiteltua siitä totuudenvastaisesti ja muiden vaadittua perusteluja noille valtuutettujen väitteille.

Ainoa ostajaperheen toimintaan muiden kuin Simolinnan, Myllyojan ja Loijaksen toimesta kohdistunut kritiikki oli sen ihmettelyä, että oli ensin tehty sopimus ja nyt ei oltukaan tyytyväisiä. Nythän me tiedämme miksi näin oli. Ostajille oli annettu neuvotteluvaiheessa totuudenvastaista tietoa ja samaan aikaan heiltä oli pimitetty noiden heille annettujen tietojen totuudenvastaisuuden osoittava asiakirja ja näin heidät oli painostettu heille epäedulliseen sopimukseen. Varavaltuutettu Myllyojalta olisi ryhdikästä pahoitella kirjoitteluaan. Hän ei varmastikaan ollut tietoinen siitä mitä taustalla oli tapahtunut, kun taas Simolinnan osuutta tapahtuneeseen voi vähintäänkin epäillä, koska sille, että hän ryhtyi MOT-ohjelman jälkeen kiireellä kirjoittamaan totuudenvastaisesti sopimukseen päätymisen syistä, täytyy olla joku syy. Kunnanjohtaja Myyryläinen ja asianajaja Rajamäki kieltäytyivät yhä tuolloin luovuttamasta ostajilta pimittämäänsä asiakirjaa. Moniko vanhoista päättäjistä tiesi miten asiat hoideltiin, on oma kysymyksensä.

Lue lisää

Puhut taas ihan sekolööperiä. Kenenkään poliitikon kirjoituksia ei poistettu. On vaan niin, että jos jonkun avaama ketju poistetaan poistuu siinä kaikki kirjoitukset. Poiston kohteena on vain toki ketju ja sen perustaja.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa on käynyt tuolloin uudella varavaltuutetulla mielessäkään se, että taustalla voisi olla noin kierot toimet. Tietenkin on ajattelematonta ryhtyä puolustamaan toista osapuolta tuollaisessa tilanteessa ystävyyden nimissä, mutta tuskinpa tosiaan Myllyoja ymmärsi millaiseen soppaan lusikkansa pisti.

Lue lisää

Mitään kieroa toimintaa ei kunnan taholta ole osoitettu olevan.
On keneltä tahansa hieno asia mennä väliin ja puuttua epäasialliseen käyttäytymiseen tunsipa erimieliset osapuolet tai ei. Eihän riitelevien erottaminen ole kannanotto riidan aiheeseen. Täällä jälleen maalittamallasi poliitikolla ei ole sinun tai suosikkiesi riitojen tai muidenkaan asioiden kanssa mitään tekemistä. Täysjärkinen ihminen ymmärtäisi etsiä vastuullisia riidan varsinaisista osapuolista. Oletko sellainen?
Kaiken lisäksi tämä kyseinen asia ei ole millään tavalla erikoinen. Ostajat ja myyjä ovat erimielisiä asioista ja näköjään kyvyttömiä sopimaan asiansa sivistyneesti ja luottamuksellisesti . Asiaa riepotellaan sitten yleisesti paskatunkiossa ja näemme millaisia ihmisiä näissä asiaa seuraavissa pukareissa on mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut taas ihan sekolööperiä. Kenenkään poliitikon kirjoituksia ei poistettu. On vaan niin, että jos jonkun avaama ketju poistetaan poistuu siinä kaikki kirjoitukset. Poiston kohteena on vain toki ketju ja sen perustaja.

Lue lisää

Edelleenkin voimme lukea kyseisen keskustelun. Sieltä on poistettu esimerkiksi kaikki Jussi Simolinnan ja Jyrki Loijaksen kommentit. Samoin Juha Myllyojan.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkin voimme lukea kyseisen keskustelun. Sieltä on poistettu esimerkiksi kaikki Jussi Simolinnan ja Jyrki Loijaksen kommentit. Samoin Juha Myllyojan.

Höpö, höpö. Väitätkö voivasi edelleen lukea keskustelua jonka ainoat keskustelijat väität poistetun? Varsinainen mestari siis asialla siellä päässä!
Miten tyhmä joku voikaan olla?

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkin voimme lukea kyseisen keskustelun. Sieltä on poistettu esimerkiksi kaikki Jussi Simolinnan ja Jyrki Loijaksen kommentit. Samoin Juha Myllyojan.

Varavaltuutettu Myllyojan puoliso oli fiksu ja totesi tuossa keskustelussa, että jos kunnalla kerran oli puhtaat jauhot pussissaan, olisi asiaa voitu kommentoida asiallisesti. Näki siis sen, että joku oli vialla.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö, höpö. Väitätkö voivasi edelleen lukea keskustelua jonka ainoat keskustelijat väität poistetun? Varsinainen mestari siis asialla siellä päässä!
Miten tyhmä joku voikaan olla?

Lue lisää

Keskustelu on yhä olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustelu on yhä olemassa.

Mielikuvitusmaailma on rikas hölmömmilläkin. Homesairaudetkin on helppo kuvitella kun niihin kovin uskoo!
Luulisi sähköallergistenkin olevan nyt mielissään kun sähkö on kortilla. Kunhan vaan suurjänniteelinja ei hipoisi uskovaisten naapurustoa. Siitäkös jo hitaampikin hermostuisi. Seuraisi paljon supinaa ja vihatoimintaa kostomentaliteetilla.

Anonyymi kirjoitti:

Varavaltuutettu Myllyojan puoliso oli fiksu ja totesi tuossa keskustelussa, että jos kunnalla kerran oli puhtaat jauhot pussissaan, olisi asiaa voitu kommentoida asiallisesti. Näki siis sen, että joku oli vialla.

Lue lisää

Pirjo Lokka on järkinainen ja tietää julkisuuskuvan tärkeyden.

Anonyymi kirjoitti:

Pirjo Lokka on järkinainen ja tietää julkisuuskuvan tärkeyden.

Pirjo Lokka varmaan onkin....mutta mites tämä "aktiivikeskustelija hyväosainen setämies" ??

Anonyymi kirjoitti:

Pirjo Lokka varmaan onkin....mutta mites tämä "aktiivikeskustelija hyväosainen setämies" ??

Setämies ei ymmärrä julkisuuskuvan päälle...ihan vaan pätemisen tarpeestaan trollaa. Harmi että muut joutuvat kärsimään setämiehen kirjoitteluista.....puolueensa ja "aromipesä sidukkavalas".

Anonyymi kirjoitti:

Setämies ei ymmärrä julkisuuskuvan päälle...ihan vaan pätemisen tarpeestaan trollaa. Harmi että muut joutuvat kärsimään setämiehen kirjoitteluista.....puolueensa ja "aromipesä sidukkavalas".

Lue lisää

En tiedä keneen sinä s24-trolli viittaat, mutta ainakin äärivasemmiston toimintatavat ovat tulleet tutuiksi kaikille. Oletan, että viittaat sinnepäin.
Voisi kuvitella, että tuollaisella ala-arvoisella tyylillä ei voi olla mukana missään yleisissä FB-keskusteluissa ja siksi sitä punatähteä nostetaan täällä tunkiossa.
Ei kyllä ihmetytä, että kannatus on niillä romahtanut. Kukaan kunnon ihminen ei taida siitä kuitenkaan kärsiä kun kannattajia ei ennestäänkään ole juurikaan ollut eikä siten yhtään edustajaa valtuustossa.
Hieman säälittää kyllä vanhan kunnon SDP:n ahdinko ääriliikkeiden painamana. Siinä liikkeessä on ollut kuitenkin ainakin aiemmin mukana ihan tolkkujakin toimijoita.
Mainehuolesi tuosta nykyajan hyväosaisesta ja työtätekemättömästä aatelistosta(sosiaalipummit) on siis aiheeton ja julkisuuskuva voi näillä olla tuttuun tapaan rahvaanomainen ja epä-älyllinen. Veroja maksavat maaorjat rahoittavat tuon luokan lokoisan makoilun.
Toimintatavallasi sinä ketjuja perustava häirikkö teet siis oikeastaan palveluksen kaikille näyttäessäsi millainen liike puolueesi todellisuudessa on ja miten ahdasmielinen mielenmaisema ideologiassasi on takana.
Kyseessä ei ole vain hyväntahtoisten hölmöjen yhteenliittymä vaan pahantahtoinen ja vallanhaluinen, kateellisten ihmisten ummehtunut pierukupla.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä keneen sinä s24-trolli viittaat, mutta ainakin äärivasemmiston toimintatavat ovat tulleet tutuiksi kaikille. Oletan, että viittaat sinnepäin.
Voisi kuvitella, että tuollaisella ala-arvoisella tyylillä ei voi olla mukana missään yleisissä FB-keskusteluissa ja siksi sitä punatähteä nostetaan täällä tunkiossa.
Ei kyllä ihmetytä, että kannatus on niillä romahtanut. Kukaan kunnon ihminen ei taida siitä kuitenkaan kärsiä kun kannattajia ei ennestäänkään ole juurikaan ollut eikä siten yhtään edustajaa valtuustossa.
Hieman säälittää kyllä vanhan kunnon SDP:n ahdinko ääriliikkeiden painamana. Siinä liikkeessä on ollut kuitenkin ainakin aiemmin mukana ihan tolkkujakin toimijoita.
Mainehuolesi tuosta nykyajan hyväosaisesta ja työtätekemättömästä aatelistosta(sosiaalipummit) on siis aiheeton ja julkisuuskuva voi näillä olla tuttuun tapaan rahvaanomainen ja epä-älyllinen. Veroja maksavat maaorjat rahoittavat tuon luokan lokoisan makoilun.
Toimintatavallasi sinä ketjuja perustava häirikkö teet siis oikeastaan palveluksen kaikille näyttäessäsi millainen liike puolueesi todellisuudessa on ja miten ahdasmielinen mielenmaisema ideologiassasi on takana.
Kyseessä ei ole vain hyväntahtoisten hölmöjen yhteenliittymä vaan pahantahtoinen ja vallanhaluinen, kateellisten ihmisten ummehtunut pierukupla.

Lue lisää

En tiedä kuka olet enkä ole se, jolle vastasit. Tuli vaan mieleen oksennuksestasi, että sun pitäis joskus tavata joku oikeasti menestynyt tai "hienot sukujuuret" omaava henkilö. Saattaisit yllättyä: sellaiset saattaa olla tavallisista tavallisimpia, ilman mitään tarvetta korostaa itseään, asemaansa tai muiden epäonnistuneisuutta. Esim. Harkimo on tunnettu siitä, että osaa puhua ihmisille ns. näiden omalla kielellä.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä kuka olet enkä ole se, jolle vastasit. Tuli vaan mieleen oksennuksestasi, että sun pitäis joskus tavata joku oikeasti menestynyt tai "hienot sukujuuret" omaava henkilö. Saattaisit yllättyä: sellaiset saattaa olla tavallisista tavallisimpia, ilman mitään tarvetta korostaa itseään, asemaansa tai muiden epäonnistuneisuutta. Esim. Harkimo on tunnettu siitä, että osaa puhua ihmisille ns. näiden omalla kielellä.

Lue lisää

Erikoinen ajattelutapa sinulla. Eiköhän ihan kaikilla ole tasan yhtä hienot sukujuuret. En pidä ketään syntyperältään parempana toista. Erot syntyvät henkilöiden luonteesta ja älykkyydestä.
En ole ennen kuullut, että anonyymikirjoittelu olisi jonkun itsensä pönkittämistä. Ainakin se menisi hukkaan, kun kukaan ei tiedä kenestä on kysymys. Taidat olla varsinainen ajatusten Tonava! Voit varmaan mielessäsi luoda varmoja käsityksiä aiheesta kuin aiheesta. Siltä pohjalta on sitten tukeva ponnistaa-vai onko?
Harkimo on ok, mutta kyllähän hän juuri pitää itseään esillä kaikin tavoin.Siinä mielessä huono esimerkki alleviivaamaan ajatustasi.Ja eiköhän täällä tunkiossa pönkitä sinunkin logiikallasi itseään lähinnä näiden ketjujen perustaja, joka ainoana pyrkii loukkaamaan ja tuomaan muita esille näissä houreisissa kirjoitteluissaan.
Muut kommentoivat poliitikkovastaisen anonyymin aivopieruja lähinnä huumorilla.

Anonyymi kirjoitti:

Erikoinen ajattelutapa sinulla. Eiköhän ihan kaikilla ole tasan yhtä hienot sukujuuret. En pidä ketään syntyperältään parempana toista. Erot syntyvät henkilöiden luonteesta ja älykkyydestä.
En ole ennen kuullut, että anonyymikirjoittelu olisi jonkun itsensä pönkittämistä. Ainakin se menisi hukkaan, kun kukaan ei tiedä kenestä on kysymys. Taidat olla varsinainen ajatusten Tonava! Voit varmaan mielessäsi luoda varmoja käsityksiä aiheesta kuin aiheesta. Siltä pohjalta on sitten tukeva ponnistaa-vai onko?
Harkimo on ok, mutta kyllähän hän juuri pitää itseään esillä kaikin tavoin.Siinä mielessä huono esimerkki alleviivaamaan ajatustasi.Ja eiköhän täällä tunkiossa pönkitä sinunkin logiikallasi itseään lähinnä näiden ketjujen perustaja, joka ainoana pyrkii loukkaamaan ja tuomaan muita esille näissä houreisissa kirjoitteluissaan.
Muut kommentoivat poliitikkovastaisen anonyymin aivopieruja lähinnä huumorilla.

Lue lisää

Kyllähän tällä palstalla paljon solvataan muita, mutta en pidä esim. tämän ketjun aloitusta loukkaavana. Korkeintaan ehkä tendenssimäisenä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän tällä palstalla paljon solvataan muita, mutta en pidä esim. tämän ketjun aloitusta loukkaavana. Korkeintaan ehkä tendenssimäisenä.

Kuten näet, ovat ainoat kohteet solvaukselle kokoomuksen ja Keskustan poliitikkoja. Siitä voi jo päätellä paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten näet, ovat ainoat kohteet solvaukselle kokoomuksen ja Keskustan poliitikkoja. Siitä voi jo päätellä paljon.

Sitä en todellakaan näe, tässä ketjussa on solvattu vain vasemmistolaisia ja useimmin taitaa vihreät olla pilkattavana.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä en todellakaan näe, tässä ketjussa on solvattu vain vasemmistolaisia ja useimmin taitaa vihreät olla pilkattavana.

Kas kummaa kun en näe yhtään vasemmistolaista tai äärivasemmistolaista vihreää mainittavan . Oletkohan nyt ihan keskustelun tasalla?
Vain Kokoomuuslaisia tai Keskustalaisia täällä solvataan.
Puolueita tai ideologioita ei voi solvata. Niiden toimintaa on suotavaa kritisoida.
Kyllä täällä on vain yhdensuuntaista toimintaa ja se on äärivasemmistolle tyypillinen toimintatapa yleensäkin.
Tämä paskatunkio on ainoa asia mitä vasemmistolaiset osaavat vaalia. Ilmeisesti siellä on luulo, että muita haukkumalla voi peitellä omia virheitään.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkin voimme lukea kyseisen keskustelun. Sieltä on poistettu esimerkiksi kaikki Jussi Simolinnan ja Jyrki Loijaksen kommentit. Samoin Juha Myllyojan.

Löytyykö niitä?

Ja sama meno VP-ryhmässä. Energiaa riittää ja asenne on kohdillaan. Länsirintamalta ei mitään uutta!

Asia ratkaistiin oikeudessa ja kantajat tuomittiin tiettävästi vahingonkorvauksiin. Kunta sai voiton ja nähtiin sen olleen kokoajan ns. hyvis, vaikka sitä joku yritti mustamaalata kaikin keinoin.
Lopulta siis saatiin oikeudenmukainen ja nettihäirikötkin hiljentävä tuomio. Jälkikäteen koko MOT-farssi asettuu oikeaan valoon. Julkisuuden avulla ei pysty saamaan epäoikeutettua etua vaikka kuinka yrittäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Asia ratkaistiin oikeudessa ja kantajat tuomittiin tiettävästi vahingonkorvauksiin. Kunta sai voiton ja nähtiin sen olleen kokoajan ns. hyvis, vaikka sitä joku yritti mustamaalata kaikin keinoin.
Lopulta siis saatiin oikeudenmukainen ja nettihäirikötkin hiljentävä tuomio. Jälkikäteen koko MOT-farssi asettuu oikeaan valoon. Julkisuuden avulla ei pysty saamaan epäoikeutettua etua vaikka kuinka yrittäisi.

Lue lisää

Ylläpito toimi hienosti. Poisti ryhmän sääntöjä rikkovat homesairaustietäjät ja näiden aloittaman keskustelun itiöineen joutuisasti ilmaa pilaamasta.
Kun keskustelu poistetaan, poistetaan se kokonaisuudessaan ja siten kaikki keskusteluun liittyvät viestit poistetaan. Muita henkilöitä, jotka kiinnittivät huomiota epäasialliseen toimintaan ei poistettu ja he ovat jäseniä tuossa ryhmässä tiettävästi edelleen.
Katkeroituneet lento-oppilaat valittivat kovaa kohtaloaan toisessa FB-ryhmässä ja syyttelivät perusteetta paikallisia poliitikkoja poiston suorittajiksi.
Usein ihmiset, jotka ovat menettäneet täysin malttinsa ja suhteellisuudentajunsa syyttelevät kaikesta vihaamiaan poliitikkoja ja salaliittoja (vrt.Trump).
Normaalisti asioihin perehtymään pystyvät ymmärtävät, että esim. Pukkila-ryhmä oli ja on edelleen yksityisen ihmisen perustama, eikä sillä ole ollut mitään tekemistä kunnan tai sen poliitikkojen kanssa.
Homevinkunan taustalla olevat ”reilusti” anonyyminä toimivat ns. tukijoukot ovat järjestelmällisesti väittäneet ostajien olevan kunnan johtaman salaliiton uhreja. Salaliiton, joka kykenee hallitsemaan ja määräilemään kaikkea toimintaa yli järjellisen , niiden oikeaan toimivaltaan kuuluvan vallan.
Salaliittoreoriaan perustuva ajatusmalli taisi kaatua oikeudessa ja pitkään senkin ratkaisua yritettiin täällä tunkiossa kyseenalaistaa. Ilmeisesti voimat loppuivat tai järjen valo voitti pimeimmilläkin korpimailla.