Maapallopäät kysymys patteristo

Eteläisellä pallonpuoliskolla eletään nyt meille huhtikuuta vastaavaa aikaa. Lumet sulaa ja uudenseelannin hiihtokisat joudutaan ehkä perumaan aikaisen kevään vuoksi.

https://www.ntd.com/warm-weather-threatens-new-zealand-skiing_860009.html

Anonyymi kirjoitti:

Eteläisellä pallonpuoliskolla eletään nyt meille huhtikuuta vastaavaa aikaa. Lumet sulaa ja uudenseelannin hiihtokisat joudutaan ehkä perumaan aikaisen kevään vuoksi.

https://www.ntd.com/warm-weather-threatens-new-zealand-skiing_860009.html

Lue lisää

Tarkoitat varmaan litteänmaan eteläkierrettä jota pallopäät kutsuu Antarktikseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat varmaan litteänmaan eteläkierrettä jota pallopäät kutsuu Antarktikseksi.

Ei ole mitään pallopäitä, on vain maatietoisia, Ei ole mitään eteläkierrettä, on vain etelänapa keskellä Antarktista.
Joka ei näitä yksinkertaisia faktoja ymmärrä, on todella typerys, joka ei ymmärrä mistään mitään.

Hauskoja nuo sun linkkaamasi flickr-kuvat. Muistan 2015 kun olin tutkimassa tätä litteä maa teoriaa, ja yhtäkkiä NASA:lta alkoi joka paikkaan ilmestymään kuvia maapallosta.

NASA sai paniikin, koska ne pelkäsi, että ihmiset lakkaa uskomasta maapallon, joten ne alkoi pumppaamaan ulos noita maapallokuvia nettiin ihan hullun lailla. DSCOVR-satelliittikin "laukaistiin avaruuteen"[1] vuonna 2015. Noissa kaikissa flickr-kuvissa päivämäärä on 2015. Ennen 2015 netissä oli käytännössä vain 1 kuva koko maapallosta: se Apollon 1972 ottama kuva, blue marble.

[1] https://www.youtube.com/watch?v=HiJWMqfaAag

Trexnonar kirjoitti:

Hauskoja nuo sun linkkaamasi flickr-kuvat. Muistan 2015 kun olin tutkimassa tätä litteä maa teoriaa, ja yhtäkkiä NASA:lta alkoi joka paikkaan ilmestymään kuvia maapallosta.

NASA sai paniikin, koska ne pelkäsi, että ihmiset lakkaa uskomasta maapallon, joten ne alkoi pumppaamaan ulos noita maapallokuvia nettiin ihan hullun lailla. DSCOVR-satelliittikin "laukaistiin avaruuteen"[1] vuonna 2015. Noissa kaikissa flickr-kuvissa päivämäärä on 2015. Ennen 2015 netissä oli käytännössä vain 1 kuva koko maapallosta: se Apollon 1972 ottama kuva, blue marble.

[1] https://www.youtube.com/watch?v=HiJWMqfaAag

Lue lisää

Piti katsoa viestihistoriaasi ja tosiaan olet ainakin vuodesta 2015 lähtien näiden litteä maa juttujen kanssa ollut jollain tavalla tekemisissä. Propsit siitä ettet väännellyt asiaa omaksi eduksesi.

Väitteille mistään NASA:n saamasta paniikista ei ole tietääkseni mitään todisteita, etkä sinäkään sellaisia edes koittanut toimittaa. Se että kuvia on ladattu verkkoon ei ole todiste muusta kun että kuvia on ladattu verkkoon.

Filmien skannaus toki on ilmeisesti tapahtunut 2015. Tämän NASA kertoo ihan selvästi sivuillaan. Sitä ennenkin kuvia on ollut skannattuna ja saatavilla myös internetissä, niille jotka niitä ovat osanneet hakea, mutta ei näin laajasti ja helppokäyttöisesti. NASA:lla on jättimäiset kuva-arkistot ja voi olla, että aiemmin ei ole skannausta pystytty tekemään yhtä tehokkaasti. Vanhat skannerit eivät pystyneet yhtä hyvään kuvalaatuun ja arvokkaita filmejä ei haluta rikkoa. Nykyään kuvat tietenkin kuvataan digitaalisena. ISS:llä on aika kunnioitettava määrä erilaisia digitaalisia kameroita cupola moduulissa, joilla on valokuvattu paljon kuvia maapallosta ja jopa joistain maamerkeistä.
Eräs NASA:n yhteyskumppaneista kertoo kameroista hiukan mielenkiintoista historiaa tässä: https://www.spencerscamera.com/stories.cfm?sid=3
ISS:ltä otetut valokuvat maapallosta onkin toki ihan oma juttunsa, niitä löytyy internetistä tuhansia niin ikään hyvin järjesteltynä hakutoiminnolla.

Mielestäni loogisempi selitys on, että kuvat on skannattu uudelleen 2015 ja sitä ennen on ollut vain osa kuvista skannattuna. Arkistointi ja niiden skannailu ja järjestely ja pysyvien säilytysratkaisujen selvittely on kallista ja aikaa vievää. Jos ei ole hyvää keinoa saada kuvat skannattua huolellisesti, on parempi odottaa parempaa aikaa ja pyrkiä säilyttämään hyvässä kunnossa, jotta sitten ne saataisiin käyttöön myöhemmin kunnolla, kunhan teknologia on tavoitteen kanssa samalla tasolla. Nykyaikaiset skannerit pystyvät suuriresoluutioisiin skannauksiin. Jos kuvat olisi digitalisoitu vaikka 90-luvulla, olisi lopputuloksena tullut lähinnä huonolaatuisia pikselöityneitä kuvia, tai vähintään työ olisi ollut paljon hitaampaa ja vaivalloisempaa.

Vanhojakin kuvia löytyy tietenkin vaikka kuin paljon, jos vaan osaa hakea.
Esim. tämä kuva on skannattu 1998:
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-118-18858.jpg

Tämä on myös vuodelta 1998:
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-118-18885.jpg

90-luvulla internet oli harvojen herkkua, eikä isoille kuville ollut tarvetta, kun nettiyhteydetkin olivat hitaat ja kalliit. Vielä 2010, vasta puolella amerikkalaisista, jotka eivät asuneet kaupunkialueella, oli minkäänlainen internetyhteys käytössä. Monella saattoi olla vielä puhelinmodeemikin käytössä, kun vasta 2007 puolella oli laajakaista.

Mielestäni 2015 oli aika looginen aika ladata suurempia määriä kuvia suuren yleisön saataville moneltakin eri kantilta ajateltuna. Se tehtiin heti kun se oli järkevää ja kustannustehokasta.

Anonyymi kirjoitti:

Piti katsoa viestihistoriaasi ja tosiaan olet ainakin vuodesta 2015 lähtien näiden litteä maa juttujen kanssa ollut jollain tavalla tekemisissä. Propsit siitä ettet väännellyt asiaa omaksi eduksesi.

Väitteille mistään NASA:n saamasta paniikista ei ole tietääkseni mitään todisteita, etkä sinäkään sellaisia edes koittanut toimittaa. Se että kuvia on ladattu verkkoon ei ole todiste muusta kun että kuvia on ladattu verkkoon.

Filmien skannaus toki on ilmeisesti tapahtunut 2015. Tämän NASA kertoo ihan selvästi sivuillaan. Sitä ennenkin kuvia on ollut skannattuna ja saatavilla myös internetissä, niille jotka niitä ovat osanneet hakea, mutta ei näin laajasti ja helppokäyttöisesti. NASA:lla on jättimäiset kuva-arkistot ja voi olla, että aiemmin ei ole skannausta pystytty tekemään yhtä tehokkaasti. Vanhat skannerit eivät pystyneet yhtä hyvään kuvalaatuun ja arvokkaita filmejä ei haluta rikkoa. Nykyään kuvat tietenkin kuvataan digitaalisena. ISS:llä on aika kunnioitettava määrä erilaisia digitaalisia kameroita cupola moduulissa, joilla on valokuvattu paljon kuvia maapallosta ja jopa joistain maamerkeistä.
Eräs NASA:n yhteyskumppaneista kertoo kameroista hiukan mielenkiintoista historiaa tässä: https://www.spencerscamera.com/stories.cfm?sid=3
ISS:ltä otetut valokuvat maapallosta onkin toki ihan oma juttunsa, niitä löytyy internetistä tuhansia niin ikään hyvin järjesteltynä hakutoiminnolla.

Mielestäni loogisempi selitys on, että kuvat on skannattu uudelleen 2015 ja sitä ennen on ollut vain osa kuvista skannattuna. Arkistointi ja niiden skannailu ja järjestely ja pysyvien säilytysratkaisujen selvittely on kallista ja aikaa vievää. Jos ei ole hyvää keinoa saada kuvat skannattua huolellisesti, on parempi odottaa parempaa aikaa ja pyrkiä säilyttämään hyvässä kunnossa, jotta sitten ne saataisiin käyttöön myöhemmin kunnolla, kunhan teknologia on tavoitteen kanssa samalla tasolla. Nykyaikaiset skannerit pystyvät suuriresoluutioisiin skannauksiin. Jos kuvat olisi digitalisoitu vaikka 90-luvulla, olisi lopputuloksena tullut lähinnä huonolaatuisia pikselöityneitä kuvia, tai vähintään työ olisi ollut paljon hitaampaa ja vaivalloisempaa.

Vanhojakin kuvia löytyy tietenkin vaikka kuin paljon, jos vaan osaa hakea.
Esim. tämä kuva on skannattu 1998:
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-118-18858.jpg

Tämä on myös vuodelta 1998:
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-118-18885.jpg

90-luvulla internet oli harvojen herkkua, eikä isoille kuville ollut tarvetta, kun nettiyhteydetkin olivat hitaat ja kalliit. Vielä 2010, vasta puolella amerikkalaisista, jotka eivät asuneet kaupunkialueella, oli minkäänlainen internetyhteys käytössä. Monella saattoi olla vielä puhelinmodeemikin käytössä, kun vasta 2007 puolella oli laajakaista.

Mielestäni 2015 oli aika looginen aika ladata suurempia määriä kuvia suuren yleisön saataville moneltakin eri kantilta ajateltuna. Se tehtiin heti kun se oli järkevää ja kustannustehokasta.

Lue lisää

<<Väitteille mistään NASA:n saamasta paniikista ei ole tietääkseni mitään todisteita, etkä sinäkään sellaisia edes koittanut toimittaa. Se että kuvia on ladattu verkkoon ei ole todiste muusta kun että kuvia on ladattu verkkoon.>>

Se oli hauska kans silloin 2015 kun litteän maan kannattajat alkoi kysymään, että miksi NASA ei ole koskaan esimerkiksi ottanut yhtään kuvaa jossa näkyy kun kuu kulkee maapallon ohi? Tai miksi NASA ei ole koskaan ottanut kuvaa jossa näkyy kuun varjo maapallon päällä avaruudesta katsoen (kuunpimennyksen aikana)? Sitten MUUTAMAN KUUKAUDEN päästä NASA:lta sattui yhtäkkiä ilmestymään tällaisia kuvia joita ne ei ole tosiaan koskaan aikaisemmin ottanut 🤣 Paniikkia ja damage controllia havaittavissa.

https://www.merriam-webster.com/dictionary/damage control

<<NASA:lla on jättimäiset kuva-arkistot ja voi olla, että aiemmin ei ole skannausta pystytty tekemään yhtä tehokkaasti.>>

Juujuu, ihan sattumalta juuri 2015 kun litteä maa teoria alkoi leviämään YouTubessa nopeampaa kuin universumi laajenee, NASA:ssa laitettiin kaikki "skannaamaan" kuvia 🤣

<<ISS:ltä otetut valokuvat maapallosta onkin toki ihan oma juttunsa, niitä löytyy internetistä tuhansia niin ikään hyvin järjesteltynä hakutoiminnolla. >>

<<Nykyaikaiset skannerit pystyvät suuriresoluutioisiin skannauksiin.>>

CGI:llä voi myös nykyään tuottaa aika aidon näköisiä kuvia nykyään 🤣

<<Tämä on myös vuodelta 1998:
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-118-18885.jpg>>

Näyttää olevan juuri se mainitsemani Apollon 1972 kuva, ainoa kuva joka oli olemassa koko maapallosta ennen vuotta 2015 🤣

<<Mielestäni 2015 oli aika looginen aika ladata suurempia määriä kuvia suuren yleisön saataville moneltakin eri kantilta ajateltuna.>>

🤣

Anonyymi kirjoitti:

Piti katsoa viestihistoriaasi ja tosiaan olet ainakin vuodesta 2015 lähtien näiden litteä maa juttujen kanssa ollut jollain tavalla tekemisissä. Propsit siitä ettet väännellyt asiaa omaksi eduksesi.

Väitteille mistään NASA:n saamasta paniikista ei ole tietääkseni mitään todisteita, etkä sinäkään sellaisia edes koittanut toimittaa. Se että kuvia on ladattu verkkoon ei ole todiste muusta kun että kuvia on ladattu verkkoon.

Filmien skannaus toki on ilmeisesti tapahtunut 2015. Tämän NASA kertoo ihan selvästi sivuillaan. Sitä ennenkin kuvia on ollut skannattuna ja saatavilla myös internetissä, niille jotka niitä ovat osanneet hakea, mutta ei näin laajasti ja helppokäyttöisesti. NASA:lla on jättimäiset kuva-arkistot ja voi olla, että aiemmin ei ole skannausta pystytty tekemään yhtä tehokkaasti. Vanhat skannerit eivät pystyneet yhtä hyvään kuvalaatuun ja arvokkaita filmejä ei haluta rikkoa. Nykyään kuvat tietenkin kuvataan digitaalisena. ISS:llä on aika kunnioitettava määrä erilaisia digitaalisia kameroita cupola moduulissa, joilla on valokuvattu paljon kuvia maapallosta ja jopa joistain maamerkeistä.
Eräs NASA:n yhteyskumppaneista kertoo kameroista hiukan mielenkiintoista historiaa tässä: https://www.spencerscamera.com/stories.cfm?sid=3
ISS:ltä otetut valokuvat maapallosta onkin toki ihan oma juttunsa, niitä löytyy internetistä tuhansia niin ikään hyvin järjesteltynä hakutoiminnolla.

Mielestäni loogisempi selitys on, että kuvat on skannattu uudelleen 2015 ja sitä ennen on ollut vain osa kuvista skannattuna. Arkistointi ja niiden skannailu ja järjestely ja pysyvien säilytysratkaisujen selvittely on kallista ja aikaa vievää. Jos ei ole hyvää keinoa saada kuvat skannattua huolellisesti, on parempi odottaa parempaa aikaa ja pyrkiä säilyttämään hyvässä kunnossa, jotta sitten ne saataisiin käyttöön myöhemmin kunnolla, kunhan teknologia on tavoitteen kanssa samalla tasolla. Nykyaikaiset skannerit pystyvät suuriresoluutioisiin skannauksiin. Jos kuvat olisi digitalisoitu vaikka 90-luvulla, olisi lopputuloksena tullut lähinnä huonolaatuisia pikselöityneitä kuvia, tai vähintään työ olisi ollut paljon hitaampaa ja vaivalloisempaa.

Vanhojakin kuvia löytyy tietenkin vaikka kuin paljon, jos vaan osaa hakea.
Esim. tämä kuva on skannattu 1998:
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-118-18858.jpg

Tämä on myös vuodelta 1998:
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-118-18885.jpg

90-luvulla internet oli harvojen herkkua, eikä isoille kuville ollut tarvetta, kun nettiyhteydetkin olivat hitaat ja kalliit. Vielä 2010, vasta puolella amerikkalaisista, jotka eivät asuneet kaupunkialueella, oli minkäänlainen internetyhteys käytössä. Monella saattoi olla vielä puhelinmodeemikin käytössä, kun vasta 2007 puolella oli laajakaista.

Mielestäni 2015 oli aika looginen aika ladata suurempia määriä kuvia suuren yleisön saataville moneltakin eri kantilta ajateltuna. Se tehtiin heti kun se oli järkevää ja kustannustehokasta.

Lue lisää

<<Vanhojakin kuvia löytyy tietenkin vaikka kuin paljon, jos vaan osaa hakea.
Esim. tämä kuva on skannattu 1998:
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-118-18858.jpg>>

Selvennykseksi vielä, että tällaisia kuvia tietysti oli ennen vuotta 2015, mutta näissä ei näy koko maapalloa.

Trexnonar kirjoitti:

<<Väitteille mistään NASA:n saamasta paniikista ei ole tietääkseni mitään todisteita, etkä sinäkään sellaisia edes koittanut toimittaa. Se että kuvia on ladattu verkkoon ei ole todiste muusta kun että kuvia on ladattu verkkoon.>>

Se oli hauska kans silloin 2015 kun litteän maan kannattajat alkoi kysymään, että miksi NASA ei ole koskaan esimerkiksi ottanut yhtään kuvaa jossa näkyy kun kuu kulkee maapallon ohi? Tai miksi NASA ei ole koskaan ottanut kuvaa jossa näkyy kuun varjo maapallon päällä avaruudesta katsoen (kuunpimennyksen aikana)? Sitten MUUTAMAN KUUKAUDEN päästä NASA:lta sattui yhtäkkiä ilmestymään tällaisia kuvia joita ne ei ole tosiaan koskaan aikaisemmin ottanut 🤣 Paniikkia ja damage controllia havaittavissa.

https://www.merriam-webster.com/dictionary/damage control

<<NASA:lla on jättimäiset kuva-arkistot ja voi olla, että aiemmin ei ole skannausta pystytty tekemään yhtä tehokkaasti.>>

Juujuu, ihan sattumalta juuri 2015 kun litteä maa teoria alkoi leviämään YouTubessa nopeampaa kuin universumi laajenee, NASA:ssa laitettiin kaikki "skannaamaan" kuvia 🤣

<<ISS:ltä otetut valokuvat maapallosta onkin toki ihan oma juttunsa, niitä löytyy internetistä tuhansia niin ikään hyvin järjesteltynä hakutoiminnolla. >>

<<Nykyaikaiset skannerit pystyvät suuriresoluutioisiin skannauksiin.>>

CGI:llä voi myös nykyään tuottaa aika aidon näköisiä kuvia nykyään 🤣

<<Tämä on myös vuodelta 1998:
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-118-18885.jpg>>

Näyttää olevan juuri se mainitsemani Apollon 1972 kuva, ainoa kuva joka oli olemassa koko maapallosta ennen vuotta 2015 🤣

<<Mielestäni 2015 oli aika looginen aika ladata suurempia määriä kuvia suuren yleisön saataville moneltakin eri kantilta ajateltuna.>>

🤣

Lue lisää

"Sitten MUUTAMAN KUUKAUDEN päästä NASA:lta sattui yhtäkkiä ilmestymään tällaisia kuvia joita ne ei ole tosiaan koskaan aikaisemmin ottanut "

Ihmettelitte varmaankin, että miksi moista kuvaa ei mukamas ole otettu ja sitten joku teistä googletti ja löysi sellaisen kuvan. Auringonpimennyksiä tapahtuu aika usein ja yleensä niistä kaikista saadaan kuvia myös avaruudesta käsin. Näin saitte vahvistettua omia kuvitelmianne ja johdettua itseänne enemmän harhateille. Välillä media tarttuu näihin kuviin ja tekee artikkeleita.

Tämä kuva esimerkiksi on otettu 1999. Kuvaaja oli ranskalainen Jean-Pierre Haigneré Venäläisellä Mir avaruusasemalla.
http://www.collectspace.com/images/news-081617a/002-lg.jpg

Tässä on artikkeli vuodelta 2006 koskien tätä tapausta:
https://www.nbcnews.com/id/wbna11763975

"Juujuu, ihan sattumalta juuri 2015 kun litteä maa teoria alkoi leviämään YouTubessa nopeampaa kuin universumi laajenee, NASA:ssa laitettiin kaikki "skannaamaan" kuvia 🤣"

Kyllä niitä kuvia skannattiin jo ennen kun youtubea oli olemassa.

"CGI:llä voi myös nykyään tuottaa aika aidon näköisiä kuvia nykyään 🤣"

Hassua kun mainitsit, sillä ainoat kuvat mitä olen nähnyt litteästä maasta, ovat nimenomaan CGI:tä tai piirroksia, eivätkä yksikään niistä näytä kyllä yhtään vakuuttavilta tai aidon näköisiltä...

"Näyttää olevan juuri se mainitsemani Apollon 1972 kuva, ainoa kuva joka oli olemassa koko maapallosta ennen vuotta 2015 🤣 Selvennykseksi vielä, että tällaisia kuvia tietysti oli ennen vuotta 2015, mutta näissä ei näy koko maapalloa."

Pahoittelut jos valitsin juuri sinun suosikkikuvasi. Suosituimmuutensa takia se tulee nopeiten aina vastaan. On näitä muitakin ihan kokonaan maapallon näyttäviä kuvia vaikka kuinka paljon. Tässä yksi esimerkki: https://www.loc.gov/resource/gdcwdl.wdl_02741/
Kuvattiinpa maapalloa videolähetyksiinkin silloin kauan sitten.

"🤣"

:)

Anonyymi kirjoitti:

"Sitten MUUTAMAN KUUKAUDEN päästä NASA:lta sattui yhtäkkiä ilmestymään tällaisia kuvia joita ne ei ole tosiaan koskaan aikaisemmin ottanut "

Ihmettelitte varmaankin, että miksi moista kuvaa ei mukamas ole otettu ja sitten joku teistä googletti ja löysi sellaisen kuvan. Auringonpimennyksiä tapahtuu aika usein ja yleensä niistä kaikista saadaan kuvia myös avaruudesta käsin. Näin saitte vahvistettua omia kuvitelmianne ja johdettua itseänne enemmän harhateille. Välillä media tarttuu näihin kuviin ja tekee artikkeleita.

Tämä kuva esimerkiksi on otettu 1999. Kuvaaja oli ranskalainen Jean-Pierre Haigneré Venäläisellä Mir avaruusasemalla.
http://www.collectspace.com/images/news-081617a/002-lg.jpg

Tässä on artikkeli vuodelta 2006 koskien tätä tapausta:
https://www.nbcnews.com/id/wbna11763975

"Juujuu, ihan sattumalta juuri 2015 kun litteä maa teoria alkoi leviämään YouTubessa nopeampaa kuin universumi laajenee, NASA:ssa laitettiin kaikki "skannaamaan" kuvia 🤣"

Kyllä niitä kuvia skannattiin jo ennen kun youtubea oli olemassa.

"CGI:llä voi myös nykyään tuottaa aika aidon näköisiä kuvia nykyään 🤣"

Hassua kun mainitsit, sillä ainoat kuvat mitä olen nähnyt litteästä maasta, ovat nimenomaan CGI:tä tai piirroksia, eivätkä yksikään niistä näytä kyllä yhtään vakuuttavilta tai aidon näköisiltä...

"Näyttää olevan juuri se mainitsemani Apollon 1972 kuva, ainoa kuva joka oli olemassa koko maapallosta ennen vuotta 2015 🤣 Selvennykseksi vielä, että tällaisia kuvia tietysti oli ennen vuotta 2015, mutta näissä ei näy koko maapalloa."

Pahoittelut jos valitsin juuri sinun suosikkikuvasi. Suosituimmuutensa takia se tulee nopeiten aina vastaan. On näitä muitakin ihan kokonaan maapallon näyttäviä kuvia vaikka kuinka paljon. Tässä yksi esimerkki: https://www.loc.gov/resource/gdcwdl.wdl_02741/
Kuvattiinpa maapalloa videolähetyksiinkin silloin kauan sitten.

"🤣"

:)

Lue lisää

<<Tässä on artikkeli vuodelta 2006 koskien tätä tapausta:
https://www.nbcnews.com/id/wbna11763975>>

OK, cool. Mutta se NASA:n feikin näköinen animaatio jonka linkkasin aikaisemmin, jossa litteä photoshopattu kuu menee maapallon ohi, se ainakin oli ensimmäinen historiassa. Ja mun mielestä aika selvästi NASA sai paniikin, koska litteän maan kannattajat YouTubessa kysyi paljon vaikeita kysymyksiä maapallosta, joten NASA lähetti siksi DSCOVR-satelliitin vuonna 2015 ottamaan näitä kaikkia vaikeita kuvia, joita muut satelliitit ei pystynyt ottaa.

<<Hassua kun mainitsit, sillä ainoat kuvat mitä olen nähnyt litteästä maasta, ovat nimenomaan CGI:tä tai piirroksia, eivätkä yksikään niistä näytä kyllä yhtään vakuuttavilta tai aidon näköisiltä...>>

Kaikki NASA:n kuvat on kuvia litteästä maasta. Siksi kuu näyttää niin litteältä siinä NASA:n animaatiossa jonka linkkasin aikaisemmin, ja siksi se video näyttää niin feikiltä, koska se näyttää aidon animaation litteästä kuusta ja litteästä maasta.

<<On näitä muitakin ihan kokonaan maapallon näyttäviä kuvia vaikka kuinka paljon. Tässä yksi esimerkki: https://www.loc.gov/resource/gdcwdl.wdl_02741/>>

Näyttää olevan sama tuttu blue marble kuva, paitsi että se on käännetty ylösalaisin ja värejä vaihdettu hieman 🤣

Vertaa tähän blue marble kuvaan:
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Blue_Marble#/media/File:The_Earth_seen_from_Apollo_17.jpg

Kuten sanoin aikaisemmin, tuo oli ainoa kuva koko maapallosta koko internetissä ennen vuotta 2015. NASA sai paniikin vuonna 2015 ja ne ajatteli "ei saatana, meillä on vain yksi kuva koko maapallosta, meidän on pakko lähettää satelliitti miljoonan mailin etäisyyteen napsimaan kuvia, että me voimme näyttää ihmisille, että meillä on kuvia." NASA:n ei tarvi pelätä flättäreitä nyt, ne vaan linkkaa DSCOVR:in sivulle, ja siellä on 66666 kuvaa maapallosta🤣 Tämähän oli juuri yksi flättäreiden suuri kysymys, että miksi meillä ei vuonna 2015 ole satelliittia avaruudessa joka ottaa kuvia ja live videota maapallosta koko ajan 🤣

Trexnonar kirjoitti:

<<Väitteille mistään NASA:n saamasta paniikista ei ole tietääkseni mitään todisteita, etkä sinäkään sellaisia edes koittanut toimittaa. Se että kuvia on ladattu verkkoon ei ole todiste muusta kun että kuvia on ladattu verkkoon.>>

Se oli hauska kans silloin 2015 kun litteän maan kannattajat alkoi kysymään, että miksi NASA ei ole koskaan esimerkiksi ottanut yhtään kuvaa jossa näkyy kun kuu kulkee maapallon ohi? Tai miksi NASA ei ole koskaan ottanut kuvaa jossa näkyy kuun varjo maapallon päällä avaruudesta katsoen (kuunpimennyksen aikana)? Sitten MUUTAMAN KUUKAUDEN päästä NASA:lta sattui yhtäkkiä ilmestymään tällaisia kuvia joita ne ei ole tosiaan koskaan aikaisemmin ottanut 🤣 Paniikkia ja damage controllia havaittavissa.

https://www.merriam-webster.com/dictionary/damage control

<<NASA:lla on jättimäiset kuva-arkistot ja voi olla, että aiemmin ei ole skannausta pystytty tekemään yhtä tehokkaasti.>>

Juujuu, ihan sattumalta juuri 2015 kun litteä maa teoria alkoi leviämään YouTubessa nopeampaa kuin universumi laajenee, NASA:ssa laitettiin kaikki "skannaamaan" kuvia 🤣

<<ISS:ltä otetut valokuvat maapallosta onkin toki ihan oma juttunsa, niitä löytyy internetistä tuhansia niin ikään hyvin järjesteltynä hakutoiminnolla. >>

<<Nykyaikaiset skannerit pystyvät suuriresoluutioisiin skannauksiin.>>

CGI:llä voi myös nykyään tuottaa aika aidon näköisiä kuvia nykyään 🤣

<<Tämä on myös vuodelta 1998:
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-118-18885.jpg>>

Näyttää olevan juuri se mainitsemani Apollon 1972 kuva, ainoa kuva joka oli olemassa koko maapallosta ennen vuotta 2015 🤣

<<Mielestäni 2015 oli aika looginen aika ladata suurempia määriä kuvia suuren yleisön saataville moneltakin eri kantilta ajateltuna.>>

🤣

Lue lisää

Täytyy nyt vielä kommentoida, että se aiemmin linkittämäni kuva ei edes ole se 1972 blue marble kuva, joka on kuuluisin kuva maapallosta. Erehdyit varmaan sekoittamaan kuvat.

Tämä on se kuuluisa vuoden 1972 blue marble kuva apollo 17 lennolta:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/The_Earth_seen_from_Apollo_17.jpg/1280px-The_Earth_seen_from_Apollo_17.jpg

Ja minä linkitin tämän kuvan apollo 16 lennolta:
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-118-18885.jpg

Huomaa, blue marblessa on Afrikka ja linkittämässäni kuvassa on Pohjois-Amerikka, eli kuva on eri puolelta maapalloa. Lisäksi kuva on eri lennon yhteydessä otettu. Blue marble on kuvattu apollo 17 lennolla ja tämä linkittämäni kuva apollo 16 lennolla. Apollo 16 oli huhtikuussa ja apollo 17 joulukuussa.

Nyt rupeaa mietityttämään, että onkohan monikin erillinen kuva mennyt "taas se sama kuva":na?

Trexnonar kirjoitti:

<<Tässä on artikkeli vuodelta 2006 koskien tätä tapausta:
https://www.nbcnews.com/id/wbna11763975>>

OK, cool. Mutta se NASA:n feikin näköinen animaatio jonka linkkasin aikaisemmin, jossa litteä photoshopattu kuu menee maapallon ohi, se ainakin oli ensimmäinen historiassa. Ja mun mielestä aika selvästi NASA sai paniikin, koska litteän maan kannattajat YouTubessa kysyi paljon vaikeita kysymyksiä maapallosta, joten NASA lähetti siksi DSCOVR-satelliitin vuonna 2015 ottamaan näitä kaikkia vaikeita kuvia, joita muut satelliitit ei pystynyt ottaa.

<<Hassua kun mainitsit, sillä ainoat kuvat mitä olen nähnyt litteästä maasta, ovat nimenomaan CGI:tä tai piirroksia, eivätkä yksikään niistä näytä kyllä yhtään vakuuttavilta tai aidon näköisiltä...>>

Kaikki NASA:n kuvat on kuvia litteästä maasta. Siksi kuu näyttää niin litteältä siinä NASA:n animaatiossa jonka linkkasin aikaisemmin, ja siksi se video näyttää niin feikiltä, koska se näyttää aidon animaation litteästä kuusta ja litteästä maasta.

<<On näitä muitakin ihan kokonaan maapallon näyttäviä kuvia vaikka kuinka paljon. Tässä yksi esimerkki: https://www.loc.gov/resource/gdcwdl.wdl_02741/>>

Näyttää olevan sama tuttu blue marble kuva, paitsi että se on käännetty ylösalaisin ja värejä vaihdettu hieman 🤣

Vertaa tähän blue marble kuvaan:
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Blue_Marble#/media/File:The_Earth_seen_from_Apollo_17.jpg

Kuten sanoin aikaisemmin, tuo oli ainoa kuva koko maapallosta koko internetissä ennen vuotta 2015. NASA sai paniikin vuonna 2015 ja ne ajatteli "ei saatana, meillä on vain yksi kuva koko maapallosta, meidän on pakko lähettää satelliitti miljoonan mailin etäisyyteen napsimaan kuvia, että me voimme näyttää ihmisille, että meillä on kuvia." NASA:n ei tarvi pelätä flättäreitä nyt, ne vaan linkkaa DSCOVR:in sivulle, ja siellä on 66666 kuvaa maapallosta🤣 Tämähän oli juuri yksi flättäreiden suuri kysymys, että miksi meillä ei vuonna 2015 ole satelliittia avaruudessa joka ottaa kuvia ja live videota maapallosta koko ajan 🤣

Lue lisää

Lyhennän lainauksia, jotta viestiin jää tilaa:
"... NASA:n feikin näköinen animaatio jonka linkkasin aikaisemmin, jossa litteä photoshopattu kuu menee maapallon ohi, se ainakin oli ensimmäinen historiassa. Ja mun mielestä aika selvästi NASA sai paniikin, koska litteän maan kannattajat YouTubessa kysyi ... kysymyksiä ..., joten NASA lähetti siksi DSCOVR-satelliitin vuonna 2015 ottamaan ... kuvia, joita muut satelliitit ei pystynyt ottaa.

Kaikki NASA:n kuvat on kuvia litteästä maasta. ..."

Eli lukijoille tiedoksi, tästä tapahtumasta kyse:
https://www.nasa.gov/feature/goddard/from-a-million-miles-away-nasa-camera-shows-moon-crossing-face-of-earth

Saadakseen tällaisia kuvia, pitää olla hyvin kaukana maapallosta ja kuusta. DSCOVR on L1 pisteessä. Teknisesti se oltaisiin voitu tehdä aiemminkin, mutta luotaimen lähettäminen pelkästään tällaisten takia olisi hölmöä. DSCOVR Projektin suunnittelu aloitettiin jo 1998 ja 2001 koko projekti meinattiin peruuttaa, kunnes 2009 se aloitettiin uudelleen ja varastossa ollut raketti kunnostettiin seuraavien vuosien aikana, jotta se voitaisiin lähettää 2015. Kyse oli tietenkin rahoituksesta jne. https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_Space_Climate_Observatory
Täältä voit seurata tämän samaisen satelliitin tekemiä muita havaintoja, joita se tekee päivittäin.
https://www.ngdc.noaa.gov/dscovr/portal/#/

Todennäköisesti monikaan ei ymmärrä aiemmasta linkistä mitään, joten laitan kuvagallerian lisäksi, siinä on kyseisen satelliitin vähän väliä ottamat uudet kuvat maapallosta:
https://epic.gsfc.nasa.gov/

Eli NASA pystyy lähettämään raketin kuun taakse, mutta ei ilmeisesti jostain syystä laskeutumaan kuuhun? Ja hekö aina otettuaan kuvia jotenkin "pyöristävät" litteän maan maapalloksi? Kuun voi itse nähdä pyöreäksi ihan maan päältäkin kuvaamalla.
https://www.youtube.com/watch?v=alg1TLbSOZc&

Täysikuu näyttää "litteämmältä" sen takia, koska se on suorassa auringonvalossa, jolloin kraaterit ja muut muodot ei korostu. Lisäksi normaalisti emme näe kuun taustapuolta, joka nähdään nyt tässä kuvasarjassa, sillä kuu on vuorovesilukittautunut maapalloon pitäen suurinpiirtein saman puolen kokoajan maata kohti. Tämä lisää varmasti "outouden tunnetta". Ambient valon puutteen takia avaruudessa otetut kuvat vaikuttaa muutenkin oudoilta.

"Näyttää olevan sama tuttu blue marble kuva, paitsi että se on käännetty ylösalaisin ja värejä vaihdettu hieman 🤣

Vertaa tähän blue marble kuvaan:
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Blue_Marble#/media/File:The_Earth_seen_from_Apollo_17.jpg"

No verrataan. :) Käänsin toisen kuvan samalla tavalla kun aiemman.
https://i.imgur.com/QjAQUem.png

Olit mielestäni oikeassa tässä. Eli taitaa olla sama valotus. Alunperin kuva otettiin "väärinpäin" filmille, koska siten päin astronautit sattuivat kiertämään maata. Myöhemmin kuva on käännetty toisinpäin, koska siten me olemme tottuneet maata katsomaan. Värejä tosin ei ole vaihdettu, vaan valokuva selkeästikin on kellastunut, koska se on niin vanha. Epätarkkuuteen (todistamattoman arvaukseni perusteella) voisi ehkä olla syynä se, että se on skannattu jostain toisesta kuvasta Kongressin kirjaston toimesta.

Uudempi skannaus on selkeästi parempi johtuen myös paremmasta tekniikasta. Muistatko mitä puhuin tekniikan kehittymisestä koskien kuvien skannausta ja kehittämistäkin ja että on parempi odottaa tekniikan kehittymistä?

Todennäköisesti NASA on valinnut itse joitain kuvia, jotka he ovat toimittaneet lehdistölle. Ei siis kaikkia mahdollisia kuvia, vaan osan kuvista. Hyvin paljon kuvia on myös julkaistu kirjoissa ja lehdissä jne.

Omasta näkökulmastani väännän aika turhaan rautalangasta täällä, mutta laitetaan nyt vielä lisää ennen vuotta 2015 skannattuja kuvia katseltavaksi.

Laitan näihin nyt kuvatekstit samalla, että käy ilmi missä asiayhteydeassä kuva on otettu ja kuka skannannut, jos mainittu:

Apollo 7 S-IVB stage in Earth orbit, filmi skannattu 2007. Skannaaja Ed Hengeveld
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/AS07-03-1526.jpg

LM thruster / Earth, JSC scan, 2006
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-37-5442.jpg

closeup of Earth and terminator, 2006 JSC scan
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-44-6692.jpg

view of Earth and cloud formations from Apollo 12, 2001
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/AS12-50-7325.jpg

view of Earth featuring Africa and Madagascar. 1999
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-148-22685.jpg

"Full Earth" photographed during lunar coast, 1999
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-148-22726.jpg

view of the Earth from an automatic camera on Apollo 4, 1999
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/AS4-1-410.jpg

the crew of Apollo 8 were the first humans to witness the Earth rising over the Moon's horizon, 2003
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/AS8-14-2383.jpg

view of Earth from Apollo 8, 2001
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/AS8-15-2561.jpg

Anonyymi kirjoitti:

Lyhennän lainauksia, jotta viestiin jää tilaa:
"... NASA:n feikin näköinen animaatio jonka linkkasin aikaisemmin, jossa litteä photoshopattu kuu menee maapallon ohi, se ainakin oli ensimmäinen historiassa. Ja mun mielestä aika selvästi NASA sai paniikin, koska litteän maan kannattajat YouTubessa kysyi ... kysymyksiä ..., joten NASA lähetti siksi DSCOVR-satelliitin vuonna 2015 ottamaan ... kuvia, joita muut satelliitit ei pystynyt ottaa.

Kaikki NASA:n kuvat on kuvia litteästä maasta. ..."

Eli lukijoille tiedoksi, tästä tapahtumasta kyse:
https://www.nasa.gov/feature/goddard/from-a-million-miles-away-nasa-camera-shows-moon-crossing-face-of-earth

Saadakseen tällaisia kuvia, pitää olla hyvin kaukana maapallosta ja kuusta. DSCOVR on L1 pisteessä. Teknisesti se oltaisiin voitu tehdä aiemminkin, mutta luotaimen lähettäminen pelkästään tällaisten takia olisi hölmöä. DSCOVR Projektin suunnittelu aloitettiin jo 1998 ja 2001 koko projekti meinattiin peruuttaa, kunnes 2009 se aloitettiin uudelleen ja varastossa ollut raketti kunnostettiin seuraavien vuosien aikana, jotta se voitaisiin lähettää 2015. Kyse oli tietenkin rahoituksesta jne. https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_Space_Climate_Observatory
Täältä voit seurata tämän samaisen satelliitin tekemiä muita havaintoja, joita se tekee päivittäin.
https://www.ngdc.noaa.gov/dscovr/portal/#/

Todennäköisesti monikaan ei ymmärrä aiemmasta linkistä mitään, joten laitan kuvagallerian lisäksi, siinä on kyseisen satelliitin vähän väliä ottamat uudet kuvat maapallosta:
https://epic.gsfc.nasa.gov/

Eli NASA pystyy lähettämään raketin kuun taakse, mutta ei ilmeisesti jostain syystä laskeutumaan kuuhun? Ja hekö aina otettuaan kuvia jotenkin "pyöristävät" litteän maan maapalloksi? Kuun voi itse nähdä pyöreäksi ihan maan päältäkin kuvaamalla.
https://www.youtube.com/watch?v=alg1TLbSOZc&

Täysikuu näyttää "litteämmältä" sen takia, koska se on suorassa auringonvalossa, jolloin kraaterit ja muut muodot ei korostu. Lisäksi normaalisti emme näe kuun taustapuolta, joka nähdään nyt tässä kuvasarjassa, sillä kuu on vuorovesilukittautunut maapalloon pitäen suurinpiirtein saman puolen kokoajan maata kohti. Tämä lisää varmasti "outouden tunnetta". Ambient valon puutteen takia avaruudessa otetut kuvat vaikuttaa muutenkin oudoilta.

"Näyttää olevan sama tuttu blue marble kuva, paitsi että se on käännetty ylösalaisin ja värejä vaihdettu hieman 🤣

Vertaa tähän blue marble kuvaan:
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Blue_Marble#/media/File:The_Earth_seen_from_Apollo_17.jpg"

No verrataan. :) Käänsin toisen kuvan samalla tavalla kun aiemman.
https://i.imgur.com/QjAQUem.png

Olit mielestäni oikeassa tässä. Eli taitaa olla sama valotus. Alunperin kuva otettiin "väärinpäin" filmille, koska siten päin astronautit sattuivat kiertämään maata. Myöhemmin kuva on käännetty toisinpäin, koska siten me olemme tottuneet maata katsomaan. Värejä tosin ei ole vaihdettu, vaan valokuva selkeästikin on kellastunut, koska se on niin vanha. Epätarkkuuteen (todistamattoman arvaukseni perusteella) voisi ehkä olla syynä se, että se on skannattu jostain toisesta kuvasta Kongressin kirjaston toimesta.

Uudempi skannaus on selkeästi parempi johtuen myös paremmasta tekniikasta. Muistatko mitä puhuin tekniikan kehittymisestä koskien kuvien skannausta ja kehittämistäkin ja että on parempi odottaa tekniikan kehittymistä?

Todennäköisesti NASA on valinnut itse joitain kuvia, jotka he ovat toimittaneet lehdistölle. Ei siis kaikkia mahdollisia kuvia, vaan osan kuvista. Hyvin paljon kuvia on myös julkaistu kirjoissa ja lehdissä jne.

Omasta näkökulmastani väännän aika turhaan rautalangasta täällä, mutta laitetaan nyt vielä lisää ennen vuotta 2015 skannattuja kuvia katseltavaksi.

Laitan näihin nyt kuvatekstit samalla, että käy ilmi missä asiayhteydeassä kuva on otettu ja kuka skannannut, jos mainittu:

Apollo 7 S-IVB stage in Earth orbit, filmi skannattu 2007. Skannaaja Ed Hengeveld
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/AS07-03-1526.jpg

LM thruster / Earth, JSC scan, 2006
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-37-5442.jpg

closeup of Earth and terminator, 2006 JSC scan
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-44-6692.jpg

view of Earth and cloud formations from Apollo 12, 2001
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/AS12-50-7325.jpg

view of Earth featuring Africa and Madagascar. 1999
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-148-22685.jpg

"Full Earth" photographed during lunar coast, 1999
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-148-22726.jpg

view of the Earth from an automatic camera on Apollo 4, 1999
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/AS4-1-410.jpg

the crew of Apollo 8 were the first humans to witness the Earth rising over the Moon's horizon, 2003
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/AS8-14-2383.jpg

view of Earth from Apollo 8, 2001
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a410/AS8-15-2561.jpg

Lue lisää

<<Eli NASA pystyy lähettämään raketin kuun taakse, mutta ei ilmeisesti jostain syystä laskeutumaan kuuhun?>>

Yli 99.99% litteän maan kannattajista uskoo, että USA ei laskeutunut kuuhun, mutta minun teorian mukaan ne laskeutui kuuhun, mutta ne laskeutui litteän kuun päälle.

Syy miksi ihmiset kuvittelee maan ja kuun olevan palloja on koska litteän maan horisontti on aina 360 astetta meidän ympärillä, joten se on tavallaan pyöreä, mutta se ei tarkoita, että se on pallo. Jo 3-vuotias vauva ymmärtää, että perspektiivi aiheuttaa kutistumisen illuusion. Sama juttu tapahtuu maan tai kuun horisontille, että se kutistuu kun me menemme tarpeeksi kauas siitä, ja siksi ihmiset luulee, että se on pallo, vaikka se on todellisuudessa vain perspektiivin kutistama horisontti jonka me näemme kaikissa kuvissa.

<<Tämä ei yksinkertaisesti ole totta:>>

Tämän maapallo-animaation löysin myös 2015 aikoinaan kun tutkin litteää maata:
https://www.youtube.com/watch?v=UVuqcEuIRgs

Jos tarkkoja ollaan, niin kuvia kokonaisesta maapallosta oli siis muutama enemmän kuin 1 ennen vuotta 2015. Mutta tuo yllä oleva animaatio näyttää aika feikiltä ja CGI:ltä, ja kommenteissa 99% ihmisistä oli samaa mieltä, silloin kun tuossa videossa vielä oli kommentit auki (videon lataaja poisti kommentit, koska hän pelkäsi totuutta). Siinä videossa on myös vain 898 yläpeukkua ja 444 alapeukkua, mikä viittaa siihen, että ihmiset tykkää, että se on feikki.

Tässä on se klassinen kuu-transit NASA-video ja jos katsot kommentteja, lähes kaikki ihmiset siellä tykkää, että se näyttää naurettavalta feikiltä:
https://www.youtube.com/shorts/6vdhIcfK2Wk

NASA poisti kommentit heidän alkuperäisestä videosta koska sinne tuli liikaa kommentteja, että miten naurettavalta feikiltä se näyttää, joten ne ei halunnut, että totuus tulee julki. Nykyään kommentteja YouTubessa sensuroidaan niin paljon, että on vaikea tietää mikä ihmisten todellinen mielipide on mistäkin videosta. Alapeukut on myös poistettu YouTubesta, koska YouTube pelkää totuutta. Alapeukut voi kuitenkin nähdä vielä jos käyttää yhtä add-onia selaimessa.

Tässä NASA:n alkuperäisessä videossa on vain 8,2 t. yläpeukkua ja 3,2 t., mikä on todiste siitä, että 3200 (39%) ihmistä tykkää että se on feikin näköinen:
https://www.youtube.com/watch?v=DMdhQsHbWTs

Normaalissa NASA-videossa jossa ei ole mitään kiistanalaista on yleensä vain 2-3% alapeukkuja.

Trexnonar kirjoitti:

<<Eli NASA pystyy lähettämään raketin kuun taakse, mutta ei ilmeisesti jostain syystä laskeutumaan kuuhun?>>

Yli 99.99% litteän maan kannattajista uskoo, että USA ei laskeutunut kuuhun, mutta minun teorian mukaan ne laskeutui kuuhun, mutta ne laskeutui litteän kuun päälle.

Syy miksi ihmiset kuvittelee maan ja kuun olevan palloja on koska litteän maan horisontti on aina 360 astetta meidän ympärillä, joten se on tavallaan pyöreä, mutta se ei tarkoita, että se on pallo. Jo 3-vuotias vauva ymmärtää, että perspektiivi aiheuttaa kutistumisen illuusion. Sama juttu tapahtuu maan tai kuun horisontille, että se kutistuu kun me menemme tarpeeksi kauas siitä, ja siksi ihmiset luulee, että se on pallo, vaikka se on todellisuudessa vain perspektiivin kutistama horisontti jonka me näemme kaikissa kuvissa.

<<Tämä ei yksinkertaisesti ole totta:>>

Tämän maapallo-animaation löysin myös 2015 aikoinaan kun tutkin litteää maata:
https://www.youtube.com/watch?v=UVuqcEuIRgs

Jos tarkkoja ollaan, niin kuvia kokonaisesta maapallosta oli siis muutama enemmän kuin 1 ennen vuotta 2015. Mutta tuo yllä oleva animaatio näyttää aika feikiltä ja CGI:ltä, ja kommenteissa 99% ihmisistä oli samaa mieltä, silloin kun tuossa videossa vielä oli kommentit auki (videon lataaja poisti kommentit, koska hän pelkäsi totuutta). Siinä videossa on myös vain 898 yläpeukkua ja 444 alapeukkua, mikä viittaa siihen, että ihmiset tykkää, että se on feikki.

Tässä on se klassinen kuu-transit NASA-video ja jos katsot kommentteja, lähes kaikki ihmiset siellä tykkää, että se näyttää naurettavalta feikiltä:
https://www.youtube.com/shorts/6vdhIcfK2Wk

NASA poisti kommentit heidän alkuperäisestä videosta koska sinne tuli liikaa kommentteja, että miten naurettavalta feikiltä se näyttää, joten ne ei halunnut, että totuus tulee julki. Nykyään kommentteja YouTubessa sensuroidaan niin paljon, että on vaikea tietää mikä ihmisten todellinen mielipide on mistäkin videosta. Alapeukut on myös poistettu YouTubesta, koska YouTube pelkää totuutta. Alapeukut voi kuitenkin nähdä vielä jos käyttää yhtä add-onia selaimessa.

Tässä NASA:n alkuperäisessä videossa on vain 8,2 t. yläpeukkua ja 3,2 t., mikä on todiste siitä, että 3200 (39%) ihmistä tykkää että se on feikin näköinen:
https://www.youtube.com/watch?v=DMdhQsHbWTs

Normaalissa NASA-videossa jossa ei ole mitään kiistanalaista on yleensä vain 2-3% alapeukkuja.

Lue lisää

"Yli 99.99% litteän maan kannattajista uskoo, että USA ei laskeutunut kuuhun, mutta minun teorian mukaan ne laskeutui kuuhun, mutta ne laskeutui litteän kuun päälle.

Syy miksi ihmiset kuvittelee maan ja kuun olevan palloja on koska litteän maan horisontti on aina 360 astetta meidän ympärillä, joten se on tavallaan pyöreä, mutta se ei tarkoita, että se on pallo. Jo 3-vuotias vauva ymmärtää, että perspektiivi aiheuttaa kutistumisen illuusion. Sama juttu tapahtuu maan tai kuun horisontille, että se kutistuu kun me menemme tarpeeksi kauas siitä, ja siksi ihmiset luulee, että se on pallo, vaikka se on todellisuudessa vain perspektiivin kutistama horisontti jonka me näemme kaikissa kuvissa."

Pystyn kyllä mielessäni simuloimaan kuvailemasi tapaista maailmaa ja ymmärrän mitä tarkoitat kuvauksellasi, mutta se ei siltikään aiheuttaisi maan näyttämistä pyöreältä. Puhut siis tämän kaltaisesta kalansilmälinssi-ilmiöstä: https://360rumors.com/360-basics-how-to-do-tiny-planet-photos/
Vaikka meillä olisi näin laajakulmaiset silmät, niin lopultakin, mitä kauempaa katselisit maata, sitä kohtisuorempaan se näkyisi, jolloin perspektiivi-ilmiö reunoja kohti olisi käytännössä mitätön. Tarpeeksi kaukaa katseossasi sinun pitäisi kyetä näkemään koko litteä maa kaikkine maanosineen.

Maan ollessa pyöreä, pystyt maksimissaan näkemään maasta puolet ja lähiavaruudesta katsottuna vähemmän kun puolet. Näin me tosiaan näemmekin.

Esimerkiksi tämä DISCVR satelliitti. Se on L1 pisteessä maan ja auringon välissä ja sen kiertäessä maata, maan pyöreys näkyy hyvin. https://epic.gsfc.nasa.gov/ Maa on myös kierretty lukemattomia kertoja ympäri itä-eteläsuunnassa, kuin myös pohjois-eteläsuunnassa. Tähän tarvittaisiin vielä jonkunlaista pacman teleportaatioefektiä, että lentäjä aina ilmestyisi eteläpuolelle päätyessään tarpeeksi kauas pohjoiseen. Sitten meillä on geostationaarisia satelliitteja, jotka pysyvät maan suhteen kokoajan samassa kohdassa, jolloin näemme siitä kuinka vuorokaudenajat vaihtuvat alla. https://himawari8.nict.go.jp/

Eläisimme jonkunlaisessa tietokonesimulaatiossa ja sen tekijä olisi nähnyt hyvin paljon vaivaa huijatakseen sen asukkaita.

Tämä litteä maa ilmiä, sen ollessa huipussaan joskus 2017, on mielestäni hyvä esimerkki jonkunlaisesta joukkohysteriasta. Eli monet ihmiset menivät siihen mukaan nopeasti joukon mukana ja nyt varmasti aika moni on jo palannut maapallolle, mutta aika harva on kehdannut sitä julkisesti tunnustaa.

"Tämän maapallo-animaation löysin myös 2015 aikoinaan kun tutkin litteää maata:
https://www.youtube.com/watch?v=UVuqcEuIRgs"

Tämä on hieno kuvasarja. Näin se on tehty:
Galileo luotain teki maapallon ohilennon vuonna 1990 ja otti kuvia maasta 6 eri filtterillä lähes minuutin välein 25 tunnin ajan. Youtubevideon tekijä on ottanut ne kuvat ja skaalannut jokaisen kuvan niin, että maa on saman kokoinen kaikissa, vaikka oikeasti Galileo ei pysynyt samalla etäisyydellä. Sitten hän on tallentanut kuvat animaatioksi. Tässä on skaalaamattomat kuvat tapahtumasta n. tunnin välein:
https://planetary.s3.amazonaws.com/web/assets/pictures/20130213_all_gal_e1_1hr.gif

Galileon ottamia muita kuvia ja niistä tehtyjä tutkimuksia ja komposiitteja, relief karttoja yms. voi selailla vaikka täältä:
https://photojournal.jpl.nasa.gov/mission/Galileo

"Tässä on se klassinen kuu-transit NASA-video ja jos katsot kommentteja, lähes kaikki ihmiset siellä tykkää, että se näyttää naurettavalta feikiltä:
https://www.youtube.com/shorts/6vdhIcfK2Wk
...
Normaalissa NASA-videossa jossa ei ole mitään kiistanalaista on yleensä vain 2-3% alapeukkuja."

Näin käy, kun joku video on lähtenyt omille teilleen internetissä. Onhan Mark Sargentillakin käsittääkseni kymmeniä tuhansia seuraajia youtubessa, joten kyllähän he yhteistuumin saavat jonkun videon, niin halutessaan alapeukutettua kellariin asti.
Ylä-alapeukkuäänestykset ei kuitenkaan ole mikään tieteellinen indikaattori siitä, että onko joku video totta vai ei. Monet ihan selkeästi huuhaavideot ovat saaneet paljon yläpeukkuja, koska sattumalta ainoastaan kohdeyleisö on materiaaliin törmännyt.

Anonyymi kirjoitti:

"Yli 99.99% litteän maan kannattajista uskoo, että USA ei laskeutunut kuuhun, mutta minun teorian mukaan ne laskeutui kuuhun, mutta ne laskeutui litteän kuun päälle.

Syy miksi ihmiset kuvittelee maan ja kuun olevan palloja on koska litteän maan horisontti on aina 360 astetta meidän ympärillä, joten se on tavallaan pyöreä, mutta se ei tarkoita, että se on pallo. Jo 3-vuotias vauva ymmärtää, että perspektiivi aiheuttaa kutistumisen illuusion. Sama juttu tapahtuu maan tai kuun horisontille, että se kutistuu kun me menemme tarpeeksi kauas siitä, ja siksi ihmiset luulee, että se on pallo, vaikka se on todellisuudessa vain perspektiivin kutistama horisontti jonka me näemme kaikissa kuvissa."

Pystyn kyllä mielessäni simuloimaan kuvailemasi tapaista maailmaa ja ymmärrän mitä tarkoitat kuvauksellasi, mutta se ei siltikään aiheuttaisi maan näyttämistä pyöreältä. Puhut siis tämän kaltaisesta kalansilmälinssi-ilmiöstä: https://360rumors.com/360-basics-how-to-do-tiny-planet-photos/
Vaikka meillä olisi näin laajakulmaiset silmät, niin lopultakin, mitä kauempaa katselisit maata, sitä kohtisuorempaan se näkyisi, jolloin perspektiivi-ilmiö reunoja kohti olisi käytännössä mitätön. Tarpeeksi kaukaa katseossasi sinun pitäisi kyetä näkemään koko litteä maa kaikkine maanosineen.

Maan ollessa pyöreä, pystyt maksimissaan näkemään maasta puolet ja lähiavaruudesta katsottuna vähemmän kun puolet. Näin me tosiaan näemmekin.

Esimerkiksi tämä DISCVR satelliitti. Se on L1 pisteessä maan ja auringon välissä ja sen kiertäessä maata, maan pyöreys näkyy hyvin. https://epic.gsfc.nasa.gov/ Maa on myös kierretty lukemattomia kertoja ympäri itä-eteläsuunnassa, kuin myös pohjois-eteläsuunnassa. Tähän tarvittaisiin vielä jonkunlaista pacman teleportaatioefektiä, että lentäjä aina ilmestyisi eteläpuolelle päätyessään tarpeeksi kauas pohjoiseen. Sitten meillä on geostationaarisia satelliitteja, jotka pysyvät maan suhteen kokoajan samassa kohdassa, jolloin näemme siitä kuinka vuorokaudenajat vaihtuvat alla. https://himawari8.nict.go.jp/

Eläisimme jonkunlaisessa tietokonesimulaatiossa ja sen tekijä olisi nähnyt hyvin paljon vaivaa huijatakseen sen asukkaita.

Tämä litteä maa ilmiä, sen ollessa huipussaan joskus 2017, on mielestäni hyvä esimerkki jonkunlaisesta joukkohysteriasta. Eli monet ihmiset menivät siihen mukaan nopeasti joukon mukana ja nyt varmasti aika moni on jo palannut maapallolle, mutta aika harva on kehdannut sitä julkisesti tunnustaa.

"Tämän maapallo-animaation löysin myös 2015 aikoinaan kun tutkin litteää maata:
https://www.youtube.com/watch?v=UVuqcEuIRgs"

Tämä on hieno kuvasarja. Näin se on tehty:
Galileo luotain teki maapallon ohilennon vuonna 1990 ja otti kuvia maasta 6 eri filtterillä lähes minuutin välein 25 tunnin ajan. Youtubevideon tekijä on ottanut ne kuvat ja skaalannut jokaisen kuvan niin, että maa on saman kokoinen kaikissa, vaikka oikeasti Galileo ei pysynyt samalla etäisyydellä. Sitten hän on tallentanut kuvat animaatioksi. Tässä on skaalaamattomat kuvat tapahtumasta n. tunnin välein:
https://planetary.s3.amazonaws.com/web/assets/pictures/20130213_all_gal_e1_1hr.gif

Galileon ottamia muita kuvia ja niistä tehtyjä tutkimuksia ja komposiitteja, relief karttoja yms. voi selailla vaikka täältä:
https://photojournal.jpl.nasa.gov/mission/Galileo

"Tässä on se klassinen kuu-transit NASA-video ja jos katsot kommentteja, lähes kaikki ihmiset siellä tykkää, että se näyttää naurettavalta feikiltä:
https://www.youtube.com/shorts/6vdhIcfK2Wk
...
Normaalissa NASA-videossa jossa ei ole mitään kiistanalaista on yleensä vain 2-3% alapeukkuja."

Näin käy, kun joku video on lähtenyt omille teilleen internetissä. Onhan Mark Sargentillakin käsittääkseni kymmeniä tuhansia seuraajia youtubessa, joten kyllähän he yhteistuumin saavat jonkun videon, niin halutessaan alapeukutettua kellariin asti.
Ylä-alapeukkuäänestykset ei kuitenkaan ole mikään tieteellinen indikaattori siitä, että onko joku video totta vai ei. Monet ihan selkeästi huuhaavideot ovat saaneet paljon yläpeukkuja, koska sattumalta ainoastaan kohdeyleisö on materiaaliin törmännyt.

Lue lisää

<<Vaikka meillä olisi näin laajakulmaiset silmät, niin lopultakin, mitä kauempaa katselisit maata, sitä kohtisuorempaan se näkyisi, jolloin perspektiivi-ilmiö reunoja kohti olisi käytännössä mitätön. Tarpeeksi kaukaa katseossasi sinun pitäisi kyetä näkemään koko litteä maa kaikkine maanosineen.>>

Litteä maa on liian suuri, siksi sitä ei voi nähdä kokonaan. Jos lennät raketilla ylöspäin maasta, horisontti on aina kauempana kuin se piste josta lähdit ylöspäin, joten se kutistuu myös nopeammin. Alussa kun olet lähtenyt ylöspäin, horisontista tietysti vain ilmestyy lisää maata, mutta lopulta kun jatkat matkaa, se ilmestyvä maa alkaa kutistumaan nopeammin kuin sitä ilmestyy, koska se on niin kauakana, ja siksi horisontti alkaa näkyvästi kutistumaan. Pystytkö visualisoimaan tätä?

NASA:n animaatiot, kuten se jossa litteän näköinen kuu menee maan ohi, on aitoja kuvia litteästä maasta, ja siksi ne näyttää niin naurettavan litteältä ja feikiltä, koska ihmiset odottaa näkevän palloja, mutta heidän intuitio samalla kertoo, että jotain on väärin.

<<Maan ollessa pyöreä, pystyt maksimissaan näkemään maasta puolet ja lähiavaruudesta katsottuna vähemmän kun puolet. Näin me tosiaan näemmekin.>>

Se on normaalia myös litteässä maassa, koska koko maata ei voi nähdä, koska perspektiivi kutistaa horisontissa olevan maan.

<<Maa on myös kierretty lukemattomia kertoja ympäri itä-eteläsuunnassa, kuin myös pohjois-eteläsuunnassa. Tähän tarvittaisiin vielä jonkunlaista pacman teleportaatioefektiä, että lentäjä aina ilmestyisi eteläpuolelle päätyessään tarpeeksi kauas pohjoiseen.>>

Einstein todisti jo 100 vuotta sitten, että aika-avaruus kaareutuu, ja siksi tulet pois toiselta puolelta jos menet suoraan.

<<Eläisimme jonkunlaisessa tietokonesimulaatiossa ja sen tekijä olisi nähnyt hyvin paljon vaivaa huijatakseen sen asukkaita.>>

Monet pallopäiden todisteet tulee avaruudesta. Jos simulaatio on totta, avaruus on selvästi buginen paikka jonne ei edes kuulu mennä, joten tietysti jos me mennään bugiseen paikkaan, siitä voi helposti syntyä väärinkäsityksiä todellisuudesta (maa = pallo). Se on ihan sama jos jossain tietokonepelissä jonku vian avulla pääset pelimaailman rajojen ulkopuolelle, se saattaa näyttää kummalliselta ja bugiselta, koska siellä ei ole tarkoitus olla. Miksi luulet, että painovoima pitää sut maan päällä ja avaruudessa ei voi hengittää ja siellä on 0% elämää? Koska se on paikka jonne ihmisapinan ei ole tarkoitus mennä.

<<Tämä litteä maa ilmiä, sen ollessa huipussaan joskus 2017, on mielestäni hyvä esimerkki jonkunlaisesta joukkohysteriasta.>>

Litteän maan leviäminen johtui paljolti ilmaisunvapaudesta ja YouTuben hyvistä algoritmeistä, jotka suositteli ihmisille kiinnostavia videoita. Ilmaisunvapaus ja algoritmit vain paljasti totuuden siitä, kuinka paljon ihmisiä oikeasti uskoo nykyään litteään maahan jos heille annetaan kaikki argumentit sen puolesta.

Valtaeliitti ja YouTube pelkää, että maapallo on liian hauras totuus, siksi niiden oli pakko alkaa sensuroimaan aihetta ja tehdä algoritmeistä huonompia. Elokuvien alussa ja joka paikassa pitää aina myös olla maapalloja (kuten "Universal pictures"), muuten ihmiset saattaa unohtaa, että ne elää pallon päällä 🤣

Trexnonar kirjoitti:

<<Vaikka meillä olisi näin laajakulmaiset silmät, niin lopultakin, mitä kauempaa katselisit maata, sitä kohtisuorempaan se näkyisi, jolloin perspektiivi-ilmiö reunoja kohti olisi käytännössä mitätön. Tarpeeksi kaukaa katseossasi sinun pitäisi kyetä näkemään koko litteä maa kaikkine maanosineen.>>

Litteä maa on liian suuri, siksi sitä ei voi nähdä kokonaan. Jos lennät raketilla ylöspäin maasta, horisontti on aina kauempana kuin se piste josta lähdit ylöspäin, joten se kutistuu myös nopeammin. Alussa kun olet lähtenyt ylöspäin, horisontista tietysti vain ilmestyy lisää maata, mutta lopulta kun jatkat matkaa, se ilmestyvä maa alkaa kutistumaan nopeammin kuin sitä ilmestyy, koska se on niin kauakana, ja siksi horisontti alkaa näkyvästi kutistumaan. Pystytkö visualisoimaan tätä?

NASA:n animaatiot, kuten se jossa litteän näköinen kuu menee maan ohi, on aitoja kuvia litteästä maasta, ja siksi ne näyttää niin naurettavan litteältä ja feikiltä, koska ihmiset odottaa näkevän palloja, mutta heidän intuitio samalla kertoo, että jotain on väärin.

<<Maan ollessa pyöreä, pystyt maksimissaan näkemään maasta puolet ja lähiavaruudesta katsottuna vähemmän kun puolet. Näin me tosiaan näemmekin.>>

Se on normaalia myös litteässä maassa, koska koko maata ei voi nähdä, koska perspektiivi kutistaa horisontissa olevan maan.

<<Maa on myös kierretty lukemattomia kertoja ympäri itä-eteläsuunnassa, kuin myös pohjois-eteläsuunnassa. Tähän tarvittaisiin vielä jonkunlaista pacman teleportaatioefektiä, että lentäjä aina ilmestyisi eteläpuolelle päätyessään tarpeeksi kauas pohjoiseen.>>

Einstein todisti jo 100 vuotta sitten, että aika-avaruus kaareutuu, ja siksi tulet pois toiselta puolelta jos menet suoraan.

<<Eläisimme jonkunlaisessa tietokonesimulaatiossa ja sen tekijä olisi nähnyt hyvin paljon vaivaa huijatakseen sen asukkaita.>>

Monet pallopäiden todisteet tulee avaruudesta. Jos simulaatio on totta, avaruus on selvästi buginen paikka jonne ei edes kuulu mennä, joten tietysti jos me mennään bugiseen paikkaan, siitä voi helposti syntyä väärinkäsityksiä todellisuudesta (maa = pallo). Se on ihan sama jos jossain tietokonepelissä jonku vian avulla pääset pelimaailman rajojen ulkopuolelle, se saattaa näyttää kummalliselta ja bugiselta, koska siellä ei ole tarkoitus olla. Miksi luulet, että painovoima pitää sut maan päällä ja avaruudessa ei voi hengittää ja siellä on 0% elämää? Koska se on paikka jonne ihmisapinan ei ole tarkoitus mennä.

<<Tämä litteä maa ilmiä, sen ollessa huipussaan joskus 2017, on mielestäni hyvä esimerkki jonkunlaisesta joukkohysteriasta.>>

Litteän maan leviäminen johtui paljolti ilmaisunvapaudesta ja YouTuben hyvistä algoritmeistä, jotka suositteli ihmisille kiinnostavia videoita. Ilmaisunvapaus ja algoritmit vain paljasti totuuden siitä, kuinka paljon ihmisiä oikeasti uskoo nykyään litteään maahan jos heille annetaan kaikki argumentit sen puolesta.

Valtaeliitti ja YouTube pelkää, että maapallo on liian hauras totuus, siksi niiden oli pakko alkaa sensuroimaan aihetta ja tehdä algoritmeistä huonompia. Elokuvien alussa ja joka paikassa pitää aina myös olla maapalloja (kuten "Universal pictures"), muuten ihmiset saattaa unohtaa, että ne elää pallon päällä 🤣

Lue lisää

"Litteä maa on liian suuri, siksi sitä ei voi nähdä kokonaan. Jos lennät raketilla ylöspäin maasta, horisontti on aina kauempana kuin se piste josta lähdit ylöspäin, joten se kutistuu myös nopeammin. Alussa kun olet lähtenyt ylöspäin, horisontista tietysti vain ilmestyy lisää maata, mutta lopulta kun jatkat matkaa, se ilmestyvä maa alkaa kutistumaan nopeammin kuin sitä ilmestyy, koska se on niin kauakana, ja siksi horisontti alkaa näkyvästi kutistumaan. Pystytkö visualisoimaan tätä?

NASA:n animaatiot, kuten se jossa litteän näköinen kuu menee maan ohi, on aitoja kuvia litteästä maasta, ja siksi ne näyttää niin naurettavan litteältä ja feikiltä, koska ihmiset odottaa näkevän palloja, mutta heidän intuitio samalla kertoo, että jotain on väärin."

Minun intuitioni, kokemukseni pohjalta ja muutenkin sanoo ihan muuta. Käytännössä jos teoriasi olisi totta, edettäessä kauemmas maasta pitäisi näkymän kokoajan laajentua ja uusien alueiden tulla reunasta näkyviin. Laajentuminen kuitenkin aina pysähtyy siihen 50% kohdalle ja kohde vain etääntyy kuvaajasta juuri niinkuin pallon ollessa kyseessä tapahtuu. Asiaa voi testata karttapallolla ja huomata, että maasta ei koskaan ole missään valokuvassa sen enempää näkyvissä kun karttapalloakaan, vaan käyttäytyy käytännössä samalla tavalla.

Litteä kohde näyttäisi sivusta katsottuna myös ihan erilaiselta ja tausta/alapuolelta.... En edes tiedä onko teoriassasi tällaisia mietitty...

Ainoa syy miksi NASA:n kuukuvassa kuu näyttää litteämmältä, on se, että siinä on kohtisuora valaistus. Eli aurinko takana. Samalla tavalla täysikuu aina näyttää hiukan litteältä, kun taas sivuauringon ollessa kyseessä kuu näyttää pyöreältä. Jos olet joskus käyttänyt kameraa, niin tiedät että kamerassa oleva oma salamavalo saa kuvat näyttämään huonolta ja jotenkin litteiltä. Se johtuu juuri siitä, että valo tulee samasta suunnasta kun mistä kuva otettu, jolloin varjot ei näytä kohteen muotoa kunnolla.

Kohtisuoralla valaistuksella saa vaikka jalkapallon näyttämään aika litteältä:
https://i.imgur.com/W0akMVo.png

Kuussa ei ole mitään helpottavia symmetrisiä pinnanmuotoja niinkuin pallossa, vaan siinä on suhteellisen vähän yksityiskohtia joka vaikeuttaa vielä entisestään hahmottamista. Minä kun olen tällainen rautalangasta vääntäjä, niin tässä on vielä sama testi toisella pyöreällä kappaleella ilman mitään helpottavia yksityiskohtia. Lähes ainoa indigaattori kappaleen muodolle jää valaistuksen suunta:
https://i.imgur.com/GWyADtH.png

Minun mielestäni avaruus ei ole "buginen paikka". Se ei ole elämälle myötämielinen, eikä Jumala varsinaisesti luonut sitä ihmisten elettäväksi, mutta on se silti looginen. Se toimii samojen sääntöjen mukaan kun kaikki muukin tuntemamme. Bugisuudella mielestäni viitataan sellaiseen, että säännöt jotenkin muuttuisivat sattumanvaraisesti ja että mahdottomia asioita tapahtuisi kokoajan. Niin ei kuitenkaan tapahdu.

Anonyymi kirjoitti:

"Litteä maa on liian suuri, siksi sitä ei voi nähdä kokonaan. Jos lennät raketilla ylöspäin maasta, horisontti on aina kauempana kuin se piste josta lähdit ylöspäin, joten se kutistuu myös nopeammin. Alussa kun olet lähtenyt ylöspäin, horisontista tietysti vain ilmestyy lisää maata, mutta lopulta kun jatkat matkaa, se ilmestyvä maa alkaa kutistumaan nopeammin kuin sitä ilmestyy, koska se on niin kauakana, ja siksi horisontti alkaa näkyvästi kutistumaan. Pystytkö visualisoimaan tätä?

NASA:n animaatiot, kuten se jossa litteän näköinen kuu menee maan ohi, on aitoja kuvia litteästä maasta, ja siksi ne näyttää niin naurettavan litteältä ja feikiltä, koska ihmiset odottaa näkevän palloja, mutta heidän intuitio samalla kertoo, että jotain on väärin."

Minun intuitioni, kokemukseni pohjalta ja muutenkin sanoo ihan muuta. Käytännössä jos teoriasi olisi totta, edettäessä kauemmas maasta pitäisi näkymän kokoajan laajentua ja uusien alueiden tulla reunasta näkyviin. Laajentuminen kuitenkin aina pysähtyy siihen 50% kohdalle ja kohde vain etääntyy kuvaajasta juuri niinkuin pallon ollessa kyseessä tapahtuu. Asiaa voi testata karttapallolla ja huomata, että maasta ei koskaan ole missään valokuvassa sen enempää näkyvissä kun karttapalloakaan, vaan käyttäytyy käytännössä samalla tavalla.

Litteä kohde näyttäisi sivusta katsottuna myös ihan erilaiselta ja tausta/alapuolelta.... En edes tiedä onko teoriassasi tällaisia mietitty...

Ainoa syy miksi NASA:n kuukuvassa kuu näyttää litteämmältä, on se, että siinä on kohtisuora valaistus. Eli aurinko takana. Samalla tavalla täysikuu aina näyttää hiukan litteältä, kun taas sivuauringon ollessa kyseessä kuu näyttää pyöreältä. Jos olet joskus käyttänyt kameraa, niin tiedät että kamerassa oleva oma salamavalo saa kuvat näyttämään huonolta ja jotenkin litteiltä. Se johtuu juuri siitä, että valo tulee samasta suunnasta kun mistä kuva otettu, jolloin varjot ei näytä kohteen muotoa kunnolla.

Kohtisuoralla valaistuksella saa vaikka jalkapallon näyttämään aika litteältä:
https://i.imgur.com/W0akMVo.png

Kuussa ei ole mitään helpottavia symmetrisiä pinnanmuotoja niinkuin pallossa, vaan siinä on suhteellisen vähän yksityiskohtia joka vaikeuttaa vielä entisestään hahmottamista. Minä kun olen tällainen rautalangasta vääntäjä, niin tässä on vielä sama testi toisella pyöreällä kappaleella ilman mitään helpottavia yksityiskohtia. Lähes ainoa indigaattori kappaleen muodolle jää valaistuksen suunta:
https://i.imgur.com/GWyADtH.png

Minun mielestäni avaruus ei ole "buginen paikka". Se ei ole elämälle myötämielinen, eikä Jumala varsinaisesti luonut sitä ihmisten elettäväksi, mutta on se silti looginen. Se toimii samojen sääntöjen mukaan kun kaikki muukin tuntemamme. Bugisuudella mielestäni viitataan sellaiseen, että säännöt jotenkin muuttuisivat sattumanvaraisesti ja että mahdottomia asioita tapahtuisi kokoajan. Niin ei kuitenkaan tapahdu.

Lue lisää

Teen vielä hiukan paremmin nuo sivuaurinko / kohtisuora valaistus kuvat tähän selitysteksteineen. Kuvaa saa vapaasti käyttää.
https://i.imgur.com/Dg2QQVp.png

Anonyymi kirjoitti:

"Litteä maa on liian suuri, siksi sitä ei voi nähdä kokonaan. Jos lennät raketilla ylöspäin maasta, horisontti on aina kauempana kuin se piste josta lähdit ylöspäin, joten se kutistuu myös nopeammin. Alussa kun olet lähtenyt ylöspäin, horisontista tietysti vain ilmestyy lisää maata, mutta lopulta kun jatkat matkaa, se ilmestyvä maa alkaa kutistumaan nopeammin kuin sitä ilmestyy, koska se on niin kauakana, ja siksi horisontti alkaa näkyvästi kutistumaan. Pystytkö visualisoimaan tätä?

NASA:n animaatiot, kuten se jossa litteän näköinen kuu menee maan ohi, on aitoja kuvia litteästä maasta, ja siksi ne näyttää niin naurettavan litteältä ja feikiltä, koska ihmiset odottaa näkevän palloja, mutta heidän intuitio samalla kertoo, että jotain on väärin."

Minun intuitioni, kokemukseni pohjalta ja muutenkin sanoo ihan muuta. Käytännössä jos teoriasi olisi totta, edettäessä kauemmas maasta pitäisi näkymän kokoajan laajentua ja uusien alueiden tulla reunasta näkyviin. Laajentuminen kuitenkin aina pysähtyy siihen 50% kohdalle ja kohde vain etääntyy kuvaajasta juuri niinkuin pallon ollessa kyseessä tapahtuu. Asiaa voi testata karttapallolla ja huomata, että maasta ei koskaan ole missään valokuvassa sen enempää näkyvissä kun karttapalloakaan, vaan käyttäytyy käytännössä samalla tavalla.

Litteä kohde näyttäisi sivusta katsottuna myös ihan erilaiselta ja tausta/alapuolelta.... En edes tiedä onko teoriassasi tällaisia mietitty...

Ainoa syy miksi NASA:n kuukuvassa kuu näyttää litteämmältä, on se, että siinä on kohtisuora valaistus. Eli aurinko takana. Samalla tavalla täysikuu aina näyttää hiukan litteältä, kun taas sivuauringon ollessa kyseessä kuu näyttää pyöreältä. Jos olet joskus käyttänyt kameraa, niin tiedät että kamerassa oleva oma salamavalo saa kuvat näyttämään huonolta ja jotenkin litteiltä. Se johtuu juuri siitä, että valo tulee samasta suunnasta kun mistä kuva otettu, jolloin varjot ei näytä kohteen muotoa kunnolla.

Kohtisuoralla valaistuksella saa vaikka jalkapallon näyttämään aika litteältä:
https://i.imgur.com/W0akMVo.png

Kuussa ei ole mitään helpottavia symmetrisiä pinnanmuotoja niinkuin pallossa, vaan siinä on suhteellisen vähän yksityiskohtia joka vaikeuttaa vielä entisestään hahmottamista. Minä kun olen tällainen rautalangasta vääntäjä, niin tässä on vielä sama testi toisella pyöreällä kappaleella ilman mitään helpottavia yksityiskohtia. Lähes ainoa indigaattori kappaleen muodolle jää valaistuksen suunta:
https://i.imgur.com/GWyADtH.png

Minun mielestäni avaruus ei ole "buginen paikka". Se ei ole elämälle myötämielinen, eikä Jumala varsinaisesti luonut sitä ihmisten elettäväksi, mutta on se silti looginen. Se toimii samojen sääntöjen mukaan kun kaikki muukin tuntemamme. Bugisuudella mielestäni viitataan sellaiseen, että säännöt jotenkin muuttuisivat sattumanvaraisesti ja että mahdottomia asioita tapahtuisi kokoajan. Niin ei kuitenkaan tapahdu.

Lue lisää

<<Käytännössä jos teoriasi olisi totta, edettäessä kauemmas maasta pitäisi näkymän kokoajan laajentua ja uusien alueiden tulla reunasta näkyviin.>>

Mutta perspektiivin yksi ominaisuus on, että mitä kaummaksi menet jostain, sitä enemmän se näyttää kutistuvan. Kun lähdet avaruuteen raketilla, kun raketti on vielä lähellä maata, maata ilmestyy lisää horisontista, mutta lopulta perspektiivin kutistavasta vaikutuksesta tulee niin suuri, että se pienentää ilmestyvää maata nopeampaa kuin sitä kerkeää ilmestyä, siksi koko horisontti alkaa lopulta kutistumaan.

<<Bugisuudella mielestäni viitataan sellaiseen, että säännöt jotenkin muuttuisivat sattumanvaraisesti ja että mahdottomia asioita tapahtuisi kokoajan. Niin ei kuitenkaan tapahdu.>>

Normaalissa elämässä maan pinnalla tavarat tippuu alas, avaruudessa ne leijuu, etäisyyksiä on vaikea hahmottaa, etäisyydet avaruudessa on naurettavan suuria, siellä on vaikea nähdä, että liikkuuko eteenpäin vai minne päin, koska absoluuttisia suuntia ei ole, joten kyllä se aika bugiselta paikalta vaikuttaa. Normaalit säännöt ei päde.

Trexnonar kirjoitti:

<<Käytännössä jos teoriasi olisi totta, edettäessä kauemmas maasta pitäisi näkymän kokoajan laajentua ja uusien alueiden tulla reunasta näkyviin.>>

Mutta perspektiivin yksi ominaisuus on, että mitä kaummaksi menet jostain, sitä enemmän se näyttää kutistuvan. Kun lähdet avaruuteen raketilla, kun raketti on vielä lähellä maata, maata ilmestyy lisää horisontista, mutta lopulta perspektiivin kutistavasta vaikutuksesta tulee niin suuri, että se pienentää ilmestyvää maata nopeampaa kuin sitä kerkeää ilmestyä, siksi koko horisontti alkaa lopulta kutistumaan.

<<Bugisuudella mielestäni viitataan sellaiseen, että säännöt jotenkin muuttuisivat sattumanvaraisesti ja että mahdottomia asioita tapahtuisi kokoajan. Niin ei kuitenkaan tapahdu.>>

Normaalissa elämässä maan pinnalla tavarat tippuu alas, avaruudessa ne leijuu, etäisyyksiä on vaikea hahmottaa, etäisyydet avaruudessa on naurettavan suuria, siellä on vaikea nähdä, että liikkuuko eteenpäin vai minne päin, koska absoluuttisia suuntia ei ole, joten kyllä se aika bugiselta paikalta vaikuttaa. Normaalit säännöt ei päde.

Lue lisää

Olet ihan oikeassa, kohde visuaalisesti kutistuu etäisyyden kasvaessa. Se ei kuitenkaan häviä näkyvistä, niinpä tarpeeksi kauas mentäessä sinun pitäisi pystyä näkemään litteä maa kokonaan, vaikkakin pienenä.

Mielestäni, vaikka esim etäisyyksiä ja nopeuksia voi olla vaikea hahmottaa, se ei sinänsä ole "bugi".

Kyse on samasta jutusta, kun jos olet merellä, niin vaikea sanoa onko joku saari 2km vai 5km päässä. Toki tutkalla voi sen selvittää, joka sama pätee myös avaruudessa. Esim. satelliittien sijainnit tiedetään hyvin tarkasti joka hetki ja pystytään myös ennustamaan missä ne ovat vaikka parin tunnin päästä.

Trexnonar kirjoitti:

<<Käytännössä jos teoriasi olisi totta, edettäessä kauemmas maasta pitäisi näkymän kokoajan laajentua ja uusien alueiden tulla reunasta näkyviin.>>

Mutta perspektiivin yksi ominaisuus on, että mitä kaummaksi menet jostain, sitä enemmän se näyttää kutistuvan. Kun lähdet avaruuteen raketilla, kun raketti on vielä lähellä maata, maata ilmestyy lisää horisontista, mutta lopulta perspektiivin kutistavasta vaikutuksesta tulee niin suuri, että se pienentää ilmestyvää maata nopeampaa kuin sitä kerkeää ilmestyä, siksi koko horisontti alkaa lopulta kutistumaan.

<<Bugisuudella mielestäni viitataan sellaiseen, että säännöt jotenkin muuttuisivat sattumanvaraisesti ja että mahdottomia asioita tapahtuisi kokoajan. Niin ei kuitenkaan tapahdu.>>

Normaalissa elämässä maan pinnalla tavarat tippuu alas, avaruudessa ne leijuu, etäisyyksiä on vaikea hahmottaa, etäisyydet avaruudessa on naurettavan suuria, siellä on vaikea nähdä, että liikkuuko eteenpäin vai minne päin, koska absoluuttisia suuntia ei ole, joten kyllä se aika bugiselta paikalta vaikuttaa. Normaalit säännöt ei päde.

Lue lisää

Mitä sinä taas horiset, avaruus olisi buginen (bugi=ohjelmointivirhe) paikka!?!
Avaruudessa pätevät ihan kaikki fysiikan lait, eli "normaalit säännöt", vaikket niitä ymmärtäisikään.

"YouTube nykyään sensuroi salaliittoteorioita kuten litteä maa teoriaa"

Eli sinäkin myönnät että litteä maa on vain hörhöjen salaliittoteoria, ei mitään muuta. ;)

Olet oikeasti surullinen tapaus ja esimerkki miten tyhmät ja koulua käymättömät ihmiset uskovat litteään maahan.

Vielä hauskempaa on että sinulla ei ole mitään todisteita.
😄😄😄😄😄

Hehheh yritä takoa tuo flättärin kaaliin. Turha toivo.

Aurinko on pieni ja paikallinen, Max. 40km halkaisijaltaan niin se ei valaise koko maailmaa kerralla.
Lapissa on yötönyö kesällä jolloin aurinko vaikuttaa kiertävän kehää tietyllä etäisyydellä pohjoisnavasta.

Anonyymi kirjoitti:

Aurinko on pieni ja paikallinen, Max. 40km halkaisijaltaan niin se ei valaise koko maailmaa kerralla.
Lapissa on yötönyö kesällä jolloin aurinko vaikuttaa kiertävän kehää tietyllä etäisyydellä pohjoisnavasta.

Lue lisää

Miten se valaisee kauemmas pohjois-etelä-suunnassa kuin itä-länsi -suunnassa? Ja eikö sen auringon pitänyt olla 50-kilometrinen? Ei tunnu lättäteoria kykenevän tuottamaan yhteneviä tuloksia. Oletteko edes yhtä mieltä sen maalätän koosta?

Anonyymi kirjoitti:

Miten se valaisee kauemmas pohjois-etelä-suunnassa kuin itä-länsi -suunnassa? Ja eikö sen auringon pitänyt olla 50-kilometrinen? Ei tunnu lättäteoria kykenevän tuottamaan yhteneviä tuloksia. Oletteko edes yhtä mieltä sen maalätän koosta?

Lue lisää

Puhumattakaan siitä, että kun etelässä on kesä (ja siis pohjoisessa talvi) eteläisellä napa-alueella aurinko ei laske koskaan. Jos maa olisi litteä levy, jonka yläpuolella aurinko kiertää pitäisi auringon jotenkin valaista koko kiekon ulkokehä, mutta vain pieni osa muusta alueesta. Valo ei käyttäydy niin, mikä jo yksinään kumoaa littumaan.

Itse asiassa jos hankkisi listan auringon nousu-ja laskuajoista useissa paikoissa ympäri maailmaa eri vuodenaikoina ja yrittäisi niiden perusteella tehdä littumaa-simulaation, jossa auringonvalo toimisi kuten pitää siitä seuraisi aika oudon näköisiä valoalueita.