Pankilta tuli selvät sävelet. 15% omaa rahaa olisi riittänyt jos olisi ollut uudenaikainen lämmitysmuoto. Vaikka talo sijaitsi A alueella melkein helsingissä niin lainaan olisi pitänyt olla n. 50% omaa rahaa. Sähkölämmitys kuulema heille liian suuri riski tämä tuli suoraan pankin herran suusta.
Suorasähkötaloon ei irronnut lainaa, syynä sähkölämmitys on liian suuri riski
Anonyymi-ap
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olet satusetä vailla vertaa.
Millainen riskialoitus tulee seuraavaksi ?
Kyllä se suorasähkö on kaikista modernein ja ehdottomasti parhaiten toimiva lämmitysmuoto. Mutta se on luksusta, johon tulosi eivät pankin mielestä riittäneet. Korostuu varsinkin nyt, kun tulevana talvena sähkön hinta on (väliaikaisesti) pilvissä!
Pitemmällä tähtäimellä suorasähkö ILP:llä avustettuna on ainoa, jonka itse huolisin. Takkaakin jotkut käyttävät apuna, mutta itse en kyllä tekisi olohuoneesta pannuhuonetta!
Kaikkein typerin ja kallein tapa on suorasähkö ja siitä halutaan eroon ellet elä jossain 90 luvulla jolloin se oli moderni.
Koko talon lämmitys on kallista sähköllä, mutta voisi tuota kalleutta yrittää vähentää
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11121