Häh? Linkattu Ylen juttu kertoo ammattikoulutuksesta, jonka taso on nykyään olematonta. Nimenomaan kädentaidot, jota pitäisi opettaa, jäävät vähälle huomiolle. Jutussa kerrotaan kyllä, että ammattikoulupohjalta pärjääminen ammattikorkeakoulussa on monesti vaikeaa.
Samaan aikaan uutisoidaan suomalaisten laskevasta koulutustasosta. Tyhjästä on paha nyhjästä, eli heikon peruskoulun päälle on vaikea rakentaa korkeampia opintoja.
0Äänestä
Anonyymi00002
"Ammatillisen koulutuksen taso huolestuttaa myös korkeakouluissa."
Miten tuo nyt pitäisi sitten tulkita? Koulutuksen taso huono korkeakouluissa, kuten tekstistä voi tulkita, vai koulutuksen taso ammattikoulussa, josta ammattikorkeakouluun joissain tapauksissa jatketaan? Kyllä suomen kieli antaa hyvät edellytykset kertoa, kuten asia on.
0Äänestä
Anonyymi00002
"Sellaisen käsityksen tästä saa"
Väärä käsitys. Tekstissä arvostellaan ammattikoulutuksen tasoa, joka antaa huonot lähtökohdat ammattikorkeakouluun jatkaville.
Ei siis arvostella ammattiKORKEAkoulun tasoa.
Luit huonosti.
0Äänestä
Anonyymi00003
"Ei siis arvostella ammattiKORKEAkoulun tasoa."
Toisaalta, jos ammattikoulutuksen taso on huono ja sieltä edetään ammattikorkeakouluun, niin mikä on koulutettavien taso valmistuttuaan? Laadukkainkaan ammattikorkeakoulutus ei pysty korjaamaan ammattikoulutuksessa tehtyjä puutteita. Sellaisen kuvan artikkelikin antaa.
"Lisäksi opiskelijat saavat Mielityisen mukaan liian hyviä arvosanoja osaamiseensa suhteutettuna. Arvosanat ovat heikommin yhteydessä menestykseen valintakokeessa kuin lukiolaisilla.
– Se kertoo vääristyneestä arvioinnista."
0Äänestä
Anonyymi00003
Anonyymi00003 kirjoitti:
"Ei siis arvostella ammattiKORKEAkoulun tasoa."
Toisaalta, jos ammattikoulutuksen taso on huono ja sieltä edetään ammattikorkeakouluun, niin mikä on koulutettavien taso valmistuttuaan? Laadukkainkaan ammattikorkeakoulutus ei pysty korjaamaan ammattikoulutuksessa tehtyjä puutteita. Sellaisen kuvan artikkelikin antaa.
"Lisäksi opiskelijat saavat Mielityisen mukaan liian hyviä arvosanoja osaamiseensa suhteutettuna. Arvosanat ovat heikommin yhteydessä menestykseen valintakokeessa kuin lukiolaisilla.
– Se kertoo vääristyneestä arvioinnista."
Niinhän tuossa jutussa kerrottiin. Toisto on opintojen äiti?
0Äänestä
Anonyymi00003
Ei pidä uskoo kaikee mitä lukee.
0Äänestä
Anonyymi00004
Mikä on loppupäätelmä? Onko ammattikorkeakoulumateriaali laadutonta? Siis, jos on lähtöisin ammattikoulusta?
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Häh? Linkattu Ylen juttu kertoo ammattikoulutuksesta, jonka taso on nykyään olematonta. Nimenomaan kädentaidot, jota pitäisi opettaa, jäävät vähälle huomiolle. Jutussa kerrotaan kyllä, että ammattikoulupohjalta pärjääminen ammattikorkeakoulussa on monesti vaikeaa.
Samaan aikaan uutisoidaan suomalaisten laskevasta koulutustasosta. Tyhjästä on paha nyhjästä, eli heikon peruskoulun päälle on vaikea rakentaa korkeampia opintoja.
"Ammatillisen koulutuksen taso huolestuttaa myös korkeakouluissa."
Miten tuo nyt pitäisi sitten tulkita? Koulutuksen taso huono korkeakouluissa, kuten tekstistä voi tulkita, vai koulutuksen taso ammattikoulussa, josta ammattikorkeakouluun joissain tapauksissa jatketaan? Kyllä suomen kieli antaa hyvät edellytykset kertoa, kuten asia on.
"Sellaisen käsityksen tästä saa"
Väärä käsitys. Tekstissä arvostellaan ammattikoulutuksen tasoa, joka antaa huonot lähtökohdat ammattikorkeakouluun jatkaville.
Ei siis arvostella ammattiKORKEAkoulun tasoa.
Luit huonosti.
"Ei siis arvostella ammattiKORKEAkoulun tasoa."
Toisaalta, jos ammattikoulutuksen taso on huono ja sieltä edetään ammattikorkeakouluun, niin mikä on koulutettavien taso valmistuttuaan? Laadukkainkaan ammattikorkeakoulutus ei pysty korjaamaan ammattikoulutuksessa tehtyjä puutteita. Sellaisen kuvan artikkelikin antaa.
"Lisäksi opiskelijat saavat Mielityisen mukaan liian hyviä arvosanoja osaamiseensa suhteutettuna. Arvosanat ovat heikommin yhteydessä menestykseen valintakokeessa kuin lukiolaisilla.
– Se kertoo vääristyneestä arvioinnista."
Niinhän tuossa jutussa kerrottiin. Toisto on opintojen äiti?
Ei pidä uskoo kaikee mitä lukee.
Mikä on loppupäätelmä? Onko ammattikorkeakoulumateriaali laadutonta? Siis, jos on lähtöisin ammattikoulusta?