Hammaslääkärin jonosta

Kuhmoinen on taas keksinyt keinon välttää sakkomaksut hoitotakuun laiminlyönnistä. Tällä hetkellä aikoja ei taas anneta, kun 'ensi vuodelle emme pysty antamaan aikoja'.

Onko muilla kokemuksia nyt tästä?
17421
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

On kokemusta.

Äänestä

Ainoa järkevä tapa toimia olisi palvelusetelin käyttöön otto, jolloin jonoja saataisiin purettua yksityisillä hammaslääkäreillä.

Puolisoni tarkastuskäynti piti olla 06/2021, aika peruttiin jne eikä tällä hetkellä saa uutta aikaa.

Äänestä

Koitin saada kanssa aikaa hammaslääkäriin, vastaus oli että "ei saada aikoja enään tälle vuotta ja kukaan ei tiedä mitä tapahtuu tammikuussa" ja ohjeeksi annettiin "koeta päästä yksityiselle jos on kiire". Ei ollut kiire, mutta siltikään ei päässyt julkiselle. Lähetettä ei myöskään saanut yksityiselle.

Äänestä

Viitisen vuotta sitten oli yleisessä tiedossa, että Kuhmoinen selvisi sakkomaksuista, koska joku oli keksinyt keinon välttää ne sillä, kun ei vaan anna aikoja yli 3kk päähän. Hoitojono ei koskaan ollut liian pitkä. Nerokasta.

Asiassahan oli oikeastikin nerokkuutta. Eikö nimittäin se ole meidän kuntalaisten etu, että joku on keksinyt keinon kiertää hoitotakuuta niin ettei oma kunta joudu sakkomaksuihin ja siten vaikka kunnallisveron nostoihin?

Me äkäiset kuntalaiset ei aina kiihkoissamme ja äkkipikaisuuksissamme tajuta sitä, kuka oikeasti kuitenkin ajaa oman kunnan (kuntalaisten) etua. Muistetaan tämä ja ollaan tarkkoina. Että kiitos ja moite menee heille, joille se kuuluu.

Äänestä
  • "Eikö nimittäin se ole meidän kuntalaisten etu, että joku on keksinyt keinon kiertää hoitotakuuta"
    Eikö nimittäin se olisi meidän kuntalaisten etu, että kuntalaisten hampaat ei mätänisi suuhun?

    Äänestä

  • "Eikö nimittäin se ole meidän kuntalaisten etu, että joku on keksinyt keinon kiertää hoitotakuuta niin ettei oma kunta joudu sakkomaksuihin ja siten vaikka kunnallisveron nostoihin?"

    Niin no, noniin. Jos rahan säästäminen on tärkeämpää kuin kuntalaisten terveys, niin siinä tapauksessa...

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    "Eikö nimittäin se ole meidän kuntalaisten etu, että joku on keksinyt keinon kiertää hoitotakuuta niin ettei oma kunta joudu sakkomaksuihin ja siten vaikka kunnallisveron nostoihin?"

    Niin no, noniin. Jos rahan säästäminen on tärkeämpää kuin kuntalaisten terveys, niin siinä tapauksessa...

    Kenen terveyttä se parantaa, että antaa ajan 4kk päähän ja siten joutuu maksamaan sakkomaksun?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kenen terveyttä se parantaa, että antaa ajan 4kk päähän ja siten joutuu maksamaan sakkomaksun?

    Hoitoonhan pääsee jatkuvasti tietty määrä potilaita päivässä. Eli yhtään useampaa hammasrivistöä ei kyllä hoideta vaikka aikoja annettaisiin puolen vuoden päähän!

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Hoitoonhan pääsee jatkuvasti tietty määrä potilaita päivässä. Eli yhtään useampaa hammasrivistöä ei kyllä hoideta vaikka aikoja annettaisiin puolen vuoden päähän!

    "Hoitoonhan pääsee jatkuvasti tietty määrä potilaita päivässä. Eli yhtään useampaa hammasrivistöä ei kyllä hoideta vaikka aikoja annettaisiin puolen vuoden päähän!"

    Entä jos palkattaisiin joku henkilö, joka osaa laskea ja hän toteaisi, että nykyisillä resursseilla ei potilasjonoa pystytä hoitamaan ---> alettaisiin hankkia lisäresursseja?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    "Hoitoonhan pääsee jatkuvasti tietty määrä potilaita päivässä. Eli yhtään useampaa hammasrivistöä ei kyllä hoideta vaikka aikoja annettaisiin puolen vuoden päähän!"

    Entä jos palkattaisiin joku henkilö, joka osaa laskea ja hän toteaisi, että nykyisillä resursseilla ei potilasjonoa pystytä hoitamaan ---> alettaisiin hankkia lisäresursseja?

    Se onkin sitten eri juttu. Ja se vie sitten rahaa. Mutta eikö kaikki ole yhtä mieltä, että Kuhmoisten on tyhmää ja turhaa maksaa sakkomaksuja, jos niitä vähän pystyy kiertämään.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Se onkin sitten eri juttu. Ja se vie sitten rahaa. Mutta eikö kaikki ole yhtä mieltä, että Kuhmoisten on tyhmää ja turhaa maksaa sakkomaksuja, jos niitä vähän pystyy kiertämään.

    Ei täällä sitten vuonna 2023kaan tarvita kuin muutaman kuukauden ajan vuodesta hammaslääkäri, kun kerta hoitotakuu on tähänkin asti toteutunut.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    "Hoitoonhan pääsee jatkuvasti tietty määrä potilaita päivässä. Eli yhtään useampaa hammasrivistöä ei kyllä hoideta vaikka aikoja annettaisiin puolen vuoden päähän!"

    Entä jos palkattaisiin joku henkilö, joka osaa laskea ja hän toteaisi, että nykyisillä resursseilla ei potilasjonoa pystytä hoitamaan ---> alettaisiin hankkia lisäresursseja?

    Viestejä poistaen tilanne helpottuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ei täällä sitten vuonna 2023kaan tarvita kuin muutaman kuukauden ajan vuodesta hammaslääkäri, kun kerta hoitotakuu on tähänkin asti toteutunut.

    Eikä tarvita myöskään suuhygienistiä, koska kuolema hoitaa potilasjonot.

    Äänestä

Mahtaako täällä olla enää eläinlääkäriäkään? Laitoin hänelle pari kuukatta sitten viestin, mutta en ole saanut vastausta.

Äänestä
  • Kuhmoisten Kova Kohtalo - Vararoja löytyy vain purkuun ja Sahanrantaan..

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kuhmoinen on taas keksinyt keinon välttää sakkomaksut hoitotakuun laiminlyönnistä. Tällä hetkellä aikoja ei taas anneta, kun 'ensi vuodelle emme pysty antamaan aikoja'.

Onko muilla kokemuksia nyt tästä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu