Pistetään tänne palstalle vähän vipinää ja laitetaan näiden kahden käyttöjärjestelmän välillä kunnon sota pystyyn. Täytyyhän "sodat" nimisellä palstalla saada sotia. Kolmannet osapuoletkin (MAC) ovat tervetulleita avautumaan ja kertomaan oman näkemyksensä asiasta. Kaikki halukkaat mukaan.
Yksinkertaiset säännöt:
1) Hauku kilpaileva käyttöjärjestelmä ja mielellään myös sen käyttäjät perinpohjin.
2) Kehu siinä samalla oman käyttöjärjestelmäsi ylivertaisuutta ja hienoja puolia.
3) Yleistä mahdollisimman paljon ja käytä yleisiä ennakkoluuloja hyväksesi. Esimerkki tästä: Ainoastaan teinit käyttävät Windowsia tai Linuxin käyttäjillä ei ole oikeata elämää.
4) Ei liian härskiä kielenkäyttöä. Sensuroi kirosanat...perk*le.
5) Älä ota (liian) henkilökohtaisesti kaikkea herjaa.
6) Pidä hauskaa.
Yksinkertaiset säännöt:
1) Hauku kilpaileva käyttöjärjestelmä ja mielellään myös sen käyttäjät perinpohjin.
2) Kehu siinä samalla oman käyttöjärjestelmäsi ylivertaisuutta ja hienoja puolia.
3) Yleistä mahdollisimman paljon ja käytä yleisiä ennakkoluuloja hyväksesi. Esimerkki tästä: Ainoastaan teinit käyttävät Windowsia tai Linuxin käyttäjillä ei ole oikeata elämää.
4) Ei liian härskiä kielenkäyttöä. Sensuroi kirosanat...perk*le.
5) Älä ota (liian) henkilökohtaisesti kaikkea herjaa.
6) Pidä hauskaa.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ketjun aloittaja paljastaa heti oman puolensa...
Linux on täysin hyödytön p*ska. Sille ei ole kunnon ohjelmia, joten se sopii lähinnä leluksi oudoille friikeille. Ei Linuxi ole mikään uskonto tai pyhäasia. Se on vain käyttöjärjestelmä ja vielä kaiken lisäksi todella p*ska sellainen.
Tunkekaa jo viimein ne ennakkoluulonne p*rseseen ja alkakaa tekin käyttämään Windowsia. Xp on ylivoimaisesti paras käyttöjärjestelmä, kun siinä on palomuuri ja viruksentorjunta ohjelma. Windows pieksee kaikki leluxin 100-0. Tämä on vain totuus ja sitä te että kehtaa tunnustaa, edes itsellenne...Joskus totuus vain kirpaisee. :)
< Xp on ylivoimaisesti paras käyttöjärjestelmä, kun siinä on palomuuri ja viruksentorjunta ohjelma. >
Opettele edes alkeet. Palomuuri (parempi kuin XP:n oma) tulee myös jokaisessa linuxissa ja Mac OsX:sä ja Windows ei sisällä itsessään mitään virustorjuntaa, niitä on kyllä ulkopuolisilta toimittajilta saatavana kun tuo paskaläjä ei pysy netissä minuuttiakaan terveenä ilman niitä, toisin kuin muut käyttöjärjestelmät. Eli älä aloita sotaa alivarustautuneena.
Et ole sitten varmaankaan nähnyt Tigeria tai jotain uutta linuxjakelua...?
Olenko väittänyt, että windowsin mukana tulee oma viruksentorjunta ohjelma tai palomuuri? Windosin oma palomuuri nyt ei varsinaisesti edes ole mikään palomuuri.
Kun sanoin "Xp on ylivoimaisesti paras käyttöjärjestelmä, kun siinä on palomuuri ja viruksentorjunta ohjelma." Tarkoitin sitä, että kun Xp:hen on asennettu sekä palomuuri että viruksentorjunta ohjelma, niin se pieksee kaikki leluxit 100-0...PISTE.
"paskaläjä ei pysy netissä minuuttiakaan terveenä ilman niitä, toisin kuin muut käyttöjärjestelmät."
Ei tuo ole käyttöjärjestelmän vika, vaan säälittävien lelux-nörttien, jotka väsäävät windosille jatkuvasti uusia viruksia ja haittaohjelmia omaa tuskaa lievittääkseen. Noin säälittäviä tapauksia on valitettavan suuri osa kaikista linux-idiooteista, joiden on "pakko" inhota windowsia periaatesyistä.
"Eli älä aloita sotaa alivarustautuneena."
En ole aloittanutkaan. Isommat varusteet mulla on, kun tommosella linux-pellellä.
Onhan noita linux jakeluita tullut kokeiltua aina silloin tällöin. Lopputulos on vain joka kerta ollut sama: Ihan täysi lelu, millä ei mitään tee.
Niin alas taas en suostu vajoamaan, että rupeaisin testaamaan uutta Macia. Jätetään ne Macit, sun muut roskat suosiolla hampurilaisketjuille. :)
Miksi itket täällä valheita muille, jotka ovat heränneet todellisuuteen ja hylänneet kaikkien aikojen paskimman windowsin, XP:n.
"Ei tuo ole käyttöjärjestelmän vika, vaan säälittävien lelux-nörttien, jotka väsäävät windosille jatkuvasti uusia viruksia ja haittaohjelmia omaa tuskaa lievittääkseen. Noin säälittäviä tapauksia on valitettavan suuri osa kaikista linux-idiooteista, joiden on "pakko" inhota windowsia periaatesyistä"
Tässä mä nytkin koodaan uutta virusta joka tulee kaatamaan taas puolet windows-koneista...
Voisitko ehdottaa jotain, kun en itse osaa päättää mitä wintuskan 10000 reiästä käyttäisi hyväksi?
Toista naista ei enään viitsi hankkia, kun on tuossa yhdessäkin jo tarpeeksi kestämistä. Elämää taas en tarvitse, kun hyvästä korviikkeesta käy linux-fanaatikkojen kiusaaminen täällä. :)
"Miksi itket täällä valheita muille" En itke täällä valheita, vaan kerron totuuksia sinulle ja muille vääräuskoisille. Tällä palstalla on käsittääkseni tarkoituskin harrastaa sivistynyttä (tai sivystymätöntä=trollaamista) keljuilua.
Jos se sinua hajottaa, niin minkäs minä sille voin.
On tässä maailmassa huomattavasti mielenkiintoisempiakin reikiä olemassa, kuin windowsin reijät. Itse suosittelisin lähtemään niitä etsimään. :)
Niinpä, "oikeauskoiselle" naisetkin ovat vain reikiä. Sitä se wintuska teettää. Tai wintuskan käyttäjiksi valikoituvat moiset reikäritarit. Varsinainen winndws-talebaani, ei voi muuta todeta...
""oikeauskoiselle" naisetkin ovat vain reikiä."
Selittäisitko tuon lauseen tarkemmin? Miten tämä aihe liittyy mitenkään tähän ja olenko minä jossain vaiheessa maininnut jotain naisista?
Totesin, että "On tässä maailmassa huomattavasti mielenkiintoisempiakin reikiä olemassa, kuin windowsin reijät." Tarkoitin tällä tietysti linuxin reikiä, joita on huomattavasti mukavampi etsiä, kun windowsin. Linux on Open Suorce ja siinä reijätkin löytyvät mukavammin.
Mutta sinä yhdistit tämän jostain kumman syystä naisiin. On syytä kysyä, miksi ihmeessä? Onko sinulla niin likainen mielikuvitus, että jo pelkästään tuon sanan kuullessasi yhdistät sen automaattisesti naisiin? En voi kuin ihmetellä.
Ja kaiken muun jauhannan lisäksi väitit vielä Windows-käyttäjiä reikäritareiksi. Olipas todella paljon levotonta juttua yhdellä kertaa...huh. :)
Jos me kerta olemme ritareita, niin olkaa te linuxin käyttäjät sitten vaikka prinsessoja. Miltäs kuulostaa?
"Tunkekaa jo viimein ne ennakkoluulonne p*rseseen ja alkakaa tekin käyttämään Windowsia. Xp on ylivoimaisesti paras käyttöjärjestelmä, kun siinä on palomuuri ja viruksentorjunta ohjelma. Windows pieksee kaikki leluxin 100-0. Tämä on vain totuus ja sitä te että kehtaa tunnustaa, edes itsellenne...Joskus totuus vain kirpaisee. :)"
miksi tuhlata 100% prossun tehoista jollekkin virustorjunnalle kun ne voi käyttää järkevämminkin ja vaikka olis palomuuri ja viruksentorjunta nii kyllähän järjestelmä pitää olla päivitetty (koskee kaikkia järjestelmiä) tai muuten windows koneesee meinaa tulla nii paljon p*skaa että ei erota windowssia p*skakasasta.
muissa järjestelmissä + windowssisa vaikutukset ovat vaan sellaisia että kräkkerit saattaa päästä tiedostoihin käsiksi toisissa vaan vähän helpommin (esim. windowsit).
no jos windows on kerran niin ylivoimainen niin miksen joutuu asentamaan noin kerran vuodessa uudestaan (riippuu tosin parista seikasta joita en ala luettemaan tässä) ja miksi se on vielläkin näin epävakaa ja hidas verrattuna linuxiin ?
ja kun jossain tuolla puhuit niistä viruksista windowssille ja linuxin käyttäjistä nii siihen sanon että sitä se windows teettää.
ja miksi antaa tietoja m$ joka on tietääkseni usan lain alaisena jolloin m$:n tietoja FBI ja muut tahot pääsee niihin käsiksi.
todellisuudessahan windows xp on edistynyt jonkin verran edellisistä tekeleistä mutta ei viellä tarpeeksi vakautta on kyllä tullu lisää huomattavasti 98:n verrattuna näin esimerkkinä, mutta linuxikin on ottanut vähintää yhtäpaljon edistystä esim. laitetuen puolella, koska esim. minulla ei oo ollu kertaakaan ongelmia linuxin ajureiden kanssa ja ei linux ole ainakaa minun mielestä mitenkään vaikeakäyttöinen ja jos ongelmia tuleekin niin kyllä joku enemmän asiasta tietävä neuvoo...
Aika huono väistely sinulta, kyllä kaikki tietävät mistä oli kyse.
"Jos me kerta olemme ritareita, niin olkaa te linuxin käyttäjät sitten vaikka prinsessoja. Miltäs kuulostaa?"
- Sehän nyt on selvä, että pahinkin windows-pöljä haluaa vähintään alitajuisesti linuxia.
>Jos me kerta olemme ritareita, niin olkaa te linuxin käyttäjät sitten
>vaikka prinsessoja. Miltäs kuulostaa?
On jotenkin vaikea sijoittaa noihin rooleihin klassista tarinaa, jossa Windows-ritari pelastaa linux-prisessan pulasta... Eiköhän se nykyisen feminismin aikakaudella ole pikemminkin toisinpäin.
"miksi tuhlata 100% prossun tehoista jollekkin virustorjunnalle"
Mikäs virustorjunta 100% prosenttia prossun tehoista vie? :) Ei uusissa koneissa virustorjunta+palomuuri yhdistelmä rasita prossua oikeastaan yhtään.
"vaikka olis palomuuri ja viruksentorjunta nii kyllähän järjestelmä pitää olla päivitetty"
No palomuuri ja viruksentorjunta osaavat päivittää itse itsensä, joten niistä ei tarvitse ensimmäisen asennuksen jälkeen välittää. Windosin voi kerran kuukaudessa käydä itse päivittämässä, jos ei halua pitää automaattista päivitystä päällä. Eipä siihen itse päivityksenkään minuuttia kauempaa mene. Ja joutuuhan sitä linuxia päivittämään.
"no jos windows on kerran niin ylivoimainen niin miksen joutuu asentamaan noin kerran vuodessa uudestaan"
En normaali käytössä windowsia tarvitse asentaa uudestaan vuoden välein. Itse en ole asentanut kertaakaan ja loistavasti toimii vieläkin.
"ja miksi antaa tietoja m$ joka on tietääkseni usan lain alaisena jolloin m$:n tietoja FBI ja muut tahot pääsee niihin käsiksi."
Tämäkin on tätä windows vastaista propagandaa ja p*skan jauhantaa. :) Mitähän FBI tekisi minun tiedoillani?
Joten lopeta vaan se p*skan jauhaminen ja siirry sinäkin takaisin windows maailmaan, kun mielesi kuitenkin tekee. Sen näkee jo kirjoitustyylistäsikin...
No niin, taas kokeilija. Kokeilin kanssa windows 3.1:stä joskus vuonna miekka ja kilpi ja totesin sen olevan pelkkä lelu.
Kokeilin uudestaan windows xp:tä ja samat olivat asiat. Ainoastaan käyttöliittymä oli hieman muuttunut karkkimaisemmaksi, muuten kaikki oli sitä yhtä ja samaa kuin 3.1:ssä. Jopa viruksetkin tarttuvat siihen yhtä helposti ja nopeasti.
Tästä voikin tehdä johtopäätöksen, ettei windows ole kehittynyt muuten kuin monen eriaikaisen käyttäjän suhteen Unixin/Linuxin suuntaan, heikoin tuloksin.
Vielä nykyäänkään ei windows explorerissa avatusta kansiosta, joka sisältää vaikkapa *.jpg kuvia, voi generoida webbisivua, jonka voisi liittää vaikkapa omille kotisivuilleen.
Pitänee myöntää, että windows, jota saa lähikaupasta, on erittäin tehokas silloin kun pestään ikkunoita (Sen nimistä ikkunanpesuainetta on olemassa). Lisäksi se on jopa tehokas peli-alusta, kaatuiluidensa lomassa.
windowssista löytää myös positiivisia puolia, kolmansien ohjelmavalmistajien suunnalta. Tarjonnasta löytyvät ainakin seuraavat listahitit:
1. viruksentorjunta ohjelmat, useita erilaisia
2. palomuuri-ohjelmat, niitäkin montaa eri sorttia
3. kaikenlaiset lokinkaappausohjelmat
4. muut hyöty- ja peli-ohjelmat
Kohdat 1, 2 ja 3, syövät prossatehoa aika hulppeesti. Mieluummin käyttäisin noikin tehot tekemään jotain järkevämpää, kuten vaikka kohtaan 4.
Ikävää on vain se, että ainakin kohtaan yksi, pitää sitoa rahaa tietty määrä vuodessa, että on oikeutettu saamaan tuoreimpia päivityksiä. Kuka jaksaisi vapaa-ehtoisesti päivittää noita? Kun niistä maksetaan, niin se varmaan motivoi tekemään tuonkin homman?
Kohta kaksi, koneesta tulee paljon nopeampi silloin, kun softa palomuurin ei tarvi hanskata kaikkea verkosta tulevaa sontaa. Oletan, että harvalla wintoys käyttäjällä on erillistä rautapalomuuria.
Sitten kohdassa kolme, huolestuneet käyttäjät kyselevät hijackthis lokeista, kuten iexplorer, onkohan joku henkilö/ohjelma kaapannut koneeni? Noitahan voipi ihmetellä illat pitkät.
Kohta neljä, tätä kaikki haluaisivat tehdä! Jotain hyödyllistä. Vaikkapa pelata tai generoida webbisivuja kuvakansioista (joka tapahtuu niillä kolmansien osapuolien maksullisilla ohjelmilla).
Mutta mikä parasta, kaikesta noista joutuu maksamaan tietyn määrän riihikuivaa. Onneksi on vaihtoehtoja olemassa, jotka maksavat hieman vähemmän.
"On jotenkin vaikea sijoittaa noihin rooleihin..."
Eikä ole, käytä vain mielikuvitustasi. :)
"Windows-ritari pelastaa linux-prisessan pulasta..."
Linux-prinsessat ovat aina pulassa oman käyttöjärjestelmänsä kanssa. Sen lisäksi Linux-prinsessoita vainoaa paha Open Suorce lohikäärme. Viimein rientää uljas windows-ritari kiiltävän haarniskansa (lue palomuurin) kanssa apuun ja pelastaa linux-prinsessan Open Suorce lohikäärmeen kidasta. Ilman urheaa windows-ritaria linux-prinsessa olisi tullut syödyksi. Onneksi windows-ritari kerkisi tulla väliin ja tappoi pahan Open Suorce lohikäärmeen.
Juuri tällaiset viestit nujertaa kunnon taistelut alkuunsa.
"Ei uusissa koneissa virustorjunta palomuuri yhdistelmä rasita prossua oikeastaan yhtään."
Näistä sodista on mennyt maku kun winukkaa ei puolusta enää kukaan sellainen joka pystyisi väittelyyn asiapohjalta vaan asialla on aina tällaiset "mutu"-asenteella trollaavat merkonomit.
"asialla on aina tällaiset "mutu"-asenteella trollaavat merkonomit."
Enpäs ole pitkiin aikoihin kuullut noin loukkaavaa nimitystä, kuin merkonomi. VOI HITTO SENTÄÄN...Vaadin tästä kunnianloukkauksesta vähintään julkista anteeksipyyntöä!
Noh, asiasta toiseen. Tiedätkö, mikä on trollaavaa merkonomiakin alempi eliö? (Jos nyt sitä alemmaksi voi enään vajota). Se on tietenkin linux-teini, joka suutuspäissään vastaa trolleihin ja osoittaa näin olevansa vielä trollaajaakin tyhmempi eliö.
Koko trollauksen tarkoitus on saada juuri sinunlaisesi idiootit älähtämään näihin trolleihin. Fiksummat ihmiset osaavat suosiolla jättää trollit omaan arvoonsa ja seurata vain sivusta säälivästi hymyillen.
Heh, skitso-trollaaja. Aika hyvä.
>...aikoihin kuullut noin loukkaavaa nimitystä...
Tasoissa ollaan kun nimittelet minua linux-teiniksi kun ikää on kertynyt sen verran että riittäisi kolmellekin teinille. :)
Olen siis nähnyt myös ajan ennen windowsin aikakautta joka on ollut painajaismaista vakuuttelua kanssaeläjille siitä että tietotekniikka ei ole oikeasti satunnaisuureiden varassa olevaa seikkailua jossa koneita boottaamalla saadaan järjestelmä taas toimintakuntoon vaan kyseessä on vaan buginen käyttis.
Et usko kuinka helpottavaa on ollut huomata Linuxin myötä että jälleen kerran taas voi ITSE määritellä sen miten hyvin järjestelmät toimivat.
...et vaan osaa...
että käyttiskommentit ovat täällä noin asiantuntemattomia, kun ollaan aina vain ja ainoastaan *kokeilemassa*.
Olisit vaan ylpeä siitä, jos joku viitsii teiniksi kutsua. Eihän vanha-pieru voi semmoisesta nimityksestä loukkaantua. Vai olisko ehkä ikinuori sopivampi nimitys? :)
Linux on hyödytön käyttis. Palvelin puolella se on ihan omiaan, mutta siihen se jääkin. Ei "normaali käyttäjä" jaksa perehtyä niin paljon tietokoneisiin, että linux olisi realistinen vaihtoehto. Jo pelkkä linuxin "ajurishow" on monelle liikaa. Eräät tahot yrittävät linuxin helppokäyttöisyydestä muuta väittää, mutta se on ihan paskan jauhantaa.
Linuxista puuttuu lisäksi kaikki ammattitason ohjelmat. Ihan naurettavaa yrittää vakavalla naamalla väittää esim. jotain Gimpiä Photoshopia veroiseksi. Jos ammattitason ohjelmat puuttuvat kokonaan, niin mitäpä koko käyttöjärjestelmällä tekee ammattilainenkaan? (unohdetaan ne emulaattorit suosiolla)
Onhan linuxissa jotain hyvääkin, mutta ei vain tule äkkiseltään mieleen...Noh, voihan siitä vaikka suurella vaivalla virittää itsellensä palomuurin, jos ei muuta käyttöä keksi. :)
Vastaväitteitä, kettuilua, trollaamista, pilkun hässimistä ja muuta mukavaa odotetaan asian tiimoilta...
>> Ei uusissa koneissa virustorjunta palomuuri yhdistelmä rasita prossua oikeastaan yhtään.
elämää (jos nyt on elämää ollenkaan...)
Linux=Terästä
Mac = Rautaa
Windows=Tinaa
No yritän olla pyolueellinen, enkä ole mikään nörtti. Sanon vaan että esim suni tai ubuntu on rutkasti parempia kuin Microsoft.
PS. Älkää haukkuko Linuxia. Microsoft vaan haluaa informaatioida kuinka huono Linux on ja ehkä ne väitteet pitivät kymmenenvuotta sitten paikkansa niin nyt ne ovat parempia kuin alkeelliset Windowsit
tai muita. Poikkeuksetta kaikki käyttöjärjestelmät ovat tavalla tai toisella syvältä. Tai jos ne jonain kauniina päivänä sattuvat toimimaankin odotetusten mukaisesti, voit olla varma että huomenna kaikki on jo toisin. Toisaalta ei kynään ja paperiinkaan kannata liikaa luottaa.:)
Kyseessähän on Tietotekniikka Sodat -osasto ja luonnollisesti se, joka joutuu turvautumaan henkilökohtaisuuksiin tunnustaa määritelmän mukaan täten tappionsa.
Mutta kuka raahaa raadot pois ilmaa pilaamasta?
Miksi te, hyvät ihmiset, ette anna kaikkien kukkien kukkia. Itse olen tässä vuosien saatossa käyttänyt sekä linuxia että XP:tä ja todennut molemmat joissain asioissa hyviksi. XP:n etu on, että se on aloittelija-ystävällisempi. Ohjelmien asentaminen on yleensä paljon helpompaa. Ja ihan tarpeeksi vakaa - ainakin tavallisessa kotikäytössä, kunhan tosiaan on virustorjunta ja palomuuri(niitähän saa ilmaiseksi ihan hyviä)ja automaattiset päivitykset ajan tasalla. Linux puolestaan on erittäin hyvä etenkin palvelinpuolella vieläkin paremman vakautensa vuoksi. Sehän voi pyöriä "vuosikausia" ilman että tarvitsee buuttailla. Nykyisin työpöytäkäytössäkin on aloittelijoita ajatellen paljon graafisia asetustyökaluja, joilla järjestelmän viritteleminen on helpompaa. Työpöytäkäyttö esim. KDE:llä tai GNOME:lla on ihan yhtä helppoa kuin XP:ssä. Mutta edelleenkin on paljon ohjelmia, jotka täytyy komentoriviltä asentaa ja tämä on tietenkin konetta vähän käyttäneille tai automaattisesti käynnistyviin asennusohjelmiin tottuneille "myrkkyä". Samoin joidenkin ohjelmien konfigurointi komentokehotteesta. Kummallakin käyttiksellä pärjää hyvin ja ainahan ne voi pistää rinnakkain samalle koneelle. Ja avoimesta lähdekoodista on hyötyä molemmille käyttiksille: vapaasti imuroitavia ohjelmia löytyy vaikka kuinka paljon myös XP:lle (OpenOffice, eMule, suuri osa linuxin peleistä jne.). MaC on varmaan myös hyvä käyttis, mutta minulla ei siitä ole kokemusta. Älkää hyvät ystävät enää riidelkö...
Ääh...sun asenteesi "Antaa kaikkien kukkien kukkia" on ihan väärä tänne palstalle. Asenne pitäisi pikemminkin olla, että säästetään kauneimmat kukkaset ja rumat myrkytetään sukupuuttoon ja sen jälkeen vielä tallotaan jo tallottua lisää.
Eli tämmöinen perinteinen musta valkoinen asenne. Toinen on hyvä ja toinen automaattisesti paha. Täytyy vain valita oma puolensa ja sen jälkeen haukkua vaahtosuusta vastapuolta.
Ja mitäkö tästä kaikesta hyötyy? Hmmm...no ei varsinaisesti yhtään mitään, mutta tavattoman hauskaa se on...Kokeile vaikka.
Loistosettiä :)
Quite: mikä Windowsissa viehättää, muu kuin pelit? Itse en käytä Windowsia sen rajoittuneen käyttöliittymän ja kuorman alla kaatuilun takia. Ja missä ovat virtuaalityöpöydät? Tiedän Microsoftin omasta virtual desk työkalusta, mutta sillä ei saa kuin neljä työpöytää ja nämäkin ajavat systeemin jumiin. Ja ei, en käytä Linuxia, vaan FreeBSD. Linux on epävakaa kakka. :)
Niin juu, ja windowsin klik-klik-klik-REBOOT-toimivuus on myöskin hieman työtahtia hidastava...
Wintoys.