Uhka Suomen rajoilla tällä hetkellä?

Totuus on, että uhka Suomen rajoilla on lieventynyt. Hetkeksi.

Koska rajoillamme olleet venäläiset joukko-osastot ovat helmikuun jälkeen viety Ukrainaan sotimaan ja ne ovat kalusto-, ja miehistötappioina menettäneet n.90% määrävahvuuksistaan voidaan sitä pitää Suomen turvallisuuden kannalta erittäin hyvänä asiana.

Mutta Venäjä on suurvalta ja se parissa vuodessa korvaa menetykset joten on ensiarvoisen tärkeää varautua siihen ja paras tapa on olla mukana läntisessä turvallisuuskoneistossa.

Onneksemme valtionjohto on ollut valppaana ja tarttuivat oitis tilaisuuteen yhdessä Ruotsin kanssa liittyä Natoon. Suurena apuna on Natoon liittymisen suuri n.80% kansansuosio. Valtionjohdolla on tästä asiasta tukeva selkänoja.

Unkari ja Turkki ovat pieniä hidasteita, eivät esteitä ja kuten Penttilä asian ilmaisee käyttämällä Porkkana/keppi-vertausta: https://yle.fi/uutiset/3-12666381

Pointti on se, että pienen kansamme turvallisuuden vuoksi liittyminen Natoon on elintärkeää.

39

206

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ryssän kalusto-ja miehistötappiot ei kuittaannu parissa vuodessa. Venäjän kyky tuottaa kalusto on heikentynyt merkittävästi pakotteiden vuoksi. Upseeritappiot on ollut niin korkeat, että arvioidaan vahinkojen korjaamisen vievän pelkästään miehistön osalta 5-10 vuotta. Varusmiehiä voivat ottaa, mutta kalustua ei välttämättä riitä edes koulutukseen. Sen vuoksi meillä on täydellisen otollinen aika liittyä Natoon ja vahvistaa puolustus riittävälle tasolle niin, että se on vaste venäjälle noin 10 vuoden päästä. Sitä ennen venäjän on hampaaton paperitiikeri.

    • Anonyymi

      Totta, parempi myöhään kuin ei milloinkaan! Paremmassa suojassa Venäjän agressioilta olemme Naton jäsenenä kuin v. 1939 kun Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen ja olimme silloin yksin kansakuntana.

    • Anonyymi

      Unkari on ollut hidaste, mutta vain päätöksentekokulttuurinsa takia. Siellä parlamentin jäsenet taisivat jopa olla istuntotauolla keskikesästä lokakuulle asti.

    • Päätöntä hosumista tuo NATO hakemus. Mitään todellista uhkaa ei ole ollut eikä ole nytkään. On vain luotu mielikuva sähläten. Näin asia on Kapi.

      • Anonyymi

        Niinhän sinä väitit ennen tämän vuoden helmikuun 24 päivää, ettei Venäjä ole aikeissa hyökätä Ukrainaan. Että se asiantuntemuksestasi!

        Uhka ja ainoa uhka Suomen turvallisuudelle tulee idästä. On tullut aina. Se on fakta. Niin kauan kuin Venäjä ei ole parlamentaarinen demokratia on uhka olemassa Putinin kaltaisten itsevaltioiden päähänpistojen muodossa.

        Sinä haluat kyyristellä ja toivoa, ettei Putinin katse käänny meihin.

        Me realistit toteutamme asioita jotka ennalta ehkäisevät mahdolliset uhkat. Natoon liittyminen toteutuu. Se on fakta. Sinä ja ystäväsi Ano saatte vain sopeutua siihen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän sinä väitit ennen tämän vuoden helmikuun 24 päivää, ettei Venäjä ole aikeissa hyökätä Ukrainaan. Että se asiantuntemuksestasi!

        Uhka ja ainoa uhka Suomen turvallisuudelle tulee idästä. On tullut aina. Se on fakta. Niin kauan kuin Venäjä ei ole parlamentaarinen demokratia on uhka olemassa Putinin kaltaisten itsevaltioiden päähänpistojen muodossa.

        Sinä haluat kyyristellä ja toivoa, ettei Putinin katse käänny meihin.

        Me realistit toteutamme asioita jotka ennalta ehkäisevät mahdolliset uhkat. Natoon liittyminen toteutuu. Se on fakta. Sinä ja ystäväsi Ano saatte vain sopeutua siihen.

        Ei sinusta mitään ole toteuttamaan Kapi. Kunhan koiraslotta (evp) höpäjät. HO HOO, HO HOO!


      • Anonyymi
        TosiiSOTILAS kirjoitti:

        Ei sinusta mitään ole toteuttamaan Kapi. Kunhan koiraslotta (evp) höpäjät. HO HOO, HO HOO!

        Eikö sinusta ole keskustelemaan aiheesta, vaan olet koko ajan vain herjaamassa ja valehtelemassa?


      • Anonyymi
        TosiiSOTILAS kirjoitti:

        Ei sinusta mitään ole toteuttamaan Kapi. Kunhan koiraslotta (evp) höpäjät. HO HOO, HO HOO!

        Sinulla Ossi ei ole minkäännäköistä faktista tosiaseikkaa, todistetta, jolla voisit perustella, ettei Venäjä olisi uhka Suomelle? Muutenkaan sinulla ei ole kykyä älylliseen debattiin aiheesta, siitä osoituksena nuo kapi-älyttömyydet ja helmikuiset kirjoittelusi, ettei Venäjä hyökkää Ukrainaan. Vakavasti otettava ihminen ei moisiin kapijahteihin lähde, se on enemmän trollien puuhastelua.

        Mutta takaisin Venäjä-uhkaan.

        Verhoiltuja uhkauksia jo kuultiin kun Natoon liittymisprosessi aloitettiin ja uhkia on edelleenkin ilmassa, tällä hetkellä lähinnä virtuaalisia mutta vaarallisia kuitenkin.

        Putin itse on valloitushalujaan perustellut sillä, että haluaa palauttaa Katariina suuren aikaiset rajat Venäjälle ja siihenhän Venäjään kuului suurelta osin kaakkois-Suomi mm. Inkeroinen.

        Mitään syytä ei ole luottaa Venäjän diktaattoriin. Luojan kiitos maassamme häneen luottavia on marginaalinen osuus jolla ei ole parlamentaarista merkitystä.

        Vastaappa nyt kerrankin asialliseen kysymykseen. Miksi sinä luotat Putiniin niin vahvasti, että pidät Natojäsenyyttä turhana?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla Ossi ei ole minkäännäköistä faktista tosiaseikkaa, todistetta, jolla voisit perustella, ettei Venäjä olisi uhka Suomelle? Muutenkaan sinulla ei ole kykyä älylliseen debattiin aiheesta, siitä osoituksena nuo kapi-älyttömyydet ja helmikuiset kirjoittelusi, ettei Venäjä hyökkää Ukrainaan. Vakavasti otettava ihminen ei moisiin kapijahteihin lähde, se on enemmän trollien puuhastelua.

        Mutta takaisin Venäjä-uhkaan.

        Verhoiltuja uhkauksia jo kuultiin kun Natoon liittymisprosessi aloitettiin ja uhkia on edelleenkin ilmassa, tällä hetkellä lähinnä virtuaalisia mutta vaarallisia kuitenkin.

        Putin itse on valloitushalujaan perustellut sillä, että haluaa palauttaa Katariina suuren aikaiset rajat Venäjälle ja siihenhän Venäjään kuului suurelta osin kaakkois-Suomi mm. Inkeroinen.

        Mitään syytä ei ole luottaa Venäjän diktaattoriin. Luojan kiitos maassamme häneen luottavia on marginaalinen osuus jolla ei ole parlamentaarista merkitystä.

        Vastaappa nyt kerrankin asialliseen kysymykseen. Miksi sinä luotat Putiniin niin vahvasti, että pidät Natojäsenyyttä turhana?

        On sillä, MV lehdessä luki niin ja Anu Turtiainen on sanonut. Ja Putler on luvannut, ettei ole hyökkäämässä minnekään, ei varsinkaan ei-Nato maihin.. Länsipuolella on ainoastaan kolme ei-natomaata joilla on rajaa venäjän kanssa, Valko-Venäjä, Ukraina ja Suomi.. Tämä on aisalle liian vaikea käsittää, hän olikin soittokunnassa ja jäi ylilutiksi.


    • Anonyymi

      No niin Arska. Mitähän tahdoit sanoa avauksellasi? Siis Keskustaan liitttyvä pointti?

      • Kapi ei elä tässä päivässä, de facto. On ihan omissa kuvitelmissaan. HO HOO, HO HOO!


      • Anonyymi

        Vaikken ole arska niin ihmettelen sinulle "pointin kyselijä", että eikä maamme turvallisuus olekaan hallituspuolue nimeltään Keskusta huolen aiheena ja sitä kautta myös aihe kirjoittaa Keskustapalstalle?

        Sitäpaitsi turvallisuuspolitiikkaan oleellisesti liittyvä ministeri, puolustusministerimme on Keskustan poliitikko.

        Kovasti on siis Keskustaan liittyviä pointteja.

        Sitä en tiedä mitä arska halusi avauksellaan sanoa. Mutta helppolukuistahan tuo teksti on ja sinun joka Keskustaan liittyvää pointtia kyselet niin etkö ymmärtänyt lukemaasi.

        Toivottavasti arska tulee vielä pointtinsa sinulle selkokielellä kertomaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikken ole arska niin ihmettelen sinulle "pointin kyselijä", että eikä maamme turvallisuus olekaan hallituspuolue nimeltään Keskusta huolen aiheena ja sitä kautta myös aihe kirjoittaa Keskustapalstalle?

        Sitäpaitsi turvallisuuspolitiikkaan oleellisesti liittyvä ministeri, puolustusministerimme on Keskustan poliitikko.

        Kovasti on siis Keskustaan liittyviä pointteja.

        Sitä en tiedä mitä arska halusi avauksellaan sanoa. Mutta helppolukuistahan tuo teksti on ja sinun joka Keskustaan liittyvää pointtia kyselet niin etkö ymmärtänyt lukemaasi.

        Toivottavasti arska tulee vielä pointtinsa sinulle selkokielellä kertomaan.

        Sinäpä sen sanoit: "Sitä en tiedä mitä arska halusi avauksellaan sanoa"

        Tämä kun on keskustelupalsta, niin jonkun keskusteluavauksen soisi olevan viestin pointti. Kun Keskustalainen ministeri on sinun mukaan ollut tärkeimmässä roolissa Natoon liittymisessä, niin olisihan vaikka siitä voinut debattia avata.

        Natosta kun Arska avauksessaan haastelee, niin esitetään sitten Arskalle itselleen kysymys. Muutkin saa ottaa kantaa. Siis pitäisikö Suomeen tuoda Naton osaamiskeskus, arktinen esikunta tai joku muu pysyvä tukikohta. Eilenhän uutisoitiin tämänkaltaisista aloitteista. Se kun näyttää jakavan puolueita


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikken ole arska niin ihmettelen sinulle "pointin kyselijä", että eikä maamme turvallisuus olekaan hallituspuolue nimeltään Keskusta huolen aiheena ja sitä kautta myös aihe kirjoittaa Keskustapalstalle?

        Sitäpaitsi turvallisuuspolitiikkaan oleellisesti liittyvä ministeri, puolustusministerimme on Keskustan poliitikko.

        Kovasti on siis Keskustaan liittyviä pointteja.

        Sitä en tiedä mitä arska halusi avauksellaan sanoa. Mutta helppolukuistahan tuo teksti on ja sinun joka Keskustaan liittyvää pointtia kyselet niin etkö ymmärtänyt lukemaasi.

        Toivottavasti arska tulee vielä pointtinsa sinulle selkokielellä kertomaan.

        Kiitos Kapi puolustamisestani

        Arska


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinäpä sen sanoit: "Sitä en tiedä mitä arska halusi avauksellaan sanoa"

        Tämä kun on keskustelupalsta, niin jonkun keskusteluavauksen soisi olevan viestin pointti. Kun Keskustalainen ministeri on sinun mukaan ollut tärkeimmässä roolissa Natoon liittymisessä, niin olisihan vaikka siitä voinut debattia avata.

        Natosta kun Arska avauksessaan haastelee, niin esitetään sitten Arskalle itselleen kysymys. Muutkin saa ottaa kantaa. Siis pitäisikö Suomeen tuoda Naton osaamiskeskus, arktinen esikunta tai joku muu pysyvä tukikohta. Eilenhän uutisoitiin tämänkaltaisista aloitteista. Se kun näyttää jakavan puolueita

        Juuri näin, noista hyvin tärkeistä asioista on myös keskusta päättämässä. Suomeen sopisi hyvinkin vaikka pari Naton tukikohtaa, yksi eteläiseen Suomeen ja arktinen myös sopisi hyvin tänne. Isäntämaasopimuksen myötä tänne tulee kuitenkin varastoitavaksi USAn aseistusta, jopa merkittävissä määrin, eli kuuluu vahvasti myös keskustaan. Ei keskustaa pelkästään kuulu aluepolitiikka tai maatalous.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinäpä sen sanoit: "Sitä en tiedä mitä arska halusi avauksellaan sanoa"

        Tämä kun on keskustelupalsta, niin jonkun keskusteluavauksen soisi olevan viestin pointti. Kun Keskustalainen ministeri on sinun mukaan ollut tärkeimmässä roolissa Natoon liittymisessä, niin olisihan vaikka siitä voinut debattia avata.

        Natosta kun Arska avauksessaan haastelee, niin esitetään sitten Arskalle itselleen kysymys. Muutkin saa ottaa kantaa. Siis pitäisikö Suomeen tuoda Naton osaamiskeskus, arktinen esikunta tai joku muu pysyvä tukikohta. Eilenhän uutisoitiin tämänkaltaisista aloitteista. Se kun näyttää jakavan puolueita

        Noita Naton esikuntia ja tukikohtia vastustavat vasemmistopuolueet, Keskusta ja Kokoomus kannattavat. Persuista en tiedä.

        Ehdottomasti meidän on saatava pysyvää Nato edustusta maahamme, muutoin koko Naton hyöty jäää saavuttamatta. Meidän puolustusvoimien on opittava toimimaan yhdessä muiden kanssa, ja sen edellytyksenä on yhteisiä esikuntia ja muita toimijoita.

        Sotaharjoitukset ovat tietysti tärkeitä, niissä sitten testataan onko suunnitelmat ja organisaatiot yhteensopivia.

        Hallituksen onkin koottava rivinsä ja tehtävä selväksi, että Naton lipun alla toimivat erilaiset joukot ovat tervetulleita tänne.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vaikken ole arska niin ihmettelen sinulle "pointin kyselijä", että eikä maamme turvallisuus olekaan hallituspuolue nimeltään Keskusta huolen aiheena ja sitä kautta myös aihe kirjoittaa Keskustapalstalle?

        Sitäpaitsi turvallisuuspolitiikkaan oleellisesti liittyvä ministeri, puolustusministerimme on Keskustan poliitikko.

        Kovasti on siis Keskustaan liittyviä pointteja.

        Sitä en tiedä mitä arska halusi avauksellaan sanoa. Mutta helppolukuistahan tuo teksti on ja sinun joka Keskustaan liittyvää pointtia kyselet niin etkö ymmärtänyt lukemaasi.

        Toivottavasti arska tulee vielä pointtinsa sinulle selkokielellä kertomaan.

        "Vaikken ole arska niin ihmettelen sinulle "pointin kyselijä", että eikä maamme turvallisuus olekaan hallituspuolue nimeltään Keskusta huolen aiheena ja sitä kautta myös aihe kirjoittaa Keskustapalstalle?"

        Kieltämättä hauska kommentti sinulta.

        Avaukseni on tietenkin, kuten aina, palstan sääntöjen mukainen ja käsittelee poliittista asiaa jossa keskusta on ministereineen hallituksessa mukana päättämässä.

        Pointti on vain ja ainoastaan se.

        Tulikohan tarpeeksi selkokielellä?


      • Anonyymi
        aito-arska kirjoitti:

        "Vaikken ole arska niin ihmettelen sinulle "pointin kyselijä", että eikä maamme turvallisuus olekaan hallituspuolue nimeltään Keskusta huolen aiheena ja sitä kautta myös aihe kirjoittaa Keskustapalstalle?"

        Kieltämättä hauska kommentti sinulta.

        Avaukseni on tietenkin, kuten aina, palstan sääntöjen mukainen ja käsittelee poliittista asiaa jossa keskusta on ministereineen hallituksessa mukana päättämässä.

        Pointti on vain ja ainoastaan se.

        Tulikohan tarpeeksi selkokielellä?

        Siis pointtisi on se, että avauksesi on palstan sääntöjen mukainen.

        Joo, asia selvä. Sinulla on omat pointtisi ja niillä mennään. Antaa muiden hoitaa, kuten aina, asiakeskustelu.


    • Anonyymi

      Suomen rajoille on saatava hyvä aseistus ydinaseita myöten.
      Itänaapuri on arvaamaton.

    • Anonyymi

      On todella hölmöä uskoa trollien vakuutteluun, että Natoon liittyminen on turha kun Suomea ei uhkaa mikään. Kyllä tässä vaiheessa pitäisi olla jokaiselle täysijärkiselle suomalaiselle selvää, että Venäjän käyttäytyminen on täysin arvaamatonta vakaiden demokraattisten valtioiden mittareilla. Se uhka, jota nyt ei ole voi yht'äkkiä yllättää kaikki ja sitten on liian myöhäistä.

      Kuinka monta kertaa Putin on jo yllättänyt hyväuskoisen läntisen maailman? Suomella ei ole kertakaikkiaan varaa luottaa siihen, että eihän Venäjä tee sitä eikä Venäjä tee tätä. Parasta on vain varautua siihen, että Putinin Venäjä voi tehdä ihan mitä vaan. Varsinkin jos ei olla varuillaan niin Putinin Venäjä voi tehdä mirä vaan.

      Venäjän arvaamattomuuden lisäksi Suomella on toinenkin syy liittyä Natoon. Liittymällä demokraatisten valtioiden puolustusliittoon Suomi ja Ruotsi ottavat paikkansa ja kantavat oman vastuunsa Euroopan yhteisessä puolustuksessa. Euroopan puolustusrintamassa ei ole enää aukkoa täällä pohjoisessa. Kun koko Euroopan turvallisuus paranee niin paranee myös Ruotsin ja Suomen turvallisuus. Tämä on nyt lopultakin tajuttu. Venäjän hyökkäyksen kynnys on nyt niin korkea, että sitä tuskin tapahtuu. Putin joutuu nyt yrittämään selviytyä Ukraina-fiaskosta jotenkin kasvonsa säilyttäen.

      • Typerää sanahelinää Kapi!


      • TaistellutSOTILAS kirjoitti:

        Typerää sanahelinää Kapi!

        Tollopöllö on koiraslotta (evp). HO HOO, HO HOO!


      • TaistellutSOTILAS kirjoitti:

        Tollopöllö on koiraslotta (evp). HO HOO, HO HOO!

        Edelleen vaikka yrittää muuta feikata. HO HOO, HO HOO!


      • Anonyymi
        TaistellutSOTILAS kirjoitti:

        Edelleen vaikka yrittää muuta feikata. HO HOO, HO HOO!

        Oletko sinä täysin syyntakeeton tuon meuhkaamisesi kanssa?


    • Mielenkiintoinen TM:n kyberuhkia koskeva artikkeli jonka osittain kopioin tänne:

      Mikä tahansa infrastruktuuri voi olla sabotaasin kohteena”, sanoo Jukka Savolainen.

      Savolainen on Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksen johtaja, jonka vastuulla ovat kriittiseen infrastruktuuriin kohdistuvat hybridiuhat. Hän on myös rajaturvallisuuden riskien arvioinnin ammattilainen, joka on aiemmin toiminut muun muassa Länsi-Suomen merivartioston komentajana ja johtanut EU:n poliisioperaatiota Afganistanissa 2010-luvun alussa.

      Tällä viikolla Itämeren pohjalla olevat Nord Stream -kaasuputket joutuivat sabotaasin kohteeksi. Sodalle Ukrainassa ei näy loppua, ja Venäjän aggressio on kasvanut. Moni miettii nyt, miten Suomen kriittinen infrastruktuuri kestäisi sabotaasia ja miten mahdollisiin, jopa todennäköisiin kyber- tai fyysisiin iskuihin pitäisi varautua.

      Jukka Savolaisen mukaan hyökkäävä taho arvioi ainakin neljää asiaa, kun se valitsee kohdettaan.

      ”Arvioon vaikuttaa, onko kohde pehmeä, eli onko sinne helppo hyökätä. Jos hyökkäämällä voi aiheuttaa suuret vahingot, sinne kannattaa hyökätä. Arvioon vaikuttaa sekin, onko mahdollinen hyökkäyksen kohde läpäisty. Toisin sanoen onko se tiedusteltu ja onko jo aiemmin pystytty vaikuttamaan järjestelmän sisälle.”

      Hyökkäyksen pitää myös sopia vastustajan kokonaissuunnitelmaan ja poliittiseen narratiiviin. ”Vastustaja miettii näitä asioita, ja niitä meidänkin kannattaa miettiä”, Savolainen sanoo.

      ”Sähkö on kaiken perusta, ja siksi siihen kannattaisi aina iskeä. Toisaalta sähkön tuotanto on Suomessa hyvin hajautettu, ja siirtoverkossa on monta lenkkiä. Sähkön tuotannon ja siirron pysyvä pudottaminen laajoilla alueilla on vaikeaa, ellei jopa mahdotonta. Vähän sama koskee lämpöä. Meillä suomalaisilla on aika monta tulisijaa.”

      ”Usein iskun kohteeseen on soluttauduttu jo kuukausia tai yli vuosi ennen iskua”, Jukka Savolainen sanoo.

      ”Tietoverkoissa on helpompi iskeä rikki sellaista, joka aiheuttaa laajat vauriot. Jos ratkaisevan tärkeitä kaapeleita katkeaa, jäljet voivat olla pahat. Jokaisen pitäisi nyt miettiä, onko yhdellä tai kahdella serverillä sellaista, että jos se sabotoidaan, koko homma on menetetty.”

      Ukrainassa Venäjä on onnistunut kyberiskuillaan lamauttamaan maan energiajärjestelmiä ja tietoliikennettä. Ne ovat selviä varoituksia myös muille.

      ”Todennäköisin asia ovat kyberiskut teknisiin järjestelmiin. Vastustaja osaa tehdä temppuja, joilla se saa rautaa sulamaan.”

      Näin se voi mennä: hyökkääjä tekee kyberiskun järjestelmään. Tuloksena on järjestelmän väärä toiminta tai vääristellyt mittaustulokset. Seurauksena voi olla ylijännitettä tai ylikuumenemistilanteita, jotka rikkovat tekniikkaa.

      Savolaisen mukaan nyt kannattaa kaikkialla tutkia tarkkaan menneisyyden epämääräisetkin kyberpoikkeamat.

      ”Usein iskun kohteeseen on soluttauduttu jo kuukausia tai yli vuosi ennen iskua.”

      Varaudu siihen, että kaikki tiedostot häviävät

      Tietoliikenne läpäisee koko yhteiskunnan, ja suurin osa siitä on yksityistä liiketoimintaa. Savolaisen mukaan koko suomalaisen yrityskentän ja julkisen sektorin pitäisi nyt toimia ripeästi, vaikka se kasvattaisikin kustannuksia.

      ”Tilanne on nyt uusi. Venäjä sanoo sotivansa koko länttä vastaan. Normaalin bisnestason uhka-arvioon pitää lisätä valtiollinen toimija, jolla on isot taidot ja resurssit, ja joka tahallaan haluaa uhata järjestelmiä. Kyse on liiketoiminnan jatkuvuudesta ja jopa yritysten olemassaolosta.”

      Savolaisen mukaan kannattaa varautua myös vuonna 2017 tapahtuneeseen NotPetya-hyökkäyksen tapaisen iskun toistumiseen. Haittaohjelma aiheutti yrityksille maailmanlaajuisesti jopa kymmenen miljardin dollarin vahingot.

      ”Kun kaiken tuhoava virus leviää yhtäkkiä, sen jälkeen sille altistuneilla tietokoneilla ei ole yhtään mitään: kaikki tiedostot, käyttöjärjestelmät ja paikalliset sovellukset ovat hävinneet. Varakopio voi olla tosi kova juttu.”

      Sataprosenttista varautumista ei kuitenkaan ole − riittää kun varautuu mahdollisimman hyvin.

      ”Joka päivä ei tarvitse kopiota ottaa. Jokainen yritys tietää itse, mikä on hyvä kopiointiväli, joiden välillä manuaalinen täydentäminen on mahdollista.”

      • Anonyymi

        Arska. Palstan sääntöjen mukaan tekstien kopiointi on kiellettyä. Miksi ihmeessä kopsaat jotain Tekniikan Maailman juttuja tänne?


    • Anonyymi

      Homot pelkää eniten Venäjää kuten Arska homona sen ilmaisee.
      Venäjällä homot ja vhreät killettyjä. Olisi sitten milläkin jos Venäjä valloittaisi maamme, jos ydinsota tulee niin herkästi tulisi käymään. Vihreät feministit saa siihen asti maatamme pilata.

      • Anonyymi

        Voi reppanaa. Vai, että ihan "vhreät killettyjä". Kuules jonne, jospa ensin opettelisit kirjoittamaan ennen kuin tulet tänne mongertamaan.


    • Koska Ukraina kykenee sitomaan Venäjän asevoimaa tehokkaasti ja tuhoamaan sitä suuret määrät, Venäjä ei tavanomaisin asein ole uhka Suomelle vähään aikaan. Uhkana ovat erilainen kybersodankäynti lyhyellä aikavälillä ja tottakai pitemmälläkin, jos Venäjä tointuu sodasta. Uskoisin ja luottaisin siihen, että Suomessa on varauduttu ja varaudutaan koko ajan.

      Näyttäisi, että yksi ihan realistinen skenaario on kuitenkin unohdettu varautumisessa. Ja se voi tulla esiin hyvinkin nopeasti, jos on tullakseen. Jos Venäjä nimittäin häviää sodan tai häviön todennäköisyys kasvaa, se voi johtaa arvaamattomiin tapahtumasarjoihin Venäjällä. Siitä tuskin selvitään silloin yhtä kivuttomasti kuin NL:n hajotessa. Voi olla, että Venäjällä ajaudutaan monikeskiseen valtataisteluun ja separatismiin. Sen hännät voivat silloin ulottua meidänkin puolelle esim. suurina pakolaisvirtoina. Ei ihmisiä silloin voida jättää aidan taakse tapettaviksi. Hieman enteellisiä ovat tiedot siitä, että venäläiset oppositiovoimat ovat alkaneet tuhoamaan maansa omia rautatieyhteyksiä sotakuljetusten estämiseksi. Valko-venäläisethän tekivät vastaavaa jo aiemmin.

      • Anonyymi

        Olet luuloissasi MPP väärässä, nämä tihutyöt ei niin suuria ole, kun ottaa maan kapasiteetin huomioon. Jos katsotaan taaksepäin venäjä on aina selviytynyt. Neuvostoliitto oli vasemmiston esikuva, että meillekkin se kommunistinen järjestelmä huusivat.
        valitettvasti MPP olet väärässä, niin kovasti kun toivottaisiinkin Putinin hallinnon kaatumista ja ihmisarvoisempaa tilalle, joka ei tule onnistumaan. Neuvostoliitto Venäjä on niin rakennettu diktaattoreiden varaan, ettei tämä meidän malli tule koskaan onnistumaan. Jo keisarivallan kaatuminen kommunisti Bolseviikkien toimesta oli verinen ja raaka. Myös meidän silloinen SDP oli mukana meidän liittämmiseksi Venäjään. Venäjällä on ase potentiaalia, kun heille ystämielisiä maita on tukemassa Kiina, Iran, ym diktatuuri johtoiset kommunistiset maat mm Pohjoiskorea. Putin ihailee Stalinia ylikaiken, kuten osa meidänkin vasemmistosta.
        Ihailetko sinäkin MPP Stalinia ? Luulen että on selkäytimessä, vaikka tapatti kansaansa miljoonittain, jotkut sanoo jopa 20 miljoonaa. Myös meidän paenneita jotka hävisi aseellisen punakapinan tapatti 30 -luvulla 37000. Siinä meni myös 1917-1918 SDP puheenjohtajana ollut Kullervo Mannerkin, joka oli 1918 kapinan johtajia. 1911-1913 SDP puheenjohtajana ollut Otto Wille Kuusinen pääsi Stalinin hoviin, ja sai merkittäviä paikkoja siellä.


      • Anonyymi

        "Ei ihmisiä silloin voida jättää aidan taakse tapettaviksi"

        Sanoppa MPP ketä sieltä rajan takaa tulisi jos nykymenoa ryhdytään kaatamaan.

        Todennäköisesti sieltä tulisi näitä nykyhallinnon tukijoita, niitä joiden syyksi sota ja sen seuraukset Venäjällä laitetaan.

        Olet siis valmis puolustamaan heitä ja ottamaan heidät meille pakolaisiksi. Aika outoa, mutta olethan aiemmin noita äärivasemmistolasia mielipiteitä jakanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet luuloissasi MPP väärässä, nämä tihutyöt ei niin suuria ole, kun ottaa maan kapasiteetin huomioon. Jos katsotaan taaksepäin venäjä on aina selviytynyt. Neuvostoliitto oli vasemmiston esikuva, että meillekkin se kommunistinen järjestelmä huusivat.
        valitettvasti MPP olet väärässä, niin kovasti kun toivottaisiinkin Putinin hallinnon kaatumista ja ihmisarvoisempaa tilalle, joka ei tule onnistumaan. Neuvostoliitto Venäjä on niin rakennettu diktaattoreiden varaan, ettei tämä meidän malli tule koskaan onnistumaan. Jo keisarivallan kaatuminen kommunisti Bolseviikkien toimesta oli verinen ja raaka. Myös meidän silloinen SDP oli mukana meidän liittämmiseksi Venäjään. Venäjällä on ase potentiaalia, kun heille ystämielisiä maita on tukemassa Kiina, Iran, ym diktatuuri johtoiset kommunistiset maat mm Pohjoiskorea. Putin ihailee Stalinia ylikaiken, kuten osa meidänkin vasemmistosta.
        Ihailetko sinäkin MPP Stalinia ? Luulen että on selkäytimessä, vaikka tapatti kansaansa miljoonittain, jotkut sanoo jopa 20 miljoonaa. Myös meidän paenneita jotka hävisi aseellisen punakapinan tapatti 30 -luvulla 37000. Siinä meni myös 1917-1918 SDP puheenjohtajana ollut Kullervo Mannerkin, joka oli 1918 kapinan johtajia. 1911-1913 SDP puheenjohtajana ollut Otto Wille Kuusinen pääsi Stalinin hoviin, ja sai merkittäviä paikkoja siellä.

        MPP:llä tosiaan, aivan kuten sinä asian näet, on selkäytimessä sympatia sosialimia kohtaan, ja Staliniin osana sosialismin toteuttamisessa. Sitä osoittaa sekin, että MPP yhdistää putler nimityksellään Putinin Hitleriin, vaikka Putin Pieni noudattaa lähes yksi yhteen Stalinin oppeja. Kas kun MPP:lle Stalin on Setä Aurinkoinen, sieltä se selkäytimestä tulee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MPP:llä tosiaan, aivan kuten sinä asian näet, on selkäytimessä sympatia sosialimia kohtaan, ja Staliniin osana sosialismin toteuttamisessa. Sitä osoittaa sekin, että MPP yhdistää putler nimityksellään Putinin Hitleriin, vaikka Putin Pieni noudattaa lähes yksi yhteen Stalinin oppeja. Kas kun MPP:lle Stalin on Setä Aurinkoinen, sieltä se selkäytimestä tulee.

        Onpas harvinaisen typerä päätelmä.. Kaikkea se silmätön typeryys aiheuttaa. MPP on ollut hyvin johdonmukainen ja perustellut hyvin näkemyksensä ja oli täälläkin ensimmäisiä, joka tuomitse venäjän ja putlerin toimet, moni kepulainen ei tuomitse vieläkään, vaan jopa hyväksyvät täysin venäjän toimet.. Sinulle näyttää kaikki olevan vaan henkilökohtaista.


    • Anonyymi

      Suurintekijä sotilaallisessa voimatekijässä on se, että Kiina sitoo tulevassa Yhdysvaltojen sotavoiman.
      Euroopan on käytettävä tämä kolmen vuoden etsikkoaika tehokkaasti hyväkseen ja lisättävä aseistustaan täydellä teholla.
      Se maksaa, mutta se hinta on maksettava - demokratiasta.
      Vai haluatteko, että Kiina sanelee YK'n kokouksissa lännelle marssijärjestyksen?

      Siksi Ukrainan on voitettava ja se vaati Euroopalta yhteisenponnistuksen, Venäjä ei saa olla voittaja.
      Ponnistus on Euroopalle kova koska jokaisen maan on samalla huolehdittava myös omasta varustautumisesta ja annettava myös aseapua Ukrainaan.

      • Anonyymi

        Täysin samaa mieltä, hyvin kiteytetty!


    • https://yle.fi/uutiset/74-20002208

      Mielenkiintoinen artikkeli

      "Turvallisuusasiantuntijoilta selvä viesti – Nato-Suomen puolustuksella on yksi uusi suunta: taivas ja avaruus
      Suomen sotilaallisen puolustuksen katse on kiinteästi taivaalla. Kuluvan vuosikymmenen loppuun mennessä Suomi on päättänyt uudistaa hävittäjänsä ja tekee suuria satsauksia ilmatorjuntaan. Näiden jälkeen vuorossa ovat droonit."

      Nyt jo käydään keskustelua kannattaako uudet hävittäjähankinnat sillä Suomeen on tilattu 64 Lockheed Martinin F-35-hävittäjää.

      Olisiko puolet tuosta määrästä ollut riittävä ja lopulla rahalla lähtenyt rajusti kehittämään tehokasta drooniaseistusta? Myös tulevaisuuden avaruuteen liittyviä turvallisuusnäkökohtia on ollut esillä samoin kuin korkeailmapuolustuksellisiin asioihin.

      Ukrainan sota on ollut johdatusta uudenlaiseen sodankäyntiin. Uudet tehokkaat torjuntaase-järjestelmät ovat vähentäneet huomattavasti panssarivaunu-armeijoiden tuottamaa uhkaa. Myös drooni-tyyppisten aseiden käyttö siviilitoimintojen lamauttamiseksi on uutta tässä laajuudessa mitä Ukrainassa on nähty Venäjän yrittäessä tuhota Ukrainan infrastruktuuria Iranilaisvalmisteisilla "mopoillaan" kun ohjuksista alkaa olemaan pulaa.

      On hyvä, että meillä ollaan hereillä tässä asiassa.

      • Anonyymi

        Hyvä huomio.

        Tulevatko droonit kehittymään siihen suuntaan, että käydään niiden välisiä kaksintaisteluja viime maailmansotien hävittäjätaistelujen tyyliin?


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluaisin kyllä

      pyytää anteeksi. Sinä et varmaan enää juuri ajattele asiaa. Kuljet ylpeänä eteenpäin. Olit mulle se.
      Ikävä
      45
      1332
    2. Sä oot nainen ihan hullu.

      Anna mun rakastaa sua. Anna mun himoita sua! Anna mun tulla sun päällesi ja sano mulle että sä rakastat mua. Mun päivä on muuten ihan pilalla
      Ikävä
      72
      1148
    3. Minkä biisin antaisit kaivatullesi?

      Jos voisit antaa kaivatullesi yhden biisin niin mikä se olisi? 🎶
      Ikävä
      102
      1110
    4. Kappas! Jaajo Linnonmaa viestitteli näin nuorelle Janni Hussille: "Sulla oli siellä ihan..."

      Jaajo Linnonmaa on tehnyt pitkän uran Radio Suomipopin Aamulypsy-ohjelmassa. Mies jättää aamushown joulukuun lopulla ja samalla katkeaa hedelmällinen
      Kotimaiset julkkisjuorut
      12
      998
    5. Tykkäisitpä minusta

      Edes ihmisenä. Kun minä tykkään niin paljon sinusta.
      Ikävä
      45
      928
    6. Mitähän mietit mies

      Jäitkö minua kaipaamaan siitä ajasta kun vielä nähtiin? Nähdäänkö me enää koskaan?
      Ikävä
      67
      906
    7. Etkai sää vaan puhu minusta

      sun tuttujen ja kaverien kans?
      Ikävä
      81
      759
    8. Ymmärrän jos tää oli nyt tässä

      Mä mokasin ja toivon sulle pelkkää hyvää.
      Ikävä
      56
      721
    9. Tee se tänään

      Päätä että teet sen tänään. Laita mulle oikeasti viestiä... Saatat yllättyä positiivisesti.
      Ikävä
      54
      695
    10. Veikkaus: Kuka voittaa Selviytyjät-kisan? Julia, Tommi vai Sami?

      Selviytyjät-finaali on sunnuntaina. Nyt voi veikata voittajaa: Kuka voittaa Selviytyjät-kisan? -Julia -Tommi -Sami Lue lisää finalisteista: https:
      Tv-sarjat
      31
      629
    Aihe