jos saan 16-vuotiaana rikosrekisterin, niin jääkö se minulle loppuelämäksi? jos puhutaan esim. autovarkaudesta niin jääkö siitä merkki rikosrekisteriin loppuelämäkseni vai voiko jotain tehdä?
rikosrekisteri
idiootti
202610
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Käytännössä se jää. Sanovat että rekisterit puhdistuis mutta eihän sitä erkkikään usko.
Toinen asia on, että jos olet 16, ei sitä ehkä kukaan niin vakavana sitten pidä kun olet 36, kunhan ei muuta tule. Vittu juttu noissa jutuissa on että siitä mitä olet tehnyt yleensä saa kuulla muualtakin, kuin rekisteristä, eli juttu leviää että olet jäänyt kiinni, siitä tulee ongelmia vaikkei rekisteri yleisessä käytössä olisikaan.
Eli jos haet töitä ja se pomo siellä kuulee että sä muuten olet varastanut auton, ei hyvä. Parempi vaikka muuttaa eri kaupunkiin opiskeleen tms. Pankit ainakin taitaa tarkistaa työntekijöitten rekisteritkin kun ottaa uusia työntekijöitä.
Eli jos et ole saanut merkintää ei ainakaan kovin suuri riskisiä rikoksia kannata tehdä.
"Pankit ainakin taitaa tarkistaa työntekijöitten rekisteritkin kun ottaa uusia työntekijöitä"
Eipä tarkastele ihan tuosta noin vaan... Mikäs ihmeen oikeus heillä olisi tähän?
Pankit kyllä tarkastavat luottotiedot, mutta se tulee näkyä sopimuksessa tms. Ilman lupaahan näitäkään ei tarkistella yksityishenkilöltä.
Ja varmasti rekisteriin jää tieto rikoksesta, mutta itse rikosrekisteristä se poistuu. Jokainen saa tarkastaa kirjallisena itse oman rikosrekisterinsä rekisterin pitäjältä. Tulee joko tyhjä A4:s arkki tai sitten teot, joita on tehnyt.
Vartiointifirmat ei tarkasta. Pääsee duuniin vaikka ois rekisteri.
Joku mulle kerto että pankit tarkistaa. On oikeus varmaan vähän niinkun kaikilla, se on jokin luotettavuusselvitys tms. nimeltään.
Luotettavuusselvitys on täysin eriasia taas. Eikä pankit saa tällöinkään tietää, mitä henkilöstä on tallennettu. Saavat vain tiedon, että onko henkilö luotettava vai ei :) Ts. sopiiko henkilö toimeen vai ei. Eikä rikosrekisteri sulje pois pankista toimimista, ellet pankkia ole yrittänyt ryöstää :))
Ei niitä saa kukaan muukaan työnantaja tietää. Eriasia, jos työhaastattelussa tms. vaaditaan rikosrekisteristä otetta, jolloin henkilö itse "vapaaehtoisesti" vilauttaa ko. paperia työnantajalle. Tosin mielestäni tällainen on vähintääkin arveluttavaa ja itse varmaan kieltäytyisin tästä, vaikka siellä ei mitään näytettävää olekaan ;) Samalla kannalla olen myös huumetesteissä. Ainoastaan huumetestit sallisin vain töissä, joissa mahdollinen käyttö aiheuttaa vaaratilanteita - esim. lääkärit ja hoitajat, lentäjät, vaarallistenaineiden kuljettajat, bussikuskit jne.. Huumetestausta missään toimistotyössä, kuten puhelinoperaattorin työssä tarvita - menee jo liiallisuuksiin.
tuttavani meni ruokakauppaan töihin ja hänen piti viedä pomolle nuhteettomuustodistus eli todistus siitä että ei ole rikosrekisteriä!!!!!! luulis että pankkiin pitää kans olla...
Ei luulisi kaupalla olevan varaa valita..
Vartiointi firmat ei tarkista rikosrekisteriä, koska poliisi tarkistaa sen kun hakee vartijakorttia.
Ja kyllä aika moni työnantaja alasta riippumatta nuhteettomuus todistuksen pyytää.
En tosin varkauksista tiedä tai luvattomista käyttöönotoista. Vartijoista on kumminkin pula.
kesätyöntekijöiksi pyrkiviä kun riittää!!!
No ei pitäis jäädä iäksi! En valitettavasti muista ulkoo aikka, jonka ne merkinnät siellä säilyy. Mut kysy vaikka sinihatuilta! Ja sen vanhebemisajan jälkeen sun kantsiii vaatia nähtäväkses susta kirjatut tiedot, siihen sulla on oikeus.
"Milloin rikosrekisterimerkinnät poistetaan?
Henkilöä koskevat tiedot poistetaan rekisteristä eri aikoina rangaistuksen ankaruuden mukaan.
5 vuoden kuluttua lainvoimaisesta tuomiosta poistetaan tiedot henkilön
ehdollisesta rangaistuksesta ja oheissakosta
nuorisorangaistuksesta
viraltapanosta
yhteisösakosta.
10 vuoden kuluttua lainvoimaisesta tuomiosta poistetaan tiedot
enintään kahden vuoden ehdottomasta vankeusrangaistuksesta
yhdyskuntapalvelurangaistuksesta.
20 vuoden kuluttua lainvoimaisesta tuomiosta poistetaan tiedot
yli kahden ja enintään viiden vuoden vankeusrangaistuksesta
ymmärrystä vailla olevana tuomitsematta jättämisestä.
Henkilön kuoltua tai täytettyä 90 vuotta poistetaan tiedot
yli viiden vuoden vankeusrangaistuksesta. Viimeistään tällöin poistetaan myös kaikki muut henkilöä koskevat merkinnät.
Yksittäistä rangaistusta koskevaa tietoa ei poisteta, jos henkilöstä on rikosrekisterissä sellainen tieto, jota ei edellä olevien sääntöjen mukaan vielä voida poistaa.
Päivitetty 6.3.2002"
Lähde: http://www.oikeus.fi/10818.htm
suuret kiitokset vastauksista!
Ole hyvä vaan!
Ps. koetappas pitää näppis erossa vieraista asioista... :-)
Kannattaa jättää se puheena oleva autovarkaus tekemättä, niin ei joudu mihinkään rekisteriin.
Varsinaiseen rikosrekisteriin merkitään vain saadut vankeusrangaistukset (myös ehdolliset). Tiedot eivät jää loppuelämäksi: ehdollisissa 5 vuodeksi, alle 2 v ehdottomissa 10 vuodeksi, 2-5 v tuomioissa 20 vuodeksi, sitä pitemmät tuomiot jäävät.
Toinen juttu on taas sitten poliisin muut rekisterit, minne jää varmaan kaikki sakotkin mutta näistä ei yleensä ulkopuolinen voi saada tietoja.
Luepa rikosrekisterilaki www.finlex.fi:stä
Minä olen saanut käräjäoikeudesta ehdollisen vankeusrangaistuksen. Olen valittanut tuomiosta hovioikeuteen, joten vankeusrangaistus ei ole lainvoimainen. Tiedän olevani syytön, koska mitään rikosta ei ole tapahtunut. Lisäksi käräjäoikeus tuomitsi minulle korvausvaatimuksen, joka oli useita satoja tuhansia Suomen markkoja eli useita kymmeniä tuhansia euroja. Tämän verran olisin saanut rikollista hyötyä. Vaikka tuomio ei ole lainvoimainen, niin ulosottomies yrittää periä tätä summaa, mutta koska minulla ei ole tuota summaa, niin vähintään nimeni ja luottotietoni tulee mustattua. Toivottavasti ne eivät nyt keksi, että olisin kätkenyt summan, jota ei mistään löydy, koska koko summa on jo fiktiivinen.
Niin seuraukset ovat: (a) en voi harjoittaa ammattiani, koska luottotiedot on menetetty. Jopa yksinkertaisen kesäduunin löytäminen on mahdotonta, koska rahan käsittelyyn en ole luotettava luottohäiriömerkinnän tähden, koska en ole voinut maksaa valtiolle käräjäoikeuden määräämää summaa. (b) ammatin ja jopa kahden korkeakoulututkinnon suorittaminen on mahdotonta, eli olen aikamiehenä jälleen kouluunkäymättömän asemassa. No, minä lähden kouluun suorittamaan uutta tutkintoa, mutta törmään ongelmaan: en saa opintolainaa luottotietomerkintöjen tähden, mutta en saa myöskään sosiaaliviraston tukea, koska haluan opiskella. Minun mahdollisuuteni ovat siis vähät: jäädä työttömäksi mieheksi, joka ei voi käyttää koulutustaan ammatin saamiseksi tai muunkaan ammatin saamiseksi.
Lisäksi poliisin rekisteriä häiritsee kaksi virheellistä merkintää, jotka eivät tahdo muuttua huomautuksista huolimatta, sillä aina saa "epäillä". Törmäsin siihen yllättäen, että olen "epäilty" huumeaineiden hallussapidosta ja "epäilty" mafiasuhteista. Ensimmäisen suhteen KRP on todennut, että kotietsinnässä löydetty apteekkituote oli penisiliiniä eikä huumetta, mutta "epäily" on jäänyt rekisteriin jo toista vuotta. Mafiasuhteen olen tehnyt rikosilmoituksen, koska väitteen aluperää ja syntyä en voi mitenkään arvailla.
Todellinen mahdollisuus olisi siis jättää koko Suomi ja nykytilanteessa EU, mutta mitä sitä muuallakaan osaa, kun kielitaito on kovin eurooppalainen. En siis ihmettele, että rikosrekisteri tuottaa kriminaalipoliittisesti arvelluttavan seurannaisen: syrjääntymisen yhteiskunnasta ja työnteosta. Minulle on näin tapahtunut, vaikka en ole koskaan tehnyt mitään rikosta, en ole edes nähnyt huumetta tahi edes tupakoinut tms. Kuinka enemmän he joutuvat syrjäytymään, jotka ovat tehneet rikoksia ja joilla ei ole koskaan ollut mitään koulutustaustaa. Itselläni on sentään yksi valmis tutkinto, toinen valmistumassa ja kolmas alkamassa.
Ymmärtääkseni vankilassa on kuitenkin lupa opiskella, työttömällähän sitä ei ole (tai siis käytännössä, kun ei ole rahaa, ei voi opiskella)
eli ei se vankilatuomio pahinta ole mitä ajatella voi. Siellähän voisi hankkia itselleen vaikka tohtorin paperit ja sitten ulos päästyään hakea töitä ulkomailta. En sitten tiedä, onko tämä totta, televisiossa vaan muistaakseni oli jostain dokumenttia - ehkä hän kuitenkin oli poikkeus ja muilla ei vastaavaa lupaa ole. - Kerran ohimennen kysyin, kuinka aika kuluu, eräältä istuvalta kaverilta, kuulemma siellä jotain kursseja on, mutta ei mitään varsinaisesti hyödyllistä.
jos näin on käynnyt ja jos asiat on niin miten on... Mutta erittäin mahdollista noi kaikki. Ulkomaankieliä oppii nopeasti kun on paikan päällä... niin mäkin varmaan tekisin... mutta kuitenkin kannattaa odotella sitä hovin tuomiota ensiksi...
Olet oikeassa, että paras odottaa hovioikeuden päätöstä, ehkä korkeimmankin, ja toivoa, että nämä puhdistavat myös luottotietomerkintöjen tarpeettomat tahrat. Ongelmat ovat kuitenkin sietämättömän monimutkaisia. Vaikeus on elää nämä odotuksen vuodet ilman työansioita ja ilman riittävää toimeentuloa. KELA:n opintoraha ei riitä, eikä sitä anneta kesäksi, eikä opintolainaa voi saada. Rekisterimerkintä estää työnsaannin.
Mutta mielestäni on järkevintä, että yritän opiskella korkeakoulututkinnon valmiiksi menetetyn ammatin sijaan ja kesäksi luen sekä valtiotieteellisen, metsätieteellisen että oikeustieteellisen pääsykokeisiin, jos joku niistä onnistaisi ja opiskelisin kahdessa paikassa syksystä alkaen. Huonossa tapauksessa taas häviän hovioikeudessa, ja tämän jälkeen jään ikääntyväksi mieheksi ilman mitään ammatillista pätevyyttä, joten paras on käydä koulua vaikka sosiaaliviraston mukaan ratkaisuni on virheellinen, sillä nyt en ole "työmarkkinoiden käytettävissä".
Vaikeinta on löytää rahaa ruokaan, internet-liittymään (tarvitaan opintoja varten), GSM-maksu on onneksi vain 20 euroa/kk, sekä vuokraan, vaikka näitä valtionmääräämiä saatavia en maksaisikaan. Vanhemmat ovat luvanneet lainata jos suurien lainamäärien lisäksi vuokranmaksuun, mutta pidän vääränä, että he vanhat ihmiset maksavat kaksinkertaisen veron valtiolle, kun ovat koko ikänsä uutterasti tehneet työnsä, eläneet niukkuudessa ja maksaneet virheettomästi maksunsa ja veronsa. Olenkin päätellyt vaimon kanssa, jonka nettopalkka on vähän yli 500 euroa kuukaudessa (eli vähemmän kuin asuntomme vuokra), että meidän on pakko lopettaa vuokranmaksu toukokuusta alkaen ja odottaa häätöä sekä kunnallista vuokra-asuntoa ilman vuokranmaksukykyä. Pilattua luottotietoisuutta ei enää pilaa lisää nämä uudet tahrat, koska tulevaisuus on menetetty tässä maassa.
Tuo kunnallinen asunto riippuu vähän kunnasta, joissakin saat olla pari vuotta taivasalla, jos ei suhteet sosiaalitoimistoon ole kunnossa. Heidänhän pitäisi maksaa vuokra ja takuut ym. mutta käytännössä näin ei esimerkiksi minun kohdallani ollut, olin useamman kk:n ilman asuntoa kun ei mistään tullut rahaa.
Ehkä eräs asia mitä voisit tehdä olisi pelastaa vaimosi, eli voisitte ottaa eron (ja olla yhä yhdessä) jotteivat vaikeutesi vaikuta häneenkin.
Itse olen rahapulan takia luovuttanut vaimonhaunkin, kun ei ennen rahapulan ilmenemistä sellaista tullut etsittyä, vaan keskityin uraan.