NASA julkaisi UAP-tutkimusryhmän jäsenluettelon

NASA:n uusi 16-hengen UAP-tutkimusryhmä on julkaistu;

David Spergel,pj, Simons Foundation,president
Anamaria Berea, associate professor of Computational and Data
Science at George Mason University
Federica Bianco,joint professor at the University of Delaware
Paula Bontempi, biological oceanographer
Reggie Brothers,AE Industrial Partners in Boca Raton
Jen Buss,CEO of the Potomac Institute of Policy Studies in
Arlington
Nadia Drake,freelance science journalist at National Geographic
Mike Gold,vice president of Civil Space and External Affairs at
Reswire in Jacksonville
David Grinspoon, senior scientist at the Planetary Science
Institute in Tucson
Scott Kelly, former NASA astronaut
Matt Mountain, president of The Association of Universities for
Research and Astronomy,known as AURA.
Warren Randolph,deputy executive director of the Federal
Aviation Administration’s Accident Investigation and
Preventation for Aviation Safety department
Walter Scott,executive vice president and chief technology
officer of Maxar in Westminster
Joshua Semeter,professor of electrical and computer
engineering as well as the director of the Center for Space
Physics at Boston University
Karlin Toner,executive director of the FAA’s Office of Aviation
Policy and Plans
Shelley Wright,associate professor of physics at the University of
California, San Diago’s Center for Astrophysics and Space
Studies

https://www.nasa.gov/feature/nasa-announces-unidentified-aerial-phenomena-study-team-members/

10

170

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Turhaa ajanhukkaa kopioida tänne tuiki tuntemattomia nimiä joista yksikään europpalainen ei ole ikinä kuullut halaistua sanaa. Luulenpa myös, että amerikkalaisistakin korkeintaa puoli prosenttia on voinut nähdä pari nimeä sattumalta jonkun lehden tms.sivulla.
      Sinulla on ollut yleensä järkevää sanottavaa täällä mutta viime aikoina ote on alkanut jostain syystä lipsua.

      • Hah! Kalibrointimies koettaa syyllistää ja manipuloida vanhaa konstaa Borgia, joka ei puheistasi piittaa eikä piittaa kukaan muukaan.

        Voit keskittyä niiden Pulttibois ja Cybermanin videoiden postitteluun. Se "ufonurkka" -video niistä on ainoa hauska. Muut herättää vaan sääliä sinua kohtaan, jos tulkitset ne huumoriksi.

        Kuka meistä tuntee tiedemiehiä, virastojen johtajia ja astronomeja nimeltä ja kenen pitäisi tietää heitä nimeltä?

        Kukaan ei tunne jos ei ole kiinnostunut heidän työstään tai heidän julkaisemastaan materiaalista ja ole tutustunut siihen.

        Jos heidän tittelinsä ja historiansa kiinnostaa, voit googlata heistä kaiken tiedon. Varsin komea kokoelma suuria nimiä on tuossa mainittuna. Isoilla jakkaroilla istuvaa väkeä kautta linjan.

        Tuollainen uutinen luetaan niin että maailman parhaat on selkeästi nyt asiaslla NASAn tutkimuksessa. Sen huomaa tuosta jo vaikka et googlaisi yhtään nimeä, pönttö.

        Sattuneesta syystä tutkimukseen ei ole kutsuttu mukaan Pohjanmaan körttejä eikä vanhoillislestadiolaisia sen enempää kuin Jehovan juoppoja saarnasmiehiä.


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Hah! Kalibrointimies koettaa syyllistää ja manipuloida vanhaa konstaa Borgia, joka ei puheistasi piittaa eikä piittaa kukaan muukaan.

        Voit keskittyä niiden Pulttibois ja Cybermanin videoiden postitteluun. Se "ufonurkka" -video niistä on ainoa hauska. Muut herättää vaan sääliä sinua kohtaan, jos tulkitset ne huumoriksi.

        Kuka meistä tuntee tiedemiehiä, virastojen johtajia ja astronomeja nimeltä ja kenen pitäisi tietää heitä nimeltä?

        Kukaan ei tunne jos ei ole kiinnostunut heidän työstään tai heidän julkaisemastaan materiaalista ja ole tutustunut siihen.

        Jos heidän tittelinsä ja historiansa kiinnostaa, voit googlata heistä kaiken tiedon. Varsin komea kokoelma suuria nimiä on tuossa mainittuna. Isoilla jakkaroilla istuvaa väkeä kautta linjan.

        Tuollainen uutinen luetaan niin että maailman parhaat on selkeästi nyt asiaslla NASAn tutkimuksessa. Sen huomaa tuosta jo vaikka et googlaisi yhtään nimeä, pönttö.

        Sattuneesta syystä tutkimukseen ei ole kutsuttu mukaan Pohjanmaan körttejä eikä vanhoillislestadiolaisia sen enempää kuin Jehovan juoppoja saarnasmiehiä.

        Posetiivarin lemmikki änkesi näemmä heti, vihellyksen kuultuaan paikalle ja tapansa mukaan aloitti solvaukset. Täällä voi jokainen kertoa oman mielipiteensä niin että ei tarvitsisi tuollaista kielenkäyttöä lukea. Aina samat löpinät. Etkö oikeasti pysty ja kykene asialliseen keskusteluun ? Äläkä aina yritä sekoittaa Kalibrointimiestä ja Borgia alatyylisiin juttuihisi. Kumpikaan tuskin niitä sinulta tarvitsee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Posetiivarin lemmikki änkesi näemmä heti, vihellyksen kuultuaan paikalle ja tapansa mukaan aloitti solvaukset. Täällä voi jokainen kertoa oman mielipiteensä niin että ei tarvitsisi tuollaista kielenkäyttöä lukea. Aina samat löpinät. Etkö oikeasti pysty ja kykene asialliseen keskusteluun ? Äläkä aina yritä sekoittaa Kalibrointimiestä ja Borgia alatyylisiin juttuihisi. Kumpikaan tuskin niitä sinulta tarvitsee.

        Heti kun lakkaat puhumasta paskaa ja lakkaat kutsumasta ihmiskunnan korkeimmilla jakkaroilla istuvia ihmisiä "turhiksi ja tuntemattomiksi", varsinkin kun heidät tuossa tekstissä titteleineen esitellään, niin minä lakkaan epäilemästä sinua Pohjanmaan körtiksi tai muuksi fundamentalistiseksi uskovaiseksi.

        Ei ole olemassa kuin kaksi vaihtoehtoa tuohon älylliseen epärehellisyyteen. Olet joko fundis uskovainen aivan kujalla oppeinesi, taikka olet aivan helvetin tyhmä luupää.

        Minä veikkaan fundamentalistista uskovaisuutta, koska tyhmältä et vaikuta. Siitä uskovaisuudesta on tällä palstalla valtavasti todisteita.


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Heti kun lakkaat puhumasta paskaa ja lakkaat kutsumasta ihmiskunnan korkeimmilla jakkaroilla istuvia ihmisiä "turhiksi ja tuntemattomiksi", varsinkin kun heidät tuossa tekstissä titteleineen esitellään, niin minä lakkaan epäilemästä sinua Pohjanmaan körtiksi tai muuksi fundamentalistiseksi uskovaiseksi.

        Ei ole olemassa kuin kaksi vaihtoehtoa tuohon älylliseen epärehellisyyteen. Olet joko fundis uskovainen aivan kujalla oppeinesi, taikka olet aivan helvetin tyhmä luupää.

        Minä veikkaan fundamentalistista uskovaisuutta, koska tyhmältä et vaikuta. Siitä uskovaisuudesta on tällä palstalla valtavasti todisteita.

        Outo heppu kertakaikkiaan


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Heti kun lakkaat puhumasta paskaa ja lakkaat kutsumasta ihmiskunnan korkeimmilla jakkaroilla istuvia ihmisiä "turhiksi ja tuntemattomiksi", varsinkin kun heidät tuossa tekstissä titteleineen esitellään, niin minä lakkaan epäilemästä sinua Pohjanmaan körtiksi tai muuksi fundamentalistiseksi uskovaiseksi.

        Ei ole olemassa kuin kaksi vaihtoehtoa tuohon älylliseen epärehellisyyteen. Olet joko fundis uskovainen aivan kujalla oppeinesi, taikka olet aivan helvetin tyhmä luupää.

        Minä veikkaan fundamentalistista uskovaisuutta, koska tyhmältä et vaikuta. Siitä uskovaisuudesta on tällä palstalla valtavasti todisteita.

        Veli hyvä, sinulla ei ole kaikki kohdallaan. Hakeudu hoitoon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Veli hyvä, sinulla ei ole kaikki kohdallaan. Hakeudu hoitoon.

        En nyt välttämättä ole niin hyvä ja kenelläpä meistä olisi kaikki kohdallaan. Emme syntyneet valmiiseen maailmaan vaan paljon on tekemistä ja opittavaa, emmekä lähde valmiista maailmasta.

        Hakeuduin hammashoitoon, kun juurihoito epäonnistui. Vielä yksi käynti ainakin.

        Broidini ei ole kiinnostunut ufoista ja vaikuttaa jotenkin pelkäävän muutenkin kaikkea paranormaalia. Hän kurkki lapsena sängyn alle ja sytytteli ja sammutteli valoja. Kova kävelemään unissaan ja hänellä on silloin ollut paranormaaleja kykyjä, kuten puhua täydellisesti outoja kieliä.

        Hän ei kirjoittele tänne, joten en ole veljesi. Siispä valehtelet jälleen. Ongelmasi on älyllinen epärehellisyys, jolla koetat karkoittaa ufoilmiön olemassaolon vetoamalla asioihin tavalla, joka ei sitä asiaa aja.

        On varsin akkamaista myös syyllistää ihmisiä hulluiksi tai tietämättömäksi koettaen manipuloida heitä olemaan kirjoittamatta sinulle epämukavia asioita.

        Ihailen Borgia siinäkin ettei hän provosoidu. Hän on varmasti kokenut kaiken mahdollisen pilkan ja vaiennusyritykset, mutta ei välitä niistä tuon taivaallista.

        Minä taas olen luonteeltani ja myös ammateiltani johtaja, valmentaja ja joissakin asioissa opettaja, ja pyrkimykseni on tuoda asiat sellaisena esille kuin ne on ja millaisena ne nään.

        Pyrkimykseni on auttaa niin paljon kuin osaan ja voin. Kunnioitan toki ihmisten omia näkemyksiä, mutta tuon omat siihen rinnalle niin ehkä siinä sitten tulee molemmat viisaammiksi.

        Kuten olen sanonut, kiusaamista ja manipulointia en siedä, se on toinen syy provosoitumiseeni. Totuus ei pala tulessakaan.

        CIA:n pääsykokeissa tehdään monia psykologisia testejä. Tärkein kysymys siellä on että mitä sinulle merkitsee totuus. Siihen ei saa vastata väärin, tai epäröidä.


    • Anonyymi

      päiden katkojan jutut alkaa jo todella tympiä

    • Anonyymi

      Tämä ufotutkija ei näytä suhtautuvan kovin suurin odotuksin NASAn uuteen UAP -tutkimusryhmään.

      - NASA:lla ei pääsyä salassapidettävään dataan.

      - Liikaa astrofysiikan tutkijoita.

      - NASA:n aiempi kielteisyys aiheeseen.

      - jne.

      https://www.youtube.com/watch?v=5WSDCaN7ojA

      • Näin arvelen käyvän, koska NASAn rahoitus tulee USA:lta. USA sanelee mitä NASA saa sanoa ja mitä ei.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mieleni harhailee sinussa

      Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei
      Tunteet
      20
      5193
    2. Jännitän sinua J mies

      Ei tästä tulee mitään. Tuskin kaikki olis mennyt näin moneen solmuun, jos olis tarkoitettu meidät yhteen.
      Ikävä
      127
      1595
    3. Toivotko, että

      hän tulisi juttelemaan sinulle, vai lähestytkö mieluummin itse?
      Ikävä
      101
      1460
    4. Kuinka kauan kesti että ihastuit

      Kaivattuusi? Jos lasketaan siitä hetkestä alkaen kun näit hänet ensi kerran. Oliko jokin tilanne tai tapahtuma, joka voi
      Ikävä
      70
      1409
    5. Orpo suunnittelee palestiinalaislasten Suomeen siirtoa

      "Sairaalahoitoa tarvitsevien lasten ottaminen Suomeen on lisäksi selvityksessä, Orpo sanoo. – Jos meillä on mahdolli
      Maailman menoa
      336
      1339
    6. Taposta murhaksi

      Mitä tästä tapauksesta tiedetään?
      Kajaani
      49
      1328
    7. Olen käyttäytynyt sinua kohtaan väärin toistuvasti

      Puolustuksekseni täytyy sanoa, että ei ole ollut tahallista vaan seurausta harhaisista luuloista ja ajatuksista. Esimerk
      Ikävä
      76
      1272
    8. Tunneälyä testaamaan!

      Testi pitää sisällään viisi osa-aluetta. Itse sain täydet tuosta ensimmäisestä eli 25/25. Kokonaispistemäärä oli 100/125
      Lesbot
      4
      1055
    9. Saanko mies tulla sun kainaloon nukkumaan?

      En saa unta kun mietin sua❤️ Saako tulla sun viereen ja käpertyä sun kainaloon?
      Ikävä
      50
      948
    10. Vaikutat tosi mielenkiintoiselta ja

      paksulta. 😂 m - n
      Ikävä
      86
      945
    Aihe