Mutaatiokuorma (genetic load, mutational load) on täysin tunnettu ilmiö jopa evoluutiobiologien keskuudessa. Nature:n julkaiseman tutkimuksen mukaan(1) jokainen syntyvä lapsi tuo ihmisen perimään 100-200 uutta ituratamutaatiota, eli sukusoluissa periytyvää geenivirhettä. Joitakin vuosia sitten tämä ei vaikuttanut olevan minkäänlainen ongelma evoluutiobiologeille, koska uskottiin ns. roska-DNA:n toimivan eräänlaisena suojaavana puskurina haitallisia mutaatioita vastaan. Tutkijat arvelivat, että jos edes kohtuullinen osuus genomista olisi toiminnallista, tulee evoluutiosta tuhoava prosessi. Prosenttiluvut vaihtelevat varsin paljon. Tässä muutamien johtavien evoluutio-asiantuntijoiden näkemyksiä näistä prosenttiluvuista:
"If much more than 3% of genome is functional, evolution becomes primarily a destructive process." (PZ Myers, 2015)
Suom. "Jos paljon enemmän kuin 3% genomista on toiminnalista, evoluutiosta tulee ensisijaisesti tuhoava prosessi." (PZ Myers, 2015)
"If any more than a small percentage of DNA has a meaningful sequence, such a mutation rate causes more than 1-2 harmful mutations per generation, and evolution becomes primarily a destructive process." (Larry Moran, 2014)
Suom. ”Jos enemmän kuin pienellä prosenttiosuudella DNA:sta on merkityksellinen sekvenssi, tällainen mutaationopeus aiheuttaa enemmän kuin 1-2 haitallista mutaatiota sukupolvea kohden, ja evoluutiosta tulee ensisijaisesti tuhoisa prosessi.” (Larry Moran, 2014)
"Mutational load considerations lead to the conclusion that the functional fraction within the human genome cannot exceed 25%, and is probably considerably lower." (Dan Graur, 2017)
Suom. “Mutaatiokuormitusnäkökohdat johtavat siihen johtopäätökseen, että ihmisen genomin toiminnallinen osuus ei voi ylittää 25 %:a ja on luultavasti huomattavasti pienempi." (Dan Graur, 2017)
Aivan viime vuosina on osoitettu(2), että ainakin 90% ihmisen genomista luetaan transkriptioon, eli tämä osuus on selkeästi toiminnallista. Lopulle 10%:lle on myös löydetty toiminnallista merkitystä. Roska-DNA-teoria on siis kuopattu, mutta mutaatiokuorma on jäänyt. On siis päivänselvää, että ihminen ei kehity. Täysin hyödyllisiä satunnaisia mutaatioita ei näytä löytyvän. Ja vaikka pari löytyisikin, ei se muuta ihmisen geneettisen rappeutumisen suuntaa, koska haitallisia mutaatioita kertyy valtavalla nopeudella. Ihminen rappeutuu geneettisesti. Ja tämä tapahtuu nopeasti. Ikävät seuraukset ovat kaikkien nähtävissä: alati kasvava määrä geneettisiä sairauksia, heikentyvää immuunipuolustusjärjestelmää, lisääntyvää lapsettomuutta jne. Evoluutiobiologit vaikenevat roska-DNA-teorian katoamisesta eivätkä sanallakaan hiisku tuoreista havainnoista liittyen koko genomin toiminnaliisuuteen. He yrittävät keksiä uusia pelastusrenkaita pelastaakseen näennäistieteellisen teoriansa. Siksi kaikesta muutoksesta on tehty evoluutiota
Lähteet:
1. Human mutation rate revealed
Elie Dolgin
Nature (2009)
https://doi.org/10.1038/news.2009.864
2. Non-coding RNAs: biological functions and applications
Baby Santosh, Akhil Varshney and Pramod Kumar Yadava
Cell Biochemistry and Function 2015;33:14–22.Published online 5 December 2014 in Wiley Online Library(wileyonlinelibrary.com)
DOI: 10.1002/cbf.3079
Roska-DNA-teoria on kuopattu, mutaatiokuorma on jäänyt
17
236
Vastaukset
- Anonyymi
Joidenkin arvioiden mukaan jokainen ihminen kantaa peräti n. 800 LoF-mutaatiota eli Loss of Function-geenivirhettä proteiinien koodaamiseen luettavissa DNA-jaksoissa, joita on genomissamme vain n. 19 600. Tämä on valtava määrä virheitä.
- Anonyymi
"Aivan viime vuosina on osoitettu(2), että ainakin 90% ihmisen genomista luetaan transkriptioon, eli tämä osuus on selkeästi toiminnallista. Lopulle 10%:lle on myös löydetty toiminnallista merkitystä. Roska-DNA-teoria on siis kuopattu, mutta mutaatiokuorma on jäänyt."
Kun ihmisen genomista on jopa 10 % muinaisten retrovirusten pätkiä, niin mitähän toiminnallisuutta niistä on löytynyt? Toivottavasti ei mitään.
Wiki:
"Tilke-DNA:n olemassaoloa on kyseenalaistettu ja kriittisimmät ovat jopa pitäneet sitä ainoastaan tuntemattomina geeneinä ja niiden toimintaa ohjaavina osina. Tilke-DNA:n olemassaolo todistettiin kokeellisesti vuonna 2004, kun U.S. Department of Energy Joint Genome Institute (JGI) yhteistyössä Lawrence Berkeley National Laboratoryn kanssa poistivat hiiren perimästä miljoonia emäspareja, ilman että mitään vaikutuksia ilmeni."
Lisäksi DNA:ssa on runsaasti duplikaatioita.
Ps. Eikö sinun pitäisi olla töissä opettamassa pilttejä?- Anonyymi
Ns. endogeeniset retrovirukset ovat tärkeä osa elimistön immuunipuolustusjärjestelmää. Soluillamme on mekanismit, joilla ne kykenevät ottamaan talteen virusten RNA- tai DNA-sekvenssejä ja tallentamaan ne epigeneettisesti vaimennettuina perimäämme. Mutta koska DNA on passiivista tietovarantoa ja solu kykenee ryhmittelemään ja järjestelemään sitä uudelleen, eivät ERV:t koskaan saa aikaan mitään kuviteltua evoluutiota. Solu ei käytä kuin sitä osaa DNA:sta, joka on solun erilaistumisen kannalta tarpeellista. Opettele siis perusasiat ensin.
Terv. syyslomalainen - Anonyymi
Näytä ihmisen genomista yksikin hyödyllinen duplikaatio.
p.s. Eikös sinunkin pitäisi olla ryyppäämässä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ns. endogeeniset retrovirukset ovat tärkeä osa elimistön immuunipuolustusjärjestelmää. Soluillamme on mekanismit, joilla ne kykenevät ottamaan talteen virusten RNA- tai DNA-sekvenssejä ja tallentamaan ne epigeneettisesti vaimennettuina perimäämme. Mutta koska DNA on passiivista tietovarantoa ja solu kykenee ryhmittelemään ja järjestelemään sitä uudelleen, eivät ERV:t koskaan saa aikaan mitään kuviteltua evoluutiota. Solu ei käytä kuin sitä osaa DNA:sta, joka on solun erilaistumisen kannalta tarpeellista. Opettele siis perusasiat ensin.
Terv. syyslomalainenLaitahan vertaisarvioitu tieteellinen tutkimus, joka tukee väitettä muinaisten virusten DNA pätkien tärkeydestä immuunipuolustusjärjestelmälle.
- Anonyymi
Niin, juttu näyttäisi tukevan creationistista devoluutio teoria, mutta onko se sitä. Maailmassa on kait 8mrd. ihmistä ja luonnon valinta karsii haitalliset mutaatiot geenipoolista, niin ehkä on hieman ennen aikaista maalata noin synkkää tulevaisuutta.
- Anonyymi
Tämä on selvä tapaus, sähkön hinta nousussa ja kansalaisaloite estämässä.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11121
Jengin voimin kannattamaan. - Anonyymi
Niin.. ja jos ei karsi niin sitä voi nopeuttaa, kuten Hitlerin saksassa tai kuten nykyään maailmanlaajuisesti.
Ylikuolleisuus on selittämättömän suurta nykyään.
- Anonyymi
Tilke-DNA on faktaa. DNA:ssa on jopa 10 % muinaisten virusten DNA pätkiä, jotka ainakaan toivittavasti eivät tee mitään. DNA:ssa on myös suuri määrä duplokaatioita ja jopa kolminkertaista dataa, jolla ei ole eliön kannalta merkitystä.
Wiki: "Tilke-DNA:n olemassaoloa on kyseenalaistettu ja kriittisimmät ovat jopa pitäneet sitä ainoastaan tuntemattomina geeneinä ja niiden toimintaa ohjaavina osina. Tilke-DNA:n olemassaolo todistettiin kokeellisesti vuonna 2004, kun U.S. Department of Energy Joint Genome Institute (JGI) yhteistyössä Lawrence Berkeley National Laboratoryn kanssa poistivat hiiren perimästä miljoonia emäspareja, ilman että mitään vaikutuksia ilmeni."
Kasaantuva mutaatiokuorma sen sijaan on kreationistien epätieteellinen väite. Haitalliset mutaatiot karsii luonnonvalinta ja neutraalit eivät vaikuta eliön menestymiseen.
Vieläkään akrediotoitu yksikään yliopisto maailmassa ei opeta kreationistista DNA teoriaa, mutta evoluutiota opetetaan ja myös tutkitaan tuhansissa yliopistoissa.- Anonyymi
Siis enemmistö voi olla sitä mieltä, mutta eihän se todista sitä, että ne olisivat oikeassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis enemmistö voi olla sitä mieltä, mutta eihän se todista sitä, että ne olisivat oikeassa.
Luotamme enemmän tutkimukseen, jota ei ohjaa yhden fundamentalistisen uskonnon maailmankuva vaan puhtaasti reaalimaailman havainnot.
Mm. avaaja edustaa sitä joukko, joka mm. kreationismipalstalla on jäänyt kiinni suorista valheista tai täydellisestä lukemisen ymmärtämättömyydestä. Tämänkin avaus edustaa tuota samaa roskaa: itse keksitty väite ja perään muka viite, josta et löydä mitään tukea avaajan väitteelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luotamme enemmän tutkimukseen, jota ei ohjaa yhden fundamentalistisen uskonnon maailmankuva vaan puhtaasti reaalimaailman havainnot.
Mm. avaaja edustaa sitä joukko, joka mm. kreationismipalstalla on jäänyt kiinni suorista valheista tai täydellisestä lukemisen ymmärtämättömyydestä. Tämänkin avaus edustaa tuota samaa roskaa: itse keksitty väite ja perään muka viite, josta et löydä mitään tukea avaajan väitteelle.Anna esimerkkiä, missä asiassa kreationisti on jäänyt kiinni valheesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anna esimerkkiä, missä asiassa kreationisti on jäänyt kiinni valheesta.
Vaikka tämä: Mary Schweizer on todennut itse, että kreationistit valehtelee hänen tutkimuksestaan. Mm. eräs Leisola toistelee noita valheita. Kreationismi palstalla on useampikin ketju tästä asiasta ja linkit mm. tutkijan haastatteluun.
Tämä ei ole ainoa tapaus, mutta tällä oli suurin julkisuus.
Nuo oikeiden tutkijoiden töiden vääristelyt ovat härskeimpiä kretujen temppuja. Kreationistithan eivät itse tutkimusta juuri tee. Anonyymi kirjoitti:
Anna esimerkkiä, missä asiassa kreationisti on jäänyt kiinni valheesta.
"Anna esimerkkiä, missä asiassa kreationisti on jäänyt kiinni valheesta."
Esim. 1: Pekka Reinikainen on valehdellut, että on löytynyt dinosaurusten "verinäytteitä". Oikeasti on löytynyt jäänteitä verisolujen proteiineistä, ei siis verta, ei verisoluja, eikä edes verisolujen proteiineja. Lääkärinä Reinikainen tietää aivan varmasti mikä on verinäyte ja mikä ei. Silti hän valitsee valehdella asiasta kuulijakunnalleen (kohdassa 3:43-3:58):
https://oneway.tv/fi/video/jV1ly0Ju0BE?cid=PLdZAghCIk-sHcjD6QxX2FnAXt8Nyka7EO
Tässä haastattelussa alkuperäisen löydön tehnyt Mary Schweitzer, joka muuten itsekin on uskova (vaikka ei nuoren Maan kreationisti), vetoaa kreationistisaarnaajiin, että he lopettaisivat hänen tutkimustulostensa vääristelyn:
https://biologos.org/articles/not-so-dry-bones-an-interview-with-mary-schweitzer
Esim. 2: Matti Leisola saarnaa vapaa-ajallaan, että evoluutiolla ei ole mekanismia, mutta tieteellisessä työssään hän on todennut "darwiniaaniset mutaation ja valinnan periaatteet ovat yksinkertaisia mutta tehokkaita"
https://www.researchgate.net/publication/51386157_Protein_engineering_Opportunities_and_challenges
Esim. 3. Don Patton väittää, että Paluxyssä on ihmisten ja dinosaurusten jalanjälkiä vierekkäin:
https://www.youtube.com/watch?v=5er_eZVoppM
Maailman suurin kreationistijärjestö Creation Ministries International (joka on mm. Luominen-lehden taustajärjestö) on laittanut Paluxyn jäljet listalleen vältettävistä argumenteista, jotka ovat niin huonoja, että ne tekevät kreationismin naurunalaiseksi.
https://creation.com/arguments-we-think-creationists-should-not-use#paluxy- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anna esimerkkiä, missä asiassa kreationisti on jäänyt kiinni valheesta.
St Helenin laavan ajanmäärityksessä. Kressut lähettivät kolmeen ajoituslaitokseen laavanäytteitä ja kielsivät erikseen sulamattoman materiaalin poiston. Jopa kreationistien on täytynyt tietää, että kyseessä oli tahallinen tulosten vääristely. Kyseisiä tuloksia on käytetty ja käytetään vieläkin todisteina laavan ikämääritysten osoittamiseen vääriksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis enemmistö voi olla sitä mieltä, mutta eihän se todista sitä, että ne olisivat oikeassa.
Riippumattomat tutkijat ovat sitä mieltä. Jos tutkimuksen lähtökohdaksi otetaan "kreationistinen realismi", eli että tutkimuksen pitää tukea Raamatun fundamentalistista tulkintaa, niin kyseessä ei ole tiede.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anna esimerkkiä, missä asiassa kreationisti on jäänyt kiinni valheesta.
Sait muutaman esimerkin. Varmaan nyt korkean moraalin omaavana (?) aina siellä lahkon kokouksessa huomautat, jos joku noita mm. esittää.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1773611
Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m851608Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek261327- 1581242
Pitääkö penkeillä hypätä Martina?
Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit1941023Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut161003- 35991
Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?83942Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä
Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk97854- 62775