Latasin Vetoran ja tein live asennustikun ja kokeilin sitä tikulla. Tuntuu se joteskin toimivan ja meinasin asentaa sen levylle. Sitä varten lohkaisin levyltä 50 gigan osion ja käynnistin asennusohjelman. Se kuiteski näkee vain kokonaiset levyt, ei osioita. En aio tuhota koko levyä, miten voin päästä asennusohjelmassa tuohon osioon? Koko asennusohjelma on täynnä erilaisia kirjainyhdistelmiä joista ei tyhmä tajua yhtään mitään. Tätäkö on Linuxin "helppokäyttöisyys?
Levyosiot Fedorassa?
Anonyymi-ap
25394
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Aja ylimäräiset käyttöjärjestelmät virtuaalikoneella.
Ongelmasi on Windows
" Tätäkö on Windows "helppokäyttöisyys? "
Asennusohjelma kyllä näkee kaikki levyllä olevat osiot.
Miten lohkaist?
50 gigaa on aika vähän kunnolliseen käyttöön. Ei jää paljoa talletustilaa.
Eikä ole myöskään järkevää asentaa kaikki samaan osioon, kuten windows tekee. Siitä seuraa windowsmainen hidastuminen käytössä.
Asennusohjelmassa pitäisi olla valinta käytä koko levy, tai osioi itse.
Sinun pitää valita custom partition ja siinä määritellä osioiden koko. Ei entire.
Riippuu siitä, asennatko windowsin rinnalle, vai tyhjälle levylle.
Rinnalle asennettasessa on syytä ensin tehdä tyhjää tilaa levyn loppuun.
Noi tikusta asennettavat livet on "for morons", eli mitään ei tarvitse osata,
Itse asentelen yleensä net-versiona. eli vain pieni käynnistys ohjelma tikulla ja loput ladataan asennuksen aikana netistä.
Jos on hidas netti niin ei voi suositella, mutta samalla tulee päiitykset mukana, mitä voi olla paljon.
Typerää mennä osioimaan levy etukäteen.
Jos koneessa windows, asenna rinnalle ja asennusohjelma antaa määrittää levyltä otettavan koon.
No, kokeilin "noviisina" asentaa windowsia kerran - en onnistunut - asennusohjelma on ihan yhtä sekava. Ja sitten kun sain sen onnistumaan - winkkarin asennusohjelma oli syönyt linux-osion vaikka ei kertonut tästä mitään - ei edes varoitusta.
Alussa asennusohjelman kanssa voi treenata virtualbox:n kanssa turvallisesti, jos tuntuu vaikealta hahmottaa - mutta se on lopuiltaan aika selkeä normaaleilla älynlahjoilla varustetulle ihmiselle: Älä koske olemassa oleviin osioihin - käytä levyn vapaata tilaa, jne.
Sen oivaltaminen, että pitää kiinnittää vähintään root-osio eli "/" ja mahdollisesti muita jos haluaa useampia osioita auttaa jo pitkälle. Installerin vaihtoehdot on vähäiset eivätkä vaadi kummoisia hoksottimia. Jos on epäilys, niin tee pelkästään "/"-osio ja mahdollisesti swap-osio(esim. 4..10 gigaa). Swap-osio ei ole pakollinen ja sen voi lisätä myöhemmin myös swap-tiedostona(ohjeet netistä). Gparted:lla pystyy myös myöhemmin säätämään osioita - joskaan se ei ole suositeltavaa. Mieluummin suosittelen btrfs-tiedostojärjestelmää subvolume:ja, koska se on kohtuullisen turvallista.
Oot aika vähäjärkinen tapaus, mutta se ei tule yllätyksenä. Windowsin asennus näkee levyosiot, mitkä on alustettu johonkin muuhun formaattiin. Tosin jos päätät niille asentaa, niin ne alustetaan NTFS:ään. Olisiko ollut järjen käyttö hyväksi, eikä suora töhöily?
Kokeilepa win98:lla.. voit huomata että ext2 formaattia ei tunneta ja ehdotetaan asentamista "vapaalle tilalle" - mitä todellisuudessa ei ole tarjolla..
Ja tässä on syy, miksi en enää koskaan käytä windowsia yhtään mihinkään:
https://www.quora.com/Why-does-Windows-10-upgrade-delete-Linux-partitions
-Isolla firmalla ei voi olla oikeuksia tehdä mitä haluaa vaan sen on toimittava muut huomioon ottaen
Sain asennettua Fedoran juuri siihen lohkaisemaani 50 gigan osioon. Meni vaan aikaa hoksata kui se tehdään. Nyt on Edge selain asennettu ja MS-tili ja sovellukset synkronoitu. Windows 11 on se ensisijainen käyttis. En tiedä tuleeko minusta viel Linux-fani?
Hienoa, että sait ongelmasi ratkaistuksi! Yleensä aina määrittelen, mille osiolle järjestelmän asennan. Nykyisin asentamisen sijaan kloonaan haluamalleni osiolle järjestelmän.
Ainoa ongelma kloonaamisessa on se, että tiedostojärjestelmäni on ext4, vaikka useat jakelut oletuksena tarjoisivat btrfs:n. Ei ext4:ssä ole mitään vikaa...
Koneessa on 16 Gb RAM:ia, Fedoran mielestä 8, Windows löytää kaikki 16. Mikä mättää? Kysyy aloittaja
Linuks on oikeasti feikki 64-bit. Se on koodin vajaavuksista johtuen 32-bittinen, joka ei näe muistia kuin alle 4gt. Johtuu siitä ettei linuks pysty käyttämään prosessorin datarekisterin ylimpiä bittejä. Mutta kernelissä siihen on laitettu kerroin *2 jolloin saadaan se 8gt ja sillä markkinoidaan.
Transmetan x86 VLIW-prosessorit olivat hyvin kehityskelpoisia vähävirtaisia prosessoreja kunnes tapahtui katastrofi yhtiön palkattua erään torvelon osallistumaan prosessorin mikrokoodin kehitykseen. Koodin heikkouksista johtuen prosessori alkoi hitsautua ylikuumenemaan, usein jopa sulamaan ja valumaan kopan pohjalle. Torvinen sai heti potkut ja Transmeta sinnitteli aikansa kunnes konkurssi oli selviö.
Ihme satusetä tai paremminkin satukakara jatkaa, jatkaa jatkaa kunnes järki kehittyy ja estää tyhmän lässytyksen eli ei koskaan.
Eikös tuota linuksia ole kyhätty kymmeniä vuosia? Ja yhä perustavanlaatuinen puute kernelissä. No, voihan sitä "kehittää" kyhäämällä erilaisia jakelupaketteja ja riidellä kenellä paras. Viekää mut hoitoon!
Voit itsekin hakeutua hoitoon, suosittelen Niuvaa!
Taas vihapapan valheita!
Tunnistat mille arkkitehtuurille koodi on käännetty tästä:
wine32/focal,now 5.0-3ubuntu1 i386
wine64/focal,now 5.0-3ubuntu1 amd64
Mahdolliset käännös-targetit saa komennolla:
dpkg-architecture -L
-laskin, että cross-compiler löytyy 539 arkkitehtuurille, joista osa tosin on saman arkkitehtuurin variaatioita(big endian, little endian, jne..). Tässä arkkitehtuuri ottaa kuitenkin huomioon myös käyttöjärjestelmän, jolla ohjelmaa ollaan kääntämässä
https://wiki.debian.org/Multiarch/HOWTO
Konearkkitehtuurejakin on monia(23 kpl):
https://wiki.debian.org/SupportedArchitectures
Jos taas ohjelmakoodi askarruttaa, sen toteutustavan voi tarkistaa multi-arkkitehtuurien kääntämiseen tarkoitetussa koneessa:
$ file /usr/bin/ls
/usr/bin/ls: ELF 64-bit LSB shared object, x86-64, version 1 (SYSV), dynamically linked, interpreter /lib64/ld-linux-x86-64.so.2, BuildID[sha1]=x, for GNU/Linux 3.2.0, stripped
$ file hdsdump.exe
hdsdump.exe: PE32 executable (console) Intel 80386 Mono/.Net assembly, for MS Windows
Kokeilepa komentoa free. Selviää yhtä sun toista....
linuksissa on siis muistiongelma, apupyörän avulla pystyy käsittelemään 8 gb muistia?
Älä paskaa puhu!
Sudosulkeisten jälkeen tulostin alkoi toimimaan. Skannerilleni ei ole saatavilla Linux-ajureita eikä edes Vuescan tue skanneriani. HP Scanjet 200.
hmm.. näyttäisi olevan SANE skanneri. Ei tarvitse ajureita vaan noudattaa skannaus-arkkitehtuuria. Kannattaisiko kuitenkin tehdä oma aihe asialle eikä jatkaa jonkin toisen asian ketjua?
"Ei tarvitse ajureita" Hekoheko
https://aijaa.com/Y6wGO5
No ei varmasti tarvitse ajureita kun Vetora ei edes näe scanneria vaikka on USB-liekaan kytketty.
Tuollainen jutto HP:n sivuilta.
"On mahdollista, että Linux-tieto koneessa on jo se tarvitsese ohjelmisto. Kaikki yleisimmät Linux-jakelut integroimaan HP Linux Imaging and Printin (HPLIP) säännöllisesti ohjelmistojulkaisuihinsa. Saat uusimman HPLIP:n HPLIP-sivustolta."
Siis ratkaaisu on HPLIP.