EU on nostanut esille luonnon ennallastamisen.
Nyt Suomessa kiistellään varsinkin metsien hoidosta. Täällä sanotaan, että Ruotsi on toiminut Suomea paremmin, kun Ruotsi teki toisisijaisuushuomautuksen EU:lle. Tämä tarkoittaa, että jos kansallisesti katsotaan saavutettavan EU.n säännösehdotuksen tavoitteet paremmin kansallisin päätöksin, tavoitteet toteutetaan kansallisin päätöksin.
Suomessa pääministerin mukaan Ruotsi ei ole Suomea paremmassa asemassa tässä asiassa, vaikka Suomi ei tällaista huomautusta ole tehnytkään.
Tästä Suomessa nyt kiistellään.
Nyt Suomessa kiistellään varsinkin metsien hoidosta. Täällä sanotaan, että Ruotsi on toiminut Suomea paremmin, kun Ruotsi teki toisisijaisuushuomautuksen EU:lle. Tämä tarkoittaa, että jos kansallisesti katsotaan saavutettavan EU.n säännösehdotuksen tavoitteet paremmin kansallisin päätöksin, tavoitteet toteutetaan kansallisin päätöksin.
Suomessa pääministerin mukaan Ruotsi ei ole Suomea paremmassa asemassa tässä asiassa, vaikka Suomi ei tällaista huomautusta ole tehnytkään.
Tästä Suomessa nyt kiistellään.
Vastaukset 83
Vanhimmat
Minusta kiistelyn aihe metsiä koskien on se, että jos talousmetsiä
ennallistetaan, metsätalouden puunsaanti heikkenee.
Metsien hiilinielu on muuttunut päästöiksi.
Tarkoitus ei ole vähentää oleellisesti metsien käyttöä. Luonnon monimuotoisuus on kärsinyt väärästä tavasta mitä on aiemmin tehty ja vieläkin tehdään vaikka parannuksia tehty.
Ojituksissa tehty maailman ennätys. Suomessa ojitettu 1 400 000 kilometriä, eli montakertaa matka joka on kuuhun, nyt alettu tukkimaan ojia. Osa ojituksista on onnistunut puumäärän lisäyksessä, suurin osa menny hukkaan.
Kun tehdään talousmetsää ' puupeltoa ' voisi seassa olla luonnon monimuotoisia saarakkeita, avohakkuu jossa maaperä kynnetään menetetään varvikko joka tuottaa marjoja.
Metsä hakataan liian nuorena kun ei ole aikaa odottaa puun järeytymistä.
Puulla on tulevaisuuttta ja sitä on jo tehty jalostamalla bio-pohjaisia tuotteita jolloin puulle saadaan hyvä hinta, kartonki on parempi kuin sellua vientiin.
Metsä ollut lähellä lapsuudesta asti, eläkkeelle päästyäni saatoin liikkua yksin veneellä viikon Saimaalla, että näin. Jälkipolvet tarvitsevat metsää moneen tarkoitukseen, eikä keskustelu tarvitse olla yksipuolista.
Nielut menny tukkoon. Eli ojat taas tukkoon ja metsitetyt pellot jälleen pelloiksi. Typerintä mitä voi ihmisten mielessä liikkua. Varvikko on tosi tärkeä asia, kun nykyisistäkin varvikoista jää miljonia kiloja marjoja metsiin, kai ne pupujussit osaa taimikoissa hyppiä. Mikä on vuosiluku johon edellisen asiantuntijan mukaan pitää ennellistaminen saattaa. Oliiko 1950 hyvä. Voi käydä, että hakkuutan kaikki metsät raimikoiksi ku ennallistan metsäni.. On siitä hyvä biopolttoainetta tehdä, nimittäin siitä varvikosta.
EU:n eteläiset valtiot tuhonnut metsänsä lähes kokonaan ja nyt vaativat meiltä suojelua. EU:n on maksettava meille suojelusta heti 10 miljardia vähintään ei käy enään se että me olemme aina maksumiehinä. Typerykset pois neuvottelemasta EU:n pöydistä ja terveemmät aivot vaatimaan ja pitämään meidän puolta.
Etelä euroopassa kaadettiin metsät satoja vuosia sitten, tiheä asutus ja maankäyttö viljelyyn.
Kyse on myös päästöistä, maakohtaiset päästöt pystytään laskemaan ja siinä suomi on keskitasoa.
Suomen pitäisi olla ylpeä kun meillä on metsiä järvineen joista etelämpänä ollaan kateellisia.
Suomella on tekemistä saavuttaa v. 2035 päästö tavoite.
Suomi voi olla ylpeä ja muiden kateellisuudesta saa maksaa miljoonia ennallistamisesta. Ei se ole mitään ilmaista puuhaa ennallistaa, olen seurannut yhtä ryteikköä, joka erään myrskyn jälkeen jätettiin omaan rauhaansa. kauhean näköistä vieläkin vaikka myrskystä on kymmeniä vuosia. Jos se on suomen metsien kohtalo, niin sitä ei kadehdi edes varikset ei harakat.
Tämä sekoilu todistaa
SANNA MARIIN
EI OLE aina HEREILLÄ esm. europarlamentissa,
kuten nyt on todettu,
'ruotsi tajusi heti pitää puoliaan ja säilyttää itsemäärämisoikeuden metsän hoitojen suhteen,
mutta suomen mepit ja päättäjä ovat kyseealaisesti jotenki asioitten ulkopuolella,
eivät ole asioista ollenkaa perillä, tekevät suomelle erittäin vahingollisia sopimuksia ja sitoumuksia ilmeisesti muittenki t suomelle tärkeitten asioitten suhteen kuin vain metsien itsemäärämisen hoitojen suhteen,
HUH HUH
onko suomen edustajat huume höyryssä ihan kaikki,
vihreethän suosivat kannapista jopa vapauttaa kannapiksen kasvatus suomessa, onko hallitus huume-höyryssä kun eivät HUOMAA europalamentissä pitää suomen puolia,
nyt suututtaa jopa huolestuttaa
kuinka suomen asioita oikein hoidetaan euroopan kokouksissa,
haloooooooo,,,, huume hörhöt pois hallituksesta
pikaisesti vaihtaa tervejärkisiin asioista hyvin perillä oleviin edustajiin,
huomatkaa ON suomen asioista huoli ja kysymys,
edustajilla ON vastuu tehdä suomen edun mukaisia päätöksiä,
Neuvottelut aletaan vasta käymään kun saadaan tarkemmat tiedot miten homma hoidetaan, metsät vain osa kokonaisuutta.
Marin totesi eilen miten sanoa ei sopimukselle ennen kuin neuvotellaan.
Oppositio on vaatinut monessa muussakin asiassa, pitäisi toimia heti ennen kuin tehty selvityksiä,
kun ei omista metsää ei kannata välittää jos kepu on niin tyhmä
että PISTÄÄ HULIKANSI RÄHMÄLLÄÄN EUN EDESSÄ
Kepu ON YLIVOIMAISESTI SURKEIN EU-PUOLUE KUN SILLÄ EI OLE RYHMÄÄ
TÄYSIN PIHALLA OLEVA HEITTOPUSSI REHN OLI KOMISSAARI VAIN KOKOOMUKSEN ARMOPALANA
metsät eivät vaikuta teidän rahantuloonne koska UPM sijoittaa Uruguayhin ja itä-Saksaan ( joka muuttui Scholzin takia ongelmamaaksi nyt) eli ei välttämättä tarvitse Suomea bisnekseen
ON NAUTETTAVAA että Kepu keskittyy matujen maahantuontiin ja homojenihmis oiekuksiin eikä alkuperäistalouteen mutta sille ei voi mitään
lisää sijoitusjuttua alhaala
Orpo hosuu kiihdyksissään kaikissa asioissa.
Ruotsi on osannut turvata selustansa, mutta Marin maksattaa kaiken suomalaisilla. Ei pääministeriä paljon suomalaisten murheet kiinnostaa, pääasia, että rahavirrat kulkevat Etelä- Eurooppaan päin.
Ennallistamisen hinta per capita/per nenä tulee maksamaan eniten Suomessa.
Joko suomi on päättänyt ennallistamaan metsät, Marinko päätti.
Eduskunta äänestää, eikö niin ? Ei yksi ihminen Suomessa päätä.
Olen pitänyt Ville Niinistöä vähän muita vihreitä järkevämpänä
mutta hän taitaa olla yhtä hurahtanut kuin muutkin vihreät.
Hän kaunisteli eilen ennallistamisen vaikutuksia mm. metsäteollisuuteen.
Suomen metsiä on tuhoamassa Kone-osakeyhtiö (Herlinit) joka tukee järjettömiä hippiaatteita säätiössään
melkein mikä tahansa UmayyaAbu-Hanna
on sieltä saanut pskanpuhumisiinsa rahaa
Kone-osakeyhtiön säätiössä istuu metsien kimpussa hääräävä partasuu
kuvassa
ja hän on Jyväskylän yliopiston professori Janne Kotiaho se mies joka ajaa EUn suomalaisia
sortavaa metsäpoltiikkaa
https://koneensaatio.fi/meista/hallitus/
LIsää aiheesaa Koneen säätiön ihmeelliset siekailut
https://www.suomenuutiset.fi/koneen-saatio-syytaa-rahaa-koulutukseen-jossa-opetetaan-elokapinan-suoran-toiminnan-askelkuvioita-miksi-upporikas-valtasaatio-pumppaa-kymppitonneja-radikaalivasemmiston-rayhaamiseen/
Europarlamentaarikko Teuvo Hakkarainen on puhunut Suomen metsien puolesta.
Tämä sahuri on tuonut julki, että puusta se Suomi elää.
Metsät pitää saada tuottavaan kuntoon metsäteollisuutta varten. Hyvällä hoidolla saadaan lisää tuottavuutta.
Olin kuulevinani viimekertaisessa eduskunnan kyselytunnilla pääministerin sanovan, että Suomen metsien tuotto ei enää kasva.
Sen uskon, että suolla ei metsä kasva, eikä siellä tuottokaan voi lisääntyä.
Vihreät kuitenkin haluavat, että turvemetsät ennallistetaan.
Sen jälkeen niistä ei puita saa. Suomen teollisuus saa 20% raaka-aineistaan
turvemetsistä.
Osa turvemaista jotka ojitettu tuottaa metsää.
Parlamenttaallinen eduskunta kuulee kaikkia osapuolia, jos metsäteollisuus raha vain saisi määrätä olisi metsämme yhtä puupeltoa, ympäriministeriö valvoo toista osapuolta.
EUn päätösvalta ylettyy ilmastopäästöihin, metsämme ei ole enään hiilinielu, joskus oli.
Uskon vakaasti päätös syntyy kun päästään neuvottelemaan ehdoista, ehdot ovat vielä epäselvät.
On metsä sentään vieläkin hiilinielu ja suot, joita ei EU:n laskelmissa ollenkaan
lasketa mukaan. Soitten hiilinielu vastaa suunnilleen autojen päästöjä.
Ei suot mikään hiilinielu ole.
Päinvastoin, suot antavat metaani-päästöjä, jotka ovat paljon pahempia päästöjä kuin autojen päästöt.
Suot ovat Suomen tärkein hiilivarasto
Noin 70 % hiilivarastostamme on sidottu turpeeseen. Pelkästään Etelä-Suomen alueella, siis alueella, jolla soista on ojitettu noin 70%, soihin sitoutunut hiilivarasto on noin 2 miljardia tonnia hiiltä. Vertailun vuoksi, koko liikennesektorin hiilipäästöt ovat Suomessa noin 4 miljoonaa tonnia vuodessa, eli Etelä-Suomen soissa on noin 500 kertaa enemmän hiiltä kuin mitä koko maan liikennepäästöistä tulee vuodessa.
Suot eivät ole mitään joutomaita, vaan tärkeitä ekosysteemipalvelujen tuottajia. Ne ovat hiilen varastoja ja -nieluja, vesien virtausten säätelijöitä, perinteisten luonnonantimien ja voimakkaiden elämysten tuottajia sekä monimuotoisuuden ylläpitäjiä.
Metsistä on suurin osa yksityisomausuutta ja Suomessa on omaisuuden suoja. Näpit irti minun perintömetsistäni ! Ennallistetaan Ohisalon ja kumppanien mökktontit ja asuntojen tontit luonnontilaan ensin!!!!
Suo on luonnon tehokkain hiilipankki.
Suomessa on neljä miljoonaa hehtaaria ojittamattomia soita, jotka toimivat metsien tapaan hiilidioksidin varastona.
EU:n hiilinielulaskelmaan ei näitä suovarastoja kuitenkaan hyväksytä.
Eikö ole hullua ?
Se on hullua, koska meillä on hullut päättäjät.
Ei Suomi siitä päätä.
EU:ssa hiilinielut lasketaan YK:n kehittämällä menetelmällä nimeltään LULUCF,
joka tulee sanoista Land Use, Land-Use Change and Forestry (vapaasti suomennettuna ”Maan käyttö, Maankäytön muutos ja Metsätalous).
Kuinka ollakaan, niin LULUCF-menetelmässä ei oteta huomioon luonnontilaisten soiden hiilensidontaa, vaikka se on tieteellinen tosiasia.
Tai hullut jotka ei ymmärrä kaikkea
Niin että hulluttelemalla on teikäläisen asiat vision kunnossa
Ihmetyttää
kun vihreitten mielestä YKSIN pienen suomen p i t ä ä yksin koko maailman ilmastonmuutos estää,
jopa metsät pitää suojella ettei niitä saa käyttää taloudellisesti suomen hyödyksi, HUH HUH
ONKOHAN noi vihreitten edustajat täysi-järkisiä vai ihan HULLUJA,
sekoja ainaki ovat
ilmeisesti kaikki KANNAPIS HUURUISSAAN kun noin hulluja ovat vaatimassa,
ja kaikkein OMITUISIN vaatimus VIHREITTEN puolueella on
KANNAPIKSEN VILJELY SUOMEEN laillistaa HUH HUH HUH
eipä tarvi ihmetellä miksi ne ovat ihan sekoja politiikassaan,
sivuista katsottuna VIHREÄT ovat suomen vihollis-puolue, haluaa vahingoittaa suomen maatalutta ja metsän hoitoa,
toivottavasti suomen kansalaiset ei enään ikinä äänestä vihreitä eduskuntaan, koko puolue pitää hävittää suomesta haitallisen suomen taludelle, turvallisuudelle ja koko yhteiskunnalle jopa vaarallisena puolueena,
sillä kannapis tuhoaa suomen nuorten elämä täydellisesti jo nyt, kun sitä myydään salassa nuorisolle,,,,
Kiitos piristävistä ja topakoista mielipiteistäsi. Suora puhe on joskus parasta.
Tosi hyvä kirjoitus! Sinulle mitali itsenäisyyspäivänä!👍🌹🏅
Niin, mikä olisi vaihtoehto kaikelle kinastelulle?
Voisiko se olla se, että lopetetaisiin metsien silmitön tuhoaminen ja siinä sivussa metsien "hoitaminen"?
Metsä ja ylipäätään luonto on siitä erikoinen kyhäelmä että se osaa hoitaa parhaiten itsensä ilman ihmisen asiaan puuttumista!
Jokainern kesämökki tietää luonnon tuhoamista, jokainen liiskattu hyttynen, kärpänen tai sen kesämökin alueen muurahainen on luonnon tuhoamista.
Jos se on jotain muuta, lukija kerrotko mitä muuta se on??
juttusi on sitä että
sinä paljastit oman tyhmyytesi,
maallikon näkemyksenmukaan olet hölmö,
ilmeinen huahaa vihreitten kannataja,
toivottavasti tommoset idiooti jää vähemmistöön
suomen tuholaisia kaikki vihreät,,
raikat luulee että pieni suomi pelastaa koko maailman ilmaston,,, hah hah haaaa, voi vain nauraa idiotismille,
Kai nuo vihreät alkavat kohta väittämään, että järvetkin ovat hiilinieluja.
Suot niitä jo ovat heidän mielestään, vaikka soiden kasvu ja kaivillisuus on erittäin pientä. Sen verran mitä suolla on hiilinielua, niin vähintään sen verran se mätänee ja tuottaa metaania, joka on pahanlaatuinen päästö ilman kannalta.
Niin, ihmettelevät vielä, kun Eu ei pidä soita hiilinieluina.
Vihreät saatavat olla etupäässä korkeasti koulutettuja kaupunkilaistytöjä tai -naisia.
Maaseudun asiat voivat olla vieraita.
Alfalta just nyt kinastellaan metsistä. Ukkolan ohjelmassa.
Alfa on ääriajattelun kanava. Ukkolan ohjelma on ääri-ääripää.
Pääasiassa persuohjelmaa alfalla. Joka tapauksessa äärimmäisen hallituksenvastaista.
Hallitus haukuttiin taas täysin lyttyyn. Mitään huonompaa ei ole koskaan ollut,
vaikka edellinen Sipilä-Orpo-Persu-hallitus on myös ollut koko Suomen kansan
ehdottomasti huonoimmaksi haukkuma.
Kun ajattelu menee aivan toiseen ääripäähän se ei ole enää kriittistä.
Se on paikalleen jämähtänyt perusasenne eli persuasenne.
Ojittamaton luonnonsuo on luonnon tehokkain hiilipankki.
Suot ovat Suomen tärkein hiilivarasto
Noin 70 % hiilivarastostamme on sidottu turpeeseen. Pelkästään Etelä-Suomen alueella, siis alueella, jolla soista on ojitettu noin 70%, soihin sitoutunut hiilivarasto on noin 2 miljardia tonnia hiiltä. Vertailun vuoksi, koko liikennesektorin hiilipäästöt ovat Suomessa noin 4 miljoonaa tonnia vuodessa, eli Etelä-Suomen soissa on noin 500 kertaa enemmän hiiltä kuin mitä koko maan liikennepäästöistä tulee vuodessa.
Juu, onhan niistä soista vuosituhansien aikana tullut hiilivarastoja.
Puussakin on hiiltä. Kun puuta ja turvetta polttaa niin hiiltä siitä syntyy.
Suomessa on neljä miljoonaa hehtaaria ojittamattomia soita, jotka toimivat metsien tapaan hiilidioksidin varastona. Suot on Suomen tehokkain hiilipankki.
Selvää sosialisointia tämä yksityismetsiin kajoaminen! Muu maailma on surutta hakannut omansa, nyt ollaan Suomen kimpussa. Pienen pohjoisen maan pitää jo muutenkin olla nettomaksaja lämpimien maiden asukkaille. Sieltä tunkee myös jatkuvasti elintasopakolaisia tänne.
Nyt EU eteläiset valtiot ennallistamaan hakatut metsänsä. Meidän pitää vaatia tekoja metsänsä hävittäneiltä valtioilta kuten Saksa, Ranska, Espanja, Italia ym Näiden metsänsä hävittäneiden maiden pitää maksaa meille hiilinielu maksua ja paljon koska meillä metsät kunnossa.
Juuri noin sen pitää mennä, mutta meidän löperö pääministeri ei pidä yhtään Suomen puolta, vihreistä ja vasemmasta äärilaidasta puhumattakaan.
Ei asetus ole "metsäasetus". Se on koko luonnon ennallistamissunnitelma,
jota Suomi EI ole hyväksynyt toistaiseksi.
Alfa-kanavaan uskovat saavat vain persu-kokoomus-käsityksiä asiasta.
Kaikki me voimme olla samaa mieltä siitä, että asia on huonosti valmisteltu Brysselissä.
Nukkuivatko Suomen mepit siellä ? Oliko vain Suomen vihrein, Sirpa Pietikäinen hereillä ?
ET kuunnellut ALFA-TEV:tä tarkkaan.
Metsät on ALFA-TV:ltä kuulemani mukaan hävitetty jo antiikin aikoina Ranskasta
ja Espanjasta, kun sotalaivoja rakennettiin.
Olisi ollut aikaa istuttaa uudelleen metsät.
Kyllä metsiä on paljon istutettukin mutta istutukset eivät aina nekään kovin hyvin menesty.
Olennaista on huomata myös että istutusmetsät tähtäävät peltopuumetsän muodostamisen mikä tarkoittaa että ovat aneemisia kahden puulajin hallitsemia näennäismetsiä.
Metsänhoito sekin on niin vietävän kaunis sana ellei hoksaa että se tarkoittaa sellaista ihmisen toimintaa jolla maksimoidaan metsän ihmiselle ja puuhun perustuvalle teollisuudelle tuottama mahdollsiismman suuri taloudellinen hyöty, ei se sen kummempaa ole!
"Metsänhoitoa" on harjoitettu ehkä hieman toistasataa vuotta mutta sitä ennen metsät ovat hoitaneet itse itsensä ja pärjännett sillä keinoin.Viimeinen jääkausi väistyi maamme päältä 100000- 120000 vuotta sitten ja pian sen hävittyä maa alkoi vihertaa myös puita alkoi kasvaa, miten se lainkaan oli mahdollista kun ei ollut EU- pillkuja ja direktiivejä eikä edes kansallisia määräyksiä saati ammattilaisia metsänhoitajia..?
Kyllä metsänomistaja itse osaa parhaiten omaisuutensa hoitaa. Ei muihinkaan omistuksiin puututa. Nyt vaan ennallistamaan kesämökkitontit, nehän vie suuten osan kauneinta järviluontoa! Ja asuntojen tontit myös luonnontilaan, maantiet samoin!!!! Autot rautamalmiksi, kaikki palautettakoon alkuperäiseksi luonnoksi!
Eikö ole istutettukin ?
Monesti ottanut kantaa luonnon puolesta samalla ymmärrän että metsää on käytettä hyväksi kansantaloudellisesti.
Keskitie on löydyttävä, jos mennään pelkästään metsäteollisuuden mukaan kuten tähän asti on pitkälti menty tekemällä virheitä on metsämme tila huonontunut.
Venäjän puuntuonnin loputtua metsäteollisuus vaati tämä vaje on revittävä suomen metsistä, puuta löytyy kun hakkaamme puukasvun nuorempana, nytkin hakkaamme kymmeniä vuosikymmeniä liian aikaisin, pitäisikö mennä siihen että lopulta saamme pelkkää ropsia.
Luonto on hyvin monelle terapiaa, kun menet metsään toivot metsä on metsän näköistä, monimuotoinen metsä keväällä, kuulet linnun laulua, yksitoikkoinen yhden puulajin talousmetsä on köyhä lajistoltaan. Kun tehdään aukkoo hakkuu, aluskasvillisuus kynnetään ojiksi siihen pakko istuttaa vain yhtä puulajia.
Suomen metsät vielä kohtuu kunnossa tai välttävä ja on niin kauan kun ei anneta liikaa metsäteollisuudelle.
pe
Ostakoon kukin itselleen metsän kävelypaikaksi tai säästäköön perintömetsän kaikilta toimenpiteiltä.. Monen pitää saada metsistään elanto. Suomessa on liian laaja jokamiehen oikeus, viedä jopa marjat toisten omistamilta alueilta.
Ei jokaisella ole varaa ostaa omaa metsää silti käyvättävät luontoa monella tapaa, kukaan ei ole kieltämässä metsien hyväksikäyttöä.
Jokamiehenoikeus on normi tapa pohjois-euroopassa, ei niin kuin keski-euroopassa.
Sen verran vielä, Suomelle ollaan varmasti kateellisia luontomme takia.
pe
Pitäisi vaatia muitakin EU-maita osallistumaan luontotalkoisiin
samalla vimmalla kuin Vihreät hosuu Suomessa.
Yksi kivihiilivoimala Puolassa saastuttaa yhtä paljon kuin kaikki
Suomen yhteensä eikä Puola välitä mistään mitään,
se nauraisi Suomen Vihreille
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008277945.html
Otapa vähän selvää asioista, suomalaiset "vihreät" ovat vain heikkoja varsinkin Saksan vihreiden imitoijia. Muistathan miten juuri vihreät ovat vaatineet ja onnistuneet lopettamaan mm. lähes kokoaan Saksan ydinvoiman?
Monissakin Euroopan maassa ympäristöliikkeet ovat vimmaisempia kuin meillä!
PUOLA ja SAKSA ovat EU:n pahimmat ilman ja ympäritönsaastuttajat
kivi- ja ruskohiilikaivoksineen ja -voimaloineen.
Johtuisko se mitenkään siitäkin että Saksan ja Puolan yht. asukasluku on noin 121,5 miljoonaa?
Entä jos lasketaan päästömäärät asukaslukuihin suhteutettuna? Se kun olisi oikea tapa?
Mitä tulee esim. ruskohiilen polttamiseen, mm. savukaasujen puhdistustekniikka ja- menetelmät ovat nykyään varsin kehittyneitä, palamisessa syntyvää hiilidioksidia nekään eivät tietenkään estä ja poista.
Puola on takapajula.
Puolassa ei sen enempää teollisuus kuin kotitaloudetkaan käytä uusia tekniikoita.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005056555.html
Pari vuotta sitten Puolan pääministeri totesi, ettei Puolassa ole suunnitteilla
muita energiamuotoja,
koska "meillä riittää hiiltä ainakin ainakin sadaksi vuodeksi".
Luuleeko Suomen hallitus aivan järjettömillä talousuhrauksilla saavuttavansa jonkin merkittävän läpimurron maailman ilmastoasioissa?
Ohisalo vaatii järjettömiä.
Ohisalo viittaa hallitusohjelmaan.
Hallitusohjelmaa pitää muuttaa.
TÄYSIN
SAMAAA
MIELTÄ
mutta haluaako Ohisalo ,,, EI halua,,
Ohisalon politiikan tarkotus ON tuhota suomen talous ja tulevaisuus,
sekä metsien hoito,,
POTKUT
OHISALOLLE hallituksesta heti,
Sijoittamisessa pitää aina olla myös riskinsä!
TÄH,,,,,,, mitä,,,,,,,, missä sijottamisessa,,,,,,, ?
Jostakin luin, että ennallistetaan suoalueet perin juurin. Ovat alunperin olleet metsää.
ohisalo on pöhkö,
tahallisesti haluaa vahingoittaa suomen itsemäärämisoikeutta metsien hoidossa,
ja kaikessa muussaki toimii suomelle vanhingollisesti vaatimuksissaan,
voiki kysyä onko ohisalo suomen vihollinen ainaki vahingollinen petturi toiminnoissaan
Olen niin kyllästynyt Ohisalon jatkuviin ylilyönteihin ja vouhotuksiin, että
toivon sen olevan vähän aikaa hiljaa ja pysyvän poissa otsikoista.
samaa toivoo koko suomen kansa,
ohisalo on synty-juuriltaan venäläinen ,
siksi se ei välitä suomen taloudesta eikä mistäkää muusta jotka olisi suomelle hyödyllistä,,
Olen samaa mieltä niiden kanssa, jotka haluavat Suomen metsät kasvamaan entistä paremmin.
Nythän on niin.
että metsäala onnistui maalaamaan ennallistamisasetuksen metsäasetukseksi,
vaikka metsät eivät ole siinä Suomenkaan kohdalla pääasiassa.
Siksi asetus kuulostaa epäilyttävältä myös niistä suomalaisista,
jotka kannattaisivat sisävesien ja rannikkoaluiden tilan parantamista.
Ohisalo sotki loput ennallistamisasetuksesta ja hän sotkee muutkin
ilmastoasiat, koska minkä "idean" hän sai päähänsä eilen illalla
se pitää heti tänään toteuttaa kauhealla kiireellä
ja otsikoihin on päästävä sen asian kanssa kuin se olisi aina ykkösasia.
Suurimmalle osalle kansaa vihreillä ei ole mitään tarjottavaa.
Suomalaisten pitää kehittää parempia metsänkasvatusmenetelmiä.
Aivan, hyviä lannotteita esim.
Pitäisi kehitellä kiisteistövero historian kunniaksi 😂🤣😅 https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009169289.html
Kiinteistöveron määrää kunta.
Monelleko sivulle tuon kerroit, sehän ei pidä paikkaansa?
Valtio antaa kunnille olemassaolevaan lakiin pohjaavat raamit siitä miten ne voivat kiinteistöveron määrätä, kunnat voivat vaikuttaa summiin vain em. tiukkojen rajojen puitteissa. Kunta ei esim. voi jättää veroa perimättä vaikka haluaisi, sen on perittävä valtion määrittelemä minimivero joka tapauksessa.
Vihreitten edustajan käsitys ja kokemus metsästä, joitten ennallistamiseen
Ohisalo rahaa haluaa lähes miljardin joka vuosi tästä eteenpäin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201711042200511046
Tuommoinen puolue on ajavinaan luonnon asiaa !? Rahaa vihreät näyttävät
vain haluavan ja ideologisen jalustan julkisuudessa ololleen.
Vihreät ovat yli-innostuneita.
Realismia tarvitaan viheliäisessä maailmassa.
Ei pidä olla pääkkö.
Älkää aina moittiko vihreitä.
On niillä järkeviäkin ehdotuksia esimerkiksi se että hiilensidonnan lisäämiseksi pitäisi metsien tilalla viljellä hamppua ja nokkosta.
Jäi kyllä vähän askarruttamaan että olikohan heillä sittenkin vain ketun häntä kainalossa tässä ehdotuksessa sillä näinhän saataisiin sivutuotteena Suomen ahdistuneelle nuorisolle piristysainetta ja vegaanilaumoille tarpeeksi nokkossalaattia.
Näin kannatusluvut varmasti nousisivat.