Ilta-Sanomat kirjoittaa UAP:sta

11

225

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Huomaan että fundamentalistiset uskovaiset on rientäneet jo Iltasanomiinkin kertoilemaan älyvapaita tarinoitaan "hyönteisistä kameran linssin sisäpuolella jota sitten hullut ihmettelevät silmät pullollaan päästä". 8)

      Sanotaanpas nyt ääneen se asia, jonka jo tietävät NASA, Pentagon, UAPTF, To the Stars Academy of Arts and Sciences, useiden valtioiden puolustusvoimat ja tiedusteluorganisaatiot:

      -Ne eivät ole tästä maailmasta.

      Jos olisivat, vähintään joku kolmasosa pitäisi olla jo tunnistettu, jotta saataisiin edes alku sille että siihen kyettäisiin.

      Nyt on tilanne se että mahdollisesti yhdelle tapaukselle on luonnollinen selitys ja siitäkään ei olla varmoja.

      Ymmärrän toki, ettei tieteellistä todistetta niiden Maan ulkopuolisesta alkuperästä ole, tai sitä ei ole meille julkistettu, mutta asia on kyllä päivänselvä, niin uskomatonta kuin se onkin.

      Uskomatonta se on siksi, että meidän tiede ei ole vielä sillä tasolla että se kykenisi ymmärtämään miten, miksi, mistä ja kuka. Kenties myös että mistä ajasta.

      Kaksi hyvin helppoa päätelmää johtaa yksinkertaiseen vastaukseen: -Luonnonvoimat eivät ota selkeää fyysisen objektin muotoa, eikä ihmisen härpäkkeet lentele noin.

      • Anonyymi

        "Ymmärrän toki, ettei tieteellistä todistetta niiden Maan ulkopuolisesta alkuperästä ole, tai sitä ei ole meille julkistettu, mutta asia on kyllä päivänselvä, niin uskomatonta kuin se onkin."

        Maan ulkopuolisuus on vain yksi vaihtoehto, veli hyvä.
        On myös sellainen mahdollisuus, että ne ovat jollain tavalla kuitenkin Maan asukkaita, vaikkeivät ihmisiä olekaan. Moni-Maa -malli saattaisi olla yksi selittäjä asialle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Ymmärrän toki, ettei tieteellistä todistetta niiden Maan ulkopuolisesta alkuperästä ole, tai sitä ei ole meille julkistettu, mutta asia on kyllä päivänselvä, niin uskomatonta kuin se onkin."

        Maan ulkopuolisuus on vain yksi vaihtoehto, veli hyvä.
        On myös sellainen mahdollisuus, että ne ovat jollain tavalla kuitenkin Maan asukkaita, vaikkeivät ihmisiä olekaan. Moni-Maa -malli saattaisi olla yksi selittäjä asialle.

        Se on toki yksi mahdollisuus, mutta siinä tapauksessa he eivät ole Maasta jollaisena me Maan tunnemme, koska ihminen on ainoa tunnettu hallitsija tällä planeetalla eikä muista ole evidenssiä.

        Sen sijaan "Taivaan pojista" ja "Tähtikansoista" sun muista on valtavasti tarinoita pitkin historiaa, maalauksia ja luolamaalauksia myöten.

        Kaikki on mahdollista mutta tilanteen mukaan mennään todennäköisyyksien kanssa. Pidetäänhän sitäkin fifty-fifty- mahdollisuutena että mikään ei ole totta tai edes olemassa.


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Se on toki yksi mahdollisuus, mutta siinä tapauksessa he eivät ole Maasta jollaisena me Maan tunnemme, koska ihminen on ainoa tunnettu hallitsija tällä planeetalla eikä muista ole evidenssiä.

        Sen sijaan "Taivaan pojista" ja "Tähtikansoista" sun muista on valtavasti tarinoita pitkin historiaa, maalauksia ja luolamaalauksia myöten.

        Kaikki on mahdollista mutta tilanteen mukaan mennään todennäköisyyksien kanssa. Pidetäänhän sitäkin fifty-fifty- mahdollisuutena että mikään ei ole totta tai edes olemassa.

        "Se on toki yksi mahdollisuus, mutta siinä tapauksessa he eivät ole Maasta jollaisena me Maan tunnemme"

        Aivan niin, sellaisena kuin me sen tunnemme, emmekä me voi väittää tuntevamme maailmaa, Maatakaan, vielä täydellisesti.

        "koska ihminen on ainoa tunnettu hallitsija tällä planeetalla eikä muista ole evidenssiä."

        Nämä liikulaiset, mitä ikinä lienevätkään, näyttävät olevan meitä ihmisiä paljon kehittyneempiä, joten kuinkahan sen Maan "hallitsijan" kanssa oikein on?

        Luis Elizondo viittasi Curt Jaimungalin haastattelussa ihmisen kehityksen nopeaan loikkaan, muistaakseni n. 100 000 vuotta sitten, pitäen keinotekoista geenimanipulointia mahdollisena aiheuttajana. Jos se pitää paikkansa, ovat meidän tuntemamme todelliset Maan haltijat niitä, jotka sen tekivät.

        "Sen sijaan "Taivaan pojista" ja "Tähtikansoista" sun muista on valtavasti tarinoita pitkin historiaa, maalauksia ja luolamaalauksia myöten."

        Jos nämä liikulaiset ovat lennelleet täällä jo aikoja sitten, on niiden tulo korkealta näyttänyt maahan sidotun ihmisen näkökulmasta aina taivaalta tulevilta ja kun tähdet, kuu ja aurinkokin ovat siellä, niin taivaan poikia ja tähtikansojahan ne.

        En kiellä muualta tulleiden elämänmuotojen, tai robottien yms., mahdollisuutta, mutta ehdotan pohtimaan muitakin vaihtoehtoja, sillä se mitä me kutsumme ympäristöksi, saattaa olla aivan muuta kuin niin sanotulla maalaisjärjellä saattaisimme olettaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Se on toki yksi mahdollisuus, mutta siinä tapauksessa he eivät ole Maasta jollaisena me Maan tunnemme"

        Aivan niin, sellaisena kuin me sen tunnemme, emmekä me voi väittää tuntevamme maailmaa, Maatakaan, vielä täydellisesti.

        "koska ihminen on ainoa tunnettu hallitsija tällä planeetalla eikä muista ole evidenssiä."

        Nämä liikulaiset, mitä ikinä lienevätkään, näyttävät olevan meitä ihmisiä paljon kehittyneempiä, joten kuinkahan sen Maan "hallitsijan" kanssa oikein on?

        Luis Elizondo viittasi Curt Jaimungalin haastattelussa ihmisen kehityksen nopeaan loikkaan, muistaakseni n. 100 000 vuotta sitten, pitäen keinotekoista geenimanipulointia mahdollisena aiheuttajana. Jos se pitää paikkansa, ovat meidän tuntemamme todelliset Maan haltijat niitä, jotka sen tekivät.

        "Sen sijaan "Taivaan pojista" ja "Tähtikansoista" sun muista on valtavasti tarinoita pitkin historiaa, maalauksia ja luolamaalauksia myöten."

        Jos nämä liikulaiset ovat lennelleet täällä jo aikoja sitten, on niiden tulo korkealta näyttänyt maahan sidotun ihmisen näkökulmasta aina taivaalta tulevilta ja kun tähdet, kuu ja aurinkokin ovat siellä, niin taivaan poikia ja tähtikansojahan ne.

        En kiellä muualta tulleiden elämänmuotojen, tai robottien yms., mahdollisuutta, mutta ehdotan pohtimaan muitakin vaihtoehtoja, sillä se mitä me kutsumme ympäristöksi, saattaa olla aivan muuta kuin niin sanotulla maalaisjärjellä saattaisimme olettaa.

        Molekyylibiologian uranuurtaja Francis Crick (8. kesäkuuta 1916 Northampton – 28. heinäkuuta 2004) sai vuonna 1962 lääketieteen Nobel-palkinnon DNA:n molekyylirakenteen ja sen merkityksen keksimisestä.

        Crick luennoi panspermiasta useasti.

        "Luento pidettiin ensimmäisen kerran Scripps Institution of Oceanographyssa 5. marraskuuta 1976. Suunnattu panspermia oli Crickin ja Leslie Orgelin nimi heidän teorialleen, jonka mukaan elämä maan päällä on saattanut syntyä siemenistä, jotka levitettiin tarkoituksella kaukaisen sivilisaation lähettämistä avaruusaluksista"

        Kirjan nimi on "Directed panspermia" jossa koko tutkimus on esitelty.
        https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0019103573901103

        Crickin tutkimuksissa hän painotti sitä että panspermia nimenomaan on toimitettu Maahan tarkoituksella toisen sivilisaation toimesta, eikä tullut tänne vahingossa.

        Crick oli sitä mieltä että elämä ei selviä niin valtavia olosuhteita, aikoja ja matkoja avaruudessa ilman että se on tarkoituksella tuotu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ymmärrän toki, ettei tieteellistä todistetta niiden Maan ulkopuolisesta alkuperästä ole, tai sitä ei ole meille julkistettu, mutta asia on kyllä päivänselvä, niin uskomatonta kuin se onkin."

        Maan ulkopuolisuus on vain yksi vaihtoehto, veli hyvä.
        On myös sellainen mahdollisuus, että ne ovat jollain tavalla kuitenkin Maan asukkaita, vaikkeivät ihmisiä olekaan. Moni-Maa -malli saattaisi olla yksi selittäjä asialle.

        Kerrotko mitä ovat ne ”monet muut” vaihtoehdot, jotka mahtuvat havaittuihin ominaisuuksiin (valtava nopeus, kiihtyvyys, leijuu ja muuttaa suuntaa)?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrotko mitä ovat ne ”monet muut” vaihtoehdot, jotka mahtuvat havaittuihin ominaisuuksiin (valtava nopeus, kiihtyvyys, leijuu ja muuttaa suuntaa)?

        Sekin kertoo vieraslajista etteivät he taida pärjätä pallollamme aluksien ulkopuolella. Jos heidän evoluutionsa olisi täällä, he olisivat jo kaiketi jalkautuneet pariimme elelemään rintarinnan tai meidän johtajina. Tämä planeetta on todennäköisesti yksi monista, jonne on elämää istutettu ja kun se elämä kehittyy se sopeutuu evoluution myötä vallitseviin olosuhteisiin.

        Hyvä esimerkki nopeastakin evoluutiosta:
        https://tekniikanmaailma.fi/evoluutio-jyllaa-ihmisessa-edelleen-vahvana-katso-vaikka-tata-ylimaaraista-valtimoa-joka-on-suurimmalla-osalla-meista-jo-vuoteen-2100-mennessa/
        Lucasin mukaan ihminen kehittyy nyt nopeammin kuin milloinkaan aikaisemmin viimeksi kuluneen 250 vuoden aikana.

        Se että avaruusolennot "piileskelee" meitä aluksissaan ja kenties merenpohjan tukikohdissaan, kertoisi siitä että ei ole biologisille lajeille helppoa ja nopeaa sopeutua uusiin olosuhteisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sekin kertoo vieraslajista etteivät he taida pärjätä pallollamme aluksien ulkopuolella. Jos heidän evoluutionsa olisi täällä, he olisivat jo kaiketi jalkautuneet pariimme elelemään rintarinnan tai meidän johtajina. Tämä planeetta on todennäköisesti yksi monista, jonne on elämää istutettu ja kun se elämä kehittyy se sopeutuu evoluution myötä vallitseviin olosuhteisiin.

        Hyvä esimerkki nopeastakin evoluutiosta:
        https://tekniikanmaailma.fi/evoluutio-jyllaa-ihmisessa-edelleen-vahvana-katso-vaikka-tata-ylimaaraista-valtimoa-joka-on-suurimmalla-osalla-meista-jo-vuoteen-2100-mennessa/
        Lucasin mukaan ihminen kehittyy nyt nopeammin kuin milloinkaan aikaisemmin viimeksi kuluneen 250 vuoden aikana.

        Se että avaruusolennot "piileskelee" meitä aluksissaan ja kenties merenpohjan tukikohdissaan, kertoisi siitä että ei ole biologisille lajeille helppoa ja nopeaa sopeutua uusiin olosuhteisiin.

        Menet pitkälle spekuloinnissa miksi eivät ”poistu aluksista”.

        Pelottavinta ja vaikeinta on ihmisille ymmärtää miksi ”vierailijat” eivät tee oloaan julkiseksi eli muodosta virallisia suhteita tai vaan valloita maata. Ihminen vastaavassa tilanteessa tekisi 100% varmuudella jomman kumman.

        Tästä ei ole tietoa ja Kanavointeja ei lasketa tähän. Joten ei kiitos näitä.

        Vo kuitenkin esittää ehdollisen kysymyksen jos olettaa että alukset tulevat muulta. Minkälainen on sivilisaatio jolle valonnopeus ei ole rajoite ja se vain ”tarkkailee”, eikä muodosta avoimia suhteita eikä valloita? Mikä sitä estää? Ollaksemme tarkkoja, emme tiedä se mitä ne tekevät, olisi meidän ymmärtämää tarkkailua.

        Kristitty perin lapsellinen narratiivi elämästä ja universumista ei anna vastauksia - muuta kuin että paholaisen harhautusta.

        Huomaa että kirjoitin vain siitä käsin oikeasti tiedämme esim. Pentagonin raportista käsin eli ei ole poissuljettua että ”alukset” tulevat muualta. Eli siitä mikä voisi tulla osaksi yhteistä ymmärrystä ja mitä ajatuksia se herättää. Kuten vaikkapa tieto siitä että joku toinen planeetta kaasukehän perusteella sisältää elämää. Tuohon saadaan todisteita mahdollisesti lähitulevaisuudessa.


    • Anonyymi

      Mikä muuten olisi lopultakin riittävä todiste vakuuttamaan että ne olisivat muista tähdistä?

      Vaikka alus olisi näytillä messukeskuksessa, milläs todistat?

      Sen joutuu päättelemään oikeastaa epäsuoraan muiden faktojen perusteella.

      • Taitava mentalisti saa kenet vaan uskomaan mitä vaan ja taitava kirkkoisä saa aivopestyä kokonaisia kaupunkeja, jos hän pääsee lapsesta saakka vaikuttamaan seurakuntalaisiin.

        Se on iso osa maapallon kansasta jotka uskoo ettei kuussa ole käyty ja se on iso osa ihmisistä jotka uskoo virallista teoriaa JFK:n salamurhassa.

        Miljoonat ihmiset uskovat Raamattuihin ja Koraaneihin, eivätkä aio luopua uskostaan.

        Vaikka Paavi nousisi suorassa lähetyksessä ufon kyytiin Vatikaanissa ja toisi tullessan matkamuistoja toiselta planeetalta niitä esitellen, niin todennäköisesti vähintään puolet maapallon ihmisistä sanoisi sen olevan trikkiä ja huijausta.

        Ei tämmöiseen maailmaan ole helppoa tulla, ilman että se aiheuttaisi jonkinlaisia katastrofeja ja sotia. Etelä-Koreassa tallaantui toistasataa ihmistä hengiltä Halloween- juhlissa kun paniikki väkimassassa levisi.

        Jos ihminen löytäisi sivilisaation joka on meitä alempana, se todennäköisesti julistettaisiin rauhoitetuksi planeetaksi eikä sinne saisi mennä laisinkaan sotkemaan ja häiritsemään heidän kulttuuriaan tai viemään heille meidän pöpöjä.


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Taitava mentalisti saa kenet vaan uskomaan mitä vaan ja taitava kirkkoisä saa aivopestyä kokonaisia kaupunkeja, jos hän pääsee lapsesta saakka vaikuttamaan seurakuntalaisiin.

        Se on iso osa maapallon kansasta jotka uskoo ettei kuussa ole käyty ja se on iso osa ihmisistä jotka uskoo virallista teoriaa JFK:n salamurhassa.

        Miljoonat ihmiset uskovat Raamattuihin ja Koraaneihin, eivätkä aio luopua uskostaan.

        Vaikka Paavi nousisi suorassa lähetyksessä ufon kyytiin Vatikaanissa ja toisi tullessan matkamuistoja toiselta planeetalta niitä esitellen, niin todennäköisesti vähintään puolet maapallon ihmisistä sanoisi sen olevan trikkiä ja huijausta.

        Ei tämmöiseen maailmaan ole helppoa tulla, ilman että se aiheuttaisi jonkinlaisia katastrofeja ja sotia. Etelä-Koreassa tallaantui toistasataa ihmistä hengiltä Halloween- juhlissa kun paniikki väkimassassa levisi.

        Jos ihminen löytäisi sivilisaation joka on meitä alempana, se todennäköisesti julistettaisiin rauhoitetuksi planeetaksi eikä sinne saisi mennä laisinkaan sotkemaan ja häiritsemään heidän kulttuuriaan tai viemään heille meidän pöpöjä.

        Mikähän sen julistaa? Turvaneuvosto? Ilmassa sarkasmia.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martina naimisiin.

      Etsimässä täydellistä hääpukua Roomassa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      326
      2847
    2. Etsin sinua vakavissani

      Täältä tai ihan mistä tahansa. Meillä jäi asioita selvittämättä, ja minun sydän on sanonut painavan sanansa, että meillä jäi juttu pahasti kesken. Syd
      Ikävä
      55
      1194
    3. En voi edes kirjoittaa siitä.

      Se olis liian lapsellista. Kun on yhteys tosielämän puolella ja selvät sävelet. Älykäs se on, todennäköisesti älykkäämpi kuin kukaan, ketä olen tavann
      Ikävä
      62
      1094
    4. En minä seksin perässä ollut

      vaikka niin luulit, vaan sinun, koska halusin sinut kokonaan. Vihjailit nimittäin siihen suuntaan. Miksi muuten epäilit minusta kaikkea pahaa, nainen?
      Ikävä
      62
      913
    5. Vanhempi mies

      Rakkain, kuinka me enää koskaan voitais sopia näkemisestä? Soittasin, soittasin -mutta, kun?
      Ikävä
      58
      850
    6. Olen pahoillani nainen

      Olen pahoillani siitä, että vielä säännöllisesti nähdessämme asiat välillämme ajautuivat suuntaan, joka ei ollut kummallekaan hyvästä. Harmittaa puole
      Ikävä
      70
      828
    7. En löydä sinua

      jotta voisin viestiä lähettää.
      Ikävä
      40
      703
    8. Hääpukuja ei turhaan ostella

      Olisiko todella niin, että Hanuri-Hannu on taas kehissä ja vanha suola janottaa todella pahasti - Martti on liikkeellä ja nyt lienee tosi kyseessä! O
      Kotimaiset julkkisjuorut
      56
      698
    9. Martina kiusoittelee kateellisia vihaajiaan

      Palstan Martina vihaajat menivät sekaisin kun Martina lähti Roomaan. Tätä on hauska seurata 🤭
      Kotimaiset julkkisjuorut
      107
      686
    10. Älä ees vihjaile mitään

      jos sitten lopulta kuitenkin teet aina noin.. 💔😞
      Ikävä
      52
      587
    Aihe