Aluevaltuustohimmelit

Köyhät luuli pääsevänsä hoitoon maksutta kun tyhjästä ei voi nyhjästä
mutta ne saavatkin vain numeron jonoon ja niistä arpoutuu kuka kuolee mitenkin ensinnä ja toiseksi ja ...

Ei tietenkää ole yllätys. Saa se maksaakin.

Eikös hyvinvointialueiden toteutuessa pitäisi tulla säästöä.
Vielä voidaan peruuttaa?
Kuvitteliko joku puolue pelaavansa eläkevirkoja?
Beng

Anonyymi00003 kirjoitti:

Eikös hyvinvointialueiden toteutuessa pitäisi tulla säästöä.
Vielä voidaan peruuttaa?
Kuvitteliko joku puolue pelaavansa eläkevirkoja?
Beng

Miten siitä voi jotenkin taianomaisesti tulla säästöjä, jos toiminnot vaan siirtyvät täysi uusille perustettaville valtion ja kuntien välissä toimiville hyvinvointialueille? Virkamiehiä ja poliitikkoja noihinkin tulee, joiden palkat pitää maksaa. Näillä virkamiehillä ei vielä yhtäkään tulipaloa sammuteta tai potilasta hoideta, vaan ne pyörittelevät byrokratiaa.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Miten siitä voi jotenkin taianomaisesti tulla säästöjä, jos toiminnot vaan siirtyvät täysi uusille perustettaville valtion ja kuntien välissä toimiville hyvinvointialueille? Virkamiehiä ja poliitikkoja noihinkin tulee, joiden palkat pitää maksaa. Näillä virkamiehillä ei vielä yhtäkään tulipaloa sammuteta tai potilasta hoideta, vaan ne pyörittelevät byrokratiaa.

13:55
Sitä aikoinaan ihmettelin, kun oli kaikenkirjavia puolustuspuheita.
Odotan innolla sitä ensimmäistä säästöeuroa, mikä saadaan ilman hoitohenkilöstön vähennyksiä.
Kuvottaa ajatus, että leivotaan hallintokoneisto, mikä ei hoida edes sillä tasolla kuin ennen koronaa.
Beng

Anonyymi00003 kirjoitti:

13:55
Sitä aikoinaan ihmettelin, kun oli kaikenkirjavia puolustuspuheita.
Odotan innolla sitä ensimmäistä säästöeuroa, mikä saadaan ilman hoitohenkilöstön vähennyksiä.
Kuvottaa ajatus, että leivotaan hallintokoneisto, mikä ei hoida edes sillä tasolla kuin ennen koronaa.
Beng

Säästöt ei ole enää yhtenä perusteluna. Yksin tietojärjestelmien uusiminen ja yhteensovittaminen maksaa "maltaita",
mutta saa sote maksaa,
ei kai kukaan kuvittele,
että se ilmaiseksi syntyy ja jos lääkärille nopeammin pääsee, oikein hyvä !
Meidän suunnalla jonotusaika on pari kuukautta, kesällä kauemminkin.

Ilman hallintoa ei suuria kokonaisuuksia pysty hallinnoimaan.
Kaikkein korkeampia palkkoja voisi pari tonnia laskea, mutta jos ei asiantuntijoille
makseta kunnon palkkaa
yksityinen nappaisi ne kaksi kertaa suuremmalla palkalla
ja kunnalliselle puolelle jäisi vain asiaatuntemattomat vahinkoatuottavat
tunarit.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Säästöt ei ole enää yhtenä perusteluna. Yksin tietojärjestelmien uusiminen ja yhteensovittaminen maksaa "maltaita",
mutta saa sote maksaa,
ei kai kukaan kuvittele,
että se ilmaiseksi syntyy ja jos lääkärille nopeammin pääsee, oikein hyvä !
Meidän suunnalla jonotusaika on pari kuukautta, kesällä kauemminkin.

Ilman hallintoa ei suuria kokonaisuuksia pysty hallinnoimaan.
Kaikkein korkeampia palkkoja voisi pari tonnia laskea, mutta jos ei asiantuntijoille
makseta kunnon palkkaa
yksityinen nappaisi ne kaksi kertaa suuremmalla palkalla
ja kunnalliselle puolelle jäisi vain asiaatuntemattomat vahinkoatuottavat
tunarit.

Voisi alentaa, mutta voihan tehdä työsopimuksen, jossa ehtona on vaikkap 9 kk:n karenssi ilman palkkaa.
Minusta tuo, että shit menevät yksityiselle on alistumista ja kiristämistä.
Beng

Anonyymi00003 kirjoitti:

Voisi alentaa, mutta voihan tehdä työsopimuksen, jossa ehtona on vaikkap 9 kk:n karenssi ilman palkkaa.
Minusta tuo, että shit menevät yksityiselle on alistumista ja kiristämistä.
Beng

Amerikan malli. Sairasvakuutuksen omistavat saavat palvelua yksityisellä puolella. Muut pärjätköön miten ikinä pärjäävätkään.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Voisi alentaa, mutta voihan tehdä työsopimuksen, jossa ehtona on vaikkap 9 kk:n karenssi ilman palkkaa.
Minusta tuo, että shit menevät yksityiselle on alistumista ja kiristämistä.
Beng

Eihän asianomaiset ole mitään kiristäneet, mutta kysyntää on, se on tiedossa
kunnallisella puolella.
Tavikselle noin 17000 euron kuukausipalkka kuulostaa erittäin hyvältä palkalta
sote-johtajille, 15000:kin kuukaudessa taitaa olla lähes sama kuin pressan
palkkio, joka tosin on veroton.

Oletan, että uusilla sote-pomoilla on ollut hyvä palkka aikaisemminkin,
eihän kukaan vaihda huonompipalkkaisempaan virkaan, vähän enemmän
on uudessa saatava.

Oletan myös, että heillä on koulutus ja pitkä kokemus alalta.
Palkka on sen mukainen.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Eihän asianomaiset ole mitään kiristäneet, mutta kysyntää on, se on tiedossa
kunnallisella puolella.
Tavikselle noin 17000 euron kuukausipalkka kuulostaa erittäin hyvältä palkalta
sote-johtajille, 15000:kin kuukaudessa taitaa olla lähes sama kuin pressan
palkkio, joka tosin on veroton.

Oletan, että uusilla sote-pomoilla on ollut hyvä palkka aikaisemminkin,
eihän kukaan vaihda huonompipalkkaisempaan virkaan, vähän enemmän
on uudessa saatava.

Oletan myös, että heillä on koulutus ja pitkä kokemus alalta.
Palkka on sen mukainen.

Pitäisi olla laki että firman halvimman palkan saavan ja yritysjohtana, eli sen kalliimman palkan saajan palkkaero ei saisi olla liian suuri. Ehkä korkeintaan 20 kertainen.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Eihän asianomaiset ole mitään kiristäneet, mutta kysyntää on, se on tiedossa
kunnallisella puolella.
Tavikselle noin 17000 euron kuukausipalkka kuulostaa erittäin hyvältä palkalta
sote-johtajille, 15000:kin kuukaudessa taitaa olla lähes sama kuin pressan
palkkio, joka tosin on veroton.

Oletan, että uusilla sote-pomoilla on ollut hyvä palkka aikaisemminkin,
eihän kukaan vaihda huonompipalkkaisempaan virkaan, vähän enemmän
on uudessa saatava.

Oletan myös, että heillä on koulutus ja pitkä kokemus alalta.
Palkka on sen mukainen.

Tarkoitin kirjoittajan tekstiin, että jos annetaan ymmärtää, että jos ei ole tai tule sitä tai tätä, tekijä lähtee yksityiselle.
Beng

Anonyymi00003 kirjoitti:

Pitäisi olla laki että firman halvimman palkan saavan ja yritysjohtana, eli sen kalliimman palkan saajan palkkaero ei saisi olla liian suuri. Ehkä korkeintaan 20 kertainen.

FIRMA on ihan ERI asia. Firman palkat maksaa firma eli yritys. EI VALTIO.
Firmojen hallitukset saavat päättää kuinka suurta palkkaa he maksavat kellekin.
Hallitus edustaa omistajia eli osakkeenomistajia.

Anonyymi00004 kirjoitti:

FIRMA on ihan ERI asia. Firman palkat maksaa firma eli yritys. EI VALTIO.
Firmojen hallitukset saavat päättää kuinka suurta palkkaa he maksavat kellekin.
Hallitus edustaa omistajia eli osakkeenomistajia.

Ei yrityksen hallituksessa koko henkilöstöä käsitellä.
Ylin johto korkeintaan. Muulle henkilöstölle on potti ja tarkistuspotti ja bonuspotti ehkä osastoittain ja siellä johtaja, jolla on budjetti ja toteuttamisvastuuta, päättää.
Kehityskeskusteluista saadaan jotain pohjaa, mikä mielestäni sekin on pelkkä yhtälö jaarittelua. Kertoimet voidaan sijoittaa niin, että niistä muodostuu lisä tai ei.
Beng