Olin tulossa New Yorkista ja matkatavaraa oli paljon.Olin ostanut sieltä itselleni prätkänahkahaalarin ja kypärän muuta tuliaisita.Kaikki mahtuivat laukkuihin mutta prätkänahkahaalari ei ja siksi ainut vaihto ehto oli matkustaa prätkänahkahaalari päällä koneessa.Kyllä sitä joutuikin syyniin että onko terroristi jne jne jne jne....mutta loppijen lopuksi pääsin matkaan.Voiko lentoyhtiö todella yrittää kieltää matkustajaa pääsemästä koneeseen tietyssä asussa?Sen ymmärtää ettei alasti voi koneeseen mennä.Mutta kyllä AA ja muutenkin Amerikassa koko terroristi hössötys on mennyt yli ymmärryksen.Esim. Macyn tavaratalosta ostamani suklaakeksit jotka olivat kuin Pringleyyes putkilossa joutuivat kamalaan syyniin ja edestakaisin valaisuun ja uudelleen ja uudelleen kunnes piti avata ja näyttää että SUKLAAKEKSEJÄ ja sitten nais virkailija tajusi että läpivalaisussa olikin kyse siitä alumiiniputkilon saumasta jonka hän tulkitsi vaaralliseksi.....olin kuolla nauruun ja jätin suklaakeksit heille....olivat ymmällään ja häpeissään.Jokainen NYC ihminen tietää Macysin!
Junttia ja älykkyysisamäärältään lähes 0 suurin osa jenkkiläisistä - tosin ei kaikki!
Junttia ja älykkyysisamäärältään lähes 0 suurin osa jenkkiläisistä - tosin ei kaikki!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Aika kusipää olet jos et turvallisuudesta piittaa.
Tottakai alumiiniputkilot täytyy tutkia.
Olit varmaan muutenkin sen näköinen että
olisi suoraan saanut heittää vankilaan.
TEITÄ EI EDES VARMAAN LENTOKONEESEEN HUOLITTAISISI.JOS JOLLAKIN MATKUSTAJALLA OLISI VAIKKA NAHKAHOUSUT NIIN ALKAISITTE HUUTAA:HOMOOOO,HOMOOOO....JA SIT PAKKO VÄLILASKU JA LASKU TEILLE!
MITEN JOILLAKIN TÄÄLLÄ VOI ÄLYKKYYSOSAMÄÄRÄ OLLA NOLLA JA SILTI OLLAAN NIIN ILMAILUN NIIN ILMAILUN ASIAN TUNTIJAA? HAH!
No eihän sellainen voi olla ku homo joka menee lentokoneeseen prätkähaalaris.
Tulin pari viikkoa sitten Frankfurtista Helsinkiin.
Avokkaissani on iso metallisolki, joka tietenkin hälytti. Virkailijalle ei riittänyt soljen näkeminen ja skannaaminen käsipelillä, vaan kengät piti riisua ja ne läpivalaistiin. Käsilaukkuni läpivalaistiin kahteen kertaan, tosin syytä ei kerrottu. Käsilaukussa oli vain känny, kukkaro ja kalenterini. Ja huulirasva. Ehkä se olikin se huulirasva, siinä kun on alumiininen korkki...
Matkatavaroissa ollut digikamera haluttiin läpivalaista erikseen ja jouduin kaivamaan sen laukusta sitä varten esille.
Hassuinta oli kuitenkin se, että kahdet mukana olevat aurinkolasit olivat aivan ylitsepääsemättömän epäilyttävät. Jouduin kolmeen kertaan selittämään kolmelle eri virkailijalle, miksi minulla on kahdet aurinkolasit mukana, mikseivät yhdet riitä. Eikä millään tuntunut menevän perille, että toiset aurinkolasit ovat vahvuuksilla, käytettäväksi ilman piilareita ja toiset ovat ihan tavalliset, ilman vahvuuksia, käytettäväksi piilareiden kanssa. Aurinkolasit piti myös kaivaa esiin laukusta ja niitä sitten pällisteltiin ja käänneltiin näiden kolmen virkailijan voimin.
Päästivät kuitenkin loppujen lopuksi jatkamaan matkaa.
Kyllä turvallisuus on kaikesta huolimatta mielestäni ensiarvoista, eivätkä nuo tarkastukset minua häiritse. Mieluummin kuitenkin huolelliset tarkastukset kuin kaapattu tai tuhottu kone. Mutta silti tuntuvat joskus menevän aika äärimmäisyyksiin ja vouhottavan...