Family Treen etnisyysarvion luotettavuus

Eihän tuossa ole mitään ihmeellistä. Ihmiset ovat liikkuneet vuosisatojen ja -tuhansien aikana paljonkin. Joskus isoimpinakin vaelluksina.
Mahdollisuuksia on useita. Joku esivanhemmista on voinut tulla Briteistä, tai sillä on ollut brittiläisiä juuria.
Sekin aika tavallista, että joku (nainen) tulee raskaaksi, oltuaan tekemisissä vaikkapa brittiläisiä juuria omaavan miehen kanssa. Sukututkimuksessa on tunnettua, että jopa 10%:lla voi olla todellisuudessa eri isä, mitä kirkonkirjoista ilmenee.
Jos mistään lähteistä ei mitään löydy, niin voisit selvittää y (isä)-linjan ja mt (äiti)-linjan. Niistä selviää ainakin se, mitä reittejä kummankin linjan edustajat ovat Suomeen tulleet. Lisäksi näet kummastakin, missä päin näitä vastaavia lähimpiä osumia asustelee ja onhan siinä heidän muitakin tietoja ja usein monet ovat laittaneet sukupuitaankin siihen.
Onhan Finderissäkin sukupuita ja muuta. Niistäkin selviää usein, mitä kautta ollaan sukua. Ja sähköpostiakin voi lähettää. Niin minäkin olen tehnyt ja saanut joitain kontakteja, joissa sitten on yhteyksiä pidetty ja joista on ollut sukututkimuksen kannalta hyötyä.
Joten jokaisen kannattaisi tehdä FT DNA:han sukupuutaan, sen mitä tietää.

Monet länsisuomalaiset tai ylipäätään rannikkoseudulla juuria omaavat ovat saaneet näissä testeissä eri firmoista skandinaavi-britti-ym prosentteja. Ao testifirmat määrittelevät "puhtaina suomalaisina" vain itäsuomalaiset, koska sellaista sekoitusta ei ole muualla. Itämeren kautta on tänne tullut väkeä vuosituhansien mittaan, kjaikki eivät ole idästä. Viikinkiajan laajamittainen orjakauppa ja asuttaminen sekoitti perinpohjaisesti väestöt. Brittien saarten väestö onkin hyvin sekoittunutta. Sinulle on määritelty 9 %:n verran samantyyppistä geenikimaraa mitä tuolla on; se ei siis tarkoita että joku osa sukuasi olisi sieltä, vaan että jotain yhteistä näkyy. Esim. ruotsalaiset saavat paljon brittiprosentteja.

Väärin! Brittiosumia tulee, kun Suomesta ja erityisesti Ruotsista on muutettu siihen suuntaan jo satoja vuosia sitten mm. merenkäynnin ja sotien aikana. Mm. viikinkiajat vaikuttavat. Briteistä ei juurikaan ole tultu ylöspäin, paitsi joku harva tehtaan perustaja.
Inuiittia ja muuta osumaa tulee samasta syystä. Samoin Brasiliaa.
Brasilialaisten kanssa yhteinen esi-isä on juuri sen verran kaukana, että sitä ei paperilla saada kiinni. Se on pohjolasta lähtenyt perustamaan ihannevaltiota.
Höpöjä ja kovin kevyin perustein ovat sukututkijat vedelleet noita viivoja sukupuihinsa ja levittävät suorastaan vääriä tietoja.

No ei ne sukututkijat niitä geenitestejä oo mitenkään tulkinneet kun ihan labrassa ne tehdään. Ja esim mulla näkyy 20 %skandinavia mikä täsmää sukututkimuksen tietoihin, eikä oo brittejö vaikka ruotsalaisia on suvussa. Mun mielestä sukua on iso-Britanniassa jos noinkin iso prossa ilmoitettu.

Oletko liittynyt FTDNAn sivulla olevaan Finland DNA projektiin? Siellä on just tästä aiheesta keskustelua ja linkkejä. Lisäksi voit viedä tuloksesi My Heritageen ja katsoa mitä sen etnisyysarvioit kertovat. Voit vaikka saada noita eskimoita. Ne (ja muut) maksaa muistaakseni nykyään 35 ekua. Ilmaiseksi voit viedä tuloksen myös Gedmatch.com:n ilmaispuolelle ja testata sen kymmeniä eri väestölaskureita ja valita niistä mieleisesi.