Mitä se tarkoittaa käytännössä ? Keski-Euroopan maissa metsät oli hakattu jo sitä
ennen ja muitakin ekosysteemejä muokattu jo paljon ennen sitä toisin kuin
Suomessa, mutta sen perusteella Suomelle koituvat kulut ovat jäsenmaisen vertailussa kaikkein suurimmat.
Miksi Suomen kustannukset ovat suurimmat, vaikka Suomella on vielä metsänsä tallella. Valistakaa viisaat asiaa !
Komission esityksen ennallistamisvertailukohdaksi on asetettu 1950-luvun alku
Anonyymi-ap
39
76
Vastaukset
- Anonyymi
Jos Suomessakin olisi hakattu metsät jo ennen 1950-lukua,
olisivatko meidän maksummme pienemmät ? Ei asetusta toivon mukaan
hyväksytä Suomessa esitetyssä muodossa.
Nyt jo leikataan julkisesta taloudesta, ettei uutta velkaa tarvitsisi ottaa
niin paljon, mutta Ohisalo vaatii lähes 1000 miljoonaa vuodessa
luonnon ennallistamiseen.
Se kai revitään köyhien tuista ?
Köyhäparat maksaa nahoissaan, kun yritystukia varten otetaan velkaa
tai turvesoita ennallistetaan. - Anonyymi
ÄLKÄÄ viitsikö mennä EU psykopaattien hulluuksiin mukaan. EU on aika on ohi. Maat haluavat olla vapaita ei zionisti satanisti natsien orjia enää.
Kaikki niiden psykop teot ovat mitättömiä ja laittomia. Saatte nähdä.
EU hajoaa pian. Nato myös. Ne rikolliset saavat mitä ansaitsevat lopulta. - Anonyymi
SripaPeitikäinen jne tarvitsevat EUn elääkseen eivät suomalaiset
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/emailjuuso/emme-tarvitse-nykyista-euta/
EUn höpinä oikeusvaltiosta on sen oma keksintö, jolla käännetään totuus päälaelleen. Totuus on, että EU vei kansanvallan lopullisesti. Kansalaisten perusoikeudet on viety. EUssa tehdään nyt töitä, että sananvapauskin viedään kansalta. EU päättää mitä saa puhua ja kirjoittaa mitkä ovat oikeita nielipiteitä. - Anonyymi
En ole EU-vastainen, mutta minuakin kiinnostaisi tietää vastaus aloituksen
kysymykseen.- Anonyymi
EU ei ole ongelma vaan SripaPeitikäiset, Tuppuriaiset, Saa naama riset Juntta Unilaiset ....
pöntöt suomalaispoliitikot jotka eivät osaa käyttää EUta eikä muutakaan
https://vatt.fi/-/vatt-asiantuntijalausunto-hallituksen-esitys-eduskunnalle-valtion-talousarvioksi-vuodelle-2023
Koska kansantaloutemme ei nykytilassa pysty ylläpitämään nykyisenlaajuista julkista sektoria ilman voimakasta velanottoa, on pystyttävä tekemään päätöksiä siitä, että mistä tingitään. Nyt lausuntokierroksella olevassa talousarviossa ei ole viitteitä siitä, että tarpeellisia rakenteellisia uudistuksia oltaisiin aloittamassa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU ei ole ongelma vaan SripaPeitikäiset, Tuppuriaiset, Saa naama riset Juntta Unilaiset ....
pöntöt suomalaispoliitikot jotka eivät osaa käyttää EUta eikä muutakaan
https://vatt.fi/-/vatt-asiantuntijalausunto-hallituksen-esitys-eduskunnalle-valtion-talousarvioksi-vuodelle-2023
Koska kansantaloutemme ei nykytilassa pysty ylläpitämään nykyisenlaajuista julkista sektoria ilman voimakasta velanottoa, on pystyttävä tekemään päätöksiä siitä, että mistä tingitään. Nyt lausuntokierroksella olevassa talousarviossa ei ole viitteitä siitä, että tarpeellisia rakenteellisia uudistuksia oltaisiin aloittamassaVATT ei ilmeisesti ottanut huomioon sitä että julkinen sektori supistuu ihan luonnollisesti.
''Seuraavien kymmenen vuoden aikana kunta-alalta jää eläkkeelle vajaat 170 000 henkilöä, mikä on miltei kolmasosa kaikista kuntatyöntekijöistä.'' - Anonyymi
Tavallaan palaamme 1950 luvulle ja sen arvoihin ennen tätä kaikkea ihmisten häpäisyä ja moralittomuutta. Mutta ei EU eikä muita pakko roistojen valtaa ja määräyksiä. Odotamme että kaikki pahat jutut saadun raivattua pois maailmasta.
Ei kannata nyt pohtia mitä EU sanoo ja ne lait 0.
1950-luvun alussa Suomella oli vähemmän metsävaroja kuin nyt. Ihan vaan huomiona.
- Anonyymi
Luonto oli monipuolisempaa, sisävesistöt huonommassa kunnossa, ilmastonmuutos ei siinä pisteessä mitä tänä päivänä.
Muistan minä 1950-luvun alun.
Meillä raivattiin peltoa.
Kaivettiin suoperäiseen maahan ojia ja väännettiin kantoja kasaan poltettaviksi. Muistan ne pitkät kantokasat vieläkin hyvin.
Pellon raivaamisesta maksettiin jotain raivauspalkkiota.
Kaivettiin suuri oja, valtaojaksi sitä sanottiin, jota pitkin virtasi vettä jonkun verran kauempana olevasta suolammesta jokeen, joka virtasi toisesta lammesta järveen, Kuuhankaveteen.
Siitä valtaojasta otettiin meille kesällä kasvihuoneisiin kasteluvettä, ettei tarvinnut niin paljon törsätä kaivovettä.
Sitten jossain tuolla muistaakseni 60 70-luvun vaihteessa alettiinkin maksamaan siitä, että niitä niska hiessä raivattuja peltoja laitettiin pakettiin, jätettiin viljelemättä.
Siitä kai maksettiin vielä enemmän, jos niihin kovalla työllä raivattuihin peltoihin istutti takaisin metsää.
Nii, että jos 1950-luvun alkuun mennään takaisin, niin silloinhan pitäisi alkaa kova pellon raivaaminen uudestaan ja saada taas pellonraivauspalkkiota.- Anonyymi
EU ei hajoa vaikka Halla-aho kuin toivoisi.
Suomessa alkoi ojien kaivuussa maailman ennätys tähtäimessä, lopulta kaivettiin 1 400 000 km ojaa, vertailuna kuuhun matkaa vajaa 400 000 km, tulihan sille hintaa mutta työllisti koneita, nyt työllistää kun niitä laitetaan umpeen. Osasta ojitetuista saatiin vähän lisää metsää, ojitus aiheutti vesistöjen tummumista humuksen takia.
Suomessa alkoi avohakkuut ja metsän istutus saatiin uudenlainen metsä puupellot, puusto lisääntyi ja kun saatiin lisää puun tuottoa ojituksella, vain osasta.
Metsäteollisuus hyvä juttu suomelle, tehtaita rakennettiin jopa Amatsonille vaikka alkuperäisasukkaat vastusti, kun joutuivat väistymään puupeltojen tieltä, puupellot, ei risukkoa vaan yhenlaista puuta kauniissa rivissä.
Nyt eeuu asettunut vastustamaan metsäteollisuuden halua tehdä suomen metsät yhdeksi puupelloksi, kaunista metsää rivissä Hangosta pohjolan perukoille asti, ei kelo puuta linnunille, joulupuumetsää kun tanska tuodaan jouluusia. Pääasia että saadaan sellua WC-paperia kiinalaisten pyllyn pyyhkimistä varten, kuitenkin 1/5 osa viennistä tulee metsästä, niin ruotsissakin sieltä tuodaan puuelementtiä, ruotsalaiset kauppamiehiä.
Voi Suomi hömötinttien maa suomalaiset ovat hömöjä, joulua odotellessa kun saadaan sisälle kaunis tanskalainen joulukuusi.
Pertikki - Anonyymi
SDP on asetusta vastaan yhdessä opposition kanssa. Vihreät on käärmeissään.
- Anonyymi
Komission arvion mukaan ennallistaminen toisi 9,7 m i l j a r d i n
vuosittaiset hyödyt ? Mitä NE ovat ?- Anonyymi
Vaikkapa näitä...
''Toisaalta komission arvion mukaan ennallistaminen toisi arviolta 9,7 miljardin euron vuosittaiset hyödyt. Tämä on laskettu arvioimalla, että ennallistaminen auttaisi sopeutumaan ilmastonmuutokseen, estämään ja vähentämään luonnonkatastrofien vaikutuksia, parantamaan veden, ilman ja maaperän laatua sekä ”yleistä hyvinvointia”.
Komission arvion mukaan jokainen ennallistamiseen käytetty euro toisi 8–38 euron taloudellisen hyödyn.''
Ympäristöministeriön ympäristöneuvos Olli Ojala:
''Puolet Suomelle kohdistuvista vuotuisista kustannuksista aiheutuisivat sisävesien ennallistamisesta, noin viidennes metsien ennallistamisesta ja noin kuudennes turvemaiden ennallistamisesta.
Komissio kuitenkin arvioi Suomelle syntyvän vuosittain 9,7 miljardia euroa laskennallisia hyötyjä niin sanottujen ekosysteemipalvelujen kasvun myötä.
Ojala sanoo, että kustannukset voi laskea valtion maksettavaksi, mutta hyödyt eivät kohdistu välttämättä juuri valtiontaloudelle. Hyödyiksi voi laskea esimerkiksi puhtaamman vesistön seuraukset mökkiläisille ja kalastuselinkeinolle ja toisaalta luonnonvahinkojen ehkäisyn.
– Hyödyt ovat luonteeltaan erilaisia, mukana myös aineettomia hyötyjä. Sellaisia, joilla ei ole markkinaa ja joille ei voi laskea tarkalleen euromääräistä hyötyä. Kustannukset ja hyödyt eivät ole täysin vertailukelpoisia''
Uskon että löytyy ratkaisu komission tekemä esitys on vain esitys kunhan saamme yhteisrintaman samamielisten kanssa, mitä haittaa jos löytyy puoueita joissa ei olla ihan samaa mieltä, silloin tulee nähdyksi asian toisen puolen. Ei vihreäkään vaadi puun käytön vähentämistä, sen minkä ymmärtänyt tarkoitus heillä että metsä olisi enemmän monimuotoista, vesistöt puhtaampia, onko ympäristön pilaaminen kenenkään etu.
Pääasia että ollaan pohjoismaitten kanssa yhtämieltä niin saadaan oma tahtomme läpi.- Anonyymi
Jos turvemetsät ennallistetaan, mistä puuteollisuus ottaa sen 20% puusta,
minkä se on turvemetsistä saanut ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos turvemetsät ennallistetaan, mistä puuteollisuus ottaa sen 20% puusta,
minkä se on turvemetsistä saanut ?Ei ennallisteta turvemetsiä jotka tuottaa.
pe - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos turvemetsät ennallistetaan, mistä puuteollisuus ottaa sen 20% puusta,
minkä se on turvemetsistä saanut ?Turvemetsistä ei pitäisi kaataa mitään.
https://yle.fi/uutiset/3-12541209
- Anonyymi
Kankaanniemi pitäisi panna kuntien johtoon ja kepulaisten tilalle että saataisiin vähän liikettä läskipreseiden niveliin
https://www.suomenuutiset.fi/kankaanniemi-kuntaliitto-jatkaa-puoluekorruptiota-perussuomalaisten-vastustuksesta-huolimatta/- Anonyymi
Sen kun menee
Mistä mahdetaan löytää tekijät, eipä riitä nytkään tekijöitä riittävästi maaseudun töihin. Mistä mahdetaan löytää rahat ennallistamiseen. Suomen pitää todennäköisest maksaa vielä keski- ja etelä aeuroopan maiden ennallsitamisesta.
Jo s oli 1950 aukko metsässä, siitä on sen jälkeen otettu jo monet rahat ja kun se nyt ennallistetaan, niin tehdään hakkuuaukko ja otetaan ne suurimmat rahat. Kierto alkaa alusta.
Metsän kasvatus on yli sukupolvien vaativaa työtä,
EU vaikuttaa jotenkin hölmöläisporukalta, otetaan hyvästä päästä ja räiskitään huonoon päähän ja peitto ei kasva yhtään, Kaikki vain köyhtyvät pitkässä juoksussa ja huijarit sen kun porskuttaa, kun välistä vetäjiä on niin paljon.
Eli suomalaiset ovat sinisilmäisiä hölmöläisiä tukiessaan tämän kaltaisia ehdotuksia.
Eu:ssa lienee liikaa virkamiehiä, joiden pitää esittää ehdotus ehdotuksen perään,
että edes jotenkin näyttävät tärkeiltä ja tienaavat palkkansa.- Anonyymi
''Eli suomalaiset ovat sinisilmäisiä hölmöläisiä tukiessaan tämän kaltaisia ehdotuksia.''
Ei suomi ole vielä tukenut tai hyvksynyt mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
''Eli suomalaiset ovat sinisilmäisiä hölmöläisiä tukiessaan tämän kaltaisia ehdotuksia.''
Ei suomi ole vielä tukenut tai hyvksynyt mitään.Onhan siellä EU ssa useita vihreitä ja kokoomuslaisia, jotka ajavat tuota uudistusta j a viherpiperryshalituksesta löytyy vihreitä, jotka puhuvat uudistuksen puolesta.. eli ovat sinisilmäsiä ajaessaan asiaa. Kuuntele esim Ville Niinistöä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan siellä EU ssa useita vihreitä ja kokoomuslaisia, jotka ajavat tuota uudistusta j a viherpiperryshalituksesta löytyy vihreitä, jotka puhuvat uudistuksen puolesta.. eli ovat sinisilmäsiä ajaessaan asiaa. Kuuntele esim Ville Niinistöä.
Kokoomus on asetusta vastaan samoin kuin SDP.
Anonyymi kirjoitti:
''Eli suomalaiset ovat sinisilmäisiä hölmöläisiä tukiessaan tämän kaltaisia ehdotuksia.''
Ei suomi ole vielä tukenut tai hyvksynyt mitään.Ei ole jarruttanutkaan ehdotusta.
Kun EU:n päätös tehdään, niin sen jälkeen on turha kitistä enää mitään.
Sitten pääsee taas pääministeri piiloutumaan EU:n taakse tavalliseen tapaansa ja sanoa, että ei me hyväksytty, mutta kun se EU ... ja koska olemme jäseniä, niin niillä ehdoilla on valitettavasti mentävä.- Anonyymi
Tellukka kirjoitti:
Ei ole jarruttanutkaan ehdotusta.
Kun EU:n päätös tehdään, niin sen jälkeen on turha kitistä enää mitään.
Sitten pääsee taas pääministeri piiloutumaan EU:n taakse tavalliseen tapaansa ja sanoa, että ei me hyväksytty, mutta kun se EU ... ja koska olemme jäseniä, niin niillä ehdoilla on valitettavasti mentävä.Tosi mielenkiintoista että tässä ennallistamisvouhotuksessa on otettu vertailukohdaksi 1950 luku.
Suomessa sitä ennen oli käytössä ns. harsintahakkuumenetelmä joka vastaa nykyistä jatkuvaa kasvatusta.
Silloin otettiin metsästä aina suurimmat puut pois.
Vuonna 1950 useat tutkijat totesivat että näin on saatu Suomen metsät todella surkeaan kuntoon ja puuston määrä oli vain 1500 miljoonaa m3.
Silloin harsintamenetelmä kiellettiin ja nykyisen metsänkäsittelymenetelmien avulla on metsien puuston määrä kasvanut ja on nyt viimeisen tiedon mukaan 2505 miljoonaa m3.
Lisäksi se yhteyttää, kasvaa ja sitoo hiiltä parhaiten kuin koskaan ja sen määrä lisääntyy joka vuosi koska se kasvaa yli 100 miljoonaa m3 ja sitä hakataan n 80 miljoonaa m3.
Nyt siis pitäisi palata siihen metsien kurjuuteen mitä se oli v. 1950.
Ei pölhömpää olisi edes hölmöläiset keksineet.
Yksi hyvä puoli tässä on että nyt tuli metsiin töitä kun täytyy hakata pois 1000 miljoonaa m3:ä puuta että päästään 1500 miljoonaan kuution metsiin mutta miten ne käytetään vai jätetäänkö ne lahoamaan toukkien iloksi josta vihervassut kyllä tykkäisivät.!
- Anonyymi
Aloittaja tekee huomaamattaan mielenkiintoisen havainnon: Vertailuajankohdan valitsee EU ja se on Suomelle mahdollisimman epäedullinen ajankohta mutta ja mutta, mitä tekee pieni Suomi, ei niin mitään sillä sillä ei ole mahdollisuuksia EU:n päätöksenteossa vaikuttaa yhtikäs mihinkään päätökse millin murto- osan vertaa, silleen se EU toimii, valta on suurimmailla ja Britannian lähdettyä litomaan jäljellejääneiden isoisten valta vaan vahvistui.
Kysykääpä vaikka Teukalta miksi hän sallii moisen? - Anonyymi
Lukekaa oikein huolellisesti...ja rauhoittukaa
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000009129701.html - Anonyymi
Meillä ympäristövirkamiehet ja viherpunikit sottaavat suoraan omaan pesäänsä.
Hesarissa on taulukko, jossa Suomi on kärkiporukassa tässä maksulistassa.
EU:n laskemat hyödyt muka kymmenkertaiset, joka on täysin hatusta vedettyä, ilman mitään toden pohjaa.
Meillä ovat virkamiehet, ja politiikot torkkuneet jutun pahanpäiväisesti vitalikkoon.- Anonyymi
Olisi hyvä jos saataisiin julkaistua ne 1950 luvun tienoilla tehdyt tutkimukset joissa todettiin Suomen metsien surkea tila.
Samoin myös ne päätökset jotka tehtiin niiden perusteella joilla kiellettiin harsintahakkuut ja annettiin uudet ohjeen metsien käsittelyyn.
Niistä näkisi millaiseen nyt Suomen metsiä ajetaan ennallistamisvouhotuksella kuin käärmettä pyssyyn. Tämä vielä suurin kustannuksin jotka veronmaksajat joutuisivat maksamaan ja
saataisiin metsätalous kärsimään.
Metsänomistajien etujärjestöillä tässä olisi hyvä tilaisuus toimia metsien eduksi.,
- Anonyymi
Metsäteollisuus tekee miljardi voittoja vuosittain, kohtuus että osallistuvat enemmän kuluihin luonnon ennallistamisiin joita tulossa.
peSe että mitä luonnolle tehdään olisi oltava valvontaa, paljon puhutaan avohakkuista eikä syyttä, avohakkuu saattaa olla kilometri kanttiinsa, miksei voi olla jos tehdää pitkä suorakaiteen muotoinen jolloin luonnon monimuotoisuus ei säry. Sateliitti kartoissa näkee hyvin mitä on tehty.
https://yle.fi/uutiset/74-20003572- Anonyymi
Pertikki kirjoitti:
Se että mitä luonnolle tehdään olisi oltava valvontaa, paljon puhutaan avohakkuista eikä syyttä, avohakkuu saattaa olla kilometri kanttiinsa, miksei voi olla jos tehdää pitkä suorakaiteen muotoinen jolloin luonnon monimuotoisuus ei säry. Sateliitti kartoissa näkee hyvin mitä on tehty.
https://yle.fi/uutiset/74-20003572Avohakkuut on ainakin karseannäköisiä, muista haitoista en ihan tarkkaan tiedä.
Miten sellainen luonnonraiskaaminen voidaan sallia ? Anonyymi kirjoitti:
Avohakkuut on ainakin karseannäköisiä, muista haitoista en ihan tarkkaan tiedä.
Miten sellainen luonnonraiskaaminen voidaan sallia ?Jotain opittu avohakkuista mutta vähän, ennen aurattiin hakkuun jälkeen maaperä syviksi ojiksi, nyt sentään vähän hellimmin niin kulkeminen hakkuualueella helpompaa. Kuitenkin varvikko tuhoutuu ja marjastus kärsii.
Avohakkuu tehdään päätehakkuuna että saadaan aikaan uusi puupelto, jatkuvan kasvatuksen hyväpuoli että voidaan saada tuottoa jatkuvasti.
Avohakkuu on tehokas tapa saa tuotto kerralla, toisin kuin ottaa puu sieltä täältä.
Sekametsä on luonnonmukainen jossa viihtyy koko eliöstö, puupelto onhan sekin metsää.
Kyse EUn esityksestä siitä neuvotellaan ja mitä hyväksymme ja miltä halumme metsämme näyttävän.
Huom. minä vain totean, minun elämään ei enään metsä hetkauta, olisi tietysti ajateltava jälkipolvea lastenlapsia kävelemässä puupellossa.- Anonyymi
Pertikki kirjoitti:
Jotain opittu avohakkuista mutta vähän, ennen aurattiin hakkuun jälkeen maaperä syviksi ojiksi, nyt sentään vähän hellimmin niin kulkeminen hakkuualueella helpompaa. Kuitenkin varvikko tuhoutuu ja marjastus kärsii.
Avohakkuu tehdään päätehakkuuna että saadaan aikaan uusi puupelto, jatkuvan kasvatuksen hyväpuoli että voidaan saada tuottoa jatkuvasti.
Avohakkuu on tehokas tapa saa tuotto kerralla, toisin kuin ottaa puu sieltä täältä.
Sekametsä on luonnonmukainen jossa viihtyy koko eliöstö, puupelto onhan sekin metsää.
Kyse EUn esityksestä siitä neuvotellaan ja mitä hyväksymme ja miltä halumme metsämme näyttävän.
Huom. minä vain totean, minun elämään ei enään metsä hetkauta, olisi tietysti ajateltava jälkipolvea lastenlapsia kävelemässä puupellossa.Jostain syystä Suomen metsiä ja niiden nykyhoitoa on alettu vainoamaan joka taholla viimeksi EU:ssa.
Ihmeellisintä tässä on että suomalaiset mepit =(vihervassarit Pietikäinen) ovat mukana tässä vainoamisessa kuten isänmaan petturit ainakin.
Tosiasiahan on että Suomen metsät voivat nyt parhaiten kuin koskaan. ne kasvavat ja sitovat hiiltä parhaiten kuin koskaan ja niissä oleva puumäärä on suurin kuin koskaan ja se on kasvanut 70 vuodessa 66 % ja kasvaa edelleen koska niitä hakataan vähemmän kuin ne kasvavat.
Kun ennallistamisajankohdaksi on valittu vuosi 1950 niin silloin puuston määrä Suomen metsissä oli 1500 miljoonaa m3. Kun se viimeisen tutkimuksen mukaan on 2505 miljoonaa m3 niin tarkoittaako ennallistamisvaatimus että pitää hakata 1005 m3 puuta metsistä pois.!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jostain syystä Suomen metsiä ja niiden nykyhoitoa on alettu vainoamaan joka taholla viimeksi EU:ssa.
Ihmeellisintä tässä on että suomalaiset mepit =(vihervassarit Pietikäinen) ovat mukana tässä vainoamisessa kuten isänmaan petturit ainakin.
Tosiasiahan on että Suomen metsät voivat nyt parhaiten kuin koskaan. ne kasvavat ja sitovat hiiltä parhaiten kuin koskaan ja niissä oleva puumäärä on suurin kuin koskaan ja se on kasvanut 70 vuodessa 66 % ja kasvaa edelleen koska niitä hakataan vähemmän kuin ne kasvavat.
Kun ennallistamisajankohdaksi on valittu vuosi 1950 niin silloin puuston määrä Suomen metsissä oli 1500 miljoonaa m3. Kun se viimeisen tutkimuksen mukaan on 2505 miljoonaa m3 niin tarkoittaako ennallistamisvaatimus että pitää hakata 1005 m3 puuta metsistä pois.!!!Tehometsä sopii metsäteollisuuden toiminta tapaan, puuston määrää saadaan lisää puupelloissa. Nythän huomattu metsienme kasvu on pysähtynyt ja kääntynyt laskuun, lisäksi yksipuolisessa metsässä alkanut esiintymää tuhoa aiheuttavia kuoriaisia jos tapahtuu se mikä on tapahtunut etelä-ruotsissa, siellä tuho on 10 % kasvusta.
Ilman muuta metsäää on hyödynnettä mutta ei pelkästään metsäteollisuuden haluamalla tavalla.
Vanhoja valokuvia nähdy joissa asumusten ja kylien ympäriltä on metsät kaadettu. Metsiä kaadettiin sumeilematta, ei otettu homioon metsien uusiutumista, aiemmin kaadettiin kaskeamisen takia niin pelättiin metsien loppumaan sitten kiellettiin rangaituksien uhalla metsien raiskaaminen.
Paras metsä on monimuotoinen, joka on terveenpää jossa monimuotoinen eliöstö fauna, se siementää uuden kasvun ilman istutusta, haittapuoli on sen pienempi tuotto, metsän korjuu ei niin tehokasta kuin avohakkuu.
Joku keskitie varmaan paras Hömötinttien maassa.
Pertikki
- Anonyymi
Siellä ollaan ilman tavoitettakin nykyisen hallituksen töppäilyjen takia.
- Anonyymi
Ennallistamistoimenpiteiden ehdotettu laajuus johtaa suomalaisessa maanomistusjärjestelmässä väistämättä siihen, että ennallistamisen vaikutus kohdistuu merkittävällä tavalla myös yksittäisiin maanomistajiin ja maa- ja metsätalouselinkeinojen harjoittajiin, Perustuslakivaliokunta toteaa.
- Anonyymi
Entä sitten? Miksi yksityisten maanomistajien, jotka itse asiassa omistavat eniten maita, tulisi olla jotenkin helpotetussa eriarvoisjärjestelmässä?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 833852
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t332746Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä952174Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian201687Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?261608Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja261508- 281481
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni71454- 271446
Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu731443