Nokian puhelimet paskoja

G 10 toiminut hyvin,tietenkin tehoja saisi olla,budjettiluuri.

Nyt täällä on joku haukkujatrolli, joka lämpimikseen on aikaisin aamulla kirjoitellut keksittyjä juttuja.

Ostin vuosia sitten nokia pureview 9:n se oli ainakin minulla erinomainen puhelin. Nokia toi ekana? tän useamman objektiivin kameran puhelimiin ja sillä sai ihan jäätävän hyviä kuvia pimeässä/vähäisessä valossa. Ok se vähän liioitteli värejä, mutta se teki niistä kuvista just hienoja. Puhelimen kuoret oli silkoa molemminpuolin eli lasia ja se oli puhelimen ainoa heikko kohta. Rikki meni helposti.. Muuten tykkäsin.. seuraavakin oli noksu mutta se oli vähän huonompi tosin se ei ollutkaan lippulaivamalli... Jos ei osta lippulaivamallia saa huonomman/paskan version hyvästä. Et saa uutta mersua/bmw/toyota tai mitä lie laatumerkkiä dacian brändin hinnalla, sama juttu... Tai ostat halvimman karvalakin ja pyydät premiumin ominaisuuksia.

2.4 on vain soittoihin ja viesteihin tai pelkistetyksi työälypuhelimeksi.

Ei ole puhelinta mutta tuo minitabletti on. Sen vähän mitä sitä käytän, eli käytän verkkopankkia, toimii hyvin.

Yhtä paskoja kuin kaikki androidit, monissa muissa ympätty mukaan enemmän kuukkelin vakoilua ja valmistajan omia ohjelmia. Lumia toimi edelleen erinomaisesti.

Nokia N 8 oli 6 vuotta kunnes akku lopetti varauksen pitämisen.

Nyt Nokia G 21 ja hyvin on toiminut.

En ole katunut ostostani!

Minulla 20 vuotta sitten markinoille tullut Nokia 1100. Ei muuta vikaa kuin näppäinmatto kulahtanut. Saakohan noita uusia mistä? Joskus ajatellut vaihtaa uudempaan peruspuhelimeen mutta kaatunut siihen että soittoäänet ihmeellisiä hintahtavan melodisen vaimeita lurituksia. No eipä tuosta 1100:stakaan löytynyt kuin kaksi menettelevää ääntä eikä niihinkää saa tarpeeksi voimaa. Toista se oli ensimmäisessä puhelimessani (NMT 900) eli Technophone 415:ssä, toiseksi jäi ainoastaan palovaroitin.

2.4 puhumiseen, tekstit, pankkiasiat. Paremmat mallit Someen, youtubeen jne..