Huonon hallinnon edustajiin voitiin aikanaan lukea Hämeenlinnassa; Kiemunki, Rautio,Vekka,Hellsten ja Isosuo. Huono hallinto piti Häsan toimituksen kurissa ja nuhteessa muunmuassa omistamalla toiseksi suurimman osakesalkun Hämeen Sanomista ja kuuluipa kaupunginjohtaja Tapani Hellsten aikoinaan demokratian pelisääntöjä halveksien lehden hallitukseenkin. Kuin pisteenä Iin päällä valtuuston puheenjohtaja Iisakki Kiemunki toimitteli juttujaan samaiseen lehteen. Huono hallinto (HH) ja Hämeen Sanomat ovat olleet aina viime vaaleihin asti kuin yhtä suurta perhettä ja toimituksen suurena missiona oli pitää HH vallassa hinnalla millä hyvänsä. Toisin sanoen toimtuksessa tehtiin HH:n vaalityötä päivästä toiseen, ja mokat, joita HH:n piirissä tehtiin runsaasti, haluttiin toimituksessa lakaista maton alle ja salata mahdollisimman tehokkaasti.
Siinä missä Häsan alanurkassa ja pääkirjoituksissa roimittiin monesti naapurikuntien päättäjiä rankastikin, Hämeenlinnan HH:n tekemisiä ei ole koskaan kritisoitu millään tavalla. Häsaa on usein verrattu osuvasti Pravdan toimintaan, jossa valtaa pitäviä ei arvostella laisinkaan, ja totuuden omistaa yksinoikeudella valtio. Suurimmista kupruista kyllä uutisoitiin jollain tavoin, koska ne olisivat tulleet aina jotain kautta kaupunkilaisten tietoisuuteen sitten muuta kautta, mutta toimittajat eivät uskaltaneet koskaan asettaa HH:n toimintaa millään tavoin kyseenalaiseksi, saati syyttää ketään HH:n jäsentä huonosta asioiden hoidosta. Hämeenlinnasta on siis puuttunut lehdistön vapaus, samaan tapaan, kuin Venäjällä ja monissa muissa diktatuureissa.
Tämän päivän Häsalainen Iiro-Pekka Airola osuu tahattomasti otsakkeessaan kuvaamaan toimituksen ja hallinnon omaa tilaa näin: ”Vesi on nyt puhtaampaa, mutta sillä ei pestä pois likaisen pelin tahroja”. Toisin sanoen nyt, kun HH ei ole enää vallassa, ei toimittajienkaan tarvitse enää kompata sitä kieli keskellä suuta. Tämän päiväinen lehti kertoo niinikään HH:n otteen kirpoamisen hallinnosta tuottavan kaupungille ensimmäisen kerran yli kymmeneen vuoteen reippaasti 20 miljoonan budjetti-ylijäämän. HH:n aikana kaupunki tahkosi vuodesta toiseen alijäämäisiä budjetteja, kasvattaen samalla vallassa olo aikanaan kaupungin velan määrän kaksin kertaiseksi.
Siinä missä Häsan alanurkassa ja pääkirjoituksissa roimittiin monesti naapurikuntien päättäjiä rankastikin, Hämeenlinnan HH:n tekemisiä ei ole koskaan kritisoitu millään tavalla. Häsaa on usein verrattu osuvasti Pravdan toimintaan, jossa valtaa pitäviä ei arvostella laisinkaan, ja totuuden omistaa yksinoikeudella valtio. Suurimmista kupruista kyllä uutisoitiin jollain tavoin, koska ne olisivat tulleet aina jotain kautta kaupunkilaisten tietoisuuteen sitten muuta kautta, mutta toimittajat eivät uskaltaneet koskaan asettaa HH:n toimintaa millään tavoin kyseenalaiseksi, saati syyttää ketään HH:n jäsentä huonosta asioiden hoidosta. Hämeenlinnasta on siis puuttunut lehdistön vapaus, samaan tapaan, kuin Venäjällä ja monissa muissa diktatuureissa.
Tämän päivän Häsalainen Iiro-Pekka Airola osuu tahattomasti otsakkeessaan kuvaamaan toimituksen ja hallinnon omaa tilaa näin: ”Vesi on nyt puhtaampaa, mutta sillä ei pestä pois likaisen pelin tahroja”. Toisin sanoen nyt, kun HH ei ole enää vallassa, ei toimittajienkaan tarvitse enää kompata sitä kieli keskellä suuta. Tämän päiväinen lehti kertoo niinikään HH:n otteen kirpoamisen hallinnosta tuottavan kaupungille ensimmäisen kerran yli kymmeneen vuoteen reippaasti 20 miljoonan budjetti-ylijäämän. HH:n aikana kaupunki tahkosi vuodesta toiseen alijäämäisiä budjetteja, kasvattaen samalla vallassa olo aikanaan kaupungin velan määrän kaksin kertaiseksi.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Tunnettu kaupungilla tyhmyyksiä hokeva itkuämmä. Tietää ja ymmärtää tuskin mitään mutta suuria on sanansa ja harhansa kuten avauksesta jokainen voi todentaa. Kirjoittaa saman ainakin kerran kuukaudessa ja julkaistu on kymmeniä kertoja. Ensiviikolla seuraava.
Seuraavaksi varmaan tulee demarit kotiovelle vaalimainostamaan. Joku Iisakki Kiemunkki tulee valistamaan kuinka hoidetaan oma, kaupungin ja valtiontalous kuntoon. Äänestä.
Pilkkalan Karin tyylinen kirjoitus.
Palstan uusille lukijoille tiedoksi, että Pilkkala oli merkittävä paikallispolitiikko Hämeenlinnan perussuomalaisissa, jonka poliittinen ura katkesi epäselvissä olosuhteissa viime vuosikymmenellä. Sai käräjäoikeuden tuomion ja on sen jälkeen toiminut avustavissa tehtävissä perussuomalaisissa.
Tämä oli poliittinen tuomio.
Avaus on osumatarkka kuvaus Hämeenlinnaa luvattoman pitkään riivanneesta epäterveestä toiminnasta. Rehellisen uutisoinnin ja ruotimisen puute ehti muodostua likaiseksi käytännöksi, jota moni demareiden ja kokoomuksen edustaja innolla edisti.
Avainhenkilöt tulivatkin avauksessa jo mainituiksi.
Pro-Hämeenlinna oli Pilkkalan projekti, jolla kus tenttiin paikallisia ja saatin ajettua Ranne eduskuntaan. Taloudellista hyvää tullut kummallekin runsain määrin sen jälkeen.
Persuista ei voi puhua ilman tuomioita, valitettavasti.
Äänestäkää persuja, jos haluatte lisää riitelyä ja eripuraa kaupunkiin!
HäSan kirjoitus oli oikein hyvä. Kuten siinä todettiin, vesi on nyt puhtaampaa, mutta se ei pyyhi pois valtavan likaisen pelin tahroja. Likaista on ollut perussuomalaisten peli, totta.
"Tunnettu kaupungilla tyhmyyksiä hokeva itkuämmä. Tietää ja ymmärtää tuskin mitään mutta suuria on sanansa ja harhansa kuten avauksesta jokainen voi todentaa. Kirjoittaa saman ainakin kerran kuukaudessa ja julkaistu on kymmeniä kertoja. Ensiviikolla seuraava."
Huudella voi mitä tahansa, mutta osoitappa yksikin virhe avauksessa
Sinä taasen avaaja. Osoitappas yksikin oikea asia itkuisessa avauksessa.
Avaus on helppo osoittaa todeksi. Faktaa on, että huono hallinto tuplasi kaupungin velat, tämän toi esille Jari Koskinen valtuuston avauspuheessaan, eikä tästäkään ole toimittajat hiiskuneet sanallakaan. Olen lukenut Häsaa tilaajan jo parikymmentä vuotta tarkasti lähes jokaisen pääkirjoitussivun, enkä ole nähnyt pienintäkään kritiikkiä huonon hallinnon tekemisistä koskaan. Laitan tähän vielä pari esimerkkiä; kun asfalttiasema siirrettiin Siiriin haisemaan, on toimitus ollut asiasta hipihiljaa jo vuosia, vaikka asukkaat ovat tehneet siitä satoja valituksia vuosittain. Tai kun Kiemunki ja Rautio ajoivat väkipakolla suurlukio hanketta kaupunkilaisten vastustaessa, huomattiin jälkeen päin, että kaupunkille tuli tästä 500 000 euron tappiot - mitä teki toimitus - oli tietenkin hiljaa kuin hiirulaisten armeija.
Ensio vaimosi ei vahdi sinua tarpeeksi hyvin ja pääset karkaamaan tietokoneelle. Lukioita harkittiin yhteen 6 vuotta sitten ja sitäkään et muista ikävät kyllä. Mutta kirjoita samaa taasen ensiviikolla
Tulipa hiljaista
Tässä on totuus median tilasta koko maailmaasa jo 1990-luvulla:
https://t.me/c/1792480721/64
David Rockefeller kehuu suljetussa istunnossa, että USA;n valtamediat ovat mukana heidän kokouksissaan ja ajavat heidän asiaansa. Kuka omistaakaan Suomessa oikeasti sanomalehdet? Minkä konsernin alaisia ne ovat? Kun ketjua tutkii riittävän pitkälle, niin sieltä löytyvät omistajina juuri nämä samat tahot kuin Jenkeissäkin.
Siksi mediasta on tullut papukaijoja, jotka peittävät vallassa olevien tekoja. Samat jutut kaikissa lehdissä hieman eri aikatauluilla.
Onneksi puhdistus on alkanut maailmalla ja ulottuu jossain vaiheessa myös tänne.
Otat maailman hiukan liian vakavasti. Toivottavasti sinulla on kuitenkin siitä huolimatta ystäviäkin.
"Onneksi puhdistus on alkanut maailmalla ja ulottuu jossain vaiheessa myös tänne."
Kyllä. Uutta journalismia ja uutistarjontaa edustaa esimerkiksi tämä keskustelupalsta.
Mutta kuinka palstan levikkiä saataisiin suuremmaksi, jos Kepu-HäSalla on 30.000 lukijaa on tämä artikkeli luettu 65 kertaa.
Ihmisen yhteiskunnat nyt vaan perustuvat väkivaltaisiin alistussuhteisiin hierarkioihin. Ja media on osa valtaa ylläpitävää propagandaa.
Historiassa oli jakso kun aatteen tasolla tämä eläimen tasolla oleva tila pyrittiin kumoamaan. Se aikajakso oli sosialismin aika! Ihmisen patologinen vallanhimo ja väkivaltaisuus kuitenkin onnistui kumoamaan tämän järjestelmän, kapitalismin ja sosialismin voimasuhteiden oltua sosialismille tuhoisat.
Kyllä, elämme väkivaltaan perustuvassa kapitalistisessa hierarkiassa, jossa on turha itkeä oikeudenmukaisuuden tai ihmisoikeuksien perään.
Otsikossa mainitaan käsite "huono hallinto".
Sana "huono" on adjektiivi ja tälläisenä sen arvosisältö määräytyy kontekstin mukaan jossa sanaa käytetään.
Itseään ja etupiiriään varten oleva hallinto ei ole "huono" hallinnon itsensä näkökulmasta eli kontekstista.
Voisiko aloittaja täsmentää omaa kontekstiaan suhteessa hallintoon. Ja perustella millä perusteella hallinnon pitäisi toimia toisin.
Ei voi koska mahdotonta mutta esim. Garyn tuomio oli hyvää koko kaupungille ja niinpäs myöskin pakkomuutto karkuun pois.
Paras uutinen vuosiin.
Avauksen tekijällä täytyy olla surkeat kotiolot ja veikkaan vielä A-ongelmaa.
Jos haluat heijastetekniikalla kertoa a-ongelmastasi, niin kerro toki. Rohkeutta on ottaa ongelmasi puheeksi.
"Voisiko aloittaja täsmentää omaa kontekstiaan suhteessa hallintoon. Ja perustella millä perusteella hallinnon pitäisi toimia toisin."
Aika hauska sanaleikki, ja ei hallinto ei varmasti omasta näkökulmastaan ollut huono, tai ainakaan myönnä mitään. Väitän sen sijaan, että HH eli pitkälti itseään varten, ja yritti pitää hallinnon sisällä toimivat kaikin tavoin tyytyväisenä, rahoittajat eli me veronmaksajat olivat hallinnolle oikeastaan saman tekeviä, paitsi ehkä vaalien edellä.
Monikin asia tuki tuolloin Hämeenlinnassa tätä käsitystä. Jatkuva syömävelan otto budjettien paukkuessa miinuksilla vuodesta toiseen paisutti loppujen lopuksi velkaa sillä seurauksella, että veroja piti nostaa kipurajoille saakka, koska hallinnon menoista ei edes yritetty löytää säästöjä. Muutos tuli sitten viime tipassa, koska velan otto olisi Raution hallinnassa jatkunut hamaan tulevaisuuteen. Mikä surkeinta nämä viisi yllä mainittua henkilöä sattuivat olemaan vielä kun samasta puusta veistettyjä.
Yleensä kai pitäisi olla niin, että yhteisön asioihin hoitoon valittujen tulisi ajaa koko yhteisön etuja ja hyvin vointia ja näin ei selväsikään HH:n osalta ollut. HH:n pääideologiaan kuului utopististen ja suuruuden hullujen hankkeiden ajaminen, josta saisi mainetta ja kunniaa, ja poliittista nostetta omalle uralle, hankkeiden kaatuessa aina omaan mahdottomuuteensa. Rautiokin sai vastauksen viime vaaleissa, miksi hallinnon pitäisi toimia toisin, tosin kaikille se ei näytä auenneen vieläkään.
Velan otto on huono asia. Ok. Sitä harrastaa koko Eurooppa, ilman velkaa Eurooppaa ei olisi, se on huijaukseen perustuvaa talousimperialismia ja köyhien maiden hyväksi käyttöä. Nyt inflaatio laukkaa ja Eurooppa köyhtyy ansaitusti. Itku on käsin kosketeltavaa ja hyvinvoiva keskiluokka huutaa valtiota apuun. Velan ottaminen ei siis ole #Hämtonin idea, vaan perustuu Eurooppalaiseen periaatteeseen ja poliittiseen valintaan.
Yhteisön etua on loukattu ja se on huono asia. Meillä ei ole yhteisöä, yhteiskunta on jakautunut toimeentulevaan keskiluokkaan ja köyhiin. Keskiluokalla on kaikki ja enemmän, suuruuden hullut hankkeet vain kertovat siitä että kun kaikki on pitää keksiä vielä jotain enemmän. Maine ja kunnia, ne ovat osa toimimatonta demokratiaa, demokratian ollessa harvainvaltaisten puolueiden valtaama. Nykyinen "hallinto", eli yhteiskuntasopimuksen valtarakenteissa lymyilevä harvainvalta, edustaa samaa harvainvaltaista puoluekerhoa kuin ennenkin, kyse ei ole henkilöistä vaan tilaisuuden tekemistä historiallisista taantuneista yhdistyksistä.
Tämän harvainvaltaisen vallanhimoisen ja irvokkaan näytelmän sairaalloisen matkan omissa abstrakteissa maailmoissaan uusin näytös on keskiluokkaisen äänestäjäkunnan lahjominen kaupungin varoilla, antamalla kaupungin työntekijöille 100 euroa "palkkiota" hallinon metsänmyyntituloista kohdentamilla rahoilla.
Jos uskoisimme laki-satukirjaa, jota emme tee ollessamme sivistyneitä, voisimme sanoa että kyseessä on lahjonta https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L14P2 lahjojana harvainvaltainen puolue-kuppikunta.
Karin lähdön jälkeen tilanne on parantunut kaikilla mittareilla mitattuna.
Kyllä tuomion sai täsmälleen oikein politiikan suhmuri.
"Velan ottaminen ei siis ole #Hämtonin idea, vaan perustuu Eurooppalaiseen periaatteeseen ja poliittiseen valintaan."
Juu,u ja väitän, että Ulan Batorissa asiat ovat vielä paljon pahemmin kuin meillä, mutta jos nyt pysytellään ihan täällä Hämeenlinnassa ja kotomaassa, ei Suomessa ole yhtään kaupunkia, joka olisi reilussa kymmenessä vuodessa tuplannut velkansa, niin siis muuta kun Hämeenlinna. Huonon hallinnon aikana Hämeenlinna säästyi muuten kriisikunta kriteereiltä ainoastaan sähkölaitoksesta saatujen rahojen vuoksi. Tätäkään Häsan väki ei juurikaan mainostanut.
Huonon hallinnon huonoja kuningasideoita, ihan vaan muistin virkistykseksi. Tällaisessa päättömässä touhuilussa paloi aikaa ja rahaa, ja Hämeenlinna poltti myös suhteensa VRään ja ministeriöön. Ketkäs tässä puuhastelussa olivatkaan Hämeenlinnan nokkamiehet?
https://www.khshp.fi/sairaala-on-palaamassa-lahtosijoilleen-kaupungin-keskustaan/
Ja HäSa komppasi täysillä ...
"Nuorisotilasotku on maksanut Hattulan kunnalle kymmeniätuhansia euroja, mutta nuoret ovat yhä vailla pysyviä tiloja – Tähän kaatui niiden siirtäminen Jiri Katteluksen rakennukseen"
Näin uutisoi Häsa siis tänään, mutta missä piilotteli Häsa silloin kun suurlukiohanke oli tullut maksamaan Hämenlinnalle 0,5 miljoonaa euroa, tai missä oli Häsa silloin kun Eteläranta hanke kaatui kaikessa hiljaisuudessa tullen maksamaan meille veronmaksajille n 300 000 euroa vuosittain kolmen vuoden ajan. Jänishousu lauma pelkäsi tietenkin HH:n kostoa, eikä uskaltanut näistäkään julkaista mitään.
Nepalin kehityshankkeet ja Qatarin futiksen MM-kisat on Hämeenlinnan syytä?? What??? 😂
Velan ottaminen kaupungille asiaa sen syvällisemmin murehtimatta on peruskauraa demareille. Samoin velkarahan hassaus ääliömäisiin kayttökohteisiin. Tässä ei ole mitään uutta.
Mutta se kyllä ihmetyttää enemmän, että miksi kokoomus on ollut kritiikittömästi kaveeraamassa mukana demareiden järjestämiä velkakekkereitä.
Hämeenlinna siis keikkui HH:n aikana kriisikunta kriteerien rajoilla, mutta huonon hallinnon kriteerit se kyllä täytti mennen tullen
Karin pakkomuuton jälkeen ei huonoa hallintoa ole ollut.
Suuri onnellinen puhdistus. Kiitos oikeuslaitos.
Veli-Matti Virtanen ruotii tämän päivän lehdessä paikallista päätöksentekoa. Huomio kiinnittyy nyt sujuvampaan päätöksenteko kulttuuriin, ja Virtasen mukaan siihen voi olla kaksi syytä, joko asioista pystytään sopimaan aiempaa paremmin tai asiat on valmisteltu aiempaa huolellisemmin. Virtanen ei tohdi sitä sanoa, mutta syy tähän katselee suu tutun maireasti hymyillen lehden etusivulla. Kun Sari Rautio joutui äänestäjien tahdon mukaisesti poistumaan kaupungin hallituksesta, alettiin pienryhmien mielipiteet ottaa myöskin huomioon päätöksiä tehtäessä ja samalla poistui myöskin demareiden ja kokoomuksen diktatoorinen ote hallinnosta. Toisin sanoen demokratia palautui Raution lähdön myötä Hämeenlinnaan, ja samalla järjen ääni palasi kaupungin päätöksentekoon. Nyt ei huudeta enää pilvenpiirtäjien ja kelluvien talojen perään, eikä ykkösprioriteettinä ole parkkitalot.
"Asiat", eli etupiirin bisnekset ja muut suhmuroinnit, sujuvat "sujuvasti" kun ohitetaan laki eli byrokratia.
Tosiasia on että viimeisen parin vuoden aikana kaupungissa on alkanut todella jyrkkä alamäki joka ainoassa asiassa.
Persut on päässyt mukaan hv-veljien ja siskojen touhuihin ja ostettu hiljaisiksi
Ap avasi oikein.
HML ei kehity vaan taantuu. Korruptio, köyhyys, velka, skandaalit...
HML ongelmat on tehnyt SDP.
SDP ajaa pahan politiikkaa ja korruptiota. Siksi HML vain kurjistuu joka vuosi,
Sama tauti toki ajaa myös kokoa suomea alaspäin eli punavihreät ja sdp.
Hämeenlinnassa ongelma on persut. Hv-korruptio ja täysin luottamustehtäviin sopimattomat henkilöt.
Tärkeintä on että raha liikkuu ja pienbisnekset kukoistaa.
Pienryhmät ei ole kukaan teitä pyytänyt sinne sotkemaan.
"Tosiasia on että viimeisen parin vuoden aikana kaupungissa on alkanut todella jyrkkä alamäki joka ainoassa asiassa."
Kuules nyt pikkuputin, valehtelemalla asioita hoidettiin Raution johdolla, mutta se ei muuta todellisuutta yhtään mihinkään.
Kun kaupungin talous näyttää vihdosta viimein plussaa kymmeneen vuoteen ja oikein reippaasti sittenkin (21 miljoonaa), ainakin taloudessa ollaan todellakin otettu valtava harppaus parempaan suuntaan. Raution kaudella talous laahasi miinuksella lähes tulkoon joka ikinen vuosi, joka sitten tuplasi kaupungin velat.
Koskisten hallinnssa myös kaupunkilaisia ollaan alettu kuuntelemaan herkällä korvalla, sillä seurauksella, että uusiin kouluihin aiotaan satsata nyt todella reippaasti , Raution jarruttelun sijasta. Koirapuistokin saatiin vihdoin, kun Rautio poistui kuvioista ja Aulangon aluetta aiotaan nyt lähteä kehittämään uudella sykkeellä. Raution aikana Aulongolla ei tapahtunut muuta, kuin että ajettiin leirintäalue alas.
Pilkkalan lähdön jälkeen kehitys on ollut oikean suuntaista.
Jaahas taas sama telttailun kannattaja elikkä tunnettu suuren suun vanhus. Jos jotain ymmärtäisit niin ymmärtäisit.. Talous on parempi Valtion korona rahojen takia. Aulangolle ei tule leirintäaluetta telttailijoille vaan alue tulee täyttymään ihan järkevistä ratkaisuista.
Tämä fakta perustuu ympäristön objektiiviseen havainnointiin.
Kapitalistin ongelma on että kaikki mitataan rahassa, ja reaalitaloudella, mukaan lukien arjen ympäristö, ei ole mitään merkitystä. Ei reaalitalous ei kuulu kapitalistin mittarivalikoimaan.
Aivan kaupungista tulee koirakaupunki josta ihmiset väistyvät.
Aulangon retkeilyalueella ei saa telttailla kertoi kepu-sanomat, viitaten alueen järjestys sääntöön. Sääntö on varmaan ajalta kun ihmisten kesäisiin viikonloppu rientoihin kuului telttailua ja Aulangon retkeilyalueelta sai hakemalla hakea paikkaa teltalle.
On totta,että Rautio teki suuria munauksia kaupungissa
Ja yksi suurimmista oli asfalttiaseman siirto Siiriin
Ajan Siirin ohi jatkuvasti eikä siellä mikään haese.
No on se kumma, Sari että valituksia hajusta on tehty satoja kuitenkin joka vuosi
Eikö tätä häiriöaloittajaa saada mitenkään vaiennettua?
Tarvetta ei ole sillä on harmiton harhainen tunnettu vanhus ja hoitaa hauskuuttamalla halvalla omaa mielenterveyttään. Kohta tulee taasen kerran uudelleen osa 2 ja 3. Nautitaan !!!!!
"Eikö tätä häiriöaloittajaa saada mitenkään vaiennettua?"
Niin tarkoitatko, että asioista ja ongelmista pitäisi vaieta, niin kuin Häsan väki on tehnyt. Se olisi tietysti parempi ongelmien aiheuttajan näkökulmasta
Mene ajoissa nukkumaan. Varsinkin sekava vanha ihminen tarvitsee paljon unta ja huomenna taas kirjoitat saman avauksen suoleen.
"Eikö tätä häiriöaloittajaa saada mitenkään vaiennettua?"
Kyselepä putinilta, se tietää