Saako kissan varastaa.

Kyllä siinä vaan varkaudesta on kyse jos toisen kissan menet ottamaan, liikku se vapaana tai ei.

No jo on tyrmistyttävä mielipide! Mutta tällaisia kissavihaajia on joka puolella.
Jos mirri joskus kävelee naapurin pihan poikki, niin ei siitä luulisi maailman kaatuvan. Ja voihan asiasta sanoa, jos häiritsee, eikä ensimmäisenä kostaa kissalle. Pikkusen suvaitsevaisuutta ja ymmärrystä niin tämä maailma olisi paljon parempi paikka ihmisille ja kissoille!!!

Oletko sä nyt idiootti tosissasi?
Tuolla asenteellahan voi sitten ottaa toisilta vaikka mitä itselleen ja väittää, ettei se ole varastamista jos vahtimatta jättää hetkeksikin.
Yksi esimerkki on tällainen, kun monet yksin liikuvat käy pankkiautomaatilla niin, että jättävät auton käyntiin ovet avoinna siksi aikaa, kun ovat itse koneella ottamassa rahaa.
Eihän sekään sitten ole varastamista, jos hyppäät sellaisen autoon ja ajat pois, koska ko ihminen on jättänyt sen auton vahtimatta tuolla tavoin.
Täytyykin pitää mielessä..

Jonne. MITÄÄN IHMISEN OMAIUUTTA EI SAA VARASTAA! SAATANA ETTÄ VIHAAN NOIN VAJAITA IHMISIÄ!

??? kirjoitti:

No jo on tyrmistyttävä mielipide! Mutta tällaisia kissavihaajia on joka puolella.
Jos mirri joskus kävelee naapurin pihan poikki, niin ei siitä luulisi maailman kaatuvan. Ja voihan asiasta sanoa, jos häiritsee, eikä ensimmäisenä kostaa kissalle. Pikkusen suvaitsevaisuutta ja ymmärrystä niin tämä maailma olisi paljon parempi paikka ihmisille ja kissoille!!!

Lue lisää

Jeps varkaus on varkaus, mutta ei ole kissa vihasta kyse jos sanoo, että kissa pitäisi olla hihnassa..

Milla kirjoitti:

Kyllä siinä vaan varkaudesta on kyse jos toisen kissan menet ottamaan, liikku se vapaana tai ei.

OMASTA PIHASTAAN saa ottaa talteen sinne tunkeneet vieraat lemmikit ja rauhoittamattomatn eläimet.

Ei ole varastamista se, eipä.

HUOLEHTIKAA KISSOISTANNE, IDIOOTIT, NIIN EI TARVITSE VINKUA!

werq3erwrqwr kirjoitti:

OMASTA PIHASTAAN saa ottaa talteen sinne tunkeneet vieraat lemmikit ja rauhoittamattomatn eläimet.

Ei ole varastamista se, eipä.

HUOLEHTIKAA KISSOISTANNE, IDIOOTIT, NIIN EI TARVITSE VINKUA!

Lue lisää

Ja millä perusteella? Jos ajat autosi meidän tontille niin tuleeko siitäkin silloin minun omaisuutta? Entä jos lapsesi kävelee pihalleni, ei siitäkään taida tulla silloin MINUN lastani, vaikka onkin omistamallani piha-alueella... Ymmärrän kyllä etteivät kaikki voi, eikä kaikkien tarvitse pitää eläimistä, mutta asiasta varmaan voi puhua eläimen omistajan kanssa ilman kaappaamatta toiselle mahdollisesti rakasta eläintä...

ainiinhänsemaailmatoimii kirjoitti:

Ja millä perusteella? Jos ajat autosi meidän tontille niin tuleeko siitäkin silloin minun omaisuutta? Entä jos lapsesi kävelee pihalleni, ei siitäkään taida tulla silloin MINUN lastani, vaikka onkin omistamallani piha-alueella... Ymmärrän kyllä etteivät kaikki voi, eikä kaikkien tarvitse pitää eläimistä, mutta asiasta varmaan voi puhua eläimen omistajan kanssa ilman kaappaamatta toiselle mahdollisesti rakasta eläintä...

Lue lisää

Löytöeläimen saa ottaa talteen maanomistaja.
Hänen kuuluisi toimittaa se löytöeläintalolle.Mutta eihän kukaan vahdi löytökissaa, toivottavasti joku kertoo löytäjälle, että sen kissan saa, ja voi viedä löytötaloon.

Olisi tietysti todella hienoa, jos kaikki lemmikkien omistajat noudattaisivat myös lakia.Silloin ei sitä kissan varastamistakaan tai katoamista voisi tapahtua, kun omistaja estäisi sen riittävin keinoin.
Omistajistahan se kaikki on kiinni.

ainiinhänsemaailmatoimii kirjoitti:

Ja millä perusteella? Jos ajat autosi meidän tontille niin tuleeko siitäkin silloin minun omaisuutta? Entä jos lapsesi kävelee pihalleni, ei siitäkään taida tulla silloin MINUN lastani, vaikka onkin omistamallani piha-alueella... Ymmärrän kyllä etteivät kaikki voi, eikä kaikkien tarvitse pitää eläimistä, mutta asiasta varmaan voi puhua eläimen omistajan kanssa ilman kaappaamatta toiselle mahdollisesti rakasta eläintä...

Lue lisää

Sinä onneton poloinen sotket taas asioita. Talteen ottaminen ei ole sama asia kuin omistusoikeuden siirtyminen.

Talteen ottamisesta tai lakitekstissä pyydystämisestä säädetään metsästyslain 48§:ssä; http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615#L7P48

"Alueen omistajalla tai haltijalla on oikeus pyydystää tai tappaa alueellaan oleva rauhoittamaton eläin. Tämä oikeus hänellä on silloinkin, kun metsästysoikeus alueella on metsästysvuokrasopimuksella luovutettu toiselle.

Oikeus pyydystää tai tappaa rauhoittamaton eläin on myös rakennuksen omistajalla tai haltijalla, jos rauhoittamaton eläin tavataan rakennuksessa tai sen pihapiirissä, sekä metsästysvuokraoikeuden haltijalla ja metsästysluvan saaneella, jollei vuokrasopimuksesta tai luvasta muuta johdu."

ainiinhänsemaailmatoimii kirjoitti:

Ja millä perusteella? Jos ajat autosi meidän tontille niin tuleeko siitäkin silloin minun omaisuutta? Entä jos lapsesi kävelee pihalleni, ei siitäkään taida tulla silloin MINUN lastani, vaikka onkin omistamallani piha-alueella... Ymmärrän kyllä etteivät kaikki voi, eikä kaikkien tarvitse pitää eläimistä, mutta asiasta varmaan voi puhua eläimen omistajan kanssa ilman kaappaamatta toiselle mahdollisesti rakasta eläintä...

Lue lisää

"Maan omistajalla", on paljon oikeuksia.
Siksi onkin tärkeää, että käyttää itse vain sitä omaa, omistamaansa maata.
Eikä salaa, luvatta, lainvastaisesti, sitä vieraan omistamaa.Hiffasitko???

weaesrfaewfews kirjoitti:

Sinä onneton poloinen sotket taas asioita. Talteen ottaminen ei ole sama asia kuin omistusoikeuden siirtyminen.

Talteen ottamisesta tai lakitekstissä pyydystämisestä säädetään metsästyslain 48§:ssä; http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615#L7P48

"Alueen omistajalla tai haltijalla on oikeus pyydystää tai tappaa alueellaan oleva rauhoittamaton eläin. Tämä oikeus hänellä on silloinkin, kun metsästysoikeus alueella on metsästysvuokrasopimuksella luovutettu toiselle.

Oikeus pyydystää tai tappaa rauhoittamaton eläin on myös rakennuksen omistajalla tai haltijalla, jos rauhoittamaton eläin tavataan rakennuksessa tai sen pihapiirissä, sekä metsästysvuokraoikeuden haltijalla ja metsästysluvan saaneella, jollei vuokrasopimuksesta tai luvasta muuta johdu."

Lue lisää

Ja sinä olet liian tyhmä tajutaksesi lainaamasi lainkohdan tarkoittavan vain villiintynyttä kissaa, ei ihmisen omistamaa lemmikkikissaa. Se asia selviää laista, jonka ystävällisesti tänne linkitit.

Toinen naapuri kirjoitti:

Oletko sä nyt idiootti tosissasi?
Tuolla asenteellahan voi sitten ottaa toisilta vaikka mitä itselleen ja väittää, ettei se ole varastamista jos vahtimatta jättää hetkeksikin.
Yksi esimerkki on tällainen, kun monet yksin liikuvat käy pankkiautomaatilla niin, että jättävät auton käyntiin ovet avoinna siksi aikaa, kun ovat itse koneella ottamassa rahaa.
Eihän sekään sitten ole varastamista, jos hyppäät sellaisen autoon ja ajat pois, koska ko ihminen on jättänyt sen auton vahtimatta tuolla tavoin.
Täytyykin pitää mielessä..

Lue lisää

Eihän tuo auton otto käyttöön ole kuin luvaton käyttöönotto. Vaikkei siinä olisi avaimiakaan.
Jos minun pihallani on kissa ja otan sen sisälle, eikä sillä ole siruja eikä tatuontia, millä sen voi todistaa ettei se ole uusi kissani?

feffg5 kirjoitti:

Ja sinä olet liian tyhmä tajutaksesi lainaamasi lainkohdan tarkoittavan vain villiintynyttä kissaa, ei ihmisen omistamaa lemmikkikissaa. Se asia selviää laista, jonka ystävällisesti tänne linkitit.

Lue lisää

Lemmikkikissa on omistajan luona.Ei sitä kukaan voi varastaa, eikä se mene mihinkään.Omistaja vahtii sen ;)

feffg5 kirjoitti:

Ja sinä olet liian tyhmä tajutaksesi lainaamasi lainkohdan tarkoittavan vain villiintynyttä kissaa, ei ihmisen omistamaa lemmikkikissaa. Se asia selviää laista, jonka ystävällisesti tänne linkitit.

Lue lisää

Ei, vaan sinä olet liian tyhmä.

Laissa sanotaan, että on oikeus PYYDYSTÄÄ TAI TAPPAA jne.

PYYDYSTÄMISEN tuloksena eläin jää henkiin, mitä sinä lapsi-poloinen et tainnut ymmärtää.

Vasta, kun eläin TAPETAAN, siitä tulee kuollut.

Pohdiskelepa noita nyt aluksi ja tule sitten vinkumaan lisää. Ja opettele huolehtimaan kissastasi asiallisesti siinä samalla!

Vitunihmiset kirjoitti:

Jonne. MITÄÄN IHMISEN OMAIUUTTA EI SAA VARASTAA! SAATANA ETTÄ VIHAAN NOIN VAJAITA IHMISIÄ!

Imaise sinä vaan persettä. Laitan sut pakettiin, jos kohdalle satut.

werq3erwrqwr kirjoitti:

OMASTA PIHASTAAN saa ottaa talteen sinne tunkeneet vieraat lemmikit ja rauhoittamattomatn eläimet.

Ei ole varastamista se, eipä.

HUOLEHTIKAA KISSOISTANNE, IDIOOTIT, NIIN EI TARVITSE VINKUA!

Lue lisää

Ja, toimittaa löytöeläintaloon. Jos naapurinsa kissan tai kenen vain kissan, ottaa omakseen, kyseessä on varkaus.
Aloittaja. Neuvottele vielä. Tee rikosilmoitus, jos ei näytä kissaa. Kuvia varmaan on, että voitte todistaa minkä näköinen kissa on.

Käykää kurkkaamassa hyviä ohjeita ja paljon
viisaita neuvoja meille maukujille :

htt://www.incatsuomi.fi /

Ei ole selvinnyt. MISSÄ KISSA?!?!

Tuo on vähän kaksipiippuista kylläkin.Toisaalta vaaditaan,että mitään toisen omaa ei saa varastaa, niin se periaatteessa pitäisikin olla!
Mites sitten,kun varastaa sen vieraan pihan oman lemmikkinsä jokapäiväiseksi ulostamispaikaksi, se kuitenkin sitten ok, ulkokissanpitäjien mielstä ainakin.Mutta heidän naapurustostaan taas, se ei ole ok.
Ja jos joku kissaan ihastunut kissaihminen sen vapailla reissuillaan itselleen ottaa, hyvään hoivaansa, niin silloin sitä ei saakkaan viedä.Kun omistaja haluaa sen lemmikkinsä vaan lulkevan kylillä...
Lemmikilleen saa siis varastaa muiden ostamia hiekkoja,turpeita yms, käymälän käyttöön, mutta sitä tyrkyllä kylillä olevaa lemmikkiä sitten ei saa viedäkkään.
Jos on tuota mieltä, niin ihan oikeasti kannattaa ihan ilveksen ja supinkielellä laittaa ilmoituksia myös, etteivät en nappaa suupalakseen hyvinsyötettyä kisua, jonka omistaja itse tyrkylle/syötiksi ulos jättää.Kissa houkuttelee ilvekset hajullaan pihaan, ja sitten kauhistellaan sitä Ilvestä, vaikka sekin on omistajan houkuttelemana paikalle saapunut :O
Aikuisten oikeasti,Ilves kuuluu luontoon, lemmikkikissat omistajiensa luo, tai löytöeläintaloille.Siksihän löytöeläintaloja on, että jos löytää eläimen,voi sen sinne kiikuttaa.Siellä ne voivat odotella omistajaansa, joka ei vahtinut kissaansa tarpeeksi, tai sitä uutta vastuullisempaa kotia :)

Niin, VARASTAMINEN.

Mutta sepä ei ole varastamista, jos kerää omasta pihastaan talteen siellä liikkuvatn kissan.

Vissi ero onpi siinä.

Sakkoa tulee ennemmin sille idioottimaiselle henkilölle, joka ei viitsi valvoa kissansa ulkoilua ja huolehtia siitä, ettei eläin mene vieraiden ihmisten pihoihin häiriköimään.

Tiedän kolme perhettä viimeisen parinkymmenen vuoden ajalta,(sitä aikaisemmalta ajalta myös muutaman perheen/ihmisen) joiden pihoille ilmestynyt kissa.Kissa ollut nälkäinen sille annettu sitten säälistä ruokaa.Kun ilmat kylmenneet kissa päästetty sisälle, kun ei ole ollut sydäntä jättää sitä pihallekkaan.Kissaa ei siis mitenkään pakottaneet, se tuli heidän pihaan syömään, ja sitten sisälle lämpimään.Noissa perheissä kissat eleli loppuikänsä.Tiedän että niitä madotettiin, toinen muistaakseni leikkautettiinkin, kun oli leikkaamaton narttu.Tuo narttu ehti tehdä heille tullessaan melko pian yhdet pennut, jotka he hoisivat ja antoivat sukulaisilleen.Kukaan ei tullut kissoista perään kyselemään, eikä kissat koteihinsa itse lähteneet.
Onko kyseessä sinusta varkaus?
Itse ajattelen sen nii, että jos olisi ollut karanneesta kissasta kyse.Omistaja olisi sitä kyliltä kyllä kysellyt, ja varmasti joku sen tunnistanut.
Kissat ovat olleet hyljättyjä, ja oikeasti avun , hoivan ja huolenpidon tarpeessa, eiväthän ne muuten hakeutuisi täysin vieraan ihmisen kotiin pyytämään ruokaa ja lämpöä, jos sitä olisi kotonakin tarjolla.Jotain vikaa on kissan kodissa, jos se lähtee hakemaan parempaa muualta.